Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/13

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оксфордская вакцина

30 декабря 2020 года вакцина AZD1222, также известная как «Оксфордская вакцина», была одобрена для использования в программе вакцинации Великобритании. Именно эту вакцину планируется поставлять во все развитые страны мира. SlotJam (обс.) 10:16, 30 декабря 2020 (UTC)

• Пандемия COVID-19 — уже в шаблоне. aGRa (обс.) 10:22, 30 декабря 2020 (UTC)

Вы, вероятно, не разобрались. Вакцина Oxford-AstraZeneca сегодня получила региистрацию в Британии. Этого события ждали во всем мире (см. статью). Только теперь всерьез начинается массовая вакцинация в странах Запада, а также в Индии. Т.о., это есть бесспорно эпохальное событие. Помещать ли его на заглавной русскоязычной Википедии -- интересный вопрос. SlotJam (обс.) 13:28, 30 декабря 2020 (UTC)

• Это вы не разобрались. В Великобритании массовая вакцинация ведётся с 8 декабря, вакциной от Pfizer. В других странах аналогично, уже давно идёт. aGRa (обс.) 14:11, 30 декабря 2020 (UTC)

Увы, не разобрались именно Вы. Во-первых, Oxford-AstraZeneca хранится при нормальной температуре (+5С), во-вторых, стоит примерно в 10 (!) раз дешевле чем Pfizer, в-третьих, имеет более эффективное действие в динамике: 70% уже после первого джеба. Т.о. эта вакцина намного удобнее для применения, особенно в странах третьего мира, но не только. Очередь за вакциной Oxford-AstraZeneca выстроилась еще с лета (см. статью). Поэтому ее сертификация 30 декабря с.г. -- есть новость мирового масштаба. Ч.т.д. SlotJam (обс.) 04:43, 31 декабря 2020 (UTC)

• Ваша деятельность здесь подозрительно похожа на рекламную. Можете не тратить силы, размещения новости об очередной вакцине из 5-6 конкурирующих здесь не будет. aGRa (обс.) 10:14, 31 декабря 2020 (UTC)

Вы намекаете, что мне AstraZeneca платит, что-ли? Если бы ... (см. также ВП:ПДН). Повторю еще раз: регистрации этой (именно этой, а не какой-то иной) вакцины с лета ожидаюют ЕС, США, Канада и весь третий мир. Если не хотите читать статью BBC по ссылке, загляните хотя бы в статью. Т.о. эта вакцина не 5-6 (интересно, какая, на Ваш взгляд первая? Уж не Спутник ли пресловутый?), а первая по значимости, в особенности для стран третьего мира, где живет 90% населения Земли. Именно поэтому регистрация вакцины AZD1222 -- есть новость мирового масштаба. Этот факт подтверждают и публикации в мировой прессе первого ряда (ВП:АИ). В этой связи, прошу не ограничиваться собственными умозаключениями («размещения новости .... здесь не будет»), а сослаться, как водится, на какой-никакой источник. SlotJam (обс.) 10:56, 31 декабря 2020 (UTC)

Спор явно выходит за рамки обсуждения подходящих новостей на Заглавной. По сути вопроса соглашусь с aGRa, сейчас слишком много пошло новостей об этих вакцинах. Это хорошо, но для Заглавной значимость всего этого потока новостей не очевидна. — Vetrov69 (обс.) 11:02, 31 декабря 2020 (UTC)

Благодарю за Ваше мнение. Со своей стороны, прошу ознакомиться с обзорной статьей BBC по ссылке. Надеюсь, что после этого Вы измените свое мнение. Прим.: важность новости, ИМХО, заключается еще и в том, что она дает надежду в том числе и жителям России. Не забудем, что на вакцинацию Спутником согласны по опросам лишь 40 % россиян. Британская же вакцина дает надежду и остальным 60%. Почему бы Википедии не сообщить эту благую весть? SlotJam (обс.) 11:08, 31 декабря 2020 (UTC)

Благая весть это конечно хорошо. Но насколько я помню, новость о начале массовой вакцинации уже была на Заглавной. Писать о каждой новой вакцине в этом шаблоне смысла я все же не вижу. — Vetrov69 (обс.) 11:16, 31 декабря 2020 (UTC)

• Какую «благую весть», что эти 60% россиян смогут съездить в Великобританию и вакцинироваться там? aGRa (обс.) 15:01, 31 декабря 2020 (UTC)

Боюсь, что на меня рассердятся за оффтопик, но раз вы спросили, скажу. Использовать в России проверенную западную вакцину мешает только Путин, а он не вечен, как я полагаю. Так что шанс у россиян остается. SlotJam (обс.) 07:02, 1 января 2021 (UTC)

• Когда Путин по той или иной причине перестанет быть президентом России, мы об этом обязательно напишем. А пока это разговор ни о чём, извините. aGRa (обс.) 11:14, 1 января 2021 (UTC)

• Против. Уже пора задуматься о том, чтобы убрать covid-19 из текущих, давно не новость, как и вся имитация бурной деятельности, что с ним связана.--Сентинел (обс.) 12:39, 31 декабря 2020 (UTC)
  • Пандемия COVID-19 это не "новость", а актуальная тема. И к сожалению, актуальность её продолжается и дальше. — Vetrov69 (обс.) 12:41, 31 декабря 2020 (UTC)
  • Вот только что глянул английский, немецкий, французский, испанский, португальский, украинский, польский разделы. Везде эта тема есть и новости она генерирует. То страны опять на локдаун уходят, то новый штамм из Британии, то вот новые вакцины. Мне кажется, что этот вопрос уже в начале весны можно будет рассмотреть подробнее. Но сейчас, на пике второй волны - нет. — Vetrov69 (обс.) 12:49, 31 декабря 2020 (UTC)
• Против. Ковид в шаблоне уже есть в актуальных темах. Oleg3280 (обс.) 16:57, 3 января 2021 (UTC)

Сергий и захваченный монастырь

• Взят штурмом захваченный «старцем Сергием» Среднеуральский монастырь, сам Сергий задержан. — Dodonov (обс.) 17:05, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Что-то не тянет на Голубую звезду. При «штурме» кто-то упал и что-то сломал, вот и всё. — Fugitive from New York (обс.) 17:21, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Вообще нулевой значимости событие. Лучше про самолётики напишите, кому там интересно было. Таки полетели. aGRa (обс.) 19:30, 29 декабря 2020 (UTC)

Эфиопо-суданский пограничный конфликт

Конфликт на границе между Эфиопией и Суданом вспыхнул в результате двухстороннего территориального спора. В боевых действиях используется тяжелая артиллерия, событие определенно значимое. 95.55.105.9 10:01, 26 декабря 2020 (UTC)

• настолько значимое, что ни одной интервики? — Акутагава (обс.) 01:10, 29 декабря 2020 (UTC)
  • Это выделение из статьи про конфликт в Тыграе, что логично — внутригосударственный конфликт и межгосударственный конфликт — это разные вещи. — Engelberthumperdink (обс.) 07:06, 29 декабря 2020 (UTC)
    • Уважаемые коллеги, а почему в текущих событиях написано, что эфиопско-суданский конфликт ‘окончился'??? Разве достигнуто какое-то соглашение, позволяющее считать конфликт завершенным? Bapak Alex (обс.) 15:05, 7 января 2021 (UTC)
      • Потому что на момент размещения новости статья была отпатрулирована и выглядела вот так. С тех пор конфликт тлеет в режиме low-level, в настоящее время в мире есть более кровопролитные сражения.--Сентинел (обс.) 15:32, 7 января 2021 (UTC)
        • --Сентинел, дружище, это не даёт основания для утверждения о завершении конфликта. Он продолжается, а степень напряжения может измениться хоть завтра. Говорить об окончании - грубая ошибка, её надо исправить. Скажем, заменив формулировку на что-то вроде «Суданские войска заняли спорные территории на границе с Эфиопией». Bapak Alex (обс.) 18:16, 7 января 2021 (UTC)
          • Я не настаиваю на нынешнем варианте. Правьте смело.--Сентинел (обс.) 18:24, 7 января 2021 (UTC)

Коронавирус добрался до Антарктиды

Covid-19 добрался до Антарктиды, до этого бывшей последним континентом, не затронутым пандемией. Ссылка ББС, Медуза. — Vetrov69 (обс.) 06:39, 25 декабря 2020 (UTC)

• Пандемия COVID-19 — уже в шаблоне. И ладно бы как с началом применения массового применения вакцин, которое ещё можно рассматривать как переломный момент, но здесь вообще значимость события нулевая. aGRa (обс.) 10:13, 25 декабря 2020 (UTC)
  • Ситуация знаковая. И историческая, что пандемия накрыла все континенты мира. Возможно это впервые в истории, когда пандемия охватывает все шесть континентов, да и всего лишь за год. — Vetrov69 (обс.) 10:27, 25 декабря 2020 (UTC)
    • Не знаковая и не историческая. Грипп там бывает регулярно, даже смертельные случаи были. aGRa (обс.) 11:40, 25 декабря 2020 (UTC)
      • Ну и ладно. — Vetrov69 (обс.) 12:14, 25 декабря 2020 (UTC)
• Против. Не такое уж это важное событие. Скорее символическое. — Алексей Копылов 10:34, 25 декабря 2020 (UTC)
• Факт тянет на ЗЛВ?, но никак не на актуальные события. BoSeStan (обс.) 17:01, 25 декабря 2020 (UTC)
• Против. Ковид в шаблоне уже есть в актуальных темах. Oleg3280 (обс.) 16:58, 3 января 2021 (UTC)

Рекорд Месси

Нападающий испанской «Барселоны» Лионель Месси стал лучшим бомбардиром в истории футбола по голам за один клуб (644 мяча). Месси побил легендарный рекорд Пеле. Роман Франц (обс.) 19:50, 24 декабря 2020 (UTC)

• За. Знаковое событие (22 декабря). Дата статьи — 23 декабря. Oleg3280 (обс.) 04:28, 26 декабря 2020 (UTC)
• Добавил в Вашей формулировке. Oleg3280 (обс.) 04:41, 26 декабря 2020 (UTC)
• За два дня (точнее полтора) никто за или против не был, поэтому добавил. В общем, проявил инициативу. Oleg3280 (обс.) 05:18, 26 декабря 2020 (UTC)
• Прошу строго не судить. С уважением, Oleg3280 (обс.) 06:00, 26 декабря 2020 (UTC)

Гана

Как-то политоты мало в шаблоне. Президент Ганы Нана Акуфо-Аддо переизбрался на второй срок. BBC, DW, Аль-Джазира, The Washington Post. — Fugitive from New York (обс.) 00:31, 24 декабря 2020 (UTC)

Великое соединение

21 декабря произойдет великое соединение: Юпитер и Сатурн подойдут друг к другу на расстояние 6 угловых минут — это самое близкое соединение с 1623 года. — Алексей Копылов 07:36, 21 декабря 2020 (UTC)

• За разнообразие. — Vetrov69 (обс.) 07:39, 21 декабря 2020 (UTC)

The Best FIFA Football Awards 2020

Состоялась ежегодная премрия The Best FIFA Football Awards 2020. Лучшим мужским игроком года стал Роберт Левандовский. Лучшим женским игроком года стала Люси Бронз. Лучшем мужксим тренером признан во второй раз подряд Юрген Клопп, лучшей женским тренером, во второй раз, признана Сарина Вигман — Эта реплика добавлена участником Mr Hell (о • в) 10:38, 18 декабря 2020 (UTC)

• У меня, единственно вопрос, про золотой мяч тоже будем писать? Целых две футбольных премии, это не слишком? Riv-ks (обс.) 08:13, 19 декабря 2020 (UTC)
  • Золотого мяча в этом сезоне не будет. Получается только одна футбольная награда. Mr Hell (обс.) 11:27, 19 декабря 2020 (UTC)

CAS

Спортивный арбитражный суд в Лозанне скостил два года из четырёх при отстранении российских спортсменов. Про само отстранение, помнится, писали. — Fugitive from New York (обс.) 01:29, 18 декабря 2020 (UTC)

• Сформулируйте анонс более прилично и можно публиковать. BoSeStan (обс.) 17:57, 18 декабря 2020 (UTC)
• Спортивный арбитражный суд в Лозанне сократил срок отстранения российских атлетов от Олимпиад и чемпионатов мира до двух лет. — Dodonov (обс.) 15:01, 22 декабря 2020 (UTC)
  • Ещё хорошо бы саму статью обновить. — Dodonov (обс.) 15:01, 22 декабря 2020 (UTC)
    • Статья Допинговый скандал в ВФЛА непрофильная по данной ситуации. Мухлёж на играх в Сочи, например, к Лёгкой атлетике не имеет отношения. Да и спортсменов не отстраняли, они не могу выступать под флагом и с гимном, но надпись «Россия» CAS на форме разрешил. — Fugitive from New York (обс.) 15:50, 22 декабря 2020 (UTC)
• Что-то мне не удалось придумать лаконичную формулировку, слишком много нюансов. Санкции ведь не за допинг, а за попытки изменения данных московской антидопинговой лаборатории. И спортсмены не отстранены, выступать им можно, никакую специальную процедуру допуска проходить не надо, можно даже выступать с надписью «Россия» на форме, но без флага и гимна. И отдельной статьи нет, где бы можно было всё это расписать, есть только английская общая статья en:Doping in Russia. Как-то не получается придумать из этого одно предложение. — Fugitive from New York (обс.) 00:24, 24 декабря 2020 (UTC)

Румыния

Орбан, который не венгерский, а румынский, ушёл в отставку после того как его партия проиграла на парламентских выборах. Politico, BBC, DW — Fugitive from New York (обс.) 01:25, 18 декабря 2020 (UTC)

Сахаровская премия за 2020 год

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Белорусская оппозиция стала коллективным Лауреатом премии имени Сахарова, ежегодно присуждаемой Европейским парламентом за защиту прав человека. Решение о ее присуждении принял 22 октября президиум Европарламента по инициативе четырех крупнейших фракций. 15 декабря Светлана Тихановская приняла премию на заседании Европейского парламента в Брюсселе. — Эта реплика добавлена участником SlotJam (о • в) 15:46, 16 декабря 2020 (UTC)

  Было уже на заглавной. Против. BoSeStan (обс.) 20:07, 16 декабря 2020 (UTC)

• Против. Абсолютно маргинальная премия, вручаемая абсолютно маргинальным людям. Riv-ks (обс.) 20:43, 16 декабря 2020 (UTC)
  • Это тоже маргинальный человек? Вы фактически оскорбили всех лауреатов, среди которых очень достойные люди. Своё политическое мнение держите при себе. Выше уже сказали, что новость была на заглавной когда объявили о присуждении премии, а сам факт вручения уже не столь важен. — Engelberthumperdink (обс.) 21:08, 16 декабря 2020 (UTC)
    • Почему бы вам не последовать своему собственному совету, и не держать свое политическое мнение при себе? Я против помещения подобной новости на заглавную. Не знаю, когда ее выносили ранее, иначе был бы решительно против и тогда. Riv-ks (обс.) 21:54, 16 декабря 2020 (UTC)
      • «Абсолютно маргинальная премия, вручаемая абсолютно маргинальным людям» — обозвали всех скопом. Вас кто-то тянул за язык? Я что-то говорил до вас тут о премии Сахарова? Не помню такого. Политоту о маргинальщине премии и маргинальных лауреатах начали пропихивать вы. Мандела — это маргинал. Юсуфзай — это маргинал. Муквеге — это тоже маргинал. И так далее. Сомневаюсь, что кто-то в здравом уме и трезвой памяти будет считать Манделу маргиналом. Или вы считаете их всех «абсолютными маргиналами», или считаете таковыми кого-то конкретно, исходя из своей политической позиции. Это и политическое мнение, которое очень ценно для Википедии и проекта «Текущие события». Вы высказались когда уже было сказано, что анонс был на заглавной, следовательно выступать «за» или «против» анонса было совершенно бессмысленно. Проголосовали «против», ну и молодец, «маргинальщина» ваша тут причём? Новость о присуждении премии Сахарова всегда выносилась на заглавную, как и в этот раз. Мне абсолютно всё равно кому вручается премия, и всем должно быть всё равно. Потому что премия присуждается Европейским парламентом и является самой известной премией за общественно-правозащитную деятельность, после Нобелевской премии мира. Скажите ещё, что её тоже вручают маргиналам. Посмотрю на это. Премия Сахарова — выносится на заглавную. Нобелевская премия мира — выносится на заглавную. Человек года Time — выносится на заглавную. И т.д. Всегда. В независимости от того, кто стал обладателем этих званий и кто считает их маргиналами. Не вижу причин менять устоявшуюся практику из-за вашего одного единственного мнения «против». Вы уже высказывались «против» с аргументацией, что это «абсолютно незначимая премия, тем более в мировом масштабе, на который тут любят ссылаться». У вас каждый раз новые аргументы, то масштабом премия не вышла, то лауреаты маргинальные. Среди лауреатов — люди от Конго до Белоруссии, включая нобелевских лауреатов. Так что ваши аргументы — это вовсе не аргументы, а всего лишь ваше мнение, которое отягощено какой-то вашей политической ангажированностью и не имеет ничего общего с реальностью. — Engelberthumperdink (обс.) 22:55, 16 декабря 2020 (UTC)

Итог

Коллеги, я понимаю, что поспорить на такие темы — это святое дело, но тут всё просто до банальности: анонс про присуждение премии уже был на заглавной. Второй раз выносить не будем, фактическое принятие премии не является сколько-нибудь важным самостоятельным событием. --aGRa (обс.) 01:44, 17 декабря 2020 (UTC)

Bitcoin

Цена биткоина впервые в истории превысила 20 тысяч долларов и побила исторический рекорд. RedJavelin (обс.) 14:55, 16 декабря 2020 (UTC)

Против. С каких пор мы на заглавной публикуем курсы валют, еще и таких? Похоже на рекламу лохотрона.--Сентинел (обс.) 00:50, 17 декабря 2020 (UTC)

• 20 июля 1994 года стоимость акций АО МММ побила исторический рекорд и превысила 100 тысяч рублей — рост в сто раз за полгода. Того же плана событие. aGRa (обс.) 01:49, 17 декабря 2020 (UTC)
• Предрекали же, что стоимость биткоина возрастёт до 100 тысяч, а то и до миллиона долларов. Тогда можно было, число красивое. — Fugitive from New York (обс.) 21:19, 17 декабря 2020 (UTC)
• Помнится мне, что лет 5 назад мы Биткоин выносили, когда он 1000 достиг. Как минимум о возрате на исторический максимум можно и написать. — Sheek (обс.) 18:39, 20 декабря 2020 (UTC)

Буттиджич

• Победивший на президентских выборах Джо Байден предложил Питу Буттиджичу стать министром транспорта в его администрации. Это первый случай в истории США, когда пост министра предложен открытому гею. — Эта реплика добавлена с IP 95.73.253.151 (о) 15:46, 16 декабря 2020 (UTC)

  Против, пока только предложил, Байден ещё не президент, плюс незначительная должность, плюс не вижу достижения в том, что гей занимает какую-то должность. Разве это не дискриминация по сексуальной ориентации, когда мы так явно выделяем, что новость состоит в том, что кто-то занял должность, будучи первым геем на этой должности? ЛГБТ сами же говорят, что они такие как все, так если для других людей это было не новостью, что они занимали должность министра транспорта США, то почему нужно делать исключение для Буттиджича? BoSeStan (обс.) 14:17, 16 декабря 2020 (UTC)

  Если бы на президентских выборах в США победил бы открытый гей, это можно было бы отметить в новости на Заглавной. А так - нет. — Vetrov69 (обс.) 14:57, 16 декабря 2020 (UTC)

  • +1. Никаких других министров транспорта мы никогда не анонсировали. Давать привилегии гомосексуалам только за то, что они гомосексуалы где-то, может быть, и целесообразно, но не в универсальной энциклопедии. aGRa (обс.) 01:52, 17 декабря 2020 (UTC)

  А министром обороны впервые станет чернокожий, генерал Ллойд Остин. Куда более значимый пост. Вообще, если Байден назначает министров не исходя их компетенции, а исходя из расы, пола, ориентации, то пусть прямо об этом скажет. Тогда может и напишем. — Fugitive from New York (обс.) 21:33, 17 декабря 2020 (UTC)

Запуск Ангараы

Про успешный запуск Ангары будем писать? Мне кажется, что это достойная новость — P.Fiŝo 🗣 08:01, 14 декабря 2020 (UTC)

• Произведён второй успешный запуск тяжёлой ракеты «Ангара-А5». Предыдущий запуск состоялся 23 декабря 2014 года. P.Fiŝo 🗣 08:04, 14 декабря 2020 (UTC)
• Против, в чём конкретно значимость этого запуска? То, что это второй запуск за 6 лет, не делает его значимым. RedJavelin (обс.) 12:11, 14 декабря 2020 (UTC)

Человеки года

Совсем забыли. Time же выбрал Байдена и Харрис людьми года. Грету, помнится, вносили. — Fugitive from New York (обс.) 01:28, 14 декабря 2020 (UTC)

• Тут такое дело, Time поторопился. Байден совсем не факт, что станет человеком года. Пока ему в актив можно занести только то, что он вроде как выиграл выборы и вроде как станет следующим президентом. Маловато будет, я против. Но не исключаю того, что он вскоре может попасть в шаблон по другому поводу. Riv-ks (обс.) 01:37, 14 декабря 2020 (UTC)
  • В смысле вам маловато? Редакция уже выбрала, всё. Она кого угодно и за что угодно выбрать может. — Fugitive from New York (обс.) 10:49, 14 декабря 2020 (UTC)

Буркино-Фасо

Выборы были. Довольно демократические, что не совсем характерно для страны, в период прошлых был военный переворот. Аль-Джазира, DW, Рейтерс, Le Monde про это пишут. — Fugitive from New York (обс.) 01:26, 14 декабря 2020 (UTC)

• Маленькое государство в Африке без выхода к морю. СМИ пишут, но СМИ вообще обо всем пишут. Я скорее против. Riv-ks (обс.) 01:46, 14 декабря 2020 (UTC)

Солнечное затмение

Сегодня полное солнечное затмение. Предлагаю добавить в новости. Oleg3280 (обс.) 00:22, 14 декабря 2020 (UTC)

• Я лично за, но тут как-то предвзято относятся к подобным событиям. Riv-ks (обс.) 01:46, 14 декабря 2020 (UTC)
  • Ну не то что предвзято, просто полное солнечное затмение бывает два раза в год, то есть часто. Другое дело, что обычно его видно с Земли с очень малой площади и зачастую тень от Луны проходит по незаселённым местам. И соответственно событие становится редким-значимым, если его наблюдают из заселённых мест. То есть это событие астрономически слишком частое, чтобы быть новостью, и может таковым быть только социально-медийно. Сейчас по южной оконечности Южной Америки оно пробежало. Насколько я знаю географию, ну так, людей там почти нет. — Dodonov (обс.) 08:44, 14 декабря 2020 (UTC)
    • Не согласен, участник Oleg3280 не зря добавил событие в ленту. Более того, вы не совсем (точнее, совсем не) точны: солнечные затмения бывают от 2 до 5 раз в год, при этом, как правило, полное бывает либо раз в год, либо вообще ни разу. В 2021 году полных затмений не будет. В 2022 году вообще ни полных, ни кольцеобразных не будет, будет 2 частных. Я за то, чтобы полные и кольцеобразные затмениях выносить на Заглавную. Частные, наверно, да, выносить не нужно, по частным научные экспедиции и прямые трансляции не устраиваются. Разве раз в год это часто? Зато это не политика, тут нет «крови» и прочей злобы. Статьи о президентах вообще каждую неделю выносятся, задолбали эти новости, если честно. К тому же статьи о затмениях регулярно выносятся на Заглавную страницу, и в 2008 году было, и в 2020 году в июне было (кольцеобразное), и в декабре 2019 (кольцеобразное), и в июле 2019 года (полное). Да я категорически не согласен с постановкой «если его наблюдают из заселённых мест». Статья о затмении ничем не «провинилась», если затмение проходит не в самых населённых местах. Затмение проходящее через Нью-Йорк ничем не лучше по свойствам того, что проходит через юг Аргентины (дек. 2020) или север Якутии (июнь 2021). Brateevsky {talk} 16:39, 15 декабря 2020 (UTC)
      • Brateevsky. Спасибо. Добавил BoSeStan Special:Diff/111065792, я только предложил. Oleg3280 (обс.) 16:48, 15 декабря 2020 (UTC)

Иранский журналист

В Иране казнён оппозиционный журналист Рухолла Зам, выкраденный спецслужбами с территории Ирака (euronews, rfi). — Engelberthumperdink (обс.) 18:35, 12 декабря 2020 (UTC)

• Мы каждую казнь человека осуждённого судом независимого государства за совершение преступления будем предлагать анонсировать или только если он окажется оппозиционным журналистом и кто-то там считает, что его осудили несправедливо? aGRa (обс.) 18:48, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Только во втором случае. — Vetrov69 (обс.) 18:54, 12 декабря 2020 (UTC)
    • Боюсь, что в таком случае Википедия превратится в инструмент выражения чьих-то политических взглядов, а не в нейтральную энциклопедию. Поэтому нет. aGRa (обс.) 19:06, 12 декабря 2020 (UTC)
      • Освещать каждую казнь при их огромном количестве - заведомо абсурдное предложение. Однако некоторые казни, которые вызвали международный резонанс или их жертвами стали знаковые люди, отобразить можно. — Vetrov69 (обс.) 19:10, 12 декабря 2020 (UTC)
        • Не вижу ни знаковости (это не лидер мировой державы), ни сколько-нибудь вероятных долгосрочных последствий. В прессе стран-противников Ирана в очередной раз написали, какой плохой Иран. На этом всё. aGRa (обс.) 19:17, 12 декабря 2020 (UTC)
          • Хашогги был на заглавной, хотя он «не лидер мировой державы», и «вероятных долгосрочных последствий» не было. — Engelberthumperdink (обс.) 07:01, 13 декабря 2020 (UTC)
            • Как интересно. Там тоже был приговор суда и наказание, вынесенные и приведённые в исполнение в соответствии с законодательством? aGRa (обс.) 10:12, 13 декабря 2020 (UTC)
              • Что тут и интересно, так это ваша позиция. Сталинские «суды кенгуру» тоже будем считать законными, так приговоры вынесены в соответствии с законодательством? Есть правосудие, а есть пародия на правосудие с соответствующей пародией на законодательство. Спецслужбы выкрали своего гражданина-беженца с территории другой страны, а затем убили его. Абсолютно одинаковая ситуация. Приговор суда не имеет тут никакого значения, за исключением того, что наличие такового приговора говорит об абсолютном маразме режима аятолл. — Engelberthumperdink (обс.) 15:19, 13 декабря 2020 (UTC)
                • Моя позиция не имеет никакого значения. А вот ваша реплика грубо нарушает ВП:НЕТРИБУНА. Здесь не место для политических выступлений. aGRa (обс.) 16:05, 13 декабря 2020 (UTC)
                  • Вы так и не ответили почему Хашогги был на заглавной, если он не мировой лидер и от его убийства не было последствий, и с целью замять эту тему завели разговор о приговоре суда. Приговоры судов теперь указ для Википедии? Из вашей реплики «Там тоже был приговор суда и наказание, вынесенные и приведённые в исполнение в соответствии с законодательством?» следует то, что у вас есть позиция по этому поводу, а именно: вы считаете что неправосудные приговоры, вынесенные по законодательству диктатур, являются законными. Ещё скажите, что законными являются приговоры, вынесенные Народной судебной палатой. Я не вижу разницы между убийствами Хашогги и Зама. Оба не являются мировыми лидерами и от их убийства не будет последствий, но Хашогги был на заглавной почему-то. «Смертная казнь — это орудие политических репрессий» (Amnesty,org). Если для вас мнение Amnesty International не является авторитетным касательно того какой приговор правосуден, а какой — нет, то мне больше нечего сказать по этому поводу. — Engelberthumperdink (обс.) 16:37, 13 декабря 2020 (UTC)
                    • Вот лучше и не говорите, а то получаются сплошные нарушения ВП:НЕТРИБУНА. Да и с принципами ВП:НТЗ ваш подход не имеет ничего общего. Мнение кого бы то ни было — это мнение, а не истина в последней инстанции. Разницу между событиями может увидеть любой, кто потрудится заглянуть в статьи. Если вас интересует лично моё мнение — то и размещение Хашогги было сомнительным. Но там хотя бы обстоятельства были экстраординарными. А здесь я ничего подобного не вижу. aGRa (обс.) 16:39, 13 декабря 2020 (UTC)
                      • В таких условиях, когда единственный голос «против» является основанием для невыставления новости на заглавную или снятия новости с заглавной, ваше отрицательное мнение, как и любое отрицательное мнение любого участника, не является просто мнением. P.S. Википедия:Нейтральная точка зрения: «„Нейтральная точка зрения“ (НТЗ) — правило Википедии, в соответствии с которым содержание её статей должно соответствовать принципу неприверженности авторов текста какой-либо точке зрения». Ни слова о том, что я не должен высказывать на страницах обсуждения своё, отличное от иных, мнение. Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты — это не статья в Википедии. Если вы обвиняете меня в нарушении НТЗ, то жду того, что вы представите доказательства таковых нарушений в созданных мною статьях. — Engelberthumperdink (обс.) 16:46, 13 декабря 2020 (UTC)
                        • Если волнует проблема единственности, то могу присоединиться к мнению aGRa, в соответствии с представленными им аргументами. Riv-ks (обс.) 17:00, 13 декабря 2020 (UTC)
                          • Евтушенко и колхозы. Вы оба не выступали против наличия Хашогги на заглавной. Между Хашогги и Замом разницы никакой. Скажите ещё, что Зам выпил несвежего кефира и случайно упал головой в петлю. — Engelberthumperdink (обс.) 17:47, 13 декабря 2020 (UTC)
                            • От того, что вы в десятый раз повторите «разницы никакой» существенная разница между экстраординарным событием — убийством на территории дипломатического представительства (за которое, кстати, виновные понесли крайне суровое наказание) и ординарным судебным процессом с прокурором и адвокатом никуда не исчезнет. И советую воздержаться от переходов на личности. Что я и по каким причинам делал или не делал в 2018 году, сейчас не имеет ни малейшего значения. aGRa (обс.) 18:21, 13 декабря 2020 (UTC)

Марокко

• США признали Западную Сахару частью Марокко в рамках урегулирования израильско-марокканских отношений. (Morocco, Israel normalize ties as US recognizes Western Sahara).--Сентинел (обс.) 09:54, 12 декабря 2020 (UTC)
  • То, что признали или не признали США точно не значимо. Они далеко не первые и подобное признание не нарушает резолюций ООН, в отличии от того же Иерусалима. Про марокканско-израильские отношения можно написать разве что. — Fugitive from New York (обс.) 10:00, 12 декабря 2020 (UTC)
    • Страна является постоянным членом Совбеза ООН, поэтому ее мнение о разрешении политических диспутов однозначно значимо. В сети полно аналитических материалов на эту тему, вот как пример - [1].--Сентинел (обс.) 10:06, 12 декабря 2020 (UTC)
      • Это с чего вы решили, что мнение становится значимым от членства в Совбезе ООН? Не, не, не Против Тут даже единогласные резолюции Совбеза ООН порой десятилетиями не выполняются и мало что значат, а тут признали, потом следующая администрация передумает. — Fugitive from New York (обс.) 10:11, 12 декабря 2020 (UTC)
        • Серьезные аналитические материалы в крупных мировых СМИ так решили, а не я (вот еще пример ([2]). Этот шаг, очевидно, будет иметь далеко идущие мировые последствия в т.ч. может оказать влияние и на Крымский кризис. А вот премьер-министр Черногории как оказался на заглавной - это большой вопрос, на мировую политику этот чиновник вообще никак не влияет.--Сентинел (обс.) 10:25, 12 декабря 2020 (UTC)
          • У вас слишком экстравагантные представления о мировых последствиях кризиса, который длится с 1970-х годов, и по признанию даже самого Полисарио до которого никому нет дела. — Fugitive from New York (обс.) 10:28, 12 декабря 2020 (UTC)
            • На данный момент приведены серьезные аналитические материалы мировых СМИ. С Вашей стороны есть только лишь Ваше личное мнение.--Сентинел (обс.) 10:47, 12 декабря 2020 (UTC)
              • Точно такие же аналитические материалы и про первого премьера Черногории не из клики Джукановича есть. — Fugitive from New York (обс.) 00:27, 14 декабря 2020 (UTC)
• То, что Марокко признало Израиль уже важно. То, на каких условиях оно это сделало, тоже. Поэтому анонс важный и по сути верный. — Vetrov69 (обс.) 10:14, 12 декабря 2020 (UTC)
  • Вот и напишите анонс про Марокко и Израиль, а не про США. В текущей формулировке будет отмена. — Fugitive from New York (обс.) 10:16, 12 декабря 2020 (UTC)
    • Важен и факт признания Израиля королевством Марокко и условие этого признания. По крайней мере именно это следует из АИ ББС, Медуза. — Vetrov69 (обс.) 10:22, 12 декабря 2020 (UTC)
      • То, что хотелось мне сказать, уже сказано. Анонс в текущей формулировке не пойдёт. — Fugitive from New York (обс.) 10:25, 12 декабря 2020 (UTC)
        • Вы пишите То, что признали или не признали США точно не значимо, но ведь я привёл АИ, которые считают иначе. Ваша точка зрения даже несмотря на это, не изменилась?— Vetrov69 (обс.) 10:37, 12 декабря 2020 (UTC)
          • Ну раз у вас не получилось предложить другую формулировку, то пришлось написать самостоятельно. — Fugitive from New York (обс.) 00:25, 14 декабря 2020 (UTC)

The Game Awards 2020

Важнейшее событие в игровой индустрии, на котором будут вручены награды за выдающиеся достижения представителями игровой индустрии и не только. Сама церемония пройдёт в ночь с 10-го на 11 декабря в 3:00 ночи по МСК [3], [4], [5], [6]. Kirilloparma (обс.) 03:55, 10 декабря 2020 (UTC)

• Я за размещение в шаблоне Е3, но я против размещения этого. Это НЕ важнейшее событие в игровой индустрии. Далеко не. Riv-ks (обс.) 05:49, 10 декабря 2020 (UTC)
• Не важнейшая, не самая старая и не самая авторитетная награда. D.I.C.E. Awards, Golden Joystick Awards или Премия Британской Академии в области видеоигр повесомее будут. aGRa (обс.) 10:06, 10 декабря 2020 (UTC)
  • Ага-ага. Лапшу на уши не вешайте. Лучше бы всё-таки добавили «Оскар» от мира видеоигр. — Игровой фанат (обс.) 12:47, 14 декабря 2020 (UTC)
    • Гламурный глянцевый журнал, «Вести» (хорошо хоть не на авторскую программу Соловьева — и на том спасибо) и чей-то пост в коллективном блоге. Вот это я понимаю — уровень! aGRa (обс.) 17:35, 14 декабря 2020 (UTC)
      • Коллективный блог, который считается как АИ (почему в шедевре от мира Кино 2019 года, например, он не удалён, если это не АИ? Или в главной переоценёнке от мира игр 2020 года?), держу в курсе. Если вы плохо знаете DTF, это не мои проблемы. Тогда вот ещё источник, где говорится, что TGA больше походит на Оскар.
        К слову, вот небольшой риторический вопрос: если другие перечисленные премии больше авторитетны, почему я, как сонибой, сейчас часто в PlayStation Store вижу рекламку с TGA? — Игровой фанат (обс.) 11:38, 15 декабря 2020 (UTC)
        • Коллективный блог — это ВП:САМИЗДАТ, тут без вариантов. Где там на него вставили ссылку — не имеет значения. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Я как раз хорошо знаю DTF, потому и говорю, что это не АИ. Как и хабр и тому подобные сайты. По этой ссылке ничего не вижу ни про какие оскары. Кроме того, «походит» — это не означает «является». Разница как между Ди Каприо и Романом Бурцевым из Подольска. «Походит на», но не то. А что касается вопросов про рекламу — ну, я думаю, вы знаете, зачем вам показывают рекламу чего-либо: хоть TGA, хоть приехавшей тёти Аси. aGRa (обс.) 11:59, 15 декабря 2020 (UTC)
          • Найс слив) Окей, вы меня убедили. Но всё-таки, я хочу, чтобы на ЗС была хотя-бы одно текущее событие, связанное с играми. — Игровой фанат (обс.) 15:08, 15 декабря 2020 (UTC)
      • Вообще «Российская газета» по неизвестным причинам полюбила (1, 2, 3) называть данную премию «Оскаром» в мире игр, но вот насколько РГ авторитетна в этой сфере — другой вопрос. — Полиционер (обс.) 17:52, 14 декабря 2020 (UTC)
        • Почему по неизвестным? Организаторы так позиционируют. Лет пять уже, старательно копируя внешнюю сторону. Только вот Оскары вручают уже 90 лет, и за их присуждением стоят действительно важные фигуры в киноиндустрии. А это претенциозный новодел. Может быть, лет через 10-15 это действительно будет стоит анонса. Но пока рано. aGRa (обс.) 18:52, 14 декабря 2020 (UTC)

Венесуэла

В Венесуэле парламентские выборы прошли. Победили сторонники Мадуро, оппозиция их бойкотировала. Так что двоевластие скоро закончится и Хуан Гуайдо потеряет свой пост председателя парламента и параллельного главы государства. Хотя власть Мадуро легитимнее от этого не станет в глазах многих стран. [7] — Fugitive from New York (обс.) 00:12, 10 декабря 2020 (UTC)

• Конечно За. — Vetrov69 (обс.) 06:20, 10 декабря 2020 (UTC)
• Какая краткая формулировка предлагается, и где хоть одна вики-ссылка? — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:08, 11 декабря 2020 (UTC)
  • В шаблоне. — Fugitive from New York (обс.) 23:09, 11 декабря 2020 (UTC)

Мясо из пробирки

Власти Сингапура впервые в мире разрешили компании Eat Just продажу мяса, выращенного в лабораторных условиях. --aGRa (обс.) 23:29, 9 декабря 2020 (UTC)

• Вот это уже реальный киберпанк, в перспективе способный изменить жизнь каждого человека на Земле. Специалисты считают, что это «very big deal» и что первые шаги в области коммерциализации производства синтетического мяса — это значительный момент для всей индустрии производства продуктов питания. --aGRa (обс.) 23:29, 9 декабря 2020 (UTC)
• За, позитивная и очень важная новость из мира технологий. — Vetrov69 (обс.) 06:14, 10 декабря 2020 (UTC)

Cyberpunk 2077

Завтра выходит Cyberpunk 2077. Предлагаю добавить в новости. Oleg3280 (обс.) 20:21, 9 декабря 2020 (UTC)

• Игра, конечно, долгожданная, но мы же даже фильмы, вроде Довода, не стали размещать. Как-то не знаю. — Fugitive from New York (обс.) 21:20, 9 декабря 2020 (UTC)
• Киберпанк мы любим, но какие формальные основания? — Vetrov69 (обс.) 21:22, 9 декабря 2020 (UTC)
  • Vetrov69. Выход игры. Я только предложил. Как Сообщество решит, так и будет. Oleg3280 (обс.) 21:50, 9 декабря 2020 (UTC)
• За, для разнообразия можно добавить, ожидаемый релиз. RedJavelin (обс.) 21:56, 9 декабря 2020 (UTC)
• Не-не-не. Категорически против. Хайп по поводу выхода очередной игры (ок, AAA-класса, но не имеющей никаких принципиальных отличий от других высокобюджетных проектов) — не повод для анонса на заглавной. Хайповых релизов много (достаточно вспомнить No Man Sky), реально важным событием для всех, кто не является фанатом видеоигр, они являются редко. Не надо путать значимость для себя и своего окружения с общечеловеческой. Хайп хайпом, но даже GTA V — это всего лишь 135 миллионов игроков. А это второе место по продажам за всю историю видеоигр (на первом месте — Майнкрафт или Тетрис, смотря как считать). Учитывая жанр, очень сомневаюсь, что Киберпанку получится догнать по продажам не то что GTA, а хотя бы Скайрим. Который несмотря на все «слышь купи» Говарда — всего лишь на 19-м месте с 30 миллионами продаж. Предыдущий проект CDPR (Witcher 3) — на 24 месте с 28 миллионами. Это типичная локальная значимость уровня «Москва + МО». Всё равно что анонсировать очередной указ Собянина. И ладно бы игра была действительно мегашедевром и новым словом в индустрии, но… --aGRa (обс.) 23:13, 9 декабря 2020 (UTC)
• Могу только присоединиться к коллегам Fugitive from New York и aGRa. Игры выходят каждый год, фильмы тоже, однако премьеры кинокартин мы не анонсируем (пример с «Доводом» сам напрашивался), если не брать в расчёт победы на фестивалях, как и релизы игр. Если «Киберпанк» отметится как рекордсмен продаж или как лучшая игра уходящего десятилетия в соответствии с номинацией некой премии, то возможность упоминания должна быть рассмотрена, а пока не стоит. — Полиционер (обс.) 23:52, 9 декабря 2020 (UTC)
  • Насчёт премий пока говорить рано, а вот если будет рекорд по продажам, тогда да, можно будет вернуться к обсуждению. Как раз рекордные сборы Мстителей анонсировали. А просто про анонс писать, неискушённый читатель вполне может решить, что это чуть ли не реклама. — Fugitive from New York (обс.) 23:58, 9 декабря 2020 (UTC)
    • Не будет. Хайп хайпом, а у майнкрафта и тетриса всё равно больше. Вот насчёт того, чтобы анонсировать какие-нибудь награды из мира видеоигр (Golden Joystick Awards?), как мы анонсируем награды кинофестивалей, подумать стоит. aGRa (обс.) 00:02, 10 декабря 2020 (UTC)

Внимание администраторам

• Сегодня истёк месячный срок голосования по внесению поправок в правила в части размещения итогов голосования в разных странах в шаблон. Просьба к адмниистраторам оформить внесение изменений в правила и тем самым положить конец бесконечным спорам по размещению результатов выборов.--Сентинел (обс.) 14:54, 9 декабря 2020 (UTC)

Федеральная территория «Сириус»

• В России создаётся первая федеральная территория. — Shogiru 20:06, 8 декабря 2020 (UTC)
  • В чем значимость этой новости для раздела?--Сентинел (обс.) 12:27, 9 декабря 2020 (UTC)
    • В том, что впервые с 2000 года в стране появляется новый тип АТЕ высшего уровня. Событие, имеющее не менее долгосрочные последствия и значимость, чем бесконечные протесты, выборы, назначения, турниры и отравления. Ничего против подобных категорий новостей не имею, они тоже значимы, но скучно, когда они занимают больше половины ленты. — Shogiru 14:27, 9 декабря 2020 (UTC)
      • Про АТЕ Молдавии и Бангладеш тоже будем писать?--Сентинел (обс.) 14:33, 9 декабря 2020 (UTC)
        • Нет, там не живут наши читатели. Riv-ks (обс.) 16:51, 9 декабря 2020 (UTC)
          • В Молдавии не живут наши читатели? Уж явно больше чем в посёлке Сириус. Против очередная имитация бурной дельности со стороны российских законодателей и властей, сродни медведевской реформы часовых поясов. — Fugitive from New York (обс.) 19:42, 9 декабря 2020 (UTC)
        • Да, конечно, тоже будем. Там (или где ещё хоть угодно, найдите) недавно появились АТЕ высшего уровня нового типа? Мне так было бы интересно узнать. И ещё, по-моему, в аргументацию с любой стороны не стоит вовлекать политику. Это административное и географическое событие. — Shogiru 20:22, 9 декабря 2020 (UTC)
  • Я тоже не вижу никаких реальных действий. Одна формально-бюрократическая возня с громким названием. Очередной закон «именовать шило мылом» анонсировать нет никакого смысла. aGRa (обс.) 23:19, 9 декабря 2020 (UTC)

Начало массовой вакцианции от ковида

• Великобритания и Россия стали первыми странами начавшими массовую вакцинацию от Covid-19. — Dodonov (обс.) 12:06, 8 декабря 2020 (UTC)
  • За. Позитивная и очень важная новость. — Vetrov69 (обс.) 15:32, 8 декабря 2020 (UTC)
• У нас было много новостей про пандемию, которые мы так и не стали публиковать. В чём значимость этой? Какой отлик в мире это вызвало? — Fugitive from New York (обс.) 15:57, 8 декабря 2020 (UTC)
  • Резонный вопрос. Я увидел такую значимость: до этого все новости были про охват и социо-экономически последствия (сколько заболело и что ещё закрыли), а это - первые шаги, которые могут привести к постоянному обузданию пандемии. — Dodonov (обс.) 08:56, 9 декабря 2020 (UTC)
    • Либо к еще большему нагнетанию ситуации Riv-ks (обс.) 11:41, 9 декабря 2020 (UTC)
    • Не все новости были про то, что ещё закрыли. Была новость про Довод, что это был первый блокбастер в мировом прокате после локдауна. Но её решили не размещать. — Fugitive from New York (обс.) 19:45, 9 декабря 2020 (UTC)
      • Значимость начала массовой вакцинации и выход блокбастера просто несопоставимы. — Vetrov69 (обс.) 06:26, 10 декабря 2020 (UTC)

Хаябуса 2

• Японский зонд Хаябуса-2 доставил на Землю пробы грунты с астероида Рюгу. — Dodonov (обс.) 12:06, 8 декабря 2020 (UTC)

Новый премьер-министр Черногории

Новым премьер-министром Черногории стал Здравко Кривокапич. — Kolchak1923 (обс.) 08:07, 5 декабря 2020 (UTC)

• Ну надо же контекст давать, это не же просто премьер. Его коалиция оппозиционных Джукановичу партий выдвинула. — Fugitive from New York (обс.) 00:02, 10 декабря 2020 (UTC)
• Против. Эти выборы не оказали существенного влияния на региональном и мировом уровне.--Сентинел (обс.) 10:27, 12 декабря 2020 (UTC)

Валери Жискар д'Эстен

Участник:KUckhocjothkei3 добавил в Шаблон:Текущие события на заглавной странице текст Бывший президент Франции Валери Жискар д'Эстен скончался в возрасте 94 лет. Я правку отменил. Special:Diff/110878655. В англовики на Заглавной есть. Oleg3280 (обс.) 19:38, 4 декабря 2020 (UTC)

• Персонаж конечно исторически значимый, но уже давно настолько ни на что не влиял, что это чистой воды некролог. — Gilliash (обс.) 19:58, 4 декабря 2020 (UTC)

Чемпионат Европы по гандболу среди женщин 2020

В актуальные события. Начинается 3 декабря. Командных турниров нынче не так много. — Акутагава (обс.) 14:14, 2 декабря 2020 (UTC)

DeepMind

Система искусственного интеллекта от DeepMind впервые позволила спрогнозировать сворачивание белка, над этой проблемой учёные работали более 50 лет. RedJavelin (обс.) 15:24, 1 декабря 2020 (UTC)

• За — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:36, 1 декабря 2020 (UTC)
• Формулировку надо изменить. Никакого "впервые" там нет, ни в одном из аспектов (ну кроме того, что впервые это сделала нейросеть), и вообще вот тут неплохо написано, почему вокруг новости избыточный хайп. MBH 00:01, 2 декабря 2020 (UTC)
  • Ну да, если принять во внимание все оговорки сенсация выглядит дутой. Моё мнение - лучше не написать, чем вывести на заглавную жёлтую новость. — Dodonov (обс.) 13:05, 2 декабря 2020 (UTC)
• Давайте я уберу эту новость сразу по нескольким основаниям. Во-первых нет статьи, чего уже достаточно. Постоянно тут кто-то против только потому, что нет статьи. Во-вторых я буду приветствовать научные новости, но не всевдонаучные. Ничего особенного не случилось. По формулировке даже не видно, что именно должно нас удивить, еще один метод сворачивания белка, или что это сделала нейросеть. И в-третьих СМИ довольно-таки прохладно отнеслись к новости, о ней мало кто написал, даже в числе прочих заметок. Riv-ks (обс.) 07:33, 2 декабря 2020 (UTC)
  • Прохладное отношение общего характера СМИ для новостей науки не должно вообще приниматься во внимание (как и поток публикаций по отношению к политике и светской хронике). aGRa (обс.) 10:06, 2 декабря 2020 (UTC)
    • Это почему же? К примеру про Чанъэ-5 писали и очень подробно. Нет, понятно, что в современном мире светская хроника обсуждается куда подробнее, но не согласен, что позицию СМИ можно вообще не учитывать. Riv-ks (обс.) 12:53, 3 декабря 2020 (UTC)
      • Наличие большого числа публикаций СМИ общего характера никак не говорит о том, что произошло важное научное событие (например, о якобы сверхсветовых нейтрино в эксперименте OPERA написали все подряд), как и их отсутствие (при наличии профессиональных авторитетных оценок о важности открытия) не свидетельствует о том, что событие не является важным. aGRa (обс.) 14:35, 3 декабря 2020 (UTC)
        • Для спорта такой критерий применяется, а пишет ли вообще об этом непрофильная пресса? И я согласен что много желтых псевдосенсаций, одну из каковых мы сейчас и обсуждаем. Riv-ks (обс.) 16:38, 3 декабря 2020 (UTC)
          • Для того, чтобы давать оценку спортивным событиям, не нужно иметь даже образования, не говоря уж об учёной степени. aGRa (обс.) 16:54, 3 декабря 2020 (UTC)

Мисс Земля 2020

Впервые среди международных конкурсов красоты, Мисс Земля 2020 был проведён в виртуальном формате. Победительницей конкурса стала представительница США — Линдси Коффи. Меридианец (обс.) 08:15, 1 декабря 2020 (UTC)

• Против, сейчас все подряд впервые проходит виртуально Riv-ks (обс.) 14:01, 1 декабря 2020 (UTC)

Тыграй

Эфиопская армия заняла столицу мятежного региона и премьер объявил об окончании военной операции. [8] — Fugitive from New York (обс.) 02:35, 29 ноября 2020 (UTC)

• Если там всё затихло, можно убирать из актуальных тем. Что думаете, стоит отдельный анонс про окончание делать? — Dodonov (обс.) 13:01, 2 декабря 2020 (UTC)
  • Конечно стоит. Это окончание весьма кровавой, хоть и короткой, войны. Которую к слову весьма активно освещали в СМИ. — Vetrov69 (обс.) 13:03, 2 декабря 2020 (UTC)
    • Никаких внятных итогов там ещё нет. Война же вовсе не "кровавая", желтезны накидали просто.-Sheek (обс.) 09:43, 3 декабря 2020 (UTC)

Китайский зонд

Китай отправил на Луну зонд Чанъэ-5. — Fugitive from New York (обс.) 02:32, 29 ноября 2020 (UTC)

• Полагаю, все запуски в другим планетам и спутникам должны быть в шаблоне априори. Единственное, что смущает - немного мы запоздали. Riv-ks (обс.) 02:41, 29 ноября 2020 (UTC)

Китайский зонд «Чанъэ-5» совершил успешную посадку на Луну — новость — SUROK92 (обс.) 19:55, 1 декабря 2020 (UTC)

Тайфуны и ураганы

Добавлены тайфун Вамко и ураган Йота. Один четвертой категории, другой пятой. Каждый убил больше 100 человек. — Fugitive from New York (обс.) 02:09, 29 ноября 2020 (UTC)

Убит Мохсен Фахризаде

Физик-ядерщик Мохсен Фахризаде убит в провинции под Тегераном. Зейнал (обс.) 18:39, 27 ноября 2020 (UTC)

• Традиционно: некрологи не публикуем. aGRa (обс.) 18:46, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Это не некролог, а убийство. Зейнал (обс.) 19:18, 27 ноября 2020 (UTC)
  • Grebenkov это очень громкое убийство одного из ведущих ядерщиков Ирана + большая статья ББС. — Vetrov69 (обс.) 19:34, 27 ноября 2020 (UTC)
    • Какого там по счёту уже, четвёртого вроде за десять лет? Плюс ещё пара десятков тысяч человек — регион такой, стреляют время от времени и взрывают. Убийства мы тоже не публикуем. aGRa (обс.) 21:05, 27 ноября 2020 (UTC)
      • Я считаю, что это не рядовое убийство. Подождём иных мнений. — Vetrov69 (обс.) 21:09, 27 ноября 2020 (UTC)
        • Мы и «не рядовые» убийства тоже не публикуем. Только на уровне лидеров государств. aGRa (обс.) 21:18, 27 ноября 2020 (UTC)
          • Убийство мэра Гданьска было на главной. RedJavelin (обс.) 22:12, 27 ноября 2020 (UTC)
            • Значит, не заметил, иначе был бы категорически против. Кроме того, Гданьск — это не Иран. В Иране постоянно кого-то убивают. Если это не убийство Касема Сулеймани, за которым следует довольно заметная локальная войнушка, писать об этом не надо. aGRa (обс.) 23:03, 27 ноября 2020 (UTC)
• За. Важное событие. — Vetrov69 (обс.) 19:43, 27 ноября 2020 (UTC)
• За RedJavelin (обс.) 22:12, 27 ноября 2020 (UTC)
• Пока Против. На данный момент нет заявлений, что это политическое убийство или диверсионная атака третьей стороны. По официальной информации человек был убит в ходе перестрелки с неустановленными лицами, что вполне может оказаться и бытовухой. Если в дальнейшем убийство повлечет за собой какие-либо серьёзные последствия на региональном или мировом уровне, то можно добавить в шаблон.--Сентинел (обс.) 06:06, 28 ноября 2020 (UTC)
• За [9]. Зейнал (обс.) 07:56, 28 ноября 2020 (UTC)
• За. Политическое убийство, большой резонанс в СМИ. Riv-ks (обс.) 09:06, 28 ноября 2020 (UTC)
  • Я что-то не понял, уже установили личности хотя бы исполнителей, чтобы говорить, что оно политическое? «Резонанс в СМИ» — это не повод. Должны быть какие-то важные последствия, как в случае с Касимом Сулеймани. Здесь пока говорить не о чем. aGRa (обс.) 12:40, 28 ноября 2020 (UTC)
    • Иран прямо обвиняет Израиль. ООН обсуждает далеко не каждое убийство. — Vetrov69 (обс.) 13:18, 28 ноября 2020 (UTC)
      • Мы прекрасно знаем, какая цена у подобных обвинений. Начнут воевать — напишем. aGRa (обс.) 13:28, 28 ноября 2020 (UTC)
        • • Я не вижу оснований не доверять Ирану в этом вопросе. Но дело не в том. Резонанс убийства - более чем достаточен. И то отмечают и другие участники. — Vetrov69 (обс.) 13:34, 28 ноября 2020 (UTC)
            • Ну то есть когда по заказу Ирана убивают оппозиционеров его властей — мы об этом не пишем. А когда кого-то в Иране неизвестно кто неизвестно зачем убил — это обязательно надо написать. Резонанс и шумиха вообще не критерий, мы это многократно обсуждали. aGRa (обс.) 13:41, 28 ноября 2020 (UTC)
              • А когда Навального даже не убили, а то ли отравили, то ли вообще не пойми что - вот это реально было более значимо? Я вижу последовательную предвзятость в ваших решениях Riv-ks (обс.) 14:08, 28 ноября 2020 (UTC)
                • 1) Я и тогда был против; 2) В этом случае хотя бы санкции ввели. А здесь Иран в очередной раз заявил, что во всём виноваты евреи, как это делалось тысячу раз уже до этого (они там у них на все случаи жизни, даже если в подъезде кто-то сделал лужу — это по любому был агент Моссада) — и что дальше? Либо будет войнушка, либо нет. Вот когда будет, тогда и напишем. aGRa (обс.) 16:15, 28 ноября 2020 (UTC)

Новый премьер-министр Литвы

• Ингрида Шимоните вступила в должность премьер-министра Литвы.--Сентинел (обс.) 15:40, 25 ноября 2020 (UTC)
  • Надо бы, наверное, контекст добавить. Что она не просто сама по себе вступила в должность, а парламентская коалиция сформирована после недавних выборов. — Fugitive from New York (обс.) 00:04, 26 ноября 2020 (UTC)

Передача полномочий Байдену

23.11.2020 Дональд Трамп признал необходимость передачи полномочий администрации Байдена. — Эта реплика добавлена участником SlotJam (о • в)

Против. Без разницы, что он там признал.--Сентинел (обс.) 04:14, 24 ноября 2020 (UTC)

Прошу уточнить: кому именно «без разницы» и на каком основании, если таковые имеются. Не забудем, что США — ведущая страна Западного мира и передача высшей власти там оказывает огромное влияние на все аспекты мировой политики, экономики и так далее даже в тех странах, которые делают вид, что им «без разницы», хотят они этого или нет. Прошу также отметить, что в рубрику попала новость о смене президента в Молдове, что по важности пренебрежимо малое событие по сравнению со сменой Президента Соединенных Штатов Америки. SlotJam (обс.) 09:23, 24 ноября 2020 (UTC)

• Уже была новость про результаты выборов. Десять раз писать про одно и то же здесь не будут, здесь не новостная лента. aGRa (обс.) 10:20, 24 ноября 2020 (UTC)

Расскажите про результаты выборов В.В. Путину. Он наверное пропустил эту новость в Википедии и до сих пор не поздравил Байдена. Публичное же признание Трампа поможет Владимиру Владимировичу принять своевременное решение. Говоря серьезно, эта новость — мировая сенсация. SlotJam (обс.) 10:35, 24 ноября 2020 (UTC)

• Википедию сомнения Путина не волнуют от слова «совсем». aGRa (обс.) 10:37, 24 ноября 2020 (UTC)

Благодарю за ваш оперативный ответ. Прошу обратить внимание на мое предыдущее сообщение после слов «Говоря серьезно». Весь предшествующий текст можно не читать, поскольку это шутка, не требующая ответа. Для вашего удобства шуточный текст вычеркиваю. SlotJam (обс.) 11:15, 24 ноября 2020 (UTC)

• Ну вот. Несмотря на бурное недовольство Трампа, на деле все идёт своим чередом. Новости в этом нет. — Vetrov69 (обс.) 11:56, 24 ноября 2020 (UTC)
• Теперь уже либо ждать декабря, когда проголосуют выборщики, либо января, когда сенат объявит окончательные результаты / будет проведена инаугурация. — Полиционер (обс.) 12:28, 24 ноября 2020 (UTC)
  • Думаю к этому вопросу можно вернуться после инаугурации Байдена, но освещать на Заглавной все формальные процедуры вступления в должность президента США точно нет смысла. — Vetrov69 (обс.) 13:55, 24 ноября 2020 (UTC)
• Трамп не признавал своего поражения, речь исключительно о соблюдении порядка, прописанного в законе. Riv-ks (обс.) 15:17, 24 ноября 2020 (UTC)

Закрытие радиотелескопа Аресибо

• Национальный научный фонд США объявил о закрытии гигантского радиотелескопа обсерватории Аресибо из-за износа конструкции. — Dodonov (обс.) 12:48, 23 ноября 2020 (UTC)
• За. Ушла целая эпоха. Легендарный телескоп. — Vetrov69 (обс.) 12:52, 23 ноября 2020 (UTC)
• За. Знаковое событие. Был мощнейшим в США, а в своё время и в мире. Только не из-за износа конструкции (хоть так и написано в преамбуле), а из-за обрушения конструкции, причиной которой, возможно, был износ (а ещё свою лепту внесли землетрясение, ураган и тайфун). — Shogiru 00:31, 8 декабря 2020 (UTC)

Договор по открытому небу

Штаты вышли из договора. Думаю вполне значимое событие— Фиона5000 (обс.) 12:34, 23 ноября 2020 (UTC)

• А какой контекст? Что будет, если договор расторгнется? — Dodonov (обс.) 15:29, 23 ноября 2020 (UTC)
• Если Байден не войдет в него снова. Это может стать концом договора. По любому про событие много пишут и говорят.И быстро оно не забудется.— Фиона5000 (обс.) 19:31, 23 ноября 2020 (UTC)
  • Я посмотрел, да, все СМИ об этом пишут, но нигде это не является особо обсуждаемой темой. Одна страна вошла-вышла из очередного договора - не уверен, что это важно. Тем более, что действительно могут вернуться, если победит Байден. Riv-ks (обс.) 21:19, 23 ноября 2020 (UTC)
• Ну вышли и вышли — международные договоры постоянно заключаются и время от времени расторгаются. Тем более, что именно этот договор не особо и актуален. aGRa (обс.) 10:23, 24 ноября 2020 (UTC)

Финальный турнир ATP

Даниил Медведев выиграл турнир. Не турнир большого шлема, но пишут, что пятый по значимости. Да и Доминика Тима обыграл, победителя US Open. [10] — Fugitive from New York (обс.) 00:14, 23 ноября 2020 (UTC)

• Скорее за. Riv-ks (обс.) 01:09, 23 ноября 2020 (UTC)
• Выиграл и выиграл. — Vetrov69 (обс.) 14:33, 23 ноября 2020 (UTC)
• Возможно я как-то неоднозначно написал, простите, но какова значимость этой победы? Ну очередной спортсмен выиграл очередной турнир. Давайте мы каждого интерконтинентального чемпиона по боксу будем на Заглавную нести. — Vetrov69 (обс.) 16:29, 23 ноября 2020 (UTC)
  • Так можно и про победу сборной Германии или Бразилии на чемпионате мира по футболу сказать. Очередная победа на очередном чемпионате. CNN или Шпигель пишут, то уж значимо видимо. — Fugitive from New York (обс.) 16:49, 23 ноября 2020 (UTC)
    • Чемпионат мира по футболу - одно из крупнейших спортивных событий наряду с Олимпиадой, происходит раз в четыре года. А тут очередной спортивный чемпионат не самой большой значимости. — Vetrov69 (обс.) 16:58, 23 ноября 2020 (UTC)
      • Извините, это не аргументы. Вам значимость ссылками на мировые СМИ показывают, а вы только и говорите, что «очередной». Уимболдон тоже очередной, если не раз в 4 года проходит? — Fugitive from New York (обс.) 17:02, 23 ноября 2020 (UTC)
        • Ссылки на мировые СМИ можно найти на многие вещи: на очередной бой по боксу/ММА, на выход очередного блокбастера, может даже на новый роман Джоан Роулинг. Но это отнюдь не значит, что все подобные события должны быть на Заглавной. — Vetrov69 (обс.) 17:06, 23 ноября 2020 (UTC)
          • Да, и про очередной бой ММА с Хабибом вы были очень даже за. — Fugitive from New York (обс.) 17:08, 23 ноября 2020 (UTC)
            • Значимость Хабиба на Заглавной в том, что величайший боец в истории ММА ушёл непобежденным из спорта. Если бы он не заявил об уходе, а просто провел очередной бой, то вряд ли бы он оказался на Заглавной. И я допускаю, что в некоторых случаях, когда проводятся исторические поединки, то новости из мира единоборств могут попасть на Заглавную. Но рядовые бои, даже за чемпионский титул, для шаблона излишни. Как и победы на второстепенном чемпионате по теннису. — Vetrov69 (обс.) 17:14, 23 ноября 2020 (UTC)
              • А какой не второстепенный? На Олимпийских играх? — Fugitive from New York (обс.) 17:16, 23 ноября 2020 (UTC)
                • Я думаю, что для темы тенниса на Заглавной более чем достаточно четырёх (!!!) турниров Большого шлема. — Vetrov69 (обс.) 17:19, 23 ноября 2020 (UTC)
• Также можно отметить, что турнир прошёл в Лондоне последний раз. с учетом неясности дальнейших перспектив ТБШ в 2021 году новость выглядит значимой. Тем более, что будет единственной спортивной. В этом году не было Уимблдона, так что это 4-й по значимости турнир как раз. — Акутагава (обс.) 19:33, 23 ноября 2020 (UTC)
  • Раз так, то пожалуй соглашусь. — Vetrov69 (обс.) 19:39, 23 ноября 2020 (UTC)

Букеровская премия

Букеровская премия была присуждена недавно, Дуглас Стюарт её получил. [11] — Fugitive from New York (обс.) 00:10, 23 ноября 2020 (UTC)

• За. — Полиционер (обс.) 01:02, 23 ноября 2020 (UTC)
• Шотландский писатель Дуглас Стюарт стал лауреатом Букеровской премии за дебютный роман «Шагги Бейн». — Dodonov (обс.) 12:41, 23 ноября 2020 (UTC)
  • В принципе не против, но нужна статья про писателя, он новичок и ещё малоизвестен, потому пока про него у нас не написано. — Dodonov (обс.) 12:41, 23 ноября 2020 (UTC)
    • Создал, добавляю на заглавную. — Dodonov (обс.) 14:16, 23 ноября 2020 (UTC)

Boeing 737 MAX

Не знаю насколько значимо, выставляю на обсуждение:

• Отменён запрет на полёты Boeing 737 MAX, введённый после двух однотипных катастроф. — Dodonov (обс.) 11:42, 19 ноября 2020 (UTC)
  • Контекст такой[12]: этот запрет, чуть не прибил Боинг, а крупных авиопроизводителей всего два. Эта модель самолёта имела глупый баг[13] из-за которого автопилот разбивал самолёт о землю. — Dodonov (обс.) 11:42, 19 ноября 2020 (UTC)
  • https://tass.ru/ekonomika/10040135
    • Важная новость. Уж точно важнее смены власти в Белизе. - Saidaziz (обс.) 07:45, 20 ноября 2020 (UTC)
      • Дело в том, что запрет по полеты данной конкретной модели даже не сняли, просто начата процедура его снятия Riv-ks (обс.) 13:04, 20 ноября 2020 (UTC)
      • Как сказано в заявлении Федерального управления гражданской авиации США (FAA), разрешение не означает немедленного возвращения самолета в небо. FAA должна ещё удостовериться, внесены ли изменения в конструкцию и программное обеспечение, и также пилоты должны пройти переобучение. И это пока только в США. — Fugitive from New York (обс.) 13:13, 20 ноября 2020 (UTC)
        • Принципиальна отмена запрета, а то, что самолеты еще подождут начала эксплуатации, не страшно. На выборах вон тоже голоса могут еще долго пересчитывать, но новости публикуют сразу. - Saidaziz (обс.) 05:24, 21 ноября 2020 (UTC)
          • Странные вещи вы говорите. Что за такая отмена, после которой абсолютно ничего не отменено, и почему вообще подобная "отмена" должна быть значима? Riv-ks (обс.) 12:58, 21 ноября 2020 (UTC)
            • Отмена на запрет имеет место быть. Уже с конца декабря крупнейшая авиакомпания мира AAL включает Boeing 737 в обычную эксплуатацию. А что означал этот запрет для Boeing и мировой индустрии авиаперевозок, полагаю подробно описано в профильных статьях. - Saidaziz (обс.) 07:22, 22 ноября 2020 (UTC)
              • Когда полетит, тогда и будет о чем говорить Riv-ks (обс.) 15:35, 22 ноября 2020 (UTC)
                • Ну тогда и про выборы публиковать новости только после инаугурации. - Saidaziz (обс.) 16:40, 22 ноября 2020 (UTC)
                  • Текущие американские - да. В ситуации же, когда вопросов не возникает - итоги можно подводить сразу. Что же до самолетов, то предстоит еще замена софта, переобучение пилотов и прочее. На сколько я понимаю данную ситуацию, то снятие запрета означает только начало процедуры восстановления. И непонятно, сколько это займет времени. И то лишь для США. Riv-ks (обс.) 17:39, 22 ноября 2020 (UTC)
                    • Тогда почему по американским уже опубликовали новость. И какая разница где выборы, сейчас конфликты с оппозицией и пересчетом голосов происходят в каждых вторых выборах. Давайте без двойных стандартов, если есть хоть какие-то сомнения в новости ждем окончательных подтверждений и только потом публикуем. - Saidaziz (обс.) 20:00, 22 ноября 2020 (UTC)
                      • По американским выборам публиковали вопреки моему мнению. Аргумент был в том, что СМИ пишут - значит факт. Согласен, что это очень нехороший прецедент. Но, как бы то ни было, в данном случае даже СМИ отмечают только начало процедуры, но не ее завершение. Riv-ks (обс.) 22:07, 22 ноября 2020 (UTC)
                        • Вот и в случае с самолетами отметим начало важной процедуры отмены 20-месячного запрета (и потом, возможно, ее окончание). - Saidaziz (обс.) 01:01, 23 ноября 2020 (UTC)
                          • Мы не пишем 10 раз про одно и то же на разных этапах. «Начало процедуры» редко является важным событием, в отличие от её завершения. aGRa (обс.) 10:24, 24 ноября 2020 (UTC)
                            • Еще раз. Тогда давайте и про политиков писать про конец процедуры. Инаугурация ведь важнее, чем (предварительный) результат выборов. - Saidaziz (обс.) 18:51, 25 ноября 2020 (UTC)
                              • Инаугурация в 99% случаев — тривиальное событие. Подумаешь, кто-то руку на конституцию кладёт. Завершение процедуры выборов — это завершение голосования и подсчёта голосов, а не формальный процесс передачи полномочий. aGRa (обс.) 22:13, 25 ноября 2020 (UTC)
                                • Однако факт инаугурации уже не оставляет никаких сомнений в передаче власти новой администрации. Если для самолетов обязательно дожидаться того когда 737 поднимутся в воздух, тогда давайте и симметрично дожидаться когда однозначно произойдет смена власти в новостях о смене правительства. Без двойных стандартов. - Saidaziz (обс.) 04:31, 26 ноября 2020 (UTC)
                                  • Если апельсины едят, когда они становятся оранжевыми, это вовсе не означает, что надо ждать, пока яблоки тоже станут оранжевыми, чтобы их есть. Это совершенно разные по характеру события, нет смысла использовать для них единый подход. aGRa (обс.) 10:46, 26 ноября 2020 (UTC)
                                    • Поясните в чем разница? И там и здесь есть обоснованные предположения о событиях, которые произойдут в будущем (и эти предположения уже влияют на события в настоящем). И чем "хуже" события связанные с самолетами? - Saidaziz (обс.) 10:58, 26 ноября 2020 (UTC)
                                      • Одно событие происходит в 46-й раз, регулярно с 1789 года — уже более 200 лет. И по всем признакам будет происходить и в дальнейшем с той же регулярностью. С другим событием мы имеем дело первый раз. Этого уже вполне достаточно. aGRa (обс.) 12:15, 26 ноября 2020 (UTC)
                                        • В случае с выборами в США — скорее всего так. Однако в общем случае, в произвольной стране – не факт. Результаты выборов могут и отменить, прецеденты были. Мы же должны исповедовать некий общий подход, а не гадать в зависимости от страны. Раз ждем окончательного результата, значит ждем для всех случаев - Saidaziz (обс.) 23:08, 26 ноября 2020 (UTC)
                                          • «Мы же должны исповедовать некий общий подход» — по-моему, мы должны всё же к яблокам относиться как к яблокам, а к апельсинам — как к апельсинам. И даже яблоки имеют свои сорта: антоновка — это не ранетки. aGRa (обс.) 00:39, 27 ноября 2020 (UTC)
                                            • Если каждый случай специфический, то давайте сначала обсуждать. Почему же для политических новостей публикация происходит без задержек. Причем даже были случаи, когда в данной рубрике публиковали результаты после первого тура голосования. Почему же для новостей из неполитической сферы резко появляются сомнения. - Saidaziz (обс.) 23:57, 27 ноября 2020 (UTC)
                                              • Именно потому, что если после первого тура ясно, кто именно будет править страной с учётом предыстории именно этой страны — нет смысла ждать. И от сферы не зависит — в сфере науки тоже есть то, о чем писать можно сразу, и то, где нужно дождаться подтверждения. Чтобы далеко не ходить — о биомаркерах на Венере можно было в осторожных выражениях размещать новость сразу, а вот о превышении скорости света в экспериментах OPERA надо было ждать подтверждения — и оно так и не появилось. Уровень вероятности подтверждения факта разный. aGRa (обс.) 01:11, 28 ноября 2020 (UTC)
                                                • В «осторожных выражениях» новость про самолеты вполне можно публиковать. И вероятность и «импакт» достаточно высокие. Уж точно повыше выборов во второстепенной стране, результаты которых публикуются мгновенно и без подобного анализа. - Saidaziz (обс.) 23:51, 28 ноября 2020 (UTC)

Белиз

В Белизе сменилась власть. Оппозиция выиграла выборы и теперь там новый премьер. BBC об этом пишет и даже польская пресса. — Fugitive from New York (обс.) 23:14, 17 ноября 2020 (UTC)

• А когда в следующий раз сменится власть, но уже в обратную сторону, т.е. те, кто до сих пор был властью и только что переслал, а потом опять станет - тоже будем писать? А крупные СМИ вообще пишут обо всем на свете. Riv-ks (обс.) 12:42, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Да, всё верно, будем писать. Если крупные СМИ об этом пишут, то и мы должны писать, мы международная энциклопедия, а не только про Карабах и Молдавию. Внизу большинство проголосовало за то, чтобы размещать выборы к которым есть международный интерес. Он продемонстрирован. — Fugitive from New York (обс.) 13:34, 18 ноября 2020 (UTC)
    • В голосовании говорилось о развёрнутых аналитических материалах. По вашим ссылкам обычные новостные заметки. — Vetrov69 (обс.) 13:57, 18 ноября 2020 (UTC)
      • В BBC вполне себе аналитическая статья. — Fugitive from New York (обс.) 14:01, 18 ноября 2020 (UTC)
        • Нет, это именно обычная для Ббс заметка в рубрике "News" — Vetrov69 (обс.) 14:09, 18 ноября 2020 (UTC)
          • И в Рейтерс? И в Блумберге? И на Аль-Джазире? — Fugitive from New York (обс.) 14:20, 18 ноября 2020 (UTC)
    • Тогда чего мелочиться, давайте по 200 новостей в день, крупные СМИ ведь об этом пишут. Что же до голосования... зачем оно вообще ведется, если всякий будет понимать итоги по своему? Riv-ks (обс.) 14:19, 18 ноября 2020 (UTC)
      • Ровно тоже самое можно сказать про любую новость из шаблона. Крупные СМИ и про Dragon 2 пишут. А что, до это к МКС не летали? — Fugitive from New York (обс.) 14:27, 18 ноября 2020 (UTC)
        • Во-первых про Dragon 2 писали куда как более подробно. Куда как! Во-вторых, на сколько я понимаю здешнюю политику - новостям науки и техники отдается некий приоритет над прочей текучкой (желательно только без желтизны вроде появления новых приматов). Да тот же спорт, им интересуются, он привлекает внимание, растет популярность Википедии. А очередные выборы в очередной стране третьего мира - это вообще всех оставит равнодушными. Riv-ks (обс.) 15:30, 18 ноября 2020 (UTC)
          • Ну вот Рейтарс, Блумберг, Аль-Джазиру и т.д. не оставило. — Fugitive from New York (обс.) 15:38, 18 ноября 2020 (UTC)
            • Сколько в день они таких заметок делают? Riv-ks (обс.) 15:45, 18 ноября 2020 (UTC)
• На мой взгляд без статей о подобных событиях в рувики локальные политические изменения в небольших странах нет смысла выносить на Заглавную. — Vetrov69 (обс.) 12:48, 18 ноября 2020 (UTC)
  • Про победившую партию статья есть. — Fugitive from New York (обс.) 13:34, 18 ноября 2020 (UTC)
    • Пожалуйста, впредь, не делайте отмену отмен на Заглавной, когда ваша новость встретила два голоса против. Иначе будет ЗКА. — Vetrov69 (обс.) 13:39, 18 ноября 2020 (UTC)
    • И нет, когда две из трех главных ссылок на Заглавной - красные - про сами выборы и победившего на ней лидера, то это объективный критерий для голосе против. — Vetrov69 (обс.) 13:41, 18 ноября 2020 (UTC)
    • При этом последняя правка на данный момент про эту победившую партию - Народная объединённая партия (Белиз) - была в марте 2020 года. Но то была мелкая несущественная правка. Последние сколь-нибудь значимые правки, которые добавляли новую информацию в статью были аж в 2016 году. Поэтому конкретно по этой новости читатели, которые перейдут на статьи из Заглавной, абсолютно ничего н найдут. В связи с этим я категорически против этой новости, она только лишь захламляет шаблон. — Vetrov69 (обс.) 13:47, 18 ноября 2020 (UTC)
      • И что же Вы на ЗКА напишите? «В проекте проголосовали вот так и так, но я всё равно против этого решения, а мои правки отменяют»? Раз уж проголосовали, давайте выполнять. Что же до статьи, всегда есть интервики, чтобы посмотреть то, чего нет. — Fugitive from New York (обс.) 13:51, 18 ноября 2020 (UTC)
        • Если вы и в дальнейшем будете делать отмены отмен новостей, которые получили голоса против, опираясь на свое личное прочтение голосования, по которому не подведен итог, то у вас будет возможность ознакомится с тем, что я напишу на ЗКА. — Vetrov69 (обс.) 13:55, 18 ноября 2020 (UTC)
          • Большинство голосов За вполне себе итог. И хотя я не в восторге от критерия в G20, то интерес за пределами региона вполне себе показатель. Он тут есть, тут не нужно личное прочтение. — Fugitive from New York (обс.) 13:58, 18 ноября 2020 (UTC)
            • Весь продемонстрованный "интерес" - это пара новостных заметок, причём заметка в польских новостях вообще грустно выглядит. В статьях рувики эти события абсолютно никак не отображены, две красные ссылки, одна статья обновлялась 4года назад, два голоса против, итога в голосовании нет, ваша трактовка итога не консенсусна, ваше понимание "аналитики" своеобразно, Белиз - образцовая крошечная страна третьего мира. Какие ещё аргументы нужны, чтобы вы убрали новость с шаблона? — Vetrov69 (обс.) 14:16, 18 ноября 2020 (UTC)
              • Все голоса против сводятся к «зачем писать про Белиз в рувики?» Ну давайте тогда и про Молдавию не писать. Статьи про выборы есть в BBC, Рейтарс, Блумберге, Аль-Джазире, а в рувик не должно быть, ну да. — Fugitive from New York (обс.) 14:23, 18 ноября 2020 (UTC)
                • ВП:НЕСЛЫШУ. И да, если в статьях рувики никто не пишет о этих событиях в Белизе, то нет никакого смысла в прибывании такой новости на Заглавной. В этом мой главный аргумент. А уже потом все остальное. — Vetrov69 (обс.) 14:32, 18 ноября 2020 (UTC)
                  • Есть куча тем про которые не пишут в РуВики, и про турниры Большого шлема не пишут иногда, и про тайфуны, что убивают сотни людей и много чего ещё. Это не повод замыкаться на Молдавии и Карабахе. — Fugitive from New York (обс.) 14:36, 18 ноября 2020 (UTC)
                    • Значит пора чистить от этого шаблон. Заглавная - не новостная лента, и она должна не просто давать сводку из 5 новостей читателю, а вести его на статьи с актуальной информацией. Если в статьях рувики актуальной информации вообще нет, то я не вижу абсолютно никакого смысла в такой новости в шаблоне. В первую очередь, смысла нет для читателей, которые будут переходить по ссылке и ничего по теме не находить. — Vetrov69 (обс.) 14:43, 18 ноября 2020 (UTC)
                      • Не надо ничего чистить, есть интервики. И в проекте ЗЛВ сейчас висит красная ссылка, и в преамбулах хороших и избранных статей есть красные ссылки, которые на заглавную попадают. Пусть люди переходят, смотрят, может захотят перевести. — Fugitive from New York (обс.) 14:52, 18 ноября 2020 (UTC)
                      • Кстати, статья про партию обновлена, чтобы читатель мог видеть актуальную информацию. — Fugitive from New York (обс.) 15:35, 18 ноября 2020 (UTC)

Протесты

• Предлагаю убрать из актуальных событий протесты в Белоруссии и Болгарии. Активных действий не ведется, протесты сходят на нет. В случае каких-либо координальных изменений можно будет вернуть в шаблон.--Сентинел (обс.) 19:43, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Активные протесты в Минске продолжаются. В ПА ОБСЕ даже выразили обеспокоенность относительно «чрезмерного и непропорционального применения силы» властями при подавлении данных протестов. — Полиционер (обс.) 19:53, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Белорусские протесты оставить. В связи с убийством Романа Бондаренко возможны дополнительные санкции ЕС против властей Беларуси. 15 ноября в Беларуси на акции «Я выхожу!» задержано более 1000 человек. Роман Франц (обс.) 20:21, 16 ноября 2020 (UTC)
      • Так нет динамики развития событий в Белорусии. Забастовка провалилась, перекрытие транспортных маршрутов не состоялось, раскола элиты не состоялось, военные и полиция сохранили верность президенту. Да еще какое-то количество людей выходит с шариками по воскресеньям, ну и что? Хабаровск же убрали из шаблона по этим основаниям.--Сентинел (обс.) 05:02, 17 ноября 2020 (UTC)
        • В Хабаровске не задерживают сотни людей после каждого оппозиционного марша, не пытают, не убивают. — Fugitive from New York (обс.) 12:31, 17 ноября 2020 (UTC)
          • Погибло от 4 до 6 человек, по пыткам в статье последняя информация от 1 сентября - [14]. Сейчас зачем эти протесты в шаблоне? Уже скоро полгода будет, никаких изменений нет и не предвидится.--Сентинел (обс.) 13:15, 17 ноября 2020 (UTC)
            • Подумаешь, убили 6 человек, каждое воскресенье в столицу стягивают тяжёлую технику, закрывают метро, диктатор истошно кричит «Пленных не брать!», а люди всё равно выходят. Почти как в Хабаровске, да. В общем, ваше предложение по Белоруссии поддержки не нашло. — Fugitive from New York (обс.) 13:43, 17 ноября 2020 (UTC)
              • Так у Вас же сейчас идёт эмоциональная оценка данных протестов, а фактически-то протест угасает, особо активных и засветившихся протестующих сейчас отлавливают и сажают. По степени эффективности эти протесты оказались примерно на уровне Хабаровска, итог тоже примерно такой же. Индийское национально-освободительное движение и Африканский национальный конгресс активно действовали в районе 50-100 лет прежде, чем добились успеха, и из этого не следует, что если бы они начались в наше время, то следовало бы их держать все эти долгие годы в шаблоне. Подождём ещё мнений, но на мой взгляд то, что протесты держаться полгода в шаблоне и без всякого выхлопа при этом - это перебор.--Сентинел (обс.) 13:54, 17 ноября 2020 (UTC)
                • А в Польше свергли Дуду? В Таиланде свергли короля? Какая там степень эффективности по вашему транспортиру? — Fugitive from New York (обс.) 13:58, 17 ноября 2020 (UTC)
                  • А в Польше это и не является требованием протестующих. Людей не устроил конкретный закон и они уже частично добились выполнения своих требований. Про Таиланд я не в курсе, не знаю чего они там хотят. Касаемо того, убрать Польшу и Таиланд из актуальных событий, так они туда были добавлены гораздо позже хабаровских и белорусских хороводов.--Сентинел (обс.) 14:03, 17 ноября 2020 (UTC)
                    • Это был не закон, а решение Конституционного суда Польши. А протестующие вполне себе против всей политики правящей «Право и справедливости». Так что ваша политическая аналитика вызывает много вопросов. — Fugitive from New York (обс.) 15:27, 17 ноября 2020 (UTC)
                      • Так Вы же пишите, что там протестующие свергают Дуду, а не я. Я лишь уточнил, что там причины не в личности Дуды, а в других аспектах политической жизни.--Сентинел (обс.) 15:44, 17 ноября 2020 (UTC)
• Протесты в Беларуси до сих подробно освещают ведущие СМИ. — Vetrov69 (обс.) 06:33, 18 ноября 2020 (UTC)

Конфликт в Западной Сахаре

• Лидер Сахарской Арабской Демократической Республики и генеральный секретарь Полисарио Брагим Гали объявил об окончании соблюдения режима прекращения огня с Марокко, в Западной Сахаре начался вооружённый конфликт.109.252.200.141 14:02, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Да пока не начался конфликт, просто заявление одной из сторон. Если начнется активная фаза боевых действий, то добавим в шаблон.--Сентинел (обс.) 16:30, 16 ноября 2020 (UTC)
• Конфликт как раз начался, смотрите ссылки. Вот есть английская статья даже!109.252.200.141 17:19, 16 ноября 2020 (UTC)
  • Погибших нет, активных боевых действий тоже не ведётся. В настоящее время в мире есть более кровопролитные сражения.--Сентинел (обс.) 17:23, 16 ноября 2020 (UTC)

Президент Молдавии

• Майя Санду одержала победу во втором туре на выборах президента Молдавии. Выборы широко освещались в европейских и российских СМИ, кроме того Майя Санду стала первой женщиной на посту президента Молдавии, а также первой женщиной-президентом страны СНГ.--Сентинел (обс.) 08:19, 16 ноября 2020 (UTC)

Crew Dragon

SpaceX впервые отправила на МКС регулярную миссию. [15] — Fugitive from New York (обс.) 08:10, 16 ноября 2020 (UTC)

• Началась первая регулярная миссия частного космического корабля Crew Dragon. — Dodonov (обс.) 08:43, 16 ноября 2020 (UTC)
• За.— Dodonov (обс.) 08:43, 16 ноября 2020 (UTC)
• Однозначно За/ Не успели со стартом - можно оттолкнуться от стыковки и на чала работы первого регулярного экипажа. — P.Fiŝo 🗣 11:29, 16 ноября 2020 (UTC)

Перу

Конгресс Перу объявил импичмент президенту. [16] — Fugitive from New York (обс.) 01:16, 10 ноября 2020 (UTC)

2020 год продолжает жечь. Перу всё больше затягивает в кризис. После импичмента на улицы вышли люди, при их разгоне погибли 2 человека, в результате сначала пало новое правительство, а сегодня и президент Мерино подал в отставку. [17] Даже не знаю как всё это в одном анонсе описать. — Fugitive from New York (обс.) 18:48, 15 ноября 2020 (UTC)

Формула 1

Льюис Хэмилтон повторил ещё один рекорд Михаэля Шумахера, стал семикратным чемпионом Формулы 1. [18] — Fugitive from New York (обс.) 18:44, 15 ноября 2020 (UTC)

Приматы в Мьянме

В Мьянме, которая Бирма, открыли новый вид приматов, Trachypithecus popa [19]. — Fugitive from New York (обс.) 21:17, 14 ноября 2020 (UTC)

• Как специально для русской Википедии открывали — трахипитек Попа (я знаю, что это название горы и на карте она Поупа, и что их чаще называют кази или лангурами — однако обезьянки с названиями типа Trachypithecus ebenus — это всё равно прикольно). За. aGRa (обс.) 23:57, 14 ноября 2020 (UTC)
  • Статейка только без единого источника. — Полиционер (обс.) 00:39, 15 ноября 2020 (UTC)
• Извините, я поискал информацию, нашел только то, что была статья в не самом популярном научном журнале, и что авторы статьи предложили выделить новый вид приматов из ранее известного. Это как-то не тянет на событие мировой важности. Даже если бы их теория была бы принята научным сообществом (о чем пока нет информации) - разделить один вид приматов на два из-за их микроразличий - это не событие мировой важности. Нужно быть как-то поменьше желтизны Riv-ks (обс.) 21:15, 15 ноября 2020 (UTC)
  • Ну не знаю, вон в BBC написали по ссылке выше и в ДеВики на заглавную вынесли. Тут жалуются, что в блоке одни выборы в Танзании (хотя и в Танзании выборы вполне мировое событие), но никаких альтернатив не предлагают. — Fugitive from New York (обс.) 07:48, 16 ноября 2020 (UTC)
    • Да, немцы тоже выдали. И в шаблоне не только выборы, там и спорт и космос, и конфликты. Про приматов я против. Riv-ks (обс.) 08:51, 16 ноября 2020 (UTC)
• Ошиблись рубрикой же, это для ВП:ЗЛВ. Викизавр (обс.) 08:53, 16 ноября 2020 (UTC)

Гвинея

В Гвинее политический кризис. Местный президент в марте поменял конституцию, чтобы остаться на посту, в конце октября прошли выборы, где он победил. Оппозиция результаты не признала, пошла в суд и он на днях подтвердил итоги, параллельно люди вышли на митинги, и при их разгоне убили несколько десятков человек. А вчера лидеров оппозиции стали задерживать. Аль-Джазира, например, подробно пишет об этом[20], [21] или Le Monde [22]. Так что Кот-д’Ивуар заменён, там политическая жизнь не такая бурная. — Fugitive from New York (обс.) 13:01, 13 ноября 2020 (UTC)

Вернуть американские выборы в актуальные темы

У нас некоторые горячие головы поторопились подвести итоги амекинских выборов и объявить победителя. Но, как надеюсь видят сейчас все, ситуация там далека от завершения. Посему предлагаю вообще убрать сообщения о якобы победе Байдена, не помню, чтобы у нас когда-либо публиковались предварительные итоги, и вернуть выборы в США в актуальные темы, рядом с Молдавией. Riv-ks (обс.) 23:36, 10 ноября 2020 (UTC)

• А что «все» должны видеть? BBC, WSJ, Reuters, Guardian. Ничего примечательного не вижу. aGRa (обс.) 23:44, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Мне очень интересно, и зачм вы привели данные на текущие результаты подсчета голосов? Именно эти данные и оспариваются Трампом, проигравшим он себя не признал, по крайней мере в одном из штатов назначен пересчет голосов. В первые часы после объявления самого себя президентом Байден получал большое количество поздравлений, и... как-то этот поток иссяк. Чьи выборщики будут отправлены для голосования - неизвестно. Посему лично я считаю преждевременным подводить какие-то итоги. Riv-ks (обс.) 00:46, 11 ноября 2020 (UTC)
    • Ну вы лично — может быть. А никаких серьёзных международных АИ, позволяющих поставить под какое-то сомнение исход выборов, я не вижу. aGRa (обс.) 08:31, 11 ноября 2020 (UTC)
      • Однако! Было бы что поставить под сомнение - его можно было бы ставить, или не ставить. С удовольствием послушаю мнения других участников. Riv-ks (обс.) 08:41, 11 ноября 2020 (UTC)
        • Вы можете показать хотя бы одно мировое СМИ, которое итоги выборов характеризует иначе, чем «Biden wins»? А именно это, помимо вышепроцитированных СМИ, пишут FT, NYT, The Telegraph, Time, Economist, Times of India, Independent, France24 — и можно продолжить. aGRa (обс.) 09:00, 11 ноября 2020 (UTC)
          • Я бы очень предложил ставил примат закона над СМИ. СМИ, которые поддерживали Байдена до выборов, о ужас, они поддерживают Байдена и после выборов, кто бы мо подумать! Иначе мы далеко зайдем. СМИ вообще не имаеют какого-либо отношения к результатам выборов. Могу сослаться к примеру вот https://www.vesti.ru/article/2483726 И это я сейчас не к тому, что какое-то авторитетное СМИ признает или не признает результаты выборов, это я к тому, что выборы не завершились, и победитель неизвестен, кто бы там за кого не топил. Riv-ks (обс.) 09:25, 11 ноября 2020 (UTC)
            • Вы у нас эксперт по американским законам? Что Трамп и его ближайшие соратники будут тянуть с признанием результатов до последнего, все в курсе. Что это что-нибудь значит, похоже, думают только киселёвско-соловьёвские Вести и их зрители. aGRa (обс.) 10:02, 11 ноября 2020 (UTC)
              • "Трамп и его ближайшие соратники будут тянуть с признанием результатов до последнего, но я все равно против", это шикарно! Так может и подождать, пока они дотянут (а может и выиграют), и потом подвести итоги? Это было бы логично. В общем ваша позиция понятна, другие что думают? Riv-ks (обс.) 10:34, 11 ноября 2020 (UTC)
                • В теории Трамп может хоть военный переворот устроить. А ещё может астероид упасть на США, и тогда результаты выборов утратят смысл. Это не повод чего-то ждать в условиях, когда всем, кроме Киселёва и Соловьёва, всё ясно. aGRa (обс.) 11:12, 11 ноября 2020 (UTC)
                • ББС: Рекламная акция. Почему суды в США не помогут Трампу сохранить президентский пост?. — Vetrov69 (обс.) 12:37, 11 ноября 2020 (UTC)
• На данный момент консенсус АИ состоит в том, что Байден победил. Попытки оспаривания результатов президентских выборов сейчас не столь значимы, чтобы отображать их на заглавной. — Vetrov69 (обс.) 08:59, 11 ноября 2020 (UTC)

Тайфуны

И чтобы разбавить политоту повторно предлагаю написать о тайфунах Молаве и Гони. Первый убил больше 100 человек, второй был самым сильным ураганом этого года. Ссылки пока красные, но две такие на шаблон это не страшно. — Fugitive from New York (обс.) 01:28, 10 ноября 2020 (UTC)

Мирное соглашение

Путин, Пашинян и Алиев подписали мирное соглашение, похоже активная фаза войны закончилась, в Ереване громят административные здания. [23] — Fugitive from New York (обс.) 01:20, 10 ноября 2020 (UTC)

• Война в Нагорном Карабахе завершилась подписанием соглашения, по которому часть территорий НКР переходит под контроль Азербайджана, а в саму республику вводятся российские миротворцы. Подписание соглашения вызвало массовые протесты в Армении. 212.164.39.144 06:13, 10 ноября 2020 (UTC)
• За. Это видимо главная новость недели будет. — Vetrov69 (обс.) 06:15, 10 ноября 2020 (UTC)

Голосование по размещению выборов

Так как снова обсуждение зашло в тупик и скоро сгинет в архивах, как это уже неоднократно было за этот год, то предлагаю провести голосование. Постарался оформить все предложения которые были озвучены, если чего-то не хватает, то добавляйте раздел самостоятельно. Также, предлагаю кому-нибудь из администраторов подвести итог по результатам обсуждения и оформить его в виде дополнения в правила проекта. Думаю, что 1 месяц на голосование более, чем достаточно.--Сентинел (обс.) 15:46, 9 ноября 2020 (UTC)

• Может быть, надо было сначала обсудить варианты, а потом голосовать? aGRa (обс.) 17:36, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Я уже ниже приводил ссылку на то, что варианты обсуждаем с 6 января 2020 года. И всё это время одни и те же аргументы сторон, и основная часть этой переписки представляет собой хождение по кругу.--Сентинел (обс.) 17:39, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Я вижу ещё минимум один вариант: G20 + повлекшие существенные изменения в стране + вызвавшие значительный интерес за пределами региона. Им можно было бы заменить вариант G20 + повлекшие существенные изменения в стране — но после начала голосования уже нельзя. Другие участники тоже могут предложить варианты. aGRa (обс.) 17:41, 9 ноября 2020 (UTC)
      • А как оценивать интерес за пределами региона? У варианта ниже есть четкие критерии по включении новости в шаблон.--Сентинел (обс.) 17:44, 9 ноября 2020 (UTC)
        • По объёму и количеству публикаций в мировых СМИ — как и для любых других событий. aGRa (обс.) 17:51, 9 ноября 2020 (UTC)

Размещать результаты выборов в странах G20, выборы, повлекшие существенные изменения в стране, и выборы, вызвавшие значительный интерес за пределами региона

• За. --aGRa (обс.) 17:50, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против главным образом критерия в G20. Иран, например, вполне себе региональная держава Ближнего Востока, но в G20 не входит чисто по политическим причинам. И там есть и конкуренция, и сменяемость власти, и выборы там действительно много значат, в отличии от Китая из G20, где все единогласно поднимают руки за Си Цзинпиня, ради которого даже ограничения по срокам убрали из конституции. Такие выборы ничего не решают. — Fugitive from New York (обс.) 18:14, 9 ноября 2020 (UTC)
  • А вот Иран как раз по индексу демократии на 150-м месте, относится к автократиям и оценка выборных процессов там с точки соответствия их демократическим ценностям 0,00 (ноль целых, ноль десятых, ноль сотых). Вы явно с чем-то попутали. aGRa (обс.) 18:25, 9 ноября 2020 (UTC)
  • В Иране проводятся выборы, но вот вся реальная власть в руках аятоллы, который правит уже более 30 лет.--Сентинел (обс.) 18:32, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Там хотя бы президенты меняются в результате выборов в отличии от некоторых других стран. — Fugitive from New York (обс.) 18:33, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Меняются, но они там ни на что не влияют, просто имитация демократических процессов. Высший руководитель Али Хаменеи, вероятнее всего, будет рулить страной, пока не умрет.--Сентинел (обс.) 18:40, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Ну, может и так. Ошибка, так как остались впечатления от «Зелёной революции» 2009 года. Только почему тогда надо писать о Китае, где тоже самое, а об Иране нельзя, хотя его ВВП больше чем ВВП члена G20 ЮАР? Только потому что его не позвали в этот модный клуб? — Fugitive from New York (обс.) 20:03, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Китай все-таки одна из сильнейших экономик мира, имеет одни из самых сильных вооружённых сил и активно участвует в инвестиционных процессах по всему земному шару. Иран же по факту страна-изгой, определенное влияние в регионе имеет благодаря своим прокси-силам, но на глобальных процессах он малозаметен.--Сентинел (обс.) 05:20, 10 ноября 2020 (UTC)
        • Или вот, другой пример, оппонент Ирана, Израиль. Самое сильное государство Ближнего Востока, ядерная держава. Но тоже не член G20. И результаты выборов в Израиле не размещать теперь? — Fugitive from New York (обс.) 20:25, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Или ещё, Пакистан. 5 страна по численности населения в мире, ядерная держава (единственная в исламском мире), по индексу демократии Гибридный режим, а не автократия. Т.е. выборы что-то, да значат. Но тоже не член G20. И про выборы в Пакистане не писать? Нет, G20 абсолютно не подходящий критерий. — Fugitive from New York (обс.) 20:44, 9 ноября 2020 (UTC)
          • Про приход к власти Имрана Хана в Пакистане писать стоило, так как это по сути аналогично если бы в России к власти в результате выборов пришел Навальный или Собчак.--Сентинел (обс.) 05:20, 10 ноября 2020 (UTC)
            • Про пятую страну по численности населения и ядерную державу стоит писать в любом случае, кто бы там не победил. И это не зависит в G20 она или там побеждает местный Навальный. — Fugitive from New York (обс.) 02:42, 18 декабря 2020 (UTC)
          • Почему не писать? Писать, если они влекут существенные изменения в стране или вызывают значительный интерес за пределами региона. aGRa (обс.) 20:51, 9 ноября 2020 (UTC)
            • А выборы президента Мексики, члена G20, вызывают значительный интерес за пределами региона? Я вот сомневаюсь. — Fugitive from New York (обс.) 21:01, 9 ноября 2020 (UTC)
            • А вот в Мексике как раз всегда конкурентная борьба между несколькими кандидатами, которые предлагают стране разные пути развития. И в Мексике президент избирается на 6 лет без возможности переизбрания, что автоматически делает выборы в этой стране интересными. Всегда свежие лица.--Сентинел (обс.) 05:20, 10 ноября 2020 (UTC)
              • Легко находятся подробные статьи в российских СМИ. Или французских СМИ. Так что для таких сомнений нужны достаточно серьёзные основания, голословные утверждения не подойдут. aGRa (обс.) 23:15, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Ну как посмотреть: с 1989 года сменилось четыре президента. В России — тоже четыре. При этом в России выборные процессы по индексу демократии оцениваются в 2,17 (в Белоруссии — 0,92) — а в Иране строго в ноль. aGRa (обс.) 18:42, 9 ноября 2020 (UTC)
• За.— Sheek (обс.) 21:21, 9 ноября 2020 (UTC)
• За. AndyVolykhov ^↔ 21:33, 9 ноября 2020 (UTC)
• За - лучший из худших вариантов. - Saidaziz (обс.) 08:59, 10 ноября 2020 (UTC)
• За. V; обс. 13:02, 11 ноября 2020 (UTC)
• Вопрос: I) выборы, повлекшие существенные изменения в стране — по-русски, какие это? 1. Смена/отставка президента (в президентских республиках), 2. Большинство в парламенте заняли представители других партий, с другими взглядами (в парламентских странах), 3. Смена формы правления в стране. 4. Распад страны или отделение какой-либо части после выборов. Какие ещё? Подсказывайте, мы должны выработать чёткие критерии, которые должны быть понятны и очевидны. II) «значительный интерес за пределами региона» — опять же, как это определять? Достаточно массовых упоминаний в СМИ в другой стране, в СМИ в странах другой части света, или нужно чтобы по всему миру упоминания были. @Grebenkov:, @Sentinel R:. — Brateevsky {talk} 12:05, 12 ноября 2020 (UTC)
  • 1) Значительные изменения политического курса. Подтверждается аналитикой из АИ. 2) Аналитика в крупных СМИ за пределами региона. Как выше по Мексике. aGRa (обс.) 12:26, 12 ноября 2020 (UTC)
    • Спасибо за ответ на I, вернее, скорее за обобщение и за точное слово (политический курс). Я понял, что вы не против моих точных примеров изменений политического курса. Если против, пожалуйста, напишите, обсудим. По поводу II — тоже понял, у меня это 2 или 3 случаи. В принципе, вы тоже довольно чётко и понятно объяснили пункт II, с такой формулировкой согласен. Brateevsky {talk} 14:18, 12 ноября 2020 (UTC)
      • По поводу примеров — обычно изменение политического курса сопровождается такими событиями, но далеко не всегда события из категории 1 и 2 отражаются на политическом курсе (особенно в странах, где в целом всё хорошо, но надо иногда власть менять, потому что демократия). Поэтому всё же нужно смотреть АИ, в которых обычно пишут, насколько существенно смена лиц у власти влияет на положение в стране. aGRa (обс.) 14:35, 12 ноября 2020 (UTC)
  • 1) Моя позиция не изменилась: приход к власти оппозиции, чего не было раньше; начало массовых акций протеста после оглашения результатов; приход к власти в результате революции или военного переворота. 2) Касаемо значительного интереса за пределами региона мне сложно судить. Возможно стоит обращать внимание на количество публикаций в СМИ, причем не новостного характера, а аналитического.--Сентинел (обс.) 07:12, 13 ноября 2020 (UTC)
• За Riv-ks (обс.) 18:31, 18 ноября 2020 (UTC)

Размещать результаты выборов в странах G20 и выборы, повлекшие существенные изменения в стране

• Голосую За то, что выборы в странах G20 (более разумный подход, чем региональные державы без четкого критерия включения в список) освещаются всегда, вне зависимости от контекста. В других государствах выборы освещаются только в том случае, если повлекли за собой какие-либо масштабные перемены в этой стране (приход к власти оппозиции, чего не было раньше; начало массовых акций протеста после оглашения результатов; приход к власти в результате революции или военного переворота).--Сентинел (обс.) 15:46, 9 ноября 2020 (UTC)
• За, наиболее рациональный вариант. — Полиционер (обс.) 15:52, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против G20 произвольный критерий. Пример раз: Польша. В G20 не входит, смены власти не случилось, но Дуда еле-еле во втором туре недавно победил Тшасковского. Какие только СМИ не писали про эти выборы и это разделение в Польше.
  Пример два: Нигерия. В G20 не входит, но это самая большая экономика Африки, идёт борьба между мусульманскими и христианскими кандидатами на выборах. Зато в G20 меньше экономически развитая ЮАР (единственная из африканских, кстати) и там всегда побеждает АНК. Да и вообще, голосования кроме выборов в АК, какой-то википедийный артефакт из 2007-го. — Fugitive from New York (обс.) 16:15, 9 ноября 2020 (UTC)
• Это тоже За, но вариант выше лучше. --aGRa (обс.) 17:50, 9 ноября 2020 (UTC)
• За, но вариант выше считаю более полноценным.— Sheek (обс.) 21:21, 9 ноября 2020 (UTC)

Размещать все результаты выборов во всех странах мира

• Против по ряду причин. 1) Озвучу неписанное: может я не прав, но мне так видится: Заглавная страница — это что-то вроде науч-поп журнала, там требуется и интересность и разнообразие. Выборов проходит в месяц порядка десятка. Шаблон будет забит однородной и по большей частью справочной, табличной информацией. 2) критерии качества — опять же ни один другой проект имеющий шаблон на Заглавной не выставляет красные ссылки в качестве основных статей. То есть придётся создавать и обновлять страницы для всех-всех выборов — это много труда. У меня есть обоснованные сомнения, что это удастся делать в течение долгого времени. Обоснованные тем, что кто-то из участников уже пытался это делать. — Dodonov (обс.) 16:19, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против. --aGRa (обс.) 17:50, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против. RedJavelin (обс.) 20:41, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против.— Sheek (обс.) 21:21, 9 ноября 2020 (UTC)

Размещать результаты выборов в странах G20 и в странах с большой долей русскоговорящих

• За. — Vetrov69 (обс.) 15:54, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против — как-нибудь обойдёмся без выборов в Монголии, Болгарии и Словакии. --aGRa (обс.) 17:50, 9 ноября 2020 (UTC)
• За, с уточнением, что для размещения должна быть написана статья про выборы. RedJavelin (обс.) 19:16, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против Опять же из-за G20. Положение о том, что выборы президента Мексики, экономического придатка США, надо освещать автоматически, а выборы глав Пакистана и Израиля, ядерных держав, нуждаются в каких-то дополнительных подтверждениях, это какой-то абсурд несусветный. — Fugitive from New York (обс.) 22:39, 9 ноября 2020 (UTC)
• За Riv-ks (обс.) 18:30, 18 ноября 2020 (UTC)

Размещать результаты выборов только в странах с высоким индексом демократии

• Против это на первый взгляд не лишено смысла, ведь если высокий индекс, значит на выборах действительно что-то решается. Но, по моему мнению реакция на выборы, моментальные последствия выборов и даже результаты выборов могут быть непредсказуемыми и значимыми и в авторитарных странах. — Dodonov (обс.) 16:13, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против Как раз в странах с высоким индексом демократии выборы практически никогда ничего существенного не меняют. --aGRa (обс.) 17:50, 9 ноября 2020 (UTC)
• За Выборы в таких странах как раз таки существенно меняют ситуацию. Недавние выборы в США отличный пример, где Байден собирается в первые же дни своими указами отменить решения Трампа о выходе, например, из Парижского соглашения и ВОЗ. — Fugitive from New York (обс.) 18:19, 9 ноября 2020 (UTC)
  • США не относится к странам с высоким индексом демократии. Это несовершенная демократия. aGRa (обс.) 18:22, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Явно демократичнее многих из G20. — Fugitive from New York (обс.) 18:32, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Тем не менее, к странам с высоким индексом демократии США не относится. А в тех странах, которые относятся к полноценным демократиям, выборы практически никогда ничего существенного не меняют. Такой вот парадокс. aGRa (обс.) 18:44, 9 ноября 2020 (UTC)
        • 25 место и оценка 9.17 из 10 Избирательного процесса и плюрализма невысокий индекс? Ну давайте тогда Британию вспомним, 14 место и 9,58 из 10 Избирательного процесса и плюрализма, где на выборах пришёл к власти Дэвид Кэмерон, разрешивший референдум по Брекзиту по результатам которого страна вышла из ЕС. — Fugitive from New York (обс.) 18:58, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Ещё пример, Исландия, второе место. Весной 2013-го проходят выборы, правящая коалиция терпит поражение, новое правительство отзывает заявку на членство в ЕС. Меняется кое-что всё-таки. — Fugitive from New York (обс.) 19:04, 9 ноября 2020 (UTC)
          • Практически никогда — не означает никогда. aGRa (обс.) 19:21, 9 ноября 2020 (UTC)
            • В авторитарных странах уж тем более. — Fugitive from New York (обс.) 20:17, 9 ноября 2020 (UTC)
              • Да вот как-то в авторитарных странах что ни выборы — то или попытка переворота, или протесты, или ещё какая движуха. aGRa (обс.) 20:59, 9 ноября 2020 (UTC)
                • Раз в 20-30 лет. — Fugitive from New York (обс.) 01:13, 10 ноября 2020 (UTC)
• Против. Предельно спорный критерий оценки.— Sheek (обс.) 21:21, 9 ноября 2020 (UTC)

Выдвигать любые результаты выборов, но размещать по итогам обсуждения

• За Подход как к любым другим событиям — перед размещением в шаблон, опубликовать на странице обсуждения. Если нет обоснованных нареканий, то перенести в шаблон. — Dodonov (обс.) 16:25, 9 ноября 2020 (UTC)
• За Каждый случай надо рассматривать отдельно. — Fugitive from New York (обс.) 18:08, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против. Так как тогда ничего не изменится. Снова будут многокилометровые переписки и споры, какая страна в мире более влиятельная - Танзания или Албания.--Сентинел (обс.) 18:11, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против Как выяснилось, система крайне неустойчива к появлению участников, которые в отместку за отказ в размещении статей о выборах, которые они по каким-то причинам считают важными, будут голосовать против по выборам хоть в какой угодно сверхдержаве. Ну и обсуждения по данным вопросам неизбежно привлекают нарушителей ВП:НЕТРИБУНА, желающих рассказать, в какой стране мира, по их мнению (не по опубликованному индексу демократии, а именно по их личному мнению), истинная демократия, а в какой нет. --aGRa (обс.) 19:25, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против.— Sheek (обс.) 21:21, 9 ноября 2020 (UTC)
• Против при текущей системе, когда один голос Против всё решает. RedJavelin (обс.) 22:44, 9 ноября 2020 (UTC)

Разные соображения

КМК, очень важно не забывать о том, что этот внутренний вики-проект, как и любой другой, преследует энциклопедические цели (проще говоря, он существует для совместного создания и доработки статей), и никакие другие (в том числе, но, конечно, не столько по этой причине, — потому что в принципе никогда не сможет тягаться даже с самыми непритязательными и малопосещаемыми новостными сайтами, хоть с теми же Викиновостями). Поэтому очень важно, с одной стороны не забывать об изначальном смысле проекта, а с другой — не нагружать его смыслами чуждыми. Например, об этом стоит помнить, когда мы говорим «без таких анонсов мы обойдёмся», или «а вот это нам точно нужно». Нужно — для чего? Обойдёмся — почему? Выборы в Монголии или Словакии, которые «ничего не изменили», ок. Но статьи о них есть? Есть. Они значимы? Безусловно. К ним нужно привлекать внимание, их нужно дорабатывать? Да, как и к любым другим. Эти темы актуальны именно сейчас? Да, даже если выборы на Сейшельских островах никому больше в мире не интересны, всё равно, более актуальной чем сейчас (пока эти выборы проходят ±пара дней), эта тема не будет никогда. И следовательно, больше шансов на её доработку, чем сейчас, всё равно не будет. И меня расстраивает не тот факт, что «малозначимая тема» была в шаблоне, а то, что попав в него красной жирной ссылкой, она провисела 2 недели, и такой же, не посиневшей, ссылкой из него ушла… в никуда (у нас даже архива нет!). Вот именно в такой момент проект срабатывает вхолостую, а не когда в шаблон попадает что-то «местечковое». Вот на что нужно больше обращать внимание, чем на выяснение, какая страна важнее — Чехия, Монголия или Нигерия. Ни в коем случае не хочу сказать, что в шаблон нужно ставить вообще все актуальные темы, это тоже будет бессмысленный галоп (даже на одних спортивных состязаниях), но вот помнить, что мы тут занимаемся доработкой контента и координацией, опять же, доработки, а не чего-то иного — необходимо. И все наши решения должны быть направлены, в конечном итоге, на повышение эффективности такой доработки или её организации. А не на ориссное взвешивание значимостей разных статей на аптекарских весах, в отрыве от доработки энциклопедии. — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:15, 9 ноября 2020 (UTC)

• То что Вы написали - это верно, но верно только в теории. В данном проекте действует правило, что получив 1 голос против, анонс убирается из шаблона. Приведу простой пример, я перевел три статьи: Президентские выборы в Гвинее-Бисау (2019), Эмбало, Умару Сисоку, Перейра, Домингуш Симойнш и разместил новость о выборах в Гвинее-Бисау в шаблон. Данный анонс получил голос против в связи с оценочным суждением малозначимости Гвинеи-Бисау и был убран из шаблона. Именно по этой причине и нужны четкие критерии о выборах в других странах, чтобы понимать, что можно размещать, а что будет "выпилено" спустя пару минут после размещения.--Сентинел (обс.) 18:26, 9 ноября 2020 (UTC)
• В целом, мне кажется попытка слишком зарегулировать критерии включения в блок новостей лишь приведёт к конфликтам в будущем. На мой взгляд, разумнее ограничить голоса "вето". Например не один голос против, а не менее трети участников дискуссии против. Чтобы не находилось одного участника, который бы мог блокировать новость, консенсусную для всех других. — Vetrov69 (обс.) 09:12, 10 ноября 2020 (UTC)

Мне, на данный момент, не вполне понятны выражения «выборы, повлекшие существенные изменения в стране» и «выборы, вызвавшие значительный интерес за пределами региона». Каким образом предполагается определить, существенные ли изменения произошли в стране или несущественные? Победу оппозиционного кандидата в Экваториальной Гвинее можно назвать существенным изменением? Или, как здесь уже писали выше, как реагировать на те же выборы в Иране, если там меняется президент? Или, к примеру, если о выборах в Тринидаде и Тобаго написали ведущие мировые СМИ — то тут всё понятно; а если написала только условная Daily Mail? Считается ли это достаточным интересом за пределами региона? Полагаю, нам стоит либо выработать какие-то чёткие критерии, либо избрать какой-то иной метод. Размещать все выборы — однозначно не вариант, потому что шаблон иногда оказывается перегружен выборами в странах третьего мира и производит удручающее впечатление. Оставить всё без изменений — тоже не вариант — километровые ожесточённые споры и битвы за очередные острова с повторяющейся аргументацией сторон сохранятся. Большая доля русскоговорящих — тоже не подходит; у нас энциклопедия на русском языке, но не стоит забывать, что у нас всё-таки, прежде всего, энциклопедия. Посмотрел Индекс демократии (Economist): на двенадцатом месте Люксембург. Что предлагаете? Исключать — нельзя, создастся нехороший прецедент для Маврикия, который расположился на 17-ом месте. Оставлять? А чем хуже, например, Лихтенштейн (кстати, где он?). В качестве альтернативы можно избрать какой-нибудь иной сравнительный список, например, по ВВП (ППС) или вообще по госбюджету (в топ-50 по госбюджету, например, не попадают ни мельчайший нефтеносный Катар, ни имеющая большую долю русскоговорящего населения Монголия, зато попадают, в основном, достаточно крупные и относительно влиятельные державы со всего мира). Это варианты, которые можно обсудить. Если исходить из текущего состояния, стало быть, надо отталкиваться от G20. Здесь претензий нет и, на мой взгляд, не может быть: выборы в России и Китае — всегда событие, которое всегда освещается ведущими мировыми информагентствами, конкуренция здесь отходит на второй план. На текущий момент склоняюсь к несуществующему радикальному варианту только G20, либо какая-либо альтернатива из предложенных. Хотя, если будут предоставлены чёткие критерии, позволяющие определить существенность и достаточный интерес, то, безусловно, подключусь к обсуждению и этих вариантов. — Mazer ^обс 15:15, 10 ноября 2020 (UTC)

• Мне кажется, что строгое ограничение G20 не подходит, так как за выборами в той же Польше или Иране мир порой следит куда тщательнее, чем за выборами в Индонезии. Мне кажется что оптимальным вариантом будет выдвижение статьи о выборах вместе с хорошей аналитикой о них в ведущих СМИ уровня ББС или ТАСС. — Vetrov69 (обс.) 15:30, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Ну, разумеется, потому я его и обозвал «радикальным», скорее подчёркивая отсутствие лишённых недостатков альтернатив; использовать только G20 в качестве самостоятельного варианта не очень разумно. Кстати, заметьте, что в условном топ-50 по госбюджету есть и Иран, и Польша. И Индонезия, правда, тоже есть, но, с другой стороны, страна достаточно крупная и населённая, не вижу препятствий освещать выборы и там. А проблема всех подобных абстрактных выражений заключается в невозможности чёткого разграничения. Если принять за правило, что отныне номинатор будет обязан снабжать номинацию хорошей аналитикой в ведущих СМИ уровня BBC или ТАСС, то, прежде всего, у номинатора возникнет ряд вопросов: сколько СМИ мирового уровня должны подготовить соответствующие материалы о прошедших выборах, насколько объёмными должны быть эти самые материалы, где есть перечень ведущих СМИ (а такой вопрос непременно возникнет; можно, конечно, этим заняться и такой перечень разработать, но это дополнительная трата времени и сил) и проч. Поэтому я и пытаюсь найти какой-то подходящий список, отобрать некое чёткое количество стран и провести чёткие границы. И номинатору будет проще, и статей по Гвинее-Бисау лишний раз не нужно будет создавать, и споры улягутся, наконец. — Mazer ^обс 15:52, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Двух-трех ссылок на аналитику хватит с головой. Заодно может и статью они помогут дополнить. — Vetrov69 (обс.) 16:02, 10 ноября 2020 (UTC)
      • Ну, хорошо, допустим, что с количеством ссылок определились (хотя определённо рано или поздно появится участник, недовольный тем, что одной ссылки недостаточно — ладно, это неизбежно). Но это лишь одна сторона изложенной выше проблемы. Насколько объёмной должна быть аналитика в приведённых источниках? Может ли в качестве аналитика выступать журналист? Как определить уровень СМИ? Да и может, однажды, не набраться двух-трёх ссылок на аналитику (хотя опять же нужно определиться, что считать аналитикой). Вопросов возникает слишком много. Главным образом из-за того, что много субъективных критериев. — Mazer ^обс 16:26, 10 ноября 2020 (UTC)
• Я вообще не понимаю такого тотального засилья политики в данном разделе. Надо бы поставить квоту на политические новости (скажем не более 30% от объема в месяц). И тогда, естественным образом, будут попадать только ключевые новости. - Saidaziz (обс.) 15:56, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Мировые события это и есть по большей части политика. Или очередной чемпионат по крикету с бурей в Гвиане важнее? Либо на заглавную стоит выносить новости о ещё одной модели айфона? — Vetrov69 (обс.) 16:00, 10 ноября 2020 (UTC)
    • В мире происходит достаточно много важных научных и культурных событий, только для того, чтобы следить за ними и предлагать анонсы, нужно следить за наукой и культурой, а также хотя бы немного в них разбираться. Но в условиях засилья политики в шаблоне эта страница естественным образом привлекает не тех, кто интересуется наукой и культурой, а тех, кто интересуется политикой. Ну и ещё немного спортом. А разбираются в политике вообще все поголовно — или, по крайней мере, думают, что разбираются. aGRa (обс.) 17:21, 10 ноября 2020 (UTC)
      • И эта ситуация насколько я вижу типична для других разделов тоже. Научные анонсы бывают, культурные премии тоже освещаются, каждый голливудский блокбастер тащить на Заглавную не выход. — Vetrov69 (обс.) 17:29, 10 ноября 2020 (UTC)
        • Можно подумать, там другие люди. aGRa (обс.) 20:24, 10 ноября 2020 (UTC)
          • Нужно ли тогда изобретать велосипед? — Vetrov69 (обс.) 20:43, 10 ноября 2020 (UTC)
            • Нет, нужно дождаться, пока эта политота окончательно надоест и блок с заглавной уберут куда-нибудь в проект «Политика» aGRa (обс.) 20:59, 10 ноября 2020 (UTC)
        • Я за последние два года припоминаю только одну новость посвященную непосредственно фильму. Так что рубрика сильно задолжала кинематографу. - Saidaziz (обс.) 20:30, 10 ноября 2020 (UTC)
  • Мировые события это и есть по большей части политика - это если ограничиться первой страницей CNN или BBC. Там, да - будет преобладать политика. Но мы же должны чуть шире освещать события. - Saidaziz (обс.) 20:30, 10 ноября 2020 (UTC)
    • Только вот с критериями включения в шаблон событий из других областей все ещё хуже, чем с критериями о выборах. И где весь этот поток новостей, который тут не увидели? — Vetrov69 (обс.) 20:43, 10 ноября 2020 (UTC)
      • Хуже с людьми, которые в той же науке разбираются достаточно, чтобы новости выбирать и анонсы формулировать, и при этом имеют достаточно времени, чтобы этим заниматься. Особенно с учётом того, что надо будет по каждой новости ликбез проводить, доказывая, что очередное открытие или достижение не менее важно, чем рядовая смена политика в какой-нибудь стране или очередной спортивный рекорд. А что до потока новостей — ну, например, новый коралловый риф открыли, первый такого масштаба за 120 лет. Это по всем научным лентам новостей прошло. Но выборы на Сейшельских островах, конечно, куда как более заметное событие. И такие новости если не каждый день, то 2-3 в неделю точно появляются. aGRa (обс.) 21:11, 10 ноября 2020 (UTC)
  • С квотой тоже не всё так просто. 30 % от объёма в месяц легко определять постфактум. Допустим, мы посчитали, сколько выборов проходит в месяц на примере прошлого месяца, и взяли 30 % от этого количества. Но, во-первых, вряд ли каждый месяц проводится примерно одинаковое количество выборов, а, во-вторых, это не упростит обсуждение номинаций, поскольку каждый участник останется при своём мнении: кто-то будет продвигать в эти 30 % страну, проходящую по индексу демократии, кто-то будет ориентироваться на русскоговорящих, и так далее. В общем, не думаю, что выбор этого варианта что-то кардинально поменяет. — Mazer ^обс 16:36, 10 ноября 2020 (UTC)

Берлинский аэропорт

• В Берлине был открыт международный аэропорт Берлин-Бранденбург, проект-долгострой, чьё открытие было первоначально намечено на 2011 год. — Dodonov (обс.) 15:39, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Пояснение [24] — этот проект славен небывалым для Германии срывом всех сроков и превышением бюджета. Аналог в России — Газпром Арена. — Dodonov (обс.) 15:39, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Dodonov: был и ещё один; просто вы из Петербурга, а я из Москвы — и до 2014 года не была открыта станция метро «Волоколамская», которая строилась более 30 лет, и только в 2014 году была открыта и получила название «Спартак». Мне интересно, новость про эту станцию метро разместили на Заглавной? Поищу в архивах. — Brateevsky {talk} 12:05, 10 ноября 2020 (UTC)
      • Да, была размещена — Википедия:Текущие события на заглавной странице/Архив рубрики/2014 =). Brateevsky {talk} 12:16, 10 ноября 2020 (UTC)
• За Про подобный немецкий долгострой – Эльбскую филармонию писали в шаблоне в своё время, даже фото прикрепили. V; обс.,
• За, важная европейская новость. Конечно, в разгар пандемии аэропорты имеют меньшее значение, чем в эпоху до 2020 года, но всё же. — Brateevsky {talk} 12:05, 10 ноября 2020 (UTC)

Косово

Пока все заняты Байденом, президент Косово Хашим Тачи, про которого ещё Карла дель Понте в своих мемуарах писала, ушёл в отставку и был арестован по обвинению в военных преступлениях. [25] — Fugitive from New York (обс.) 15:31, 9 ноября 2020 (UTC)

• • Но вы согласны, что это будет 4 анонс про смену власти? Я не против, просто чтобы поддержать тематическое разнообразие шаблона считаю нужным после добавления про президента Косово убрать анонс про Грузию (сакраментальные <=3 ссылки на одну тему). — Dodonov (обс.) 15:43, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Темы разные. Там выборы, тут аресты. — Vetrov69 (обс.) 16:49, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Я понимаю, вы делите «смена власти из-за выборов» и «смена власти из-за арестов». А я обобщаю «смена власти». А то если мельчить темы получится — там-то выборы были президентские, а эти-то парламентские, допустим. — Dodonov (обс.) 17:01, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Хотя с другой стороны получается - Грузия-то только в шаблон вошла, тоже не хорошо. Надо подумать. — Dodonov (обс.) 17:02, 9 ноября 2020 (UTC)
        • • Кот-Д’Ивуар думаю можно отправить в архив. — Vetrov69 (обс.) 17:30, 9 ноября 2020 (UTC) Типичный диктатор малозначимой и далёкой страны. Ну переизбрали в третий раз, отметили на Заглавной, идём дальше. А в Грузии протесты ещё могут дальше быть. — Vetrov69 (обс.) 17:31, 9 ноября 2020 (UTC)
• Президент Косова Хашим Тачи ушёл в отставку и был арестован по обвинению в военных преступлениях. — Dodonov (обс.) 16:46, 9 ноября 2020 (UTC)

Ещё раз по выборам

Я может быть упустил этот момент, но с каких пор мы стали указывать в шаблоне намерение проигравших оспорить результат выборов? Не всё ли равно, что они там намерены делать? Вот если они обратятся в суд с иском и суд удовлетворит их исковые требования, отменив результаты выборов, то тогда можно будет указать это в шаблоне. А так, сейчас у нас новостной блок в стиле Лайф-ньюс: "скандалы, интриги, расследования", ну желтизна-же, ей-богу.--Сентинел (обс.) 17:48, 8 ноября 2020 (UTC)

• Это было требование коллеги Riv-ks, иначе анонс им удаляется (см. тему «Байден» ниже). — Полиционер (обс.) 19:32, 8 ноября 2020 (UTC)
• Я объясню. Байден на текущий момент еще абсолютно ничего не выиграл, все еще только начинается. Нет никаких победителей и нет никаких проигравших. Утреждать, что Байден когда бы то ни было станет президентом - это абсолютно преждевременное заявление. И мне глубоко непонятно желание некоторых бежать впереди паровоза. Может и станет, а может и нет. Вообще традиционно результаты американских выборов подводятся, когда проигравший поздравляет победителя с победой, чего в данном случае и близко нет. Riv-ks (обс.) 19:41, 8 ноября 2020 (UTC)
• Могу также сослаться на немецкую вики, где о победе Байдена говорится с оговорками. В английской и французской дано без оговорок, но даже там сказано аккуратно, что он выиграл выборы, а не как было у нас, что стал 46-м президентом США. Riv-ks (обс.) 19:56, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Так это же не повод делать "желтые" анонсы в Википедии. Версия новости: "Кандидат от Демократической партии Джо Байден (на фото) лидирует на президентских выборах в США" - вполне нейтральная. То что Дональду Трампу это не нравится, на данный момент только его проблемы, нет решения суда об отмене итогов выборов.--Сентинел (обс.) 04:10, 9 ноября 2020 (UTC)
    • С формулировкой "лидирует" я могу согласиться. Просто горячие головы тут написали "победил и стал 46-м президентом", это две большие разницы. Но при этом мне все же нравится текущая версия, или как у немцев "Трамп не признал эту победу". Точно также Байдену может не нравиться, что его победу будут оспаривать, и без судебного решения она мало стоит, но однако же, к его не удовольствию, дело обстоит именно так. Точку в выборах поставит суд. Я хочу донести простую мысль в выборах побеждает тот, кто становится новым президентом и въезжает в белый дом, а не кто выигрывает подсчет голосов, или кого поддерживают сми, или еще что-то в этом роде. И пока нет никакой уверенности, кто именно будет сидеть в белом доме в следующем году. Riv-ks (обс.) 04:38, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Вы пишете, что точку в выборах поставит суд. На чем основано это утверждение? Дональд Трамп подал иск? Тогда об этом и стоит писать в шаблоне, что проигравший кандидат от Республиканской партии обратился в суд и до вынесения судебного решения итоги выборов подведены не будут. Сейчас же в шаблоне есть информация, что профессиональный шоумен сделал заявление о том, что не согласен с итогами выборов. С тем же успехом мы можем добавить в шаблон информацию, что по версии ряда СМИ Мелания Трамп планирует развестись с Дональдом. Ну, чтобы уже конкретно начать конкурировать с журналами Лиза и Космополитан по уровню предложенных читателю фактов.--Сентинел (обс.) 05:27, 9 ноября 2020 (UTC)
• я бы написал: в Америке прошли выборы и оба кандидата не считают себя проигравшими. P.Fiŝo 🗣 04:55, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Можно и так, не возражаю. Главное не бежать впереди паровоза, и никого заранее не объявлять победителем. Riv-ks (обс.) 06:19, 9 ноября 2020 (UTC)
• Уже писал ниже и повторю, что про потенциальные иски и обращение в суд не нужно было упоминать. Здесь сообщается про уже случившиеся факты, про намерения это уже в самих статьях. В каждых первых выборах сейчас проигравшая сторона недовольна, это неинформативно и неинтересно, в конце-концов. - Saidaziz (обс.) 04:58, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Так и давайте писать о свершившихся фактах, и только о них. Байден на текущий момент НЕ стал 46-м президентом, это факт. И есть обоснованные сомнения, что станет когда-либо. Вы можете предложить свою формулировку новости, если вам не нравится текущая? Riv-ks (обс.) 06:09, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Только убрать: действующий президент Дональд Трамп заявил о намерении оспорить итоги выборов в суде - Saidaziz (обс.) 07:21, 9 ноября 2020 (UTC)
      • Но это введет читателей в заблуждение, они могут подумать, что Байден уже избран. Гипотетически можно убрать упоминание о Трампе, но тогда нужно добавить "по предварительным итогам". Формулировка должна ясно отражать суть и быть предельно точной. Riv-ks (обс.) 08:11, 9 ноября 2020 (UTC)
        • Она и есть предельно точная. «Байден лидирует на выборах» и все. А это дополнение только вводит в заблуждение. «оспорить итоги выборов в суде» — то есть итоги уже есть? Тогда где они? - Saidaziz (обс.) 09:37, 9 ноября 2020 (UTC)

Вооружённый конфликт в регионе Тыграй (2020)

• Десятки человек погибли в результате вспыхнувшего восстания в эфиопском регионе Тыграй.--Сентинел (обс.) 11:31, 8 ноября 2020 (UTC)

Байден

Будем писать или подождём пока Трамп признает поражение? — Fugitive from New York (обс.) 17:13, 7 ноября 2020 (UTC)

• Нужно подождать, пока объявят официальные результаты выборов. — Vetrov69 (обс.) 17:33, 7 ноября 2020 (UTC)
  • Так это не раньше декабря, когда выборщики проголосуют. — Fugitive from New York (обс.) 17:42, 7 ноября 2020 (UTC)
    • Да, соглашусь, уже пора добавлять. Просто я написал комментарий, когда о победе Байдена только только заявили ряд демократических СМИ, и мне казалось стоит немного подождать. Но теперь его победу о можно считать фактом, и его уже поздравили с победой десятки иностранных глав государств. — Vetrov69 (обс.) 10:38, 8 ноября 2020 (UTC)
• Надо бы. В ноябре 2016 года у нас был анонс «Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп обеспечил себе большинство голосов в коллегии выборщиков и 19 декабря будет формально избран 45-м президентом США». — Полиционер (обс.) 18:21, 7 ноября 2020 (UTC)
• Нужно писать сейчас. Не факт, что Трамп когда-либо признает поражение. RedJavelin (обс.) 18:25, 7 ноября 2020 (UTC)
  • Разместил анонс. — Полиционер (обс.) 18:28, 7 ноября 2020 (UTC)
• Байден сам себя объявил президентом, многие СМИ его обявили президентом - все это имеет мало отношения к суть вещей. Окончательный подсчет голосов, суд - все это может занять очень много времени, давайте не бегать впереди паровоза. Riv-ks (обс.) 01:26, 8 ноября 2020 (UTC)
• Байден уже выступил с победной речью, и признали его Президентом все СМИ, в том числе и Фокс Ньюз. Миша Карелин (обс.) 03:24, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Какой еще речью? Что значит выступил? Любой человек, включая вас и меня, может выступить с победной речью, и объявить себя американским президентом. А в задачи СМИ вообще, в принципе, не входит признавать или не признавать кого-то президентом. Нет, я не против отразить новость в шаблоне, и даже неверное стоит это сделать, но исключительно в корректной формулировке. Riv-ks (обс.) 03:40, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Трамп совершенно четко говорил, что он намерен идти в суд, и на сей момент нет никаких оснований полагать, что он передумал. Абсурдно в сложившихся условиях, объявлять Байдена президентом, да еще называть какие-то точные даты. Riv-ks (обс.) 03:50, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Можно написать что-то вроде: по результатам подсчета голосов победил Байден, Трамп намерен это оспаривать в суде. Не уверен, как тут лучше сформулировать. Riv-ks (обс.) 03:53, 8 ноября 2020 (UTC)
• Удивляете вы меня, коллеги, сообщайте факты, в чем проблема. Неужто это менее важно, чем выборы на Сейшельских островах? Про оспаривание в суде писать необязательно.
• В ходе президентских выборов в США демократы Джо Байден и Камала Харрис получили большинство голосов выборщиков. - Saidaziz (обс.) 09:53, 8 ноября 2020 (UTC)
• В связи с озвученным выше предложением я добавил фразу про то, что Трамп собирается судиться, однако не пропускать анонс только из-за отсутствия упоминания об этом напоминает протест. Всё, что связано с судом и намерениями подавать иски, представляет собой сплошную НЕГУЩУ, поскольку право на разбирательство в суде существует по умолчанию, но при этом не гарантирует выигрыша; Байден же в настоящий момент является избранным президентом в соответствии с законодательством США. — Полиционер (обс.) 14:52, 8 ноября 2020 (UTC)
  • 👍 RedJavelin (обс.) 16:15, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Нет в США такого законодательства. Во многих штатах даже не посчитали бюллетени ещё. Просто по математическим моделям Байден обходит Трампа. — Fugitive from New York (обс.) 16:24, 8 ноября 2020 (UTC)
    • Закон о смене президента 1963 года (англ. Presidential Transition Act), в котором используется понятие «избранный президент», согласно вашей точке зрения, не существует? — Полиционер (обс.) 16:31, 8 ноября 2020 (UTC)
      • Закон то может и существует, но уж точно не действует пока во многих штатах не утверждены итоги выборов. — Fugitive from New York (обс.) 16:39, 8 ноября 2020 (UTC)
• Извините, но мне категорически не нравится формулировка. Как это 14 декабря Байден будет избран, но при этом Трамп пытается что-то оспорить? В том-то вся и штука, что неизвестно, будет 14 декабря Байден избран или не будет. Вы вводите читателей в заблуждение, и сообщаете недостоверную информацию. Riv-ks (обс.) 16:40, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Формулировка включала в себя фразу «обеспечил себе большинство голосов», Трамп по идее может оспорить и забрать голоса выборщиков себе. Упоминание про декабрь не принципиально, оно перекочевало из формулировки 2016 года про победу Трампа. Правьте смело, только целиком анонс выбрасывать не стоит. — Полиционер (обс.) 16:52, 8 ноября 2020 (UTC)
• В енвики в анонсе также отражён тот факт, что вице-президентом избрана Камала Харрис, а в качестве фото используется File:Joe_Biden,_Kamala_Harris_(collage).jpg. Я бы предложил здесь сделать то же самое, это куда более весомый факт, чем то, что кто-то планирует оспорить выборы (прошлые тоже оспаривать хотели и что? ВП:НЕГУЩА как она есть). adamant.pwn — contrib/talk 18:11, 8 ноября 2020 (UTC)
  • +1 — в текущих условиях шансы порулить страной какое-то время до следующих выборов у неё довольно заметно отличаются от нулевых. aGRa (обс.) 18:24, 8 ноября 2020 (UTC)
  • Еще раз, Байден пока не выиграл никаких выборов, и не стал никаким президентом. Пока что президентом он исключительно объявил сам себя. И вообще не факт, что он будет когда бы то ни было президентом. Вообще не факт. Писать, что он выиграл выборы - означает предоставлять ложную информацию, или по крайней мере ту, которая может стать ложной. И к примеру в немецком разделе также написано о победе Байдена с оговорками. Нельзя о чем-то писать, как о факте, если это фактом не является. Касчет Камалы - опционально. Я так понимаю что в прошлый раз, когда победил Трамп, подобного уточнения не было. Riv-ks (обс.) 18:26, 8 ноября 2020 (UTC)
    • +1, и коллажи не нужны, не так много места, чтобы много картинок размещать. — Fugitive from New York (обс.) 18:37, 8 ноября 2020 (UTC)
    • В прошлый раз избранный вице-президент ничем не выделялся, в данном же случае см. преамбулу статьи Камала Харрис. На счёт не выиграл — текущая версия с «лидирует» достаточно точно отражает эту информацию, успешное оспаривание же в текущих условиях это событие столь же вероятное, сколько успешное оспаривание или срыв голосования выборщиков на прошлых выборах, т. е. что-то на грани ВП:ЧУДО. adamant.pwn — contrib/talk 18:58, 8 ноября 2020 (UTC)
      • Т.е. она выделяется своим происхождением? Это всё-таки не её заслуги. — Fugitive from New York (обс.) 19:12, 8 ноября 2020 (UTC)
        • Первая женщина-вице-президент и, соответственно, the highest-ranking female elected official in United States history, как пишут в английской Википедии. Как по мне, факт её избрания сам по себе достаточно значим, чтоб быть упомянутым, независимо от того, к чьим достижениям его отнести. adamant.pwn — contrib/talk 21:15, 8 ноября 2020 (UTC)

По оформлению

Нас стало больше, и мы стали активнее, предлагаю делать подзаголовки, чтобы не путаться где какое обсуждение, как это принято в других проектах. Я перенёс несколько обсуждений под заголовки, как вам?— Dodonov (обс.) 08:33, 3 ноября 2020 (UTC)

• Отлично! — Vetrov69 (обс.) 08:51, 3 ноября 2020 (UTC)
• Нововведение давно напрашивалось, спасибо! — Полиционер (обс.) 13:42, 3 ноября 2020 (UTC)
• Согласен. Прекрасное решение, упрощающее навигацию! — Mazer ^обс 21:20, 3 ноября 2020 (UTC)

Теракты в Вене

• Террористические акты в Вене. — Vetrov69 (обс.) 06:06, 3 ноября 2020 (UTC)
  • Это тоже последствие убийства учителя? — Dodonov (обс.) 09:18, 3 ноября 2020 (UTC)
    • Судя по всему нет. — Vetrov69 (обс.) 09:47, 3 ноября 2020 (UTC)
• В Вене террористы открыли огонь по мирным гражданам, погибли 4 человека. — Dodonov (обс.) 12:59, 3 ноября 2020 (UTC)

Выборы в Грузии

• На парламентских выборах в Грузии победу одержала правящая партия Грузинская мечта. — Fugitive from New York (обс.) 17:17, 1 ноября 2020 (UTC)
• Зачем убрали выборы в Грузии? И выборы важные, и освещаються они русскоязычными СМИ, и страна весьма значимая для постсоветского пространства, и статья в рувики есть. — Vetrov69 (обс.) 16:37, 2 ноября 2020 (UTC)
  • Если не сложно, то не могли ли бы вы подсветить значимость? Я как дилетант вижу, что те же люди остались у власти, митингов-волнений по этому поводу не случилось, то есть даже на местном уровне многое не поменялось и, соответственно, в РуВики изменений минимум. — Dodonov (обс.) 09:23, 3 ноября 2020 (UTC)
    • Оппозиция не признает результаты, готовятся к массовым протестам 1, 2, 3 — Vetrov69 (обс.) 09:51, 3 ноября 2020 (UTC)
• Демонстрации против выборов разгоняют водометами. — Vetrov69 (обс.) 20:40, 8 ноября 2020 (UTC)

Результаты каких выборов помещать в шаблон?

• Так вроде же сошлись на том, что освещаем результаты выборов только в региональных державах?--Сентинел (обс.) 11:00, 3 ноября 2020 (UTC)
  • Не совсем так: поскольку региональные державы влиятельны, то выборы в них практически всегда будут значимы. А вот если держава не региональная, надо привести конкретные доводы, чем выборы в ней примечательны. — Dodonov (обс.) 11:12, 3 ноября 2020 (UTC)
    • Можно тогда сделать уточнение, что выборы в региональных державах освещаются всегда, вне зависимости от контекста. В других государствах выборы освещаются только в том случае, если повлекли за собой какие-либо масштабные перемены в этой стране (приход к власти оппозиции, чего никогда раньше не было; начало массовых акций протестов после оглашения результатов; приход к власти в результате революции или военного переворота).--Сентинел (обс.) 11:16, 3 ноября 2020 (UTC)
      • Да, согласен с вашим уточнением. — Dodonov (обс.) 11:26, 3 ноября 2020 (UTC)
      • В рамках Закавказья Грузия региональная держава:). — Vetrov69 (обс.) 11:45, 3 ноября 2020 (UTC)
        • Она разве есть в списке современных региональных держав? Если хотите её туда добавить, то нужны серьёзные АИ.--Сентинел (обс.) 11:48, 3 ноября 2020 (UTC)
          • Грузия — страна, по площади, населению, значимости и производительности в мире меньше, чем Украина. Таких стран как Грузия, в Европе штук 40. Сербия, Португалия, Норвегия, Ирландия, Латвия ничем не хуже. В то же время, например, депутат окружного собрания округа Рок в штате Висконсин (США) Юрий Рашкин «на весь российский телевизор» высказал мнение (5:33), что «Украина, <…> маленькая страна». =) Так что вы явно «слишком пошутили» насчёт региональности Грузии. — Brateevsky {talk} 14:57, 6 ноября 2020 (UTC)
      • Так про Молдавию будем писать? А то по таким критериям выбор курса страны между проевропейской Санду и пророссийским Додоном неважен, а вот выборы в следующем году в российскую Госдуму, что ничего не решает и где опять победит Единая Россия, надо размещать. — Fugitive from New York (обс.) 11:53, 3 ноября 2020 (UTC)
        • В Молдавии уже были и "проевропейские" и "пророссийские" президенты, никакой существенной разницы между ними замечено не было. Ну и в Молдавии президент особо ничего не решает, так как парламентская республика. P.S. Тема с выборами (какие размещать, а какие - нет) длится уже около года и очевидно, что пришла пора хоть как-то упорядочить этот процесс. Взяв за ориентир региональные державы будет проще в дальнейшем избегать многокилометровых споров. Если Вы можете предложить какой-либо другой механизм регулирования, то предложите его, обсудим. Лично я за всё это время устал доказывать, что выборы в Танзании ничем не хуже выборов в Словении или Албании.--Сентинел (обс.) 11:59, 3 ноября 2020 (UTC)
          • Мне в Молдавии жить не приходилось, поэтому не могу сказать есть разница или нет. Но велика вероятность, что с Додоном Приднестровье разговаривает, а с Санду не будет. Я предлагаю результаты всех выборов размещать, парламентские и президентские, они проходят раз в несколько лет. Зато стран много и это обеспечивало бы обновляемость и разнообразие, и новости месячной давности на другие тематики не висели бы, потому что их нечем обновить. Но раз не хотят, то почему должны брать ВВП? Я предлагаю Индекс демократии (Economist). И писать про выборы, где есть интрига и возможность победы тех или иных людей. Зачем нам писать про очередную победу очередной Единой России, только потому что это в крупной стране, если всё это просто имитация? — Fugitive from New York (обс.) 12:19, 3 ноября 2020 (UTC)
            • Разговоры с Приднестровьем длятся уже около 30 лет, результатов нет. Так же, как это ранее было в Карабахе. Да и региональные державы - это скорее про их влияние, а не про ВВП.--Сентинел (обс.) 12:26, 3 ноября 2020 (UTC)
              • Влияние, ВВП, всё одно. Зачем нам писать, что в Китае очередной раз выбрали КПК, а в России на пеньках ЕдРо? В чём тут новость? — Fugitive from New York (обс.) 12:30, 3 ноября 2020 (UTC)
                • Там и кроме России с Китаем много стран, в которых выборы проводятся регулярно и иногда преподносят сюрпризы. Однозначно в проекте нужна система и критерии включения, иначе мы тут погрязнем в спорах.--Сентинел (обс.) 12:36, 3 ноября 2020 (UTC)
                  • Я и предлагаю Индекс демократии (Economist) как критерий. — Fugitive from New York (обс.) 12:42, 3 ноября 2020 (UTC)
                    • В индексе демократий указаны 167 стран. По какой пункт включительно Вы предлагаете публиковать результаты выборов?--Сентинел (обс.) 12:45, 3 ноября 2020 (UTC)
                      • Это уже предмет обсуждения. — Fugitive from New York (обс.) 12:54, 3 ноября 2020 (UTC)
                        • Мое предложение было в том, чтобы публиковать выборы во всех региональных державах, так как там есть четкие критерии включения. В индексе демократии таких критериев нет, начнутся вопросы, почему результаты выборов в Марокко публикуем, а в Боснии нет и т.д.--Сентинел (обс.) 12:58, 3 ноября 2020 (UTC)
                        • Давайте про Молдавию действительно отдельно. И если есть соображения «вообще» тоже отдельно обсудим, если есть возражения. — Dodonov (обс.) 12:57, 3 ноября 2020 (UTC)
                        • Возражения про индекс демократии на примерах: в Белоруссии были понятны итоги выборов, однако развитие вышло необычным. В КНР простой народ не может выбрать Генсека, однако выбранная в кулуарах фигура Генсека и неизвестна до момента обнародывания, и оказывает большое влияние на будущее страны. — Dodonov (обс.) 13:06, 3 ноября 2020 (UTC)
                          • Против, у нас не «чествование» демократии. В чистом виде демократии в современном мире почти нет. Везде в мире деньги имеют больший вес и правят миром. Тот у кого есть огромные деньги и огромная власть (огромное влияние и т.д.), решает больше, чем обычный рядовой гражданин, не имеющих таких условий — Brateevsky {talk} 14:57, 6 ноября 2020 (UTC)
                            • Да, демократия была только в Древних Афинах, ну и что теперь? Нам писать про очередные постановочные выборы на съезде КПК, где в очередной раз единогласно переизберут Си Цзиньпиня? Если его свергнут как Хрущева, другой разговор, а вся эта имитация не нужна. — Fugitive from New York (обс.) 12:50, 7 ноября 2020 (UTC)
• Мне кажется, что практический критерий выборов - это освещение события в русскоязычных СМИ. Индонезия, Нигерия или ЮАР конечно значимые страны мира, но их выборы проходят как-то мимо нас. Я думаю 9 из 10 википедистов, не говоря о обычных читателях, знать не знают не то, что о парламентских выборах в этих странах, а даже их президентов. С другой стороны, выборы на постсоветском пространстве объективно интереснее среднему русскоязычному читателю, чем в далёких стран Африки. — Vetrov69 (обс.) 13:12, 3 ноября 2020 (UTC)
  • Вот против таких критериев я 100% буду против. Кому нужны российские СМИ — может пойти и их прочитать. У Википедии совершенно другие цели и задачи — это образовательно-просветительский проект. Если благодаря Википедии кто-то узнает что-то новое — для нас это только плюс. aGRa (обс.) 13:41, 3 ноября 2020 (UTC)
    • Русскоязычные не значит российские. Но в любом случае как быть? — Vetrov69 (обс.) 13:48, 3 ноября 2020 (UTC)
      • Вот абсолютно без разницы в данном вопросе. Если новостной блок на заглавной странице Википедии будет простым зеркалом повестки обычных СМИ — тогда он вообще не нужен и его надо удалять. Кому нужны обычные СМИ — тот почитает обычные СМИ. Или Викиновости. aGRa (обс.) 14:07, 3 ноября 2020 (UTC)
        • А что там предлагается сделать за такое «необычное СМИ» и с чего вдруг? Викизавр (обс.) 00:30, 4 ноября 2020 (UTC)
          • Здесь так-то почти 20 лет уже энциклопедия, а не СМИ. aGRa (обс.) 10:26, 4 ноября 2020 (UTC)
      • «Как быть» — исходить из того, что мы пишем международную энциклопедию на русском языке. И описывать любые важные события, не обращая внимания на то, интересны ли они или нет среднему русскоязычному читателю. aGRa (обс.) 14:09, 3 ноября 2020 (UTC)
    • Если благодаря Википедии кто-то узнает что-то новое — для нас это только плюс. Вот читатель и мог бы узнать в энциклопедии, как в образовательном проекте, что в Танзании тоже политическая жизнь, а не читать про одни выборы в США и подобные, которые и так из каждого утюга.— Fugitive from New York (обс.) 12:53, 7 ноября 2020 (UTC)
      • Тут одна проблема: результат выборов в США окажет влияние даже на слесаря Васю из Череповца. И на миллиарды других людей. Это не локальное событие. А политическая жизнь в Танзании — не окажет. В новостном блоке на заглавной пишут о важных событиях, а не обо всём подряд, это не новостная лента какого-нибудь СМИ. Для того, чтобы показать читателю, что в Танзании есть политическая жизнь и там даже происходит что-то интересное есть блок ЗЛВ. Но для него надо сначала написать статью и найти какой-то более-менее интересный факт, а с этим у сторонников размещения Очень Важных Анонсов об Очень Важных Выборах в Тьмутаракани проблема. aGRa (обс.) 13:12, 7 ноября 2020 (UTC)
        • Как раз таки тут проблема, что сторонникам Очень Важных Анонсов про Очень Важные События не про выборы в Тьмутаракани даже до них дела нет. Даже количество террористов в Вене никто не исправил. — Fugitive from New York (обс.) 14:04, 7 ноября 2020 (UTC)
          • Очевидный аргумент в пользу того, что эти статьи о различных текущих происшествиях, не имеющих значимых и длящихся последствий, в энциклопедии не нужны в принципе, а уж тем более на заглавной. aGRa (обс.) 15:07, 7 ноября 2020 (UTC)
• Прошу прощения за позднее включение, но я, признаться, так и не понял, на чём в итоге сошлись? — Mazer ^обс 16:24, 4 ноября 2020 (UTC)
• Согласен с мнением Сентинел (вопрос-уточнение от участника Dodonov) подтверждает это) по поводу региональных держав. Сейчас в списке в статье 25 стран. Это на 1-2-3 страны, но и не 200 стран: то есть, таким критерием покрывается достаточно большое количество реально могущественных государств, в целом определяющих политику и жизнь всего земного шара; но в то же время мы уйдем от хаоса по поводу каждодневных однотипных новостей про выборы в 200+ стран. Многие страны, объективно, так малы по различным политическо-экономическим параметрам, что меньше, чем некоторые мегаполисы мира. Например, страна Того, в ней живёт 7 миллионов. А в таких городах, как Токио, Стамбул, Шанхай, Москва и Нью-Йорк — в каждом живёт не менее 10 млн. человек. Ладно живёт, но в таких альфа-городах зачастую и генерируются самые важные новости, причём не политического плана часто, совершаются научные открытия, да те же выборы мэра в той же Москве очень хорошо освещаются и не только в росссийских СМИ, но и зарубежных. И почему события в таких городах сейчас вообще, получается, не рассматриваются, в то время как «выборы в Того важны». — Brateevsky {talk} 14:57, 6 ноября 2020 (UTC)
  • Если уж в Того, где есть политическая борьба, выборы не важны, то во всяких Турциях и Россиях тем более. На заглавной не нужны Путинские 86% и 1,68% Ксении Собчак. И уж тем более не нужны выборы между партиями, вся цель которых сильнее лизнуть местного каудильо, и где гарантировано всегда побеждает какая-нибудь Единая Турция. Ничего новостного и информационного в размещении результата такого балагана на пеньках нет. — Fugitive from New York (обс.) 00:12, 7 ноября 2020 (UTC)
    • А нам не нужно новостное и информационное. За этим идите в СМИ. Нам нужно энциклопедическое. И у меня нет ни малейших сомнений, что выборы в Турции или России имеют достаточную важность для упоминания на заглавной странице в энциклопедии. А вот в Того — нет. aGRa (обс.) 10:31, 7 ноября 2020 (UTC)
      • Проблема в том, что все это не имеет каких-то очевидных для всех критериев. — Vetrov69 (обс.) 10:53, 7 ноября 2020 (UTC)
        • Да почему же не имеет? С выборами как раз всё более-менее просто — нужно показать существенный интерес к ним за пределами страны. По умолчанию можно считать, что такой интерес имеется к выборам в странах G20. Вот и всё. aGRa (обс.) 13:17, 7 ноября 2020 (UTC)
          • • Выборы в Польше, Грузии, Белорусии и в ряде других относительно небольших европейских стран могут привлекать гораздо больше внимания мировых СМИ, чем выборы в Индонезии. — Vetrov69 (обс.) 15:14, 7 ноября 2020 (UTC)
      • И в чём же важность и энциклопедичность очередной победы Единой России на выборах в орган, что только штампует спущенные из АП указания? — Fugitive from New York (обс.) 12:37, 7 ноября 2020 (UTC)
        • А чем Вам не нравятся выборы в Турции или России? Уже не в первый раз об этом пишете. Еще понятно было бы, если бы приводили пример Белоруссию или Венесуэлу, где сформировалось фактическое двоевластие и идут массовые акции протеста, но с этими то странами, что не так? Какое государство или межправительственная организация считает главу и правящую верхушку России или Турции - нелегитимными?--Сентинел (обс.) 13:01, 7 ноября 2020 (UTC)
          • Дело не в легетимности, если вы не заметили. — Fugitive from New York (обс.) 13:57, 7 ноября 2020 (UTC)
            • Так если с легитимностью всё в порядке, то на основании чего выборы в этих странах незначимы? Из-за того, что какой-то псевдооппозиционный блогер сообщил про "голосование на пеньках"?--Сентинел (обс.) 14:09, 7 ноября 2020 (UTC)
              • А в чём значимость очередной 28-ой победы блока коммунистов и беспартийных? У страны поменяется политический курс, что был после 27-ой победы? — Fugitive from New York (обс.) 14:16, 7 ноября 2020 (UTC)
                • Мы же говорили про Турцию и Россию, там разве есть блок коммунистов и беспартийных? Если же Вы про КНР, то там не вечный вождь, смена власти более-менее регулярная.--Сентинел (обс.) 14:28, 7 ноября 2020 (UTC)
                  • В России блок Народного фронта и Единой России, который победит на выборах в следующем году как побеждал в 2016-ом, 2012-ом и будет побеждать до 2036-го. А в Китае власть тоже если и сменится, то когда местного вождя в мавзолей положат, ограничения на переизбрания там благополучно сняли. Что вот от этих выборов будет меняться, что их надо на заглавную? — Fugitive from New York (обс.) 14:56, 7 ноября 2020 (UTC)
        • Результат выборов в России, даже если он очевиден и предсказуем, всё же оказывает весьма существенное влияние на происходящие в мире события. В отличие от выборов в Того. aGRa (обс.) 13:15, 7 ноября 2020 (UTC)
          • Например? Выборы единоросов в 2016-ом в Думу как-то повлияли на мир? — Fugitive from New York (обс.) 13:57, 7 ноября 2020 (UTC)
            • Глядя на вновь и вновь вводимые санкции — видимо, как-то повлияли. aGRa (обс.) 15:09, 7 ноября 2020 (UTC)
              • Ни один из санкционных пакетов не был связан с данными выборами. — Fugitive from New York (обс.) 17:10, 7 ноября 2020 (UTC)
                • Тогда, видимо, включение в персональные санкционные списки именно депутатов Госдумы — это ошибка? aGRa (обс.) 17:40, 7 ноября 2020 (UTC)
                  • Многие из них депутаты года с 2003-го. Что изменило конкретное переизбрание в 2016-ом? — Fugitive from New York (обс.) 17:45, 7 ноября 2020 (UTC)
                    • Они получили возможность продолжать свою деятельность. aGRa (обс.) 19:22, 7 ноября 2020 (UTC)
                      • А были какие-то альтернативы что не продолжат? — Fugitive from New York (обс.) 16:40, 8 ноября 2020 (UTC)
                        • Послушайте, вы хотите российскую политику обсудить? Я могу вам посоветовать пару ресурсов, на которых занимаются подобными практиками и не видят в них ничего плохого. А ходить по кругу здесь я с вами не буду — можете просто перечитать реплику от 13:15 7 ноября, она полностью отвечает на ваш вопрос. aGRa (обс.) 17:00, 8 ноября 2020 (UTC)
                          • Я хочу увидеть подтверждение вашей реплики от 13:15 7 ноября «всё же оказывает весьма существенное влияние на происходящие в мире события». Я вот не помню, чтобы в мире кто-то обратил внимание на очередную победу Единой России. — Fugitive from New York (обс.) 17:36, 8 ноября 2020 (UTC)
                            • Ну можете считать, что Россия — это что-то типа Того и Сейшельских островов и что результат выборов в ней никому в мире не интересен. Пока это у вас в голове, вы можете иметь какие угодно убеждения. И даже можете их высказывать. Свобода мысли, свобода слова. (оскорбление скрыто) (прочитать) Здесь я пока ваших единомышленников ни одного не вижу, а поддерживать дискуссию (оскорбление скрыто) (прочитать) не вижу смысла. aGRa (обс.) 18:22, 8 ноября 2020 (UTC)
                              • Да, очередная чуровщина и памфиловщина на выборах в Госдуму в мире интересна мало кому. Точно также как если открыть учебник по истории СССР, то никто не пишет про бессмысленные выборы в Верховный совет в отличии от тайных заседаний Политбюро, где всё решалось. Можете не поддерживать дискуссию, но по правилам и одного голоса против достаточно, чтобы не превращать заглавную в место для размещения результата очередной предрешённой имитации. — Fugitive from New York (обс.) 18:33, 8 ноября 2020 (UTC)
                                • Ну попробуйте в 2021 году этот голос против подать. Посмотрим, что будет. aGRa (обс.) 00:36, 9 ноября 2020 (UTC)
                                  • И что будет? Тут вроде как в правилах проекта про голос против сказано. — Fugitive from New York (обс.) 15:24, 9 ноября 2020 (UTC)
                                    • Блокировка по основаниям «троллинг» и «деструктивное поведение». aGRa (обс.) 17:35, 9 ноября 2020 (UTC)
                                      • Надо же, ссылка на правила проекта теперь «деструктивное поведение». — Fugitive from New York (обс.) 18:24, 9 ноября 2020 (UTC)
                              • То, что вы администратор, не даёт вам права оскорблять других участников вне зависимости от того, правы они, по вашему мнению, или нет. Пожалуйста, ведите себя в соответствии с правилами этичного поведения. Теперь по теме: вы сами себе противоречите: как (пере)избрание депутатов ГД и тем более персональные(!) санкции повлияли на "происходящие в мире события"? Где-то война началась или закончилась из-за этого? Транснациональная компания обанкротилась? Произошёл научный прорыв? Тоже нет? Но я с вами согласен. Выборы в ГД здесь освещаются совсем не потому что они якобы как-то могут повлиять на мир, а потому что: а) это важное событие в жизни крупной и влиятельной страны и б) это интересно среднему русскоязычному читателю. В отличие от Танзаний и прочих. Полностью поддерживаю вышеупомянутую идею о региональных державах, с обсуждением на форуме и обновлением страницы с правилами и рекомендациями, чтобы не было очередной дедовщины и поливания грязью за несоответствие ни пойми как, когда и откуда взявшемуся эфемерному "консенсусу". Försåtlig (обс.) 23:58, 8 ноября 2020 (UTC)
                                • Следите за логической цепочкой: на выборах на очередной срок получили полномочия депутаты. Эти депутат принимали решения. Результат принятия этих решений настолько озаботил мировое сообщество, что в отношении России были введены санкции. Вот такая логика. Эти выборы вполне себе освещались в мировой прессе (американской, европейской, китайской), «мозговые центры» типа Stratfor исправно выдавали аналитику, да и банальная логика подсказывает, что событие, определяющее результат того, какие законы будут затрагивать 147 миллионов проживающих на территории России и ещё бог знает сколько людей в ближнем и дальнем зарубежье (например, всех ведущих бизнес с Россией) — это событие важное. Даже если его результат очевиден и предсказуем. А когда у нас некоторые личности выступают за то, чтобы в шаблон помещать Того и Сейшельские острова, потому что там «рил политик», а Россию — не помещать, потому что они-то знают, что на самом деле решает или не решает российский парламент, следует задуматься об ограничении доступа этих личностей к проекту. aGRa (обс.) 00:44, 9 ноября 2020 (UTC)
                                  • Да, в США кремленологи выдавали аналитику исходя из того кто в какой последовательности стоит на трибуне мавзолея. И это не логическая цепочка, а натягивание совы на глобус. Санкции не вводили из-за выборов или решений Думы, а по конкретным поводам вроде малазийского Боинга, Скрипалей или Навального, и включали в них от пропагандиста Киселёва до писателя Суркова. У депутатов каких-то привилегий для попадания туда нет. — Fugitive from New York (обс.) 15:24, 9 ноября 2020 (UTC)
                                  • Логическая цепочка, безусловно, верная, но здесь нет экстрасенсов и путешественников во времени. На момент предложения/добавления анонса мы не можем знать, окажут они влияние на что-либо или нет, даже если ну очень в этом уверены, так что это не аргумент. А вот население, политическое и экономическое влияние страны и освещение в мире аргументы абсолютно верные. А Того и Сейшелы предлагают, так как это не только разрешено, но даже предписывается текущими правилами (пункт про события со всего мира). Как видно из обсуждений, это не очень-то разумно и большинству участников не нравится, поэтому правила и рекомендации пора обновить, и правило одного голоса против, в том числе. Försåtlig (обс.) 08:51, 9 ноября 2020 (UTC)
                                    • Уж если кто здесь сам себе противоречит — так это вы. «Население, политическое и экономическое влияние страны и освещение в мире аргументы» — есть, а влияния на мировые события — нет. Как это так может получиться? Правильно, никак. Поэтому и никакие экстрасенсы не нужны. aGRa (обс.) 08:59, 9 ноября 2020 (UTC)
                                      • Здесь имеется в виду абстрактное потенциальное влияние одной сферической страны в вакууме на другие. Определяется оно далеко не какими-то конкретными выборами, а огромным количеством различных взаимосвязанных факторов, и накапливается это влияние не одно десятилетие. Сам по себе факт проведения выборов ни на какие мировые события напрямую не влияет. Перефразируя вас же: ну выбрали и выбрали, а мешки ворочать когда будут? И начнут ли? Но вот это самое влияние заставляет считаться с этими выборами и возможными последствиями этих выборов в виде различных законов, решений и действий, которые, в свою очередь, уже могут повлиять на события в мире (а могут и не повлиять). Мы на самом деле говорим об одном и том же, но вы почему-то предполагаете обязательную транзитивность цепочки событий Выборы -> ??? -> События в мире. Если человек купил нож (аналог выборов), это не значит, что он обязательно устроит резню (аналог событий в мире), но если он уже нарушал закон (это то самое влияние), то за ним стоит приглядеть (освещение в мире). Надеюсь, такая аналогия понятна. Ещё раз, я разделяю вашу позицию, я не полностью согласен лишь с вашей аргументацией, и то, лишь в нюансах. Försåtlig (обс.) 10:24, 9 ноября 2020 (UTC)
  • Извините, много всего написано, сложно следить за мыслью участников, выскажу свое мнение. Поддерживаю мнение региональные державы + страны с большим числом русскоязычного населения (потенциальные читатели) + особо примечательные чем-либо выборы. А то ведь как ни зайдешь - постоянно кого-то выбирают в Словении и Тунисе - малозначимо и неинтересно. Но вот выборы во Франции, и тем более в России освещать надо вообще безотносительно неожиданности их результатов. Это вообще странный критерий "неожиданность результатов". Люди, когда идут на участки - меньше всего на свете ставят себе целью кого-то шокировать. Критерием должны быть полномочия избранников, а не их политическая нетрадиционность. Либо же это должно быть что-то действительно эдакое, вроде победы монархистов в Словении, может быть. Riv-ks (обс.) 09:22, 9 ноября 2020 (UTC)
    • Зачем использовать заведомо расплывчатое «региональные державы» (которых неизвестно кто такими признал), когда есть вполне чёткое G20, совпадающее на 80%? «страны с большим числом русскоязычного населения» — а тогда возникает вопрос: чем хуже Тунис Узбекистана-то? Так что и по этому варианту «против». aGRa (обс.) 09:32, 9 ноября 2020 (UTC)

Выборы на Сейшелах

• Оппозиционный кандидат Уовел Рамкалаван победил на выборах президента Сейшельских Островов; вице-президентом страны стал Ахмед Афиф.

До эры подзаголовков

• Г-н MBH добавил убийство французского учителя. А у нас был консенсус? Вроде как г-н Grebenkov ниже предлагал сначала договориться о формулировке. — Fugitive from New York (обс.) 15:48, 2 ноября 2020 (UTC)

  Не нужно лишнего формализма, формулировка изменена и смягчена в соответствии с пожеланиями несогласных. Как это событие ни назови, сейчас оно самое важное в мировой повестке. Будем считать текущую формулировку консенсусной, пока конкретно по ней не появились возражения. А то так никогда не выведем в шаблон. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:17, 2 ноября 2020 (UTC)

  Так то формулировка не совсем удачная. «Ряд нападений», а ссылка только на одно. — Fugitive from New York (обс.) 16:23, 2 ноября 2020 (UTC)

  Немного поправил. — Полиционер (обс.) 16:52, 2 ноября 2020 (UTC)

• Господа, какая Танзания, какие Сейшельские острова? Не вижу смысла указывать в шаблоне результаты рутинных выборов в странах третьего мира, если эти результаты не вызвали каких-то экстремальных протестов или иных значимых последствий. Стран в мире 200, и результаты выборов в них, даже верхнего уровня, идут сплошным потоком. MBH 12:37, 2 ноября 2020 (UTC)
  • Предложите другие новости, тов MBH. — Fugitive from New York (обс.) 12:42, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Я пока предлагаю убрать эти, если не хватает новостей - вернуть что-то из удалённого наверх, например польские протесты. MBH 12:43, 2 ноября 2020 (UTC)
      • За лучше меньше да лучше. — Dodonov (обс.) 12:45, 2 ноября 2020 (UTC)
      • А я предлагаю ничего не убирать, тов MBH, потому что для вас в Красноярске выборы на Сейшелах может и рутина, а для местных смена власти неожиданная. — Fugitive from New York (обс.) 12:46, 2 ноября 2020 (UTC)
      • И ведь, главное, протесты вызвали выборы на Сейшелах, а не в Грузии. Хотя в Грузии ничего не интересного не произошло, а на Сейшелах первая смена власти такая. Грузия то ближе, да. — Fugitive from New York (обс.) 12:51, 2 ноября 2020 (UTC)
        • Грузию тоже не надо, её просто не заметил. Хотя в пограничных случаях постсоветские страны приоритетнее Танзании, да, совершенно верно. MBH 13:08, 2 ноября 2020 (UTC)
          • в пограничных случаях постсоветские страны приоритетнее Танзании, да, совершенно верно. Кто так решил, подскажите, пожалуйста? — Fugitive from New York (обс.) 13:11, 2 ноября 2020 (UTC)
          • Вот прям классическое ВП:НАШЕ, но участник даже не видит в этом ничего такого. — Fugitive from New York (обс.) 13:14, 2 ноября 2020 (UTC)
            • Консенсус редакторов. Притом несравнимо более опытных, чем вы. — Ghirla ^-трёп- 13:32, 2 ноября 2020 (UTC)
              • Консенсус, что в проекте ВП:НАШЕ не действует? — Fugitive from New York (обс.) 13:49, 2 ноября 2020 (UTC)
                • НАШЕ — это для статей, а не для блока новостей на ЗС. Викизавр (обс.) 14:53, 2 ноября 2020 (UTC)
                  • Когда здесь блокировали добавление внесения победителя КХЛ и ММКФ, то говорили об обратном. — Fugitive from New York (обс.) 15:02, 2 ноября 2020 (UTC)
  • u:MBH, эта бодяга будет длиться, пока мы не договоримся о топик-бане Fugitive from New York на редактирование данного шаблона / раздела. — Ghirla ^-трёп- 13:05, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Дерзайте. — Fugitive from New York (обс.) 13:22, 2 ноября 2020 (UTC)
  • За, по краней мере для тех стран, где нет соответствующих статей о выборах. RedJavelin (обс.) 13:17, 2 ноября 2020 (UTC)
• Протесты в Польше (октябрь 2020) в актуальные темы. — 2A00:F41:18E1:2CDA:6A46:5519:DF19:2B49 07:46, 2 ноября 2020 (UTC)
• Протесты в Болгарии (2020) убрать из актуальных в связи с отсутствием обновлений. — 2A00:F41:18E1:2CDA:6A46:5519:DF19:2B49 07:46, 2 ноября 2020 (UTC)
  • Если нет возражений - убираю. — Dodonov (обс.) 09:54, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Не так быстро. 22 октября, чуть больше недели назад, демонстранты ходили по Софии и забросали яйцами министерство финансов [26]. То, что статья не обновляется, не повод её удалять из шаблона. Это уже со статьёй про протесты в США проходили. — Fugitive from New York (обс.) 12:39, 2 ноября 2020 (UTC)
• Президентские выборы в США (2020) в актуальные темы.--Сентинел (обс.) 21:34, 1 ноября 2020 (UTC)
  • За давно пора.
• В Нигерии при разгоне протестов против жестокости полиции погибли 69 человек. — Fugitive from New York (обс.) 16:51, 1 ноября 2020 (UTC)
  • Нужна ключевая статья End SARS. — Dodonov (обс.) 09:54, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Убрал до создания статьи, здесь не филиал викиновостей. — Ghirla ^-трёп- 10:41, 2 ноября 2020 (UTC)
      • Создал stub статьи, продолжу позже. — Dodonov (обс.) 12:20, 2 ноября 2020 (UTC)
• Президент Танзании Джон Магуфули одержал победу на выборах и остался в должности на второй пятилетний срок (источник).--Сентинел (обс.) 18:17, 31 октября 2020 (UTC)
  • Против. У каждый месяц с десяток выборов. Все ли результаты стоит помещать на заглавную? Если мы исходим из того, что цель проекта - составить полную энциклопедию, то понятно, что стоит помещать выборы "которые сильно меняют" во всех смыслах. Лидеров стран ТОП-10 по экономике, политический расклад в регионе, или хотя бы в конкретной стране. В этом случае, по результатам выборов в Танзании в руВики ничего не надо менять, ну максимум обновить год выборов, что можно сделать и без размещения записи на заглавную. — Dodonov (обс.) 09:54, 2 ноября 2020 (UTC)
    • Там ещё и выборы на Сейшелах забабахали. Хотя никакого консенсуса за помещение в шаблон всех без исключения выборов во всех без исключения странах не наблюдается. Скорее наоборот. — Ghirla ^-трёп- 10:41, 2 ноября 2020 (UTC)
      • • Сейешелы, там интереснее — там впервый раз с момента независимости оппозиция выиграла, даже в англоВики попало. — Dodonov (обс.) 11:53, 2 ноября 2020 (UTC)
      • Так я же не в первый раз уже спрашиваю: где посмотреть список стран, по которым размещать результаты выборов, а по которым - нет?--Сентинел (обс.) 10:53, 2 ноября 2020 (UTC)
        • Спасибо, что вы активно участвуете. Уж лучше что-то не включим по итогам, чем активности не будет. — Dodonov (обс.) 11:53, 2 ноября 2020 (UTC)
        • Мои соображения на эту тему: я думаю США и Китай точно надо, Топ-10 точно, остальное в зависимости от контекста. Если есть элемент новизны, кардинальной смены политики в регионе или хотя бы внутри страны — то надо. Ключевой критерий — чем больше статей по итогам придётся обновить, тем больше подходит. — Dodonov (обс.) 11:53, 2 ноября 2020 (UTC)
          • Топ-10 стран по каким критериям? По площади, по населению, по ВВП? Проблема ведь как раз в том, что это будет вечный спор, если не будет утвержден конкретный список стран по которому всегда нужно размещать результаты выборов.--Сентинел (обс.) 11:59, 2 ноября 2020 (UTC)
            • По экономике. Поэтому и выносим каждый раз на страницу обсуждения. Может быть абсолютно ничего не меняющее голосование и во Франции. — Dodonov (обс.) 12:38, 2 ноября 2020 (UTC)
            • Просьба прямым текстом перечислить 10 стран о выборах которых можно писать в шаблоне.--Сентинел (обс.) 13:42, 2 ноября 2020 (UTC)
              • А почему по экономике, а не скажем, по численности населения? — Fugitive from New York (обс.) 12:44, 2 ноября 2020 (UTC)
                • Это были мои мысли на эту тему, если вы считаете их очень спорными, можем организовать обсуждение-голосование. — Dodonov (обс.) 13:17, 2 ноября 2020 (UTC)
              • Насколько я помню, ранее было предложение вносить в шаблон только результаты выборов в странах-региональных державах, перечисленных в статье про региональные державы. Там довольно разумный и, главное, закрытый список из 25 государств. Почему-то тогда эта идея не получила поддержки и реализации, но можно снова рассмотреть возможность внесения правила об освещении выборов только в региональных державах безотносительно того, насколько грандиозными выглядят результаты голосования в других странах.Vityavo (обс.) 16:07, 2 ноября 2020 (UTC)
                • Я в начале января этого года высказывал предложение вносить в шаблон выборы только в региональных и великих державах(пруф), но это предложение осталось не услышанным. Видимо каждый раз спорить о том, какая страна важнее и нужнее - это гораздо лучше для проекта, чем четкие критерии включения.--Сентинел (обс.) 18:34, 2 ноября 2020 (UTC)
          • Очень дельное предложение, господин Dodonov, особенно с учётом того, что в Китае никаких выборов нет. Сколько раз это уже приходили, и про Гану предлагали не писать и про Ливан. Можно подумать там какие-то не такие люди живут. — Fugitive from New York (обс.) 12:30, 2 ноября 2020 (UTC)
            • Правильно ли я понимаю, ваше предложение — выводить итоги всех выборов всех стран? — Dodonov (обс.) 12:33, 2 ноября 2020 (UTC)
              • Именно это здесь и происходит, пока в очередной раз не появляется предложение починить то, что не сломано. — Fugitive from New York (обс.) 12:48, 2 ноября 2020 (UTC)
                • Понятно. Я в этом проекте с момента его создания и никогда не было такого, чтобы в шаблон выносили все результаты выборов, по многим причинам, например, это противоречит правилам этого сообщества. Как вы видите я против нарушения правил. MBH и Ghirlandajo, как видите, тоже не одобряют ваших правок. — Dodonov (обс.) 13:17, 2 ноября 2020 (UTC)
                  • Нет таких правил, не придумывайте. В шаблоне спокойно висели результаты выборов даже Тайваня и Нагорного Карабаха. Уж голос Сейшел в ООН повесомее голоса Нагорного Карабаха. — Fugitive from New York (обс.) 13:20, 2 ноября 2020 (UTC)
                    • Правила есть Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны. — Dodonov (обс.) 13:34, 2 ноября 2020 (UTC)
                      • Ни вижу там ни слова про выборы, г-н Dodonov. — Fugitive from New York (обс.) 13:38, 2 ноября 2020 (UTC)
                        • Пункты 2-3-4, потом сюда Шаблон:Текущие события на заглавной странице/doc. Если поддержки нет, а то и есть голоса «против», то событие снимается. Запоздало, но предлагаю вам ознакомиться с правилами и сложившимися консенусами в этом проекте. — Dodonov (обс.) 14:00, 2 ноября 2020 (UTC)
                          • По поводу «резонанса» и заглавной Википедии уже многократно отмечалось, что событие должно быть не просто резонансным, а иметь какие-либо существенные исторически значимые последствия. Хотя бы на уровне результатов выборов, которые означают, что определённой страной ближайшие несколько лет будут управлять определённые люди… aGRa (обс.) 15:43, 27 октября 2020 (UTC) — Fugitive from New York (обс.) 14:04, 2 ноября 2020 (UTC)
                            • Насколько я вижу, здесь участник Grebenkov отмечал, что событие является резонансным, если оно имело последствия, например, повлияло на итог выборов. Вы его слова употребляете для доказательства того, что результаты всех выборов надо помещать в шаблон на заглавную. Немного разные вещи, не находите? — Dodonov (обс.) 14:12, 2 ноября 2020 (UTC)
                              • Не нахожу, потому что эти слова о другом. Теракты во Франции пока ни на что не повлияли, выборы влияют на то, кто будет править независимой страной в ближайшие годы, поэтому их и вносят в шаблон. — Fugitive from New York (обс.) 14:22, 2 ноября 2020 (UTC)
                                • Происходящее во Франции колоссально важнее выборов в сотне африканских Занзибаров и я только что с изумлением понял, что про Францию в шаблоне сейчас ничего нет. Сейчас добавлю, как найду статью. MBH 15:27, 2 ноября 2020 (UTC)
                                  • Тогда бы и обсуждение ниже прочитали почему нет. — Fugitive from New York (обс.) 15:52, 2 ноября 2020 (UTC)
                            • Уж если тут меня цитируют — я воспринимаю выборы в большинстве стран как событие, проходящее по самой нижней планке формальных критериев Портал:Текущие события/Правила добавления записей в шаблоны. Так что понимать мои слова нужно таким образом, что если уж событие имеет меньше длящихся последствий, чем выборы в какой-нибудь стране третьего мира, то его в шаблоне точно не должно быть. При этом фактическая важность у большинства выборов намного ниже, чем даже у многих спортивных событий, которые традиционно в шаблон не добавляются, типа бейсбола, американского футбола и крикета, так что я буду 100% за предложение ограничить добавление выборов чем-то типа стран G20 + случаями, когда происходят значительные политические изменения. aGRa (обс.) 14:39, 2 ноября 2020 (UTC)
                              • А значительные изменения, это как? Если в Молдавии во втором туре Санду победит Додона, это значительно? — Fugitive from New York (обс.) 14:50, 2 ноября 2020 (UTC)
                                • Парламентские выборы в Молдавии (2019) были важными, рухнул режим Плахотнюка, а сейчас ничего такого. Вы правы, что есть проблема в определении границы, но она в любом случае будет — скажем, когда мы решаем, включить ли в шаблон протесты, это решается из некоторого мироощущения участников, не по чётким критериям, и с выборами также. И это правильно, потому что любые формальные критерии будут работать хуже. Викизавр (обс.) 15:04, 2 ноября 2020 (UTC)
                                  • Санду считается проевропейской, а Додон пророссийским. Речь о внешнеполитическом курсе Молдавии идёт. Но раз так, давайте Грузинскую мечту удалять, а то начали с Танзании почему-то. — Fugitive from New York (обс.) 15:09, 2 ноября 2020 (UTC)
• В Грузии проходят парламентские выборы. Избирательные участки открылись в 8 утра по местному времени и закроются в 20 часов вечера. В выборах принимают участие 48 политических партий и 2 политических блока. — Timur Rossolov (обс.) 15:14, 31 октября 2020 (UTC)
  • Объявят результаты, обязательно напишем. — Fugitive from New York (обс.) 15:36, 31 октября 2020 (UTC)
• Надо бы про тайфуны написать. Тайфун Молаве был самым сильным во Вьетнаме за 20 лет [27] и убил больше 50 человек, а на Филиппины сейчас надвигается тайфун Гони (5 категория, самый мощный ураган этого года) [28]. — Fugitive from New York (обс.) 11:45, 31 октября 2020 (UTC)
• В Эгейском море произошло землетрясение магнитудой 7 баллов. — 2A00:1370:8129:A7F9:2C0B:CE62:ECB6:B568 17:09, 30 октября 2020 (UTC)
  • За. RedJavelin (обс.) 17:51, 30 октября 2020 (UTC)

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Коллеги! Как вы считаете, допустимо ли существование в шаблоне ТСЗС новости о человеке, открыто пропагандирующем религиозный экстремизм, даже если спортивный новостной повод действительно имеет большую значимость? Речь идёт вот об этой выходке Хабиба Нурмагомедова: ссылка на пост в инстаграме. (Кстати, не удивлюсь, если в Инстаграме его сегодня же заблокируют, так как это уже что-то за гранью.) И ведь это не какая-нибудь маргинальщина, инстаграм-аккаунт Нурмагомедова сейчас занимает первое место среди всех русскоязычных аккаунтов — у него уже 25 миллионов фолловеров, а у скандального поста — более 2 миллионов лайков. Моё мнение: новость про Хабиба на заглавной странице Википедии, теперь, в контексте этого скандала, противоречит духу проекта — принципу нейтральной точки зрения (поскольку сейчас в новостном блоке на заглавной странице написано о его крупном спортивном достижении, но не написано, что он ещё и занимается пропагандой экстремистских взглядов и действий). Возникает своеобразная ассоциация с ещё одним из наших вики-правил, касающихся поведения участников Википедии: «предполагайте добрые намерения» — сейчас очевидно, что намерения у Хабиба уже совсем не добрые, он использует свою популярность для пропаганды религиозного экстремизма. Никто его за язык не тянул, а ответственность за пропаганду экстремизма предусмотрена во всех развитых странах. Напомню, что заглавная страница Википедии имеет более 300 тысяч просмотров в сутки. Религиозные экстремисты и террористы должны осознавать, что ни Instagram, ни Википедия, ни ещё какой-либо из крупных проектов не будет площадкой для пропаганды людоедской идеологии (да, упоминание об этом инциденте в вики-статье возможно, но пропаганда через заглавную страницу Википедии — нет). — 2A00:1370:8129:A7F9:2C0B:CE62:ECB6:B568 15:09, 30 октября 2020 (UTC)
  • Содержимое Википедии может вызвать у вас протест. — Полиционер (обс.) 15:17, 30 октября 2020 (UTC)
    • Полиционер, ответьте пожалуйста максимально честно самому себе на следующий вопрос: «Если мне будут пытаться отрезать голову, я по-прежнему буду считать, что не нужно противодействовать пропаганде людоедской идеологии?» Думаю, выводы очевидны. — 2A00:1370:8129:A7F9:2C0B:CE62:ECB6:B568 15:28, 30 октября 2020 (UTC)
      • Цель русской Википедии — создание полноценной, точной, свободной энциклопедии на русском языке, а не противодействие каким-либо идеологиям. Возможно, вас это удивит, но если статья об одной запрещённой в РФ и многих других государствах террористической организации будет доведена до статуса избранной, то, возможно, её флаг или портрет одного из её лидеров будет красоваться на заглавной странице; аналогично с нацизмом, фашизмом, сталинизмом и другими идеологиями, в отношении которых зачастую используются эпитеты вроде «людоедские». Проблемы в конкретном анонсе не вижу вдвойне, поскольку он посвящён спортивному событию. — Полиционер (обс.) 16:13, 30 октября 2020 (UTC)
        • После 45-го года уже никто не писал о Гамсуне, о его творческой жизни, просто так, без упоминания известных событий. ВП:Протест тут совершенно не причём, потому что никто не возражает против содержимого Википедии. Возражения есть против нахождения новости о конкретной персоне в блоке текущих событий. Боксёр приобрёл известность благодаря своей карьере и делает неоднозначные, мягко скажем, заявления уже после «окончания карьеры». Либо крестик снимите, либо трусы наденьте. — Engelberthumperdink (обс.) 16:58, 30 октября 2020 (UTC)
  • Его высказывания, какими бы дикими они не были, не отменяют его спортивных достижений. — Vetrov69 (обс.) 15:31, 30 октября 2020 (UTC)
    • Разумеется, не отменяют. Его спортивные достижения навсегда останутся в статье о нём, претензий к НТЗ там нет. Речь идёт только о соблюдении нейтральной точки зрения на заглавной странице, являющейся «обложкой» всего проекта, и имеющей 300 тысяч просмотров каждый день. — 2A00:1370:8129:A7F9:2C0B:CE62:ECB6:B568 15:38, 30 октября 2020 (UTC)
      • Формулировка новости о Хабибе в шаблоне заглавной полностью соответствуют НТЗ. — Vetrov69 (обс.) 15:41, 30 октября 2020 (UTC)
        • Нет, она слишком комплиментарна для человека, публично пропагандирующего религиозный экстремизм. Прочитайте выше мой вопрос участнику Полиционер. — 2A00:1370:8129:A7F9:2C0B:CE62:ECB6:B568 15:46, 30 октября 2020 (UTC)
          • Она лишь отображает его решение уйти из спорта на пике карьеры, что стало крайне важным событием для мира MMA. Его религиозные взгляды в шаблоне на ЗС нет ни малейшего смысла упоминать, ибо в этом нет значимости для Заглавной. Вопрос ваш выше я прочитал. Прочитайте и вы ВП:НЕТРИБУНА . — Vetrov69 (обс.) 15:53, 30 октября 2020 (UTC)
            • Ушёл и ушёл, нам то что? Боксёры по 38 раз уходят и возвращаются обратно. Тот же самый Пакьяо. Не думаю, что это значимое события планетарного масштаба. — Engelberthumperdink (обс.) 16:40, 30 октября 2020 (UTC)

Ветка закрыта во избежание дальнейшего использования данной страницы в качестве трибуны для высказывания протестных взглядов. Вопрос о нейтральности «обложки проекта» (заглавной страницы) сейчас не стоит, не возникнет он и даже в случае появления на ней упоминаний Адольфа Гитлера, развитие статьи о котором до статуса избранной, к слову, является важным направлением работы русского раздела Википедии. — Полиционер (обс.) 16:59, 30 октября 2020 (UTC)

• Полиционер, есть важный нюанс — возможно, вы этот нюанс не совсем улавливаете. В случае появления на заглавной странице статей о Гитлере, бен Ладене, или ещё о ком-то подобном, не будет вопросов, так как в статьях о них пишется в преамбуле, что они основали организации, официально признанные преступными. (Как известно, Гитлер в молодости был художником, до начала политической карьеры.) А про Нурмагомедова на заглавной (была) написана лишь комплиментарная информация, что он является успешным спортсменом, но без упоминания о том, что он, пользуясь своей популярностью, на многомиллионную аудиторию своего Instagram-аккаунта публикует призывы к религиозному экстремизму. Вот в чём разница. — 2A00:1370:8129:A7F9:2C0B:CE62:ECB6:B568 17:31, 30 октября 2020 (UTC)
• Тоже считаю, что событие с поединком Нурмагомедова слишком раздуто российскими СМИ. По идее считаются значимыми бои только среди именитых тяжеловесов, то есть сильнейшими из сильнейших. А сякие легко и средневесы, так для статистики. Удалить. — 80.246.81.231 16:51, 30 октября 2020 (UTC)
  • Поскольку требования проекта гласят, что «если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос „против“ он удаляется из шаблона», анонс изымается из шаблона для дальнейшего обсуждения, но только в спортивном контексте. — Полиционер (обс.) 17:02, 30 октября 2020 (UTC)
    • Пришёл какой-то аноним, который в проекте никогда не участвовал, и нам сразу новость убирать? Нет уж. Что-то до высказываний Хабиба новость вполне себе всех устраивала. — Fugitive from New York (обс.) 17:43, 30 октября 2020 (UTC)
      • Анонимы — это полноправные участники википедийного сообщества. — Engelberthumperdink (обс.) 20:20, 30 октября 2020 (UTC)
      • Это подходит под ВП:НАШЕ. Приведу ещё аргументы: Вы слышали чтобы на центральных каналах анонсировали этот бой? На РенТВ — каждый день, рекламируя у себя прямую трансляцию. А центр. каналы начали трубить о бое только после победы "нашего". Если бы был обратный результат, словом бы не обмолвились. Обычно весомые поединки тяжеловесов начинают анонсировать по всем каналам, не взирая на принадлежность к той или иной стране. — 80.246.94.215 20:28, 30 октября 2020 (UTC)
      • Fugitive from New York, игнорирование процедуры, по причине существования которой анонсы обычно вылетают из шаблона по щелчку пальца, только из-за анонимности редактора, мягко говоря, ни букве, ни духу регламента не соответствует. Трибунные заявления выше за авторством другого анонима были закономерно проигнорированы в силу их несостоятельности, здесь же вроде как сомнения спортивного плана. — Полиционер (обс.) 21:28, 30 октября 2020 (UTC)
        • СМИ называли поединок «главным боем года», а тут пришёл аноним и давай доказывать, что это чуть ли не драка в подворотне, он ведь рекламу по ТВ не видел. Конечно, конечно, будем по таким аргументам теперь анонсы снимать. — Fugitive from New York (обс.) 06:50, 31 октября 2020 (UTC)
        • Тут есть момент, что события из бокса или мма почти никогда не попадают на Заглавную. В отличие от футбола, тенниса, хоккея и ряда других видов спорта. Да, нет чётких критериев включения новостей из единоборств в шаблон, поэтому и попадают на Заглавную бойцы только в исключительных случаях. Вот с Хабибом было как раз это. — Vetrov69 (обс.) 21:41, 30 октября 2020 (UTC)
          • Vetrov69, против содержания анонса ничего не имею, так как от локальных нюансов боевых искусств далёк, я выполнил лишь формальную процедуру изъятия анонса из-за голоса «против», которая расписана в шапке. P.S. Engelberthumperdink, реплика про крестик выше, я так понимаю, адресована мне? В таком случае не уловил посыла; на мой взгляд, протест анонима очевиден — по политическим мотивам анонсы в Википедии не изымаюся, содержимое заглавной страницы Википедии же по всем законам формальной логики также является и содержимым самой Википедии. — Полиционер (обс.) 21:49, 30 октября 2020 (UTC)
            • Это не в ваш адрес, а вообще. При освещении событий нужно учитывать контекст. Турчак останется Турчаком сколько бы интервью у него не брали. Равно как и Слуцкий — журналистский бойкот, помнится, всё ещё в силе. Я не моралист, но иногда есть из ряда вон выходящие случаи — когда новость о деятельность определённого персонажа является его своего рода пиаром. Деятельность человека, сделавшего карьеру и имеющего многомиллионную аудиторию, в которую он вбрасывает какие-то вещи, не может освещаться так, как будто он просто боксёр. Вот тут как раз про крестик. Вещи, которые он говорит, неотделимы от его «профессиональной» деятельности. Нельзя освещать одно, делая вид что другого нет в принципе. Таково моё мнение. — Engelberthumperdink (обс.) 23:20, 30 октября 2020 (UTC)
  • Аноним — точно такой же участник Википедии, как и зарегистрированные участники. Я убрал Хабиба из шаблона согласно «если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос „против“ он удаляется из шаблона». Викизавр (обс.) 08:06, 31 октября 2020 (UTC)
    • У нас в проекте давно не голосование, и просто голоса против мало. Как здесь написал господин Grebenkov Одного аргументированного голоса против достаточно. А то, что говорил аноним, это не аргументы. Бой видите, по русскому ТВ не рекламировали. Ссылки на то, что это бой года в спортивной прессе, приведены. — Fugitive from New York (обс.) 09:58, 31 октября 2020 (UTC)
      • Хорошо, вот вам аргументация: множество спортсменов постоянно завершают карьеру в разных видах спорта, нужно что-то реально выдающееся, а тут просто в американской лиге какого-то малоизвестного боевого искусства, которое и в десятку самых популярных видов спорта не попадает, кто-то ушёл на пенсию, неважно. Всё, я предъявил аргументированное вето, возврат только через изменение пункта правил «если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос „против“ он удаляется из шаблона».
        По сути: право одного вето — это довольно своеобразная система, по которой регулярно удаляют важные события, оставляя только что-то максимально нейтральное; раз уж у нас новостной блок такой нейтральный, а это событие имеет ненейтральные коннотации, аноним правильно про это пишет, это не нужно добавлять. Дискриминация анонимов, типа у них нет права вето, это странно. Викизавр (обс.) 11:41, 31 октября 2020 (UTC)
        • О, кансел-культура теперь и в Википедии. Что дальше, г-н Wikisaurus, новости про Джоан Роулинг тоже будем снимать, если она параллельно про трансгедоров что-то скажет? — Fugitive from New York (обс.) 11:50, 31 октября 2020 (UTC)
          • Посмотрите чуть ниже, где под разными предлогами не дают добавить анонс про свежий исламский терроризм — вероятно, историческое событие уровня 11 сентября и фетвы про Рушди. А уход конкретного спортсмена кто-то вообще вспомнит через год? P. S. Не я тут начал выхолащивать новости, добавляя только максимально нейтральное — но, наверное, оно и к лучшему, меньше споров, вето и вето. Викизавр (обс.) 11:55, 31 октября 2020 (UTC)
    • Требуют снять новость из-за высказываний Хабиба в инстаграме, не получается, и теперь вход пошёл вообще какой-то абсурд, что рекламу боя не показывали по ТВ. И зарегистрированные участники бегут снимать, даже не вникая. А аноним отметился пару раз и исчез. Абсурд полный. — Fugitive from New York (обс.) 10:15, 31 октября 2020 (UTC)
      • Это всего лишь в очередной раз указывает на необходимость корректировки нынешних положений о «вето» через голос «против». На КУ и аналогичных страницах давным давно избавились от голосовалок, однако и подобных механизмов ветирования там нет. Возможно, кто-нибудь напомнит нам, что дух правила важнее буквы, а дух в данном случае подразумевает голос с аргументом, однако сказать «ваши аргументы не являются аргументами» тоже всегда можно. — Полиционер (обс.) 10:24, 31 октября 2020 (UTC)
        • Извините, но ссылка про бой, что мною приведена, не совсем ваши доказательства не доказательства «ваши аргументы не являются аргументами» — Fugitive from New York (обс.) 10:41, 31 октября 2020 (UTC)
• На Сейшелах президент сменился. [29]. — Fugitive from New York (обс.) 16:50, 29 октября 2020 (UTC)
• Льюис Хэмилтон побил рекорд Михаэля Шумахера по количеству выигранных Гран-при в Формуле-1. RedJavelin (обс.) 13:50, 29 октября 2020 (UTC)
• Второй за 2 недели теракт во Франции, с отрезанием головы. Нужно объединить новостную строку с первым и вынести на заглавную, игнорировать более не стоит. — 80.246.94.22 13:26, 29 октября 2020 (UTC)
  • Согласен. И первый теракт, и последующая реакция на него как со стороны властей Франции, так и лидеров мусульманских стран, теперь новая череда терактов - крайне важные события. Но я бы подождал сутки до официальных заявлений Франции, может введет чрезвычайный режим или что-то подобное. А потом добавлять. — Vetrov69 (обс.) 13:31, 29 октября 2020 (UTC)
    • Может введёт, может не введёт. Если будут приняты какие-то действительно чрезвычайные и значительные меры — можно будет написать. Об этих мерах. aGRa (обс.) 13:43, 29 октября 2020 (UTC)
      • Два террористических акта подряд — это уже сам повод для того чтоб писать о этом на заглавной, учитывая, что лидеры мусульманских стран (Турция, Пакистан и т.д.) и регионов (Чечня — Кадыров с главным муфтием) открыто призывали к возмездию в отношении «неверных французов» ещё после первого теракта. — Engelberthumperdink (обс.) 14:08, 29 октября 2020 (UTC)
        • Прямо таки призывали к совершению терактов? Извините, но не верю. «Два теракта — повод писать на заглавной» — тоже нет такого правила. Тем более речь идёт не о нападениях со значительным числом жертв. aGRa (обс.) 14:17, 29 октября 2020 (UTC)
          • Во Франции объявлен максимальный уровень террористической угрозы - премьер-министр страны Жан Кастекс.— Vetrov69 (обс.) 14:21, 29 октября 2020 (UTC)
            • И что из этого следует? Полиция приведена в готовность? Ну и что? aGRa (обс.) 17:54, 29 октября 2020 (UTC)
          • Плюс ещё два нападения в Авиньоне и Джидде на граждан Франции — итого, четыре теракта за неделю. Имеющий глаза, да увидит. Муфтий: «Это не просто безответственное деяние, выходящее за все моральные и этические рамки, а четко спланированная атака на Ислам и все мусульманское сообщество, способная обернуться новыми человеческими жертвами. Макрон, ты являешься террористом номер 1 в мире. Ты, оскорбляя нашего Пророка, оскорбляешь всех Пророков (мир им) и все религии. Макрон, ты самое унизительное существо, враг Всевышнего АллахIа, враг человечества, враг всех мусульман, который не имеет никаких нравственных устоев и ценностей. Макрон, в тебе и тебе подобных проявляется вся сущность подлинного терроризма и экстремизма, взращенного на западных псевдо ценностях мульти либерализма и вседозволенности. Пусть Всевышний покарает тебя и тебе не избежать Гнева Творца. Что вы себе позволяете? Вы своими руками разжигаете межнациональную и межрелигиозную рознь! Вижу, как вы умышленно подстрекаете мусульман на провокационные действия, сделав умалишённого профессора "национальным героем"». Кадыров: «Я не знаю, в каком состоянии находился Макрон, делая это заявление, но последствия такой реакции могут быть очень трагическими. Президент Франции сам сейчас становится похож на террориста. Поддерживая провокации, он завуалированно призывает мусульман совершать преступления». Это и есть призывы для тех, кто считывает логику в этих мусульманских рассуждениях. Если уж даже в Кремле дали окорот, то вы уж чего? — Engelberthumperdink (обс.) 14:33, 29 октября 2020 (UTC)
            • ОРИСС как он есть. aGRa (обс.) 17:54, 29 октября 2020 (UTC)
              • Можете считать чем угодно, но атаки после таких заявлений мы все видим. — Engelberthumperdink (обс.) 08:40, 30 октября 2020 (UTC)
                • А я вижу, что Солнце вокруг Земли вращается, и что Земля плоская. Вот прямо глазами вижу. aGRa (обс.) 09:04, 30 октября 2020 (UTC)
                  • А я вижу что боксёр, призвавший карать неверных, до сих пор в шаблоне. Вот прямо глазами вижу. — Engelberthumperdink (обс.) 16:35, 30 октября 2020 (UTC)
                    • К чему он там призывает его личное дело, тем более если даже империя добра имени Цукерберга не считает его высказывания из ряда вон. — Fugitive from New York (обс.) 06:35, 31 октября 2020 (UTC)
  • За единый анонс по терактам. Нужна статья en:2020 Nice stabbing. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:47, 29 октября 2020 (UTC)
    • Настоятельно не рекомендую никому такой анонс выносить на заглавную до обсуждения, согласования и утверждения формулировки. aGRa (обс.) 17:55, 29 октября 2020 (UTC)
      • Кто вас наделил полномочиями рекомендовать и не рекомендовать что-либо? Вы председатель «Хроники текущих событий»? — Engelberthumperdink (обс.) 08:40, 30 октября 2020 (UTC)
        • Ну я так-то пока ещё администратор. А ВП:МНОГОЕ никто не отменял. Заглавная страница — это достаточно «многое», чтобы в спорных случаях было предварительное обсуждение. aGRa (обс.) 09:04, 30 октября 2020 (UTC)
          • Администраторов здесь много, но никто кроме вас не выносит здесь своих настоятельных рекомендаций, почему-то. Три голоса «за», вы против не высказывались. Следовательно, пора уже размещать. — Engelberthumperdink (обс.) 16:35, 30 октября 2020 (UTC)
            • Что размещать? Анонса-то нет. Когда сформулируете — приносите сюда. Для обсуждения, согласования и утверждения формулировки. А там подумаем, стоит ли вообще его размещать. А то терактов много, а заглавная не резиновая. aGRa (обс.) 18:03, 30 октября 2020 (UTC)
              • Во Франции произошли несколько терактов, связанных с демонстрацией карикатур на исламского пророка Мухаммеда. Проще простого. — Engelberthumperdink (обс.) 18:26, 30 октября 2020 (UTC)
                • За. Ещё можно добавить: премьер-министр Жан Кастекс объявил о мерах максимального уровня террористической угрозы. — 2A00:1370:8129:A7F9:2C0B:CE62:ECB6:B568 18:41, 30 октября 2020 (UTC)
                  • А реально разве что-то в связи с этими «мерами» сделано, кроме объявления и мобилизации резерва полиции? aGRa (обс.) 18:58, 30 октября 2020 (UTC)
                • Одна проблема: оба нападения, на которые вы ссылаетесь, не квалифицированы официально как теракты («un acte de terrorisme»). И по первому, и по второму полицией возбуждено дело об убийстве, связанном с террористической деятельностью («assassinat en relation avec une entreprise terroriste»). Поэтому эта формулировка представляет ненейтральное мнение как факт и уже поэтому неприемлема. Кроме того, ссылка на карикатурный скандал 2005-2006 года тоже не релевантна обсуждаемому вопросу. Поэтому в такой формулировке против. aGRa (обс.) 18:56, 30 октября 2020 (UTC)
                  • Напомнило Бродского с Евтушенко и колхозами. У вас на всё найдётся какой-то аргумент. Мэр Ниццы сказал, что это теракт. Президент Франции сказал, что это теракт. Какие вам нужны ещё официальные классификации? Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, и есть утка. Вы, как админ, пытаетесь сохранить видимость дискуссии, но при этом сами не выступаете против анонса, равно как и не предлагаете своей версии анонса. Так бы сразу и сказали, что вы в принципе против анонса о событиях во Франции как такового. — Engelberthumperdink (обс.) 20:17, 30 октября 2020 (UTC)
                    • Да хоть Папа Римский. Ни одно из этих лиц в данном вопросе некомпетентно — значит, их высказывания нельзя рассматривать как авторитетный источник. Что касается «уток» — самодеятельные классификации запрещены ВП:ОРИСС. По единственной официальной авторитетной версии французских правоохранительных органов никаких терактов не было. aGRa (обс.) 21:22, 30 октября 2020 (UTC)
                      • Пожалста. Министр внутренних дел Жеральд Дарманин, отвечающий за правоохранительные органы: это террористическое нападение, мы ведём войну, исламский терроризм — это фашизм XXI века (1). Долго будете пререкаться? Сколько вам ещё доказательств привести? Такое ощущение, что вы единолично решаете тут что ставить на заглавную, а что не ставить. Всё то, что не вписывается в ваши критерии, отметается как заведомое несущественное, несмотря на имеющиеся доказательства обратного. Админские полномочия не возлагают на человека нимб или корону. Несколько участников «за» анонс и вы один «против». — Engelberthumperdink (обс.) 23:30, 30 октября 2020 (UTC)
                        • Очередное ненейтральное и имеющее явно пропагандистский характер мнение. Вы можете сколько угодно приводить высказывания различных лиц, но от этого не изменится суть: дело возбуждено не о теракте, а об убийстве. Что в общем-то неудивительно, учитывая международно-правовое определение террористического акта, под которое подобные действия подогнать крайне затруднительно. «Вы единолично решаете тут что ставить на заглавную, а что не ставить» — выше посмотрите шапку страницы. Одного аргументированного голоса против достаточно. Админа или нет — неважно. aGRa (обс.) 00:13, 31 октября 2020 (UTC)
                          • «Ни одно из этих лиц в данном вопросе некомпетентно» — я привёл компетентное лицо, отвечающее за правоохранительные органы. Вас это не устроило. Когда я спросил почему вы даёте рекомендации, то вы ответили, что вы «пока ещё администратор». Вы сами увязали свою буквоедскую деятельность с флагом админа, а не я. «Одного аргументированного голоса против достаточно» — я не вижу голоса «против». Вы проголосовали против только моей версии анонса, но не предложили свою. Вы занимаетесь разглагольствованием чтоб задавить эту тему. Критикуешь — предлагай. Вы не предлагаете, вы только критикуете всё что возможно. Следовательно, разговор с вами бессмысленен. — Engelberthumperdink (обс.) 09:43, 31 октября 2020 (UTC)
                            • Вы, возможно, не знаете, но в правовом государстве, которым является Франция, никакой министр не может просто так взять и потребовать изменить квалификацию преступного деяния на ту, которая ему нравится. Особенно если речь идёт о министре, в подчинении которого органы, осуществляющие расследование, не находятся. Я таки действительно пока ещё администратор и имею право применять свои полномочия к участникам Википедии, совершающим неконсенсусные действия и нарушающим правила. Вынесение на заглавную страницу анонса без согласования его формулировок в условиях, когда уже было предложено две крайне неудачных, является действием, нарушающим такие правила. Не хотите разговаривать — не надо. Википедия — проект добровольный. Здесь каждый делает то, что ему хочется и не делает то, чего ему не хочется. aGRa (обс.) 10:14, 31 октября 2020 (UTC)
                              • Отличная аргументация у вас. Эти некомпетентны, а кто-таки компетентен - ненейтрален (ВП:НДА). Авторитетна, конечно же, в очередной раз только и исключительно "бумажка". Этой позиции придерживаетесь вы один, но именно она - консенсусна. А кто не согласен - "здесь я администратор". Ничего не упустил? Событие необходимо разместить и именно с упоминанием терроризма (первое убийство, возможно, оговорить отдельно, но последующие события - терроризм в чистом виде, и источников на это достаточно). — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:16, 31 октября 2020 (UTC)
                                • Кто компетентен и нейтрален — про теракт не говорит. Очень симптоматично, что эта статья носит название с упоминанием «теракт» только в нашем разделе: в en — 2020 Nice stabbing, в de — Anschlag in Nizza 2020, в fr — Attentat de la basilique Notre-Dame de Nice. Видимо, в этих разделах гораздо больше заботятся о точности формулировок и о нейтральности. aGRa (обс.) 18:09, 31 октября 2020 (UTC)
  • За вынесение в шаблон на заглавную. Вопиющий всплеск терроризма, все предыдущие подобного рода атаки во Франции были на заглавной. V; обс. 07:14, 30 октября 2020 (UTC)
• Конституционный суд ввел жесткие ограничения на аборты в Польше, что вызвало массовые протесты по всей стране. — 95.160.156.23 11:52, 28 октября 2020 (UTC)
  • За, по крайней мере в масштабах Польши это событие. — Dodonov (обс.) 08:49, 29 октября 2020 (UTC)
  • За, важное и резонансное событие. — Vetrov69 (обс.) 09:02, 29 октября 2020 (UTC)
• Во Франции уроженец России убил и обезглавил учителя истории за антиисламские высказывания; президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал всех турок и исламский мир бойкотировать французские товары в знак солидарности с мусульманами Франции.--Сентинел (обс.) 10:10, 27 октября 2020 (UTC)
  • Во-первых, не вижу достаточной важности у события. Это всего лишь теракт, последствием которого стало убийство одного человека. Этот человек не эрцгерцог Фердинанд, так что никаких особых последствий это не вызвало, кроме дежурных заявлений, не имеющих никаких серьёзных политических или экономических последствий. Во-вторых, анонс слишком длинный. В третьих, он искажает факты. Против. aGRa (обс.) 15:24, 27 октября 2020 (UTC)
    • Это убийство явно вызвало огромный международный резонанс. Но соглашусь, что анонс был сформирован неудачно. — Vetrov69 (обс.) 15:30, 27 октября 2020 (UTC)
      • По поводу «резонанса» и заглавной Википедии уже многократно отмечалось, что событие должно быть не просто резонансным, а иметь какие-либо существенные исторически значимые последствия. Хотя бы на уровне результатов выборов, которые означают, что определённой страной ближайшие несколько лет будут управлять определённые люди. Что в этом случае произошло исторически значимого? Франция выслала сколько-нибудь существенную часть «беженцев» или запретила ислам? Турция разорвала с Францией дипломатические отношения? Что-то ничего похожего не вижу. Языками все почесали, это да. Но, как говорится, не мешки ворочать. Вот если начнут ворочать мешки и что-то делать — тогда да, имеет смысл об этом написать. aGRa (обс.) 15:43, 27 октября 2020 (UTC)
        • Данное событие уже запустило цепную реакцию по всему миру, про BLM же писали и ничего. Вот пример отображения последствий в крупных СМИ: Muslim world’s fallout with France deepens: Live news, Huge Bangladesh rally calls for boycott of French products, Calls to boycott French products grow in Muslim world after Macron backs Mohammed cartoons. Чем новость о том, что Хабиб Нурмагомедов (с его слов) завершил карьеру важнее?--Сентинел (обс.) 15:58, 27 октября 2020 (UTC)
          • Ну раз уж вы вспомнили про BLM, давайте посмотрим, что там с существенными последствиями. Имеем: крайне мощную волну мирных и не очень протестов по всему миру (больше всего в США, где было больше 10 тысяч акций протеста только с мая по август этого года, и акции продолжаются по сей день), погромы в крупных городах одной из мировых сверхдержав, уничтожение и осквернение памятников истории и культуры, вероятное влияние на результаты выборов главы той самой мировой сверхдержавы. Что там в данном случае похожего? Говорильню вижу, призывы к бойкоту французских продуктов в Бангладеш — вижу (правда, не факт, что его заметит Франция — вряд ли рынок этой бедной аграрной страны для французских производителей является существенным). Но призывы — это всего лишь призывы. Мешки-то когда ворочать начнут? И начнут ли? aGRa (обс.) 16:55, 27 октября 2020 (UTC)
• NASA подтвердило наличие воды на солнечной стороне Луны. Зейнал (обс.) 18:24, 26 октября 2020 (UTC)
  • С водой понятно что она вообще на Луне есть уже несколько лет. Вопрос — что имеется ввиду под солнечной стороной? Я не очень понимаю, потому что у Луны нет стороны, которая постоянно повёрнута к Солнцу. — Dodonov (обс.) 08:49, 29 октября 2020 (UTC)
  • И как это в анонс превратить? Какую статью выделять нужно? — Fugitive from New York (обс.) 11:17, 29 октября 2020 (UTC)
• Надо бы, наверное, и про Хабиба написать. Всё-таки самый ожидаемый бой года был, да и о завершении карьеры объявил. — Fugitive from New York (обс.) 10:26, 25 октября 2020 (UTC)
  • Однозначно да. Событие года в мире единоборств. Предлагаю формулировку Непобежденный чемпион мира в лёгком весе по версии UFC Хабиб Нурмагомедов объявил о завершении карьеры после боя с Джастином Гейджи. — Vetrov69 (обс.) 10:39, 25 октября 2020 (UTC)
  • Он уже сейчас претендует на место в истории единоборств среди лучших бойцов всех времён, на данный момент это лучший боец в мире вне зависимости от весовой категории, но его уход на пике карьеры стал неожиданностью для всех. — Vetrov69 (обс.) 10:43, 25 октября 2020 (UTC)
    • Не надо таких эпитетов, «непобеждённый». На кликбейт похоже. — Fugitive from New York (обс.) 10:48, 25 октября 2020 (UTC)
      • Так в этом его главное достижение. Что в отличие от других спортсменов, он уходит непобежденным. — Vetrov69 (обс.) 10:51, 25 октября 2020 (UTC)
        • А что за формулировка «чемпион мира в лёгком весе»? Может, всё-таки «чемпион мира в смешанных единоборствах»? А вместо того, чтобы убирать новость о протестах в Таиланде, лучше переместить её в "шапку", эти события всё ещё актуальны. — 2A00:1370:8129:BF25:7A28:D31E:9B52:5268 14:39, 25 октября 2020 (UTC)
          • Да вроде в Бангкоке отменили режим ЧП, так как ситуация нормализовалась. — Fugitive from New York (обс.) 16:16, 25 октября 2020 (UTC)
• Ого, в Нигерии настоящая бойня на улицах идёт [30]. Уже больше 100 человек погибли. Надо об этом написать. — Fugitive from New York (обс.) 14:39, 24 октября 2020 (UTC)
  • End SARS. — Engelberthumperdink (обс.) 20:59, 24 октября 2020 (UTC)
• Премия «За свободу мысли» имени Сахарова за 2020 год присуждена демократической оппозиции Беларуси. Роман Франц (обс.) 18:04, 23 октября 2020 (UTC)
  • Что-то не очень пойму, среди правозащитников эта премия ценится? Если да, то надо добавлять, но что-то не до конца ясно. — Fugitive from New York (обс.) 14:26, 25 октября 2020 (UTC)
    • Самая известная премия в области прав человека (даже количество интервик об этом говорит). Роман Франц (обс.) 14:55, 25 октября 2020 (UTC)
  • За действительно ценится, раньше добавляли. — Dodonov (обс.) 08:52, 29 октября 2020 (UTC)
• Можно про Золотую зарю написать. 7 октября суд в Греции признал партию преступной организацией, а вчера верхушка тюремные сроки получила [31]. Всё-таки третьей партией Греции были в своё время. — Fugitive from New York (обс.) 08:08, 23 октября 2020 (UTC)
  • Можете сформулировать как это в шаблон включить? — Dodonov (обс.) 11:17, 23 октября 2020 (UTC)
    • Суд в Греции признал бывшую парламентскую неонацистскую партию «Золотая заря» преступной организацией, а её руководителей приговорил к тюремному заключению. — Fugitive from New York (обс.) 14:10, 24 октября 2020 (UTC)
• Беспилотный аппарат «Осирис» впервые в истории получил образец грунта с летящего астероида. — Ghirla ^-трёп- 18:03, 22 октября 2020 (UTC)
  • За — Dodonov (обс.) 17:20, 22 октября 2020 (UTC)
• А мне наоборот, нравится такое положение, как сейчас (22.10.2020 17:01). Я участвую в Википедии почти 10 лет, а данным блоком «Текущие события» интересуюсь более 5 лет, в отличие от многих новых участников, пришедших сюда менее года назад. И только сейчас я понимаю, что 6 новостей — это «прошлый век». В таком виде (6 новостей) старые новости в шаблоне неделю, а то и две висят, переставая быть «новостями» и создавая отнюдь не благоприятное впечатление о блоке «Текущие события» (я подчёркиваю — Текущие, а не неделю-две назад). В этой связи я предлагаю и даже настаиваю, что 4-5 новостей — оптимальное число в шаблоне. Для кого я не являюсь авторитетом, — посмотрите на АнглоВики, там 4 новости. — Brateevsky {talk} 14:08, 22 октября 2020 (UTC)
  • 6 новостей это давний консенссус проекта, тов. Dodonov снёс половину, ничего не предложив взамен, поэтому я восстанавливаю недостающие. Изменение количества надо решать после обсуждения. — Fugitive from New York (обс.) 16:27, 22 октября 2020 (UTC)
    • Давний консенсус 3-6 записей. Прошу свериться со списком правил. Так что, Brateevsky, если событий много — можем и сейчас раздуть до шести, если нету — сузить до трёх.
    • Fugitive from New York, вам я написал ниже, частично ваше возражение принимаю, о правиле «не больше трёх однотипных», напоминаю. — Dodonov (обс.) 17:06, 22 октября 2020 (UTC)
      • Правила без практики мертвы, в проекте очень давно от 5 до 7 новостей. — Fugitive from New York (обс.) 08:03, 23 октября 2020 (UTC)
        • Продолжительное время 7 не было просто никогда. =) Потому что заглавная не резиновая. Тут просто принцип такой — не гнаться за количеством, значимые для заглавной события могут происходить редко, если так, то можно — снизить планочку качества, а можно уменьшить на время количество записей. И мне кажется, что второе предпочтительнее. Но мы спорили не сколько из-за количества, как я понимаю, сколько из-за того, что не все 5 там были про выборы. Со скрипом, (по одну бы поспорил, но нет смысла) это я признал. — Dodonov (обс.) 11:17, 23 октября 2020 (UTC)
          • Я тоже не помню, когда было 7 новостей. Если и было, то по ошибке, когда новую новость добавляли, а старую не удаляли. Зато 5 штук бывало гораздо чаще. Я сторонник уменьшения количества, потому что "нерезиновая" как раз правая часть Заглавной. Да, согласно правилам и консенсусу, число новостей от 3 до 6, но непонятно, чем руководствоваться, уменьшая или увеличивая это число. Я согласен с Dodonov в части «если событий нету — сузить до трёх». Старые события, а именно произошедшие более двух недель назад, следует удалять. Старые события, подчеркну, это - дискредитация блока «Текущие события» и всей ЗС Википедии. До тех пор, пока либо не появятся более новые, либо число достигнет 3. Если кто согласен с моей позицией, — благодарю и присоединяйтесь, ну а несогласных — welcome озвучивать контраргументы. Сегодня понедельник, а значит, отличный день начать «чистку». =) Brateevsky {talk} 13:07, 26 октября 2020 (UTC)
            • Для того, чтобы в шаблоне были новые новости, г-н Brateevsky, есть более простой способ. Просто добавлять в шаблон эти самые новые новости. — Fugitive from New York (обс.) 11:45, 29 октября 2020 (UTC)
              • Это понятно. Но вполне допустима ситуация, когда новых новостей долгое время не будет, и не очень хорошо, если старые новости будут долго висеть в блоке (почему — объяснял). Да и по факту, у нас практически нет проблемы с добавлением новых новостей в блок (и с участниками, которые занимаются этим), есть проблема с критериями (какие достойны Заглавной), и проблема с тем, что новости долгое время висят в шаблоне. Да я и сам иногда кандидатов выдвигаю регулярно. Ничего не будет плохого, если будут участники, которые будут в хорошем смысле слова, очищать шаблон от застарелых новостей. Как это происходит с удалением статей, нарушающих правила. Цель — не чтобы в шаблоне были ровно 6 новостей, а чтобы в шаблоне были новости в хорошем смысле слова. Brateevsky {talk} 13:34, 30 октября 2020 (UTC)
• У нас все пять записей в шаблоное - о политике, помню что у нас был принцип - не больше трёх на одну тему. Так что думаю оставить только три записи. Я имею ввиду: сейчас оставлю только три. Если новое событие в шаблон будет тоже о политике - удаляем самую старую запись о политике, вставляем эту новую. Если новое событие будет не о политике - то просто добавим его новым. Общий принцип - не больше 6 записей в шаблон, не больше трёх на одну тему. — Dodonov (обс.) 09:00, 22 октября 2020 (UTC)
  • Нет такого принципа про «политику». Только о узкоспециализированных темах, вроде Нобелевской премии. Сейчас 3 новости про выборы, 2 про протесты. А то в политику всё можно вписать, даже результат Олимпийских игр. — Fugitive from New York (обс.) 16:36, 22 октября 2020 (UTC)
  • Новости это и есть прежде всего политика. — Vetrov69 (обс.) 09:09, 22 октября 2020 (UTC)
    • Я понимаю, что не мы определяем текущие события, но нам удавалось годами делать содержимое блока более-менее сбалансированным. Жалобы на однообразие появлялись на нобелевской неделе, тогда и было придумано это правило. Ну и как я писал ниже — проект «Текущие события» всё же не новости, а попытка сделать фокус на статьях, которые мы должны создать/обновить. В этом проекте мы имеем шаблон, который располагается на заглавной и приходится думать над тем, чтобы он был достаточно гармоничен, как это делают все другие проекты имеющие шаблоны на заглавной. В самой ленте текущих событий нам об этом можно так сильно не запариваться. — Dodonov (обс.) 09:47, 22 октября 2020 (UTC)
    • Чисто новостной вики проект — это вики-новости, он довольно активный, если есть желание попробовать себя в журналистике, там тоже всегда ищут добровольцев. — Dodonov (обс.) 09:47, 22 октября 2020 (UTC)
      • Вы бы для начала хоть бы одну новость предложили/написали взамен, г-н Dodonov, прежде чем сносить полшаблона. Fugitive from New York (обс.) 10:11, 22 октября 2020 (UTC)
        • Прошу прощения, если вас задело. Просто мне казалось, что это всё когда-то обсуждалось, и что мне же приходилось оправдываться «а почему у вас 5 новостей на одну тему». Возможно я поступил слишком резко, но время от времени стоит вспоминать о правилах которое сами в сообществе и устанавливали. Правильно «не более трёх однотипных» не было внесено в список правил, но неоднократно упоминается в обсуждениях (например здесь Википедия:Текущие события на заглавной странице/Кандидаты/Архив/12). В правилах же написано, что в шаблоне может быть от 3 до 6 записей, так что с моей стороны нарушений не было. Немного оффтопом напомню, что шаблон с текущими событиями выпустили на заглавную, только потому что мы заверили, что его наличие соответствует главной цели Википедии — «создание полной энциклопедии». — Dodonov (обс.) 16:56, 22 октября 2020 (UTC)
        • Поэтому напоминаю, что правило трёх однотипных событиях (хоть и не писанное) существует, чтобы не превращать шаблон в список матчей (выборов, наград чего бы то ни было) и предлагаю впредь его придерживаться. — Dodonov (обс.) 16:56, 22 октября 2020 (UTC)
          • Ваше возражение что три про выборы, два про протесты - частично принимаю. Скорее, по выделению жирным было 4 про смену власти, один про протесты. — Dodonov (обс.) 17:00, 22 октября 2020 (UTC)
        • Не надо ему указывать, «что делать», господин Fugitive from New York, а то администраторы вам технически укажут (моё мнение — давно надо), что не надо делать. В словах и действиях Dodonov есть рациональное зерно, я со многими действиями его согласен. — Brateevsky {talk} 14:08, 22 октября 2020 (UTC)
          • Ваше мнение оставьте себе, г-н Brateevsky. — Fugitive from New York (обс.) 16:24, 22 октября 2020 (UTC)
          • Убедительно прошу вас обоих (Fugitive from New York и Brateevsky) прекратить переход на личности и неэтичные высказывания. Те претензии, которые вы написали, можно (и нужно) сформулировать значительно вежливее и написать не здесь, а на странице обсуждения участника. Это, конечно, зависит от ситуации, от сути претензий, но всё-таки — почему остальные участники должны читать эти ваши «разборки»?.. — 2A00:1370:8129:BF25:31EB:69B1:E9C6:B13C 15:37, 22 октября 2020 (UTC)
            • Подтверждаю. — Dodonov (обс.) 17:28, 22 октября 2020 (UTC)
    • Это не так, это неправильный подход. Кроме политики есть спорт, экономика, открытия на Земле и в космосе. Экономика даже важнее политики, потому что она напрямую влияет на жизнь каждого человека. Избрали Зеленского — ну и что? А вот, скажем, экономическая новость, после которой украинская гривна укрепилась, или рухнула, наоборот, вот это важно в том числе и читателей Википедии. Политика, вообще — «грязное дело». Brateevsky {talk} 14:13, 22 октября 2020 (UTC)
• частное мнение Может, убрать все протесты из актуальных тем? И в новостях меньше политики, а больше позитивного, оптимистичного, интересного, удивительного, уникального, необычного? Что-то типа ВП:ЗЛВ сделать. Oleg3280 (обс.) 16:07, 20 октября 2020 (UTC)
  • Например? — Fugitive from New York (обс.) 22:03, 20 октября 2020 (UTC)
  • Александр Григорьевич, это вы? — 2A00:1370:8129:BF25:31EB:69B1:E9C6:B13C 11:22, 21 октября 2020 (UTC)
    • Нет. Меня Олег зовут. Вся информация есть на моей странице. Других учётных записей нет и никогда не было. Oleg3280 (обс.) 14:46, 21 октября 2020 (UTC)
      • Я думал, что юмор будет очевиден, специально выделил курсивом. — 2A00:1370:8129:BF25:31EB:69B1:E9C6:B13C 16:29, 21 октября 2020 (UTC)
    • Я нигде ни слова не сказал о Белоруссии. Oleg3280 (обс.) 15:48, 21 октября 2020 (UTC)
    • Там сейчас 4 протеста в шаблоне. Почему Вы решили, что мой комментарий из-за Белоруссии? Не понимаю. Oleg3280 (обс.) 16:23, 21 октября 2020 (UTC)
      • При попытке написать вам ответ я уже второй раз получаю конфликт редактирования :-) Про Белоруссию это была просто шутка «на злобу дня» (вы сказали обо всех протестах, их здесь несколько, и Белоруссия в их числе). Такова жизнь, и таковы новости, что тут поделать. Возможно ли вообще «поменьше писать о негативных новостях»? Хорошие новости всегда в дефиците, и это, конечно, большой философский вопрос, можно ли как-нибудь увеличить количество хороших новостей (и нужно ли). Тут вспоминается довольно известный тезис, к сожалению, не помню имени автора и поэтому не смогу точно процитировать, но смысл такой: «Если в какой-нибудь стране вы видите в СМИ исключительно хорошие новости, это означает только одно: в этой стране огромное количество честных людей сидит в тюрьмах». Ваше предложение на эмоциональном уровне хочется поддержать, но вряд ли оно реально получит какое-то воплощение. — 2A00:1370:8129:BF25:31EB:69B1:E9C6:B13C 16:29, 21 октября 2020 (UTC)
        • Спасибо за подробный комментарий. Oleg3280 (обс.) 16:38, 21 октября 2020 (UTC)
  • День добрый, но фактически это не новости, новости на ВикиНовостях. Здесь попытка сфокусировать усилия по обновлению статей в руВики. Здесь нет желания держать всех в курсе самых последний событий — поэтому ничего страшного если обновление запаздывает на дни. Нет цели создавать атмосферу. Просто точка фокуса, чтобы не создавали на одно событие десять статей и если есть желание дополнить — легко могли найти нужную статьи. — Dodonov (обс.) 09:00, 22 октября 2020 (UTC)
  • Олег, я думаю, тут имеет смысл не убирать, а как-то определять актуальность темы, особенно по протестам. Актуальные — оставлять (если есть), либо помещать на Заглавную (если таковых ещё нет), неактуальные — удалять. Могу сразу сказать, что например, протесты в Республике Беларусь, — очень актуальны, по ним дискуссия идёт практически по многим российским телеканалам, да и в Интернете тоже. По протестам в США и по протестам в Хабаровском крае я уже неделями не слышу новостей. С моей точки зрения, это уже неотличимо от восхода и захода солнца, течению рек, изменениям курса валют, — то есть, нет «новостности» по данным событиям. Даже если там протесты и есть, и люди продолжают протестовать, — то изменений по данным двум событиям нет от слова «совсем». Brateevsky {talk} 14:24, 22 октября 2020 (UTC)
    • Википедия — это совершенно точно не зеркало первого канала российского ТВ. Поэтому тот факт, что по этому каналу не показывают новостей о протестах в США и в Хабаровске, вовсе не означает, что эти темы утратили актуальность. В Портленде только пару дней назад опять слезоточивым газом протестующих разгоняли. В Хабаровске сотый митинг и связанная с этим аналитика подоспела. Но руководство первого канала считает, что вам эту повестку знать не обязательно, поэтому вам о ней не сообщается. aGRa (обс.) 16:42, 22 октября 2020 (UTC)
• На Новой Зеландии парламентские [32], в Боливии парламентские и президентские [33], на Северном Кипре президентские выборы [34]. — Fugitive from New York (обс.) 18:59, 19 октября 2020 (UTC)
  • Шаблон не может состоять из одних выборов. Сейчас полшаблона занимают выборы в непризнанном / виртуальном государстве. Это уже слишком. — Ghirla ^-трёп- 08:26, 22 октября 2020 (UTC)
  • К слову, статьи обо всех трех выборах отсутствуют. Читать не о чем. Это злоупотребление функционалом шаблона. — Ghirla ^-трёп- 08:28, 22 октября 2020 (UTC)
    • Зато есть статьи о каждом избранном политике, они и выделены. А красные ссылки для того и есть, чтобы кто-то увидел и захотел написать. Fugitive from New York (обс.) 10:15, 22 октября 2020 (UTC)
• В Таинланде ввели чрезвычайное положение, чтобы разогнать протесты против монархии и военной верхушки. [35] Думаю, про это стоит отдельную новость написать, а не просто размещать протесты в Таиланде среди текущих. — Fugitive from New York (обс.) 09:59, 17 октября 2020 (UTC)
• «Лос-Анджелес Лейкерс» впервые за 10 лет стали чемпионами НБА, обыграв в финале «Майами Хит».— Dmitry Rozhkov (обс.) 14:45, 12 октября 2020 (UTC)
  • Мне не очень нравится такое копирование новостей из английской Вики. Ладно Кубок Стэнли, его обладание это всё-таки этап вхождения в тройной золотой клуб, но НБА? Мы же не пишем о победителях английской премьер-лиги и Ла-Лиги Испании, а за чемпионатами по футболу в этих странах гораздо больше людей следят. — Fugitive from New York (обс.) 05:45, 13 октября 2020 (UTC)
    • Это победа в сильнейшей лиге мира по популярному виду спорта, так же как победа в Лиге чемпионов УЕФА. — Акутагава (обс.) 00:15, 18 октября 2020 (UTC)
      • Это не Лига Чемпионов, это чемпионат США с одной канадской командой. За противостоянием Реала и Барселоны больше людей следит, чем за тем станет ли Лейкерс снова чемпионами или нет, но мы о Ла Лиге не пишем. Эту новость я не буду убирать, но впередь по поводу всех этих чемпионатов НБА, НЛБ, НФЛ, МЛС, кроме НХЛ, я буду категорически против. — Fugitive from New York (обс.) 12:04, 18 октября 2020 (UTC)
        • Это сильнейшая лига мира по популярному виду спорта. Про баскет обычно две новости в год - победа в ЧМ/ЧЕ, победа в НБА. и НБА в целом весомее ЧМ и тем более ЧЕ. — Акутагава (обс.) 22:16, 21 октября 2020 (UTC)
• Президентские выборы в Таджикистане (2020) в актуальных размещены, но не указаны на странице обсуждения кандидатов. Считаю, что должны быть в актуальных событиях т.к. у нас здесь не были обсуждены исключения, когда президентские выборы могут не размещаться.--Сентинел (обс.) 19:03, 11 октября 2020 (UTC)
  • Против. Итог известен до начала голосования. Шаблон предназначен для событий, а не для их имитации. — Ghirla ^-трёп- 19:28, 11 октября 2020 (UTC)
    • Вы на основании мнения некоего Вадима Козюлина утверждаете о том, что выборы в Таджикистане - имитация? На мой взгляд ВП:ПРОТЕСТ в чистом виде, итоги выборов необходимо будет указать в шаблоне. О выборах в этой стране пишут такие крупные СМИ, как Aljazeera, Синьхуа и т.д. В Википедии не должно быть цензуры.--Сентинел (обс.) 03:15, 12 октября 2020 (UTC)
      • О результатах выборов надо написать независимо от отношения к ним: Эмомали Рахмон в пятый раз победил на президентских выборах в Таджикистане. Роман Франц (обс.) 12:01, 12 октября 2020 (UTC)
• 19-летняя Ига Швёнтек и какой-то там летний Надаль или Джокович стали победителями Открытого чемпионата Франции по теннису в одиночных разрядах. — Акутагава (обс.) 22:25, 10 октября 2020 (UTC)
• Про ММКФ и победивший на нём Блокадный дневник стоит писать? — Fugitive from New York (обс.) 11:55, 10 октября 2020 (UTC)
  • С одной стороны, Московский кинофестиваль стоит на одном уровне с Венецианским или Берлинским. Но с другой, освещаемость последних в прессе куда выше. BoSeStan (обс.) 13:05, 13 октября 2020 (UTC)
• В Бельгии недавно всё-таки сформировали парламентскую коалицию и выбрали премьера после 653 дней переговоров. [36] Это важно, мне кажется. — Fugitive from New York (обс.) 11:51, 10 октября 2020 (UTC)
• Новый для науки вид наездников Stethantyx covida назван по имени коронавируса Covid-19. (статья-АИ опубликована 7 октября). — Lasius (обс.) 23:25, 8 октября 2020 (UTC)
  • Ежегодно открывается более 7000 видов новых насекомых. Это для ВП:ЗЛВ, а здесь Против. aGRa (обс.) 23:36, 8 октября 2020 (UTC)
    • Этот первый околокоронавирусный:). — Lasius (обс.) 23:45, 8 октября 2020 (UTC)
      • Пандемия COVID в шаблоне уже есть. aGRa (обс.) 09:39, 9 октября 2020 (UTC)
• Изменил слегка оформление в актуальных темах, вынес протесты за скобки, так сказать. — Dodonov (обс.) 08:39, 8 октября 2020 (UTC)
  • Спасибо! Я, кстати, сам планировал сделать подобное. Получилось хорошо. Brateevsky {talk} 11:43, 8 октября 2020 (UTC)
• На Новой Каледонии 4 октября снова прошёл референдум о независимости. Думаю это важно. — Fugitive from New York (обс.) 17:11, 7 октября 2020 (UTC)
  • Совершенно не важно. Во-первых это только второй из трёх, третий только предстоит. Во-вторых статья совершенно позорная, такую стыдно на Заглавную выносить. --wanderer (обс.) 18:35, 7 октября 2020 (UTC)
• Нобелевская неделя началась, будем писать? Объявили лауреатов по медицине [37]. V; обс. 10:24, 5 октября 2020 (UTC)
  • Да, как обычно — только три записи про нобелевских лауреатов в шаблон, появляется четвёртая — мы удаляем первую. — Dodonov (обс.) 15:49, 5 октября 2020 (UTC)
• Экологическая катастрофа на Камчатке (2020). Новости появляются стремительно. Юрий (обс.) 13:18, 4 октября 2020 (UTC)
  • Очень сомнительно, что это событие мировой значимости. Geoalex (обс.) 14:58, 4 октября 2020 (UTC)
    • А предыдущее загрязнение - воды в Норильске - ведь выносили в шаблон. V; обс. 10:26, 5 октября 2020 (UTC)
  • Против. Как минимум, пока не появятся оценки загрязнения, как чего-то действительно уникального.— Sheek (обс.) 11:12, 5 октября 2020 (UTC)
  • Я не против, но предлагаю подождать, меня удивило появление этой новости в медиапространстве как многократного перепоста одного и того же сообщения. — Dodonov (обс.) 15:49, 5 октября 2020 (UTC)
• Президент США Дональд Трамп, президент РФ Владимир Путин и президент Франции Эммануэль Макрон выступили с совместным заявлением по ситуации в Нагорном Карабахе. 212.164.64.115 12:41, 1 октября 2020 (UTC)
  • Ну выступили, и что дальше? aGRa (обс.) 12:56, 1 октября 2020 (UTC)
• Скончался 91-летний эмир Кувейта Сабах IV; его преемником стал Наваф аль-Ахмед аль-Джабер ас-Сабах.--Сентинел (обс.) 16:18, 29 сентября 2020 (UTC)

  Некрологи же обычно не публикуем. Почему в данном случае нужно сделать исключение? — Mazer ^обс 18:00, 30 сентября 2020 (UTC)

  Публикуем данные о смене власти в разных государствах мира. В данном конкретном случае смена власти состоялась в результате смерти правителя, а не путём прямого/тайного голосования.--Сентинел (обс.) 18:42, 30 сентября 2020 (UTC)

  Да, действительно, что-то я заработался — Mazer ^обс 18:33, 1 октября 2020 (UTC)

• Файлы FinCEN (нужны доработка и формулировка) — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:54, 29 сентября 2020 (UTC)
• Активизировались военные действия в Нагорном Карабахе, в Армении объявлено военное положение и всеобщая мобилизация. John D. Long (обс.) 10:43, 27 сентября 2020 (UTC)
  • Уберу пока что из актуальных тем, чтобы дважды одна и та же ссылка не присутствовала, если к моменту выхода из шабона воендействия ещё не закончатся — снова добавлю в темы. — Dodonov (обс.) 16:03, 28 сентября 2020 (UTC)
• В результате катастрофы Ан-26 под Чугуевом погибло 25 человек.--Сентинел (обс.) 05:33, 26 сентября 2020 (UTC)
  • А в чем разница с военным самолетом, обсуждавшемся чуть ниже? Только 25 челоек погибших? Тогда давайте уж и про ДТП писать, где 5 человек погибло. 5 и 25 - разница не такая уж и большая в мировом масштабе. Riv-ks (обс.) 05:55, 28 сентября 2020 (UTC)
  • А, это тоже военный самолет, тогда тем более не понятно. Riv-ks (обс.) 05:57, 28 сентября 2020 (UTC)
    • Данная авиакатастрофа ничем не хуже и не лучше других авиакатастроф, которые публиковались в шаблоне. Если Вы категорически против размещения любого вида и типа авиакатастроф в шаблоне на заглавной, то тогда следует изложить здесь свои аргументы и решение должно быть принято коллективно, чтобы был консенсус на запрет размещения таких новостей.--Сентинел (обс.) 06:40, 28 сентября 2020 (UTC)
      • +1. Авиакатастрофы со значительным числом жертв в шаблоне размещаются, из-за их свойств привлекать внимание мировой прессы. За ними обычно следует объявление траура, запреты на полёты того же типа самолётов до выяснения обстоятельств и т.п. Если их не размещать — то это должно быть общее решение. aGRa (обс.) 11:16, 28 сентября 2020 (UTC)
      • (О да я прям провидец по поводу Украины). Что касается новости, — думаю, надо выработать единые критерии авиакатастроф вне зависимости о страны, будь то Сербия, Украина, Япония, Того или Аргентина и т.д.. Какие помещать, какие нет. Что является индикатором чтобы новость была в шаблоне, что является явным индикатором, что не годится для вынесения на Заглавную. Чтобы, если параметры этих событий схожи, то новости или обе были на Заглавной или обе не были. Даже думаю, новости в России и на Украине мы и так знаем, исходя из географически большего представительства участников из данных стран. Brateevsky {talk} 17:03, 28 сентября 2020 (UTC)
• На западе Сербии разбился истребитель МиГ-21: https://lenta.ru/news/2020/09/25/serb/ Думаю, важная новость, да, статьи нет, но может кто напишет. — Brateevsky {talk} 09:33, 25 сентября 2020 (UTC)
  • Истребители разных стран мира в мирное время регулярно разбираются, однако на Заглавной такие события не оказывались вроде бы никогда. В данном случае повода для исключения не просматривается. — Vetrov69 (обс.) 09:44, 25 сентября 2020 (UTC)
    • Я бы посмотрел бы на вас, если бы на Украине рухнул истребитель, желательно на какой-нибудь крупный город типа Киева, какая была бы реакция на подобное авиапроисшествие. Вообще-то на Заглавную подобные события попадают. Brateevsky {talk} 09:48, 25 сентября 2020 (UTC)
      • Ну разбился и разбился. За пару дней до этого Су-30 сбили. А с неделю назад «Бекас» упал. Что в этом значимого для мировой общественности? aGRa (обс.) 10:03, 25 сентября 2020 (UTC)
      • Отмечается, что это произошло во время «выполнения служебных задач» в районе села Брасина недалеко от города Мали-Зворник (запад страны). В «районе села» как я понимаю означает "упал в поле". — Vetrov69 (обс.) 10:08, 25 сентября 2020 (UTC)
• Тур де Франс закончился и 21 сентября начался Ролан Гаррос. Только у нас о нём статьи нет. — Fugitive from New York (обс.) 05:48, 24 сентября 2020 (UTC)
• Брайсон Дешамбо одержал победу на открытом чемпионате США по гольфу.--Сентинел (обс.) 12:13, 22 сентября 2020 (UTC)
  • Против. Локально, малозначимо (неолимпийский вид спорта, за которым следят единицы). Кроме того, шаблон не должен состоять из одних реляций о победах на спортивных состязаниях. — Ghirla ^-трёп- 12:21, 22 сентября 2020 (UTC)
    • Чемпионат открытый, что подразумевает участие не только местных спортсменов, но и иностранных. Касаемо малозначимости гольфа - это оценочное суждение, не подкрепленное какими-то фактами. Возвращать новость в шаблон не буду, подождем еще мнений.--Сентинел (обс.) 12:23, 22 сентября 2020 (UTC)
  • За, значимость открытого чемпионата США по гольфу бесспорна. V; обс. 14:01, 22 сентября 2020 (UTC)
    • Уже обсуждалось прежде, что мы тут не освещаем ни гольф, ни дартс, ни крикет, ни нетбол, ни другие экзотические для русскоязычной читающей публики виды спорта. Иначе Заглавная страница потонет в этом добре. — Ghirla ^-трёп- 20:22, 22 сентября 2020 (UTC)
  • Гольф олимпийский вид спорта, кстати. В Рио в 2016-ом соревнования по гольфу вполне себе проводились. Но тут получается, что нет статьи ни о чемпионе, ни о чемпионате. Вместо неё статья о турнире, хотя должна быть статья en:2020 U.S. Open (golf), а одни красные ссылки в новости это не есть хорошо. — Fugitive from New York (обс.) 05:44, 24 сентября 2020 (UTC)
• Премию «Эмми» за лучший драматический сериал получил сериал «Наследники», лучшим комедийным сериалом было признано британское шоу «Шиттс Крик». — Эта реплика добавлена участником Dodonov (о • в) 09:14, 21 сентября 2020 (UTC)
  • Сплошная тавтология висит на заглавной странице, о одном предложении повторяется три раза сериал. Нужно переформулировать, типа: Лучшими сериалами телевизионной премии «Эмми» были признаны «Наследники» (драма) и «Шиттс Крик» (комедия). — 80.246.81.203 14:04, 22 сентября 2020 (UTC)
    • Да, так пожалуй лучше. — Dodonov (обс.) 13:31, 23 сентября 2020 (UTC)
• Почему бы не отразить эту новость? — Ghirla ^-трёп- 21:27, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Хорошая новость и важная для всей лёгкой атлетики. — Vetrov69 (обс.) 05:48, 18 сентября 2020 (UTC)
  • За. RedJavelin (обс.) 08:31, 18 сентября 2020 (UTC)
• Протесты в США может стоит убрать из текущих? Как я понимаю народ подуспокоился и ждёт результаты выборов. — Fugitive from New York (обс.) 18:37, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Согласен. — Vetrov69 (обс.) 18:44, 17 сентября 2020 (UTC)
    • В Нью-Йорке буквально пару дней назад захватывали городскую администрацию и продолжают что-то требовать. В Портленде 5 сентября довольно серьёзные замесы были. Где «подуспокоились»-то? Уж всяко более активно, чем в Хабаровске. aGRa (обс.) 19:39, 17 сентября 2020 (UTC)
      • Продолжение. aGRa (обс.) 22:05, 23 сентября 2020 (UTC)
• В рамках Авраамского договора Бахрейн подписал с Израилем соглашение о нормализации отношений и установлении дипломатических связей. — Dodonov (обс.) 08:47, 17 сентября 2020 (UTC)
  • Однако статья про Авраамский мирный договор нуждается в правке. — Dodonov (обс.) 08:47, 17 сентября 2020 (UTC)
    • Dodonov. Там машперевод. Есть статья Израильско-эмиратский мирный договор. Oleg3280 (обс.) 19:01, 17 сентября 2020 (UTC)
      • Согласен. Меня смущает, что договор в названии статьи с Эмиратами, а событие про Бахрейн. — Dodonov (обс.) 20:05, 17 сентября 2020 (UTC)
        • Dodonov. Бахрейнско-израильский мирный договор. Oleg3280 (обс.) 20:14, 17 сентября 2020 (UTC)
          • Отлично. Бахрейн подписал с Израилем соглашение о нормализации отношений и установлении дипломатических связей. — Эта реплика добавлена участником Dodonov (о • в) 10:52, 18 сентября 2020 (UTC)
  • За. Трамп-миротворец творит историю на наших глазах. — Vetrov69 (обс.) 10:39, 17 сентября 2020 (UTC)
  • В таком виде статью нельзя на заглавную. — Fugitive from New York (обс.) 18:33, 17 сентября 2020 (UTC)
• Ёсихидэ Суга стал премьер-министром Японии, сменив на этой должности Синдзо Абэ.--Сентинел (обс.) 14:15, 16 сентября 2020 (UTC)
• US Open завершился. Наоми Осака и Доминик Тим победили в одиночных разрядах. — Fugitive from New York (обс.) 00:45, 14 сентября 2020 (UTC)
• В атмосфере Венеры обнаружен газ фосфин в количестве, которое не удаётся объяснить абиогенными процессами; это рассматривается как возможное свидетельство существования на Венере микробной жизни [38], [39]. Пресс-конференция, статья в Nature и снятие эмбарго с публикаций заявлены на 14 сентября, так что есть время вычитать и обсудить анонс. --aGRa (обс.) 23:02, 13 сентября 2020 (UTC)
  • Я условно против. Сколько уже было всяких подобных "открытий"! Еще одно свидетельство возможного существования (а возможного и не существования) жизни где-то там. С другой стороны, если разместить новость - она заменит ну очень важную информацию про новое правительство в Ливане. Так что скорее за. Riv-ks (обс.) 01:26, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Это в любом случае крупное открытие. Если уж не внеземной жизни (хотя на моей памяти это самое уверенное сообщение подобного рода), то как минимум существования абсолютно неизвестного ранее механизма синтеза фосфина или ещё чего-то, что точно будет важнее очередных выборов и протестов. aGRa (обс.) 01:40, 14 сентября 2020 (UTC)
      • Ничего крупного. На Юпитере тоже этот фосфин есть. — Ghirla ^-трёп- 19:32, 14 сентября 2020 (UTC)
        • И про это здесь тоже написано. Там он маркером жизни не является, в отличие от. aGRa (обс.) 19:34, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Ушли протесты в Болгарии, которые всё равно в верхней строке в актуальных темах. aGRa (обс.) 15:12, 14 сентября 2020 (UTC)
  • Пресс-конференция в 18.00 МСК --aGRa (обс.) 13:38, 14 сентября 2020 (UTC)
    • Пошли публикации: [40]. Отмечается, что это «первый случай находки конкретного "маркера жизни" на другой планете». В принципе, уже во всех СМИ. Размещаю. aGRa (обс.) 15:07, 14 сентября 2020 (UTC)
  • За. Действительно громкое открытие, не хуже первой фотографии чёрной дыры, которая тоже была на Заглавной. — Vetrov69 (обс.) 19:50, 14 сентября 2020 (UTC)
  • За. Думаю, это важное событие в науке. -- Пэйнчик (обс.) 15:30, 16 сентября 2020 (UTC)
• Единый день голосования 13 сентября 2020 года в актуальные.--Сентинел (обс.) 16:56, 13 сентября 2020 (UTC)
• Венецианский кинофестиваль закончился. Земля кочевников победила. — Fugitive from New York (обс.) 20:42, 12 сентября 2020 (UTC)
  • Звучит как предвестье апокалипсиса, хех. — Engelberthumperdink (обс.) 08:50, 13 сентября 2020 (UTC)
    • Нужно переформулировать, типа: Главный приз 77-го Венецианского кинофестиваля достался драме «Земля кочевников», режиссёра Хлои Чжао. — 80.246.94.180 09:27, 13 сентября 2020 (UTC)
• В Судане в результате разрушительных наводнений погибло около 100 человек.--Сентинел (обс.) 12:49, 11 сентября 2020 (UTC)
• На Ямайке парламентские выборы были. [41] — Fugitive from New York (обс.) 03:38, 11 сентября 2020 (UTC)
• Криштиану Роналду стал первым в истории европейским футболистом, забившим 100 мячей за национальную сборную. — Акутагава (обс.) 12:13, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Поддерживаю. — Ghirla ^-трёп- 19:32, 14 сентября 2020 (UTC)
• Американская академия киноискусств ввела новые стандарты для картин, претендующих на премию «Оскар» в номинации «Лучший фильм», новые правила направлены на борьбу с притеснениями в адрес расовых, этнических, сексуальных и прочих меньшинств, а также женщин. — Dodonov (обс.) 10:29, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Я что-то не помню, чтобы мы анонсировали другие изменения в правилах присуждения каких-либо премий и наград, тем более, вступающие в силу не сейчас, а спустя несколько лет. Тем более, что здесь а) крайне раздутая и несоответствующая важности события формулировка, неуместная на заглавной странице; б) речь фактически идёт не о «новых стандартах», а о фиксации уже давно существующих практик американской киноиндустрии, которые вряд ли что-то существенно изменят. Против aGRa (обс.) 11:58, 9 сентября 2020 (UTC)
    • Конкретно это изменение дало некоторый резонанс в СМИ, поэтому и номинировал. Формулировка с сокращениями взята из статьи. Но поскольку сам я в кино не слишком компетентен, было интересно узнать ваше мнение. — Dodonov (обс.) 14:12, 9 сентября 2020 (UTC)
      • Это отголоски этого и этого скандалов. Введено в действие будет только в 2024 году (и будет ли — не факт, маятник может и в другую сторону качнуться). Насколько повлияет на состав номинантов и содержание фильмов тоже пока никто вроде ничего не говорил, но вряд ли существенно скажется — в Голливуде и так в каждом первом фильме из топовых продвигают меньшинства, тут ничего нового нет. aGRa (обс.) 15:00, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Вполне возможно, что это конец Оскара. Из главной кинопремии мира возможно он превратится в нишевую награду для фильмов о гей-парадах и BLM. Однако, это все может случится в весьма отдаленном будущем. А может и не случится никогда. А может эти требования ещё отменят или пересмотрят. В общем чистая ВП:НЕГУЩА. Инфоповод интересный, но не для Заглавной...— Vetrov69 (обс.) 17:42, 9 сентября 2020 (UTC)
    • Ну с чего бы «конец»? Во-первых, правила вводятся только с 2024 года (если введутся). Во-вторых, распространяются только на номинацию «лучший фильм», все остальные без изменений. В-третьих, из четырёх пунктов должно выполняться минимум два. «Один из главных героев или героев второго плана должен быть темнокожим, азиатом, латиноамериканцем, жителем Ближнего Востока или представителем иной этнической группы» — выполняется практически автоматом для 90% современных фильмов. «Не менее 30% актерского состава фильма должно быть представлено женщинами и меньшинствами» — аналогично (уж в ЛГБТ-актёрах в Голливуде никогда недостатка не было). «В качестве стажеров, дистрибьютеров, руководителей рекламной кампании должны быть несколько представителей иных этнических групп, женщин, членов ЛГБТ-сообщества» — вообще не касается собственно фильма и потому легко выполним. Не пройдёт по критериям только исключительно редкий фильм, в котором весь каст состоит из белых гетеросексуальных мужчин. Ну то есть максимум какой-нибудь фильм про полярную экспедицию, в котором всё экранное время два мужика будут превозмогать трудности. И то, я думаю, что-нибудь придумают. Всё сделано сугубо для того, чтобы тыкать носом пытающихся устроить очередной скандал и не более того. aGRa (обс.) 18:05, 9 сентября 2020 (UTC)
• Михаил Ефремов приговорён к 8 годам лишения свободы в колонии общего режима за совершение ДТП, повлёкшее смерть человека. Зейнал (обс.) 00:58, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Знаменитостей во всём мире время от времени привлекают к уголовной ответственности. Политиков судят за коррупцию, музыкантов за торговлю наркотиками, а иногда и за поджоги церквей и убийства. А алкашей, бывает, за пьяные ДТП. Это никогда в шаблоне не анонсировалось. Против aGRa (обс.) 01:08, 9 сентября 2020 (UTC)
  • Против. Абсолютно не значимое событие даже в региональных масштабах.--Сентинел (обс.) 06:59, 9 сентября 2020 (UTC)
• Учёные подтвердили, что короткий сигнал гравитационной волны GW190521 является первым явным свидетельством обнаружения чёрной дыры средней массы. — Dodonov (обс.) 12:03, 7 сентября 2020 (UTC)
• В Ливане новые премьер и правительство. [42] — Fugitive from New York (обс.) 16:07, 3 сентября 2020 (UTC)
  • За. Важное событие. Думаю, что надо только формулировку расширить примерно так: "В Ливане премьер-министром избран Мустафа Адиб, а также назначено новое правительство. -- Пэйнчик (обс.) 18:40, 3 сентября 2020 (UTC)

Премьер-министр Ливана назначается президентом, а не избирается. Новое правительство ещё не сформировано. Андрей Бондарь (обс.) 12:13, 4 сентября 2020 (UTC)

В статье о премьер-министре Ливана идёт война правок. Просьба переформулировать анонс перед добавлением в шаблон.--Сентинел (обс.) 12:24, 4 сентября 2020 (UTC)

• В Болгарии протестующие предприняли попытку штурма Народного собрания, в результате чего около 45 человек получили ранения и свыше 60 были арестованы - [43].--Сентинел (обс.) 14:45, 3 сентября 2020 (UTC)
  • Надо бы переформулировать и указать чем недовольны протестующие. Я так понимаю премьера обвиняют в узурпации власти, коррупции и сговоре с олигархами. — Fugitive from New York (обс.) 16:11, 3 сентября 2020 (UTC)
    • Там достаточно серьёзный политический кризис, акции протестов по масштабам не уступают белорусским.--Сентинел (обс.) 16:17, 3 сентября 2020 (UTC)
      • Охотно верю, но надо бы указать из-за чего он. — Fugitive from New York (обс.) 16:22, 3 сентября 2020 (UTC)
        • Я не против если Вы переформулируете предложенный анонс.--Сентинел (обс.) 16:28, 3 сентября 2020 (UTC)
• 77-й Венецианский кинофестиваль проходит со 2 по 12 сентября, можно добавить в актуальные. — 80.246.81.106 21:54, 2 сентября 2020 (UTC)
• Спортивные соревнования возобновляются после пандемии. 29 августа стартовал Тур де Франс, 31 августа US Open. Надо бы в текущие. — Fugitive from New York (обс.) 05:21, 2 сентября 2020 (UTC)
• В Шотландии на аукционе продали самого дорогого, в мире, барана за рекордные 367 500 фунтов (490 600 долларов). Предлагаю добавить, для разнообразия. — 91.219.188.22 09:06, 30 августа 2020 (UTC)
  • 🐏Самая важная новость🐏. RedJavelin (обс.) 10:57, 30 августа 2020 (UTC)
  • О баране даже статьи нет, что добавлять непонятно. Читатель попробует пройти по викиссылкам и узнать побольше о новости, однако его постигнет жестокое разочарование. — Vetrov69 (обс.) 11:48, 30 августа 2020 (UTC)
  • Шутка смешная, но 1-е апреля нескоро. aGRa (обс.) 11:50, 30 августа 2020 (UTC)
• Завтра состоятся парламентские выборы в Черногории. Предлагаю добавить в актуальные темы.Vityavo (обс.) 22:29, 29 августа 2020 (UTC)
  • Думаю, что лучше добавить позднее с результатами. -- Пэйнчик (обс.) 20:01, 30 августа 2020 (UTC)
• Премьер-министр Японии Синдзо Абэ объявил об отставке с должности в связи с тяжелой болезнью - [44], [45].--Сентинел (обс.) 13:22, 28 августа 2020 (UTC)
• Всемирная организация здравоохранения заявила о полном искоренении полиомиелита в Африке. — Dodonov (обс.) 13:35, 26 августа 2020 (UTC)
• В международный прокат вышел научно-фантастический боевик Кристофера Нолана «Довод». - Saidaziz (обс.) 04:57, 26 августа 2020 (UTC)
  • Ну вышел и вышел. RedJavelin (обс.) 11:08, 26 августа 2020 (UTC)
    • Фильм Нолана с бюджетом >$200 млн. Таких выходит 2-3 в год. Его не отложили на 2021, как прочие громкие премьеры (вроде «Черной Вдовы»), а рискнули выпустить сейчас. Это событие. - Saidaziz (обс.) 11:57, 26 августа 2020 (UTC)
  • Против, так как создаст нездоровый прецедент публикаций анонсов о выходе в прокат голливудских блокбастеров. BoSeStan (обс.) 13:10, 26 августа 2020 (UTC)
    • Можно более конкретно сформулировать претензию? В данной рубрике часто бывают анонсы неких событий, в том числе и связанных с кинематографом. В том числе и связанных с фильмами в активной фазе проката. - Saidaziz (обс.) 14:58, 26 августа 2020 (UTC)
      • Тоже Против. Да, события про кино проходят, но редко. Например, про массовый запрет «Номер 44», потому что это был скандал не имевший прецедентов, и про другой, не помню какой, потому что он заработал в прокате больше всех за всю историю. А тут увы, ничего нового. Если будет на ЗС, то в будущем сюда и Уве Болл попадёт. Зейнал (обс.) 18:34, 26 августа 2020 (UTC)
        • Коллеги, вы определитесь, в чем проблема. Нельзя давать анонс блокбастеров. Почему? Рядовое событие. Вовсе не рядовое. Знаменует выход всей киноиндустрии из карантина. - Saidaziz (обс.) 04:16, 27 августа 2020 (UTC)
          • Давать анонсы блокбастеров можно, но только вряд ли все согласятся с тем, что это событие стоит того, чтобы быть на заглавной. Хотя конечно примеры особо выдающихся фильмов могут быть. Например первый художественный фильм,снятый в космосе,или первый блокбастер с бюджетом за 100 млн, предназначенный исключительно для показа в VR. А так обычно на Заглавной оказываются фильмы, взявшие Оскара или призы в Берлине и Каннах. — Vetrov69 (обс.) 10:25, 27 августа 2020 (UTC)
            • Как мне представляется, выход очередного фильма Нолана — событие вполне соответствующее калибру рубрики даже в мирное время. А сейчас так тем более. Уж никак не меньше, чем смена власти в Мали. Оскар/Берлин/Канны больше касается самого фестиваля/премии, чем фильмов, и потому не совсем показательно. Тем более, фильмы Нолана (Кэмерона и др топ режиссеров) вряд ли там сорвут банк. Вот и получается, что у блокбастеров единственный шанс попасть в рубрику, это побить рекорд сборов, что странно, так как может быть не самым примечательным событием в жизни картины. — Saidaziz (обс.) 10:56, 27 августа 2020 (UTC)
              • • К сожалению, ваше видение этого вопроса на этой странице оказалось в меньшинстве. — Vetrov69 (обс.) 11:02, 27 августа 2020 (UTC)
                  • Ну это не довод. По отравлению Навального, насколько вижу, все были против, но на ЗС все равно новость попала. - Saidaziz (обс.) 12:27, 27 августа 2020 (UTC)
                    • Это было крайне редкое исключение из-за перспектив быстрого перерастания события в крупный международный скандал. И я уже говорил, что буду категорически против любых анонсов, авторы которых будут ссылаться на размещение новости о Навальном как на прецедент. aGRa (обс.) 12:52, 27 августа 2020 (UTC)
              • Ну, скажем так, не единственный, но для попаданию в рубрику надо какое-то более заметное и имеющее существенный международный резонанс события, чем просто выход хорошего фильма известного режиссёра. Хороший ориентир — примерно как с некрологами: «изменение или создание нескольких статей вследствие события». Должно произойти что-то такое, что войдёт в историю — и это не просто выход фильма. aGRa (обс.) 11:44, 27 августа 2020 (UTC)
                • Guardian Reuters, NY Times. Достаточный международный резонанс? Необычность - первый крупный и достаточно рискованный релиз после коронавируса, почитайте статью в NYT именно об этом. - Saidaziz (обс.) 12:27, 27 августа 2020 (UTC)
                  • Нет, это недостаточный, про выход любого крупного фильма пишут СМИ. Достаточный — это при наличии материала минимум на 1, а лучше на 2-3 значимых статьи, кроме статьи о самом фильме и о его режиссёре. aGRa (обс.) 12:53, 27 августа 2020 (UTC)
                    • Откуда появилось требование про 2-3 значимых темы для статей? Здесь такого не видно. Совсем не обязательно тема анонса должна представлять собой энциклопедически значимое явление. Например, у нас в анонсы попадали лунные затмения, ураганы, лесные пожары значимость которых сомнительна (и статьи не про все создавали). - Saidaziz (обс.) 22:02, 27 августа 2020 (UTC)
                      • Нам про все голливудские блокбастеры предлагается писать? aGRa (обс.) 22:31, 27 августа 2020 (UTC)
                        • Как такое следует из моих слов? Нет только про те, с которыми связана неординарная история, получившая значительное освещение со стороны АИ. - Saidaziz (обс.) 04:13, 28 августа 2020 (UTC)
                          • Они все значительно освещаются со стороны АИ. А «неординарная история» — это надоевший всем ковид. aGRa (обс.) 10:13, 28 августа 2020 (UTC)
                            • Освещаются, но обычно просто упоминается дата выхода. А здесь центральная пресса (даже не кинематографическая) дала развернутые обзоры обстоятельств выхода на экраны. Такое бывает далеко не с каждым даже топовым фильмом. - Saidaziz (обс.) 18:16, 28 августа 2020 (UTC)
                              • Ну вот для примера возьмём «Однажды в Голливуде» Тарантино и его покрытие в связи с выпуском одной только New York Times: [46], [47], [48], [49], [50], [51], [52] — и это далеко не всё. И так по каждому сколько-нибудь заметному фильму, а выходит их довольно много. aGRa (обс.) 19:00, 28 августа 2020 (UTC)
                                • Извините заняло некоторое время, так как доступ к NY Times ограничен. То что вы привели - это статьи на _все_ темы касающиеся фильма (критика, главным образом). Таких статей бывает много даже по еженедельному релизу. А я привел примеры статей именно по _релизу_ (выходу в прокат) картины. Такое бывает далеко не с каждой картиной. - Saidaziz (обс.) 20:35, 29 августа 2020 (UTC)
  • Против. Нет ничего примечательного в выходе этого фильма в прокат. Если установит кассовый рекорд сборов, то можно добавить.--Сентинел (обс.) 05:42, 27 августа 2020 (UTC)
    • То есть единственное примечательное событие, которое может произойти с фильмом — рекорд кассовых сборов? И, в данном случае, это не просто выход в прокат — Saidaziz (обс.) 09:22, 27 августа 2020 (UTC)
  • Можно было бы, конечно, разместить формулировку, в которой были бы одновременно увязаны и новость о выходе фильма, и предшествовавшие этому проблемы с переносами премьеры из-за коронавирусной инфекции; это даже интересно. Разбавить 4 спортивных анонса (из которых 2 — про футбол) тоже не помешало бы, но на моей памяти из всей плеяды современных фильмов (не беру в расчёт анонсы о победах на кинофестивалях и проч.) только последним «Мстителям» удалось оказаться на заглавной, причём как раз из-за рекордных сборов. — Полиционер (обс.) 13:07, 27 августа 2020 (UTC)
    • То, что интерес к событию связан с проблемами из-за пандемии коронавируса — это минус, а не плюс. aGRa (обс.) 13:10, 27 августа 2020 (UTC)
      • В моем анонсе карантин непосредственно не упоминается. - Saidaziz (обс.) 22:02, 27 августа 2020 (UTC)
        • Если бы его не было — даже бы вопроса о размещении этого анонса на заглавной не возникало бы. aGRa (обс.) 22:31, 27 августа 2020 (UTC)
          • Вот и интересно, что не так с выходом на экраны фильма? Новость вполне входит в десятку событий года киноиндустрии. Никак не меньше лунного затмения, а в связи с дополнительными обстоятельствами так еще интереснее. Этот фильм заразный что-ли, расскажите мне чего я не знаю. - Saidaziz (обс.) 18:16, 28 августа 2020 (UTC)
            • В десятку событий года киноискусства входят крупные фестивали и награждение престижными премиями. Они все освещаются. aGRa (обс.) 19:01, 28 августа 2020 (UTC)
              • Фестивали и премии это анонсы прежде всего про фестивали и премии, а не про фильмы. Немного другое. А где анонсы про фильмы. Что с ними не так? - Saidaziz (обс.) 20:35, 29 августа 2020 (UTC)
                • Блоку текущих событий на заглавной странице уже много лет. За это время уже сложился фактический консенсус по поводу определённых новостей. В частности, по поводу того, что просто так премьеры фильмов не анонсируются. Как и, например, релизы компьютерных игр. Только если в связи с ними произойдёт какое-то важное событие международного масштаба. aGRa (обс.) 20:51, 29 августа 2020 (UTC)
• А я поддержу. Это не просто премьера фильма. «Довод» первый голливудский блокбастер, который выходит в широкий прокат аж с марта. Не на стриминговых платформах, а по-настоящему, в кинотеатрах, причём по всему миру. Что до статей, это можно отразить не только в статье о фильме, но и в статье влияние пандемии COVID-19 на кинематограф, там это очень даже к месту будет. — Fugitive from New York (обс.) 18:49, 27 августа 2020 (UTC)
  • Я буду против любых новостей, так или иначе связанных с ковидом/восстановлением после пандемии. Их каждый день по три можно писать, весь блок из них будет состоять. Есть в шапке, больше не надо. aGRa (обс.) 19:02, 27 августа 2020 (UTC)
    • Но ведь финалы ЛЕ и ЛЧ прошли сейчас, а не в мае, как раз из-за ковида, и мы о них пишем. И когда перенесённые Олимпийские игры в Токио будут проходить, тоже будем о них писать. — Fugitive from New York (обс.) 19:22, 27 августа 2020 (UTC)
      • Об этих событиях в блок информация включается в любом случае по факту проведения. Анонсов выхода каких-либо фильмов не припомню — только присуждений престижных кинопремий (о которых тоже сообщается в любом случае по факту проведения). aGRa (обс.) 20:25, 27 августа 2020 (UTC)
• В Смитсоновском национальном зоологическом парке Вашингтона большая панда Мэй Сянь родила детёныша. Зейнал (обс.) 19:31, 25 августа 2020 (UTC)

  В 2015 году новости про Мэй были на ЗС и вызвали огромный позитивный резонанс) Зейнал (обс.) 19:31, 25 августа 2020 (UTC)

  • В чём уникальность события? BoSeStan (обс.) 13:08, 26 августа 2020 (UTC)
• en:2020 Jolo bombings. Зейнал (обс.) 19:31, 25 августа 2020 (UTC)
  • Нужна статья. BoSeStan (обс.) 13:08, 26 августа 2020 (UTC)
• Японский автогонщик Такума Сато одержал победу на 500 миль Индианаполиса.--Сентинел (обс.) 10:35, 25 августа 2020 (UTC)
• И снова Навальный. Отравление доказано, Меркель призвала найти отравителей. Формулировка: Российский оппозиционный политик Алексей Навальный был отравлен в Омске, впал в кому, а затем эвакуирован для лечения в больницу «Шарите» в Берлине. Максимально нейтральная фактология. — Engelberthumperdink (обс.) 17:31, 24 августа 2020 (UTC)

  Доказано, что он отравился, а не то что его отравили. В нынешней формулировке текст очевидно утверждает второе и нарушает НЕТРИБУНА в добавок к ОРИСС-у. Заменил на более сухой вариант. Praise the Sun (обс.) 17:55, 24 августа 2020 (UTC)

  • Вынужден зафиксировать, что выражаю озабоченность тем, что событие размещено в шаблоне до того, как с определённостью стало известно, что оно вызовет серьёзные международные последствия (т.е. как минимум выступления официальных лиц с обвинениями в адрес российских властей), и что причиной этого является то, что главным фигурантом события является именно российский политик. Это очень похоже на нарушение ВП:НАШЕ и предоставление приоритета в шаблоне связанным с Россией темам. Считаю нужным отметить, что категорически против подобного подхода и если этот анонс в ближайшее время не будет снят, буду рассматривать его в качестве крайне редкого исключения из правил размещения анонсов, которое нельзя рассматривать в качестве прецедента для будущих случаев, которые кому-то могут показаться аналогичными. aGRa (обс.) 18:43, 24 августа 2020 (UTC)
  • Теперь по формулировке: во-первых, она содержит фактически недостоверную информацию — Навальному «стало плохо» во время полёта в самолёте, а не в Омске (а «был отравлен» он где угодно, но уж совершенно точно не в Омске). Во-вторых, анонс вообще содержит массу малозначительных подробностей, что делает его самым объёмным анонсом в блоке, что с учётом того, что его размещение и так сомнительно с точки зрения правил проекта «Текущие события» как-то уж совсем нехорошо. Я сократил формулировку, необходимость дополнения её какими-то сведениями желательно обсудить. aGRa (обс.) 18:47, 24 августа 2020 (UTC)
  • А что изменилось с момента последнего обсуждения по размещению этой новости? То что предполагают отравление? Так его и раньше предполагали. Не вижу смысла так торопиться с размещением в шаблоне этой информации. Когда будет точно установлено чем именно отравлен, когда будет ясно, какие это повлекло за собой политические последствия, тогда и можно добавить.--Сентинел (обс.) 18:49, 24 августа 2020 (UTC)
  • Очень хороший пример, чем этот блок отличается от Викиновостей. Значимая новость уже есть, даже, вероятно, международная новость недели номер один. А значимого события, которое войдет в историю - всё ещё нет. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:33, 24 августа 2020 (UTC)
    • Это не повод для доноса. — Engelberthumperdink (обс.) 21:52, 24 августа 2020 (UTC)
    • У нас был похожий случай с событиями в Солсбери, тогда это было довольно значимое событие на международной арене, хоть и цель отравителей достигнута не была. — Dodonov (обс.) 08:52, 25 августа 2020 (UTC)
      • Скрипалей в новостной блок добавили 12 марта 2018, после выступления Терезы Мэй с прямыми обвинениями в адрес России. Лишь в этот момент стало очевидно, что это «довольно значимое событие на международной арене». Если в ближайшее время ничего подобного не появится или не будет новых серьёзных аргументов за размещение новости, её надо будет убирать — три участника, считая меня, высказались за то, что «значимого события, которое войдет в историю - всё ещё нет», а значит, нет и оснований для размещения информации в блоке на заглавной странице энциклопедии. aGRa (обс.) 10:27, 25 августа 2020 (UTC)
  • Против. Может тогда ещё некрологи начнём публиковать?— Sheek (обс.) 11:01, 26 августа 2020 (UTC)
    • Уже 26 августа, значимых изменений в ситуации не произошло. Произойдут или нет в ближайшее время — никто не знает. Пресс-конференция врачей была отменена, даты новой пока нет. Конкретное вещество не названо — названа только группа, которая включает широкий диапазон от боевых отравляющих веществ до лекарственных препаратов. Европейские лидеры высказываются достаточно осторожно. Сама по себе тяжёлая болезнь оппозиционного политика одной из стран, даже относящихся к региону, откуда к ру-вики идёт основной интерес — это не повод для размещения в шаблоне (так-то на Украине Тимошенко, например, на ИВЛ поместили — этого в шаблоне нет и вряд ли появится). Если серьёзные основания дальше держать это в шаблоне представлены не будут, вечером удалю. aGRa (обс.) 11:25, 26 августа 2020 (UTC)
• Протесты в Хабаровском крае может тоже убрать? Актуальные ли они больше, чем просто то, что люди протестуют? — Brateevsky {talk} 14:03, 24 августа 2020 (UTC)
  • Нет, не убрать. — Fugitive from New York (обс.) 13:10, 25 августа 2020 (UTC)
• Почему в шаблоне сейчас две лиги УЕФА подряд? Разбили бы что-ли другими новостями… — Engelberthumperdink (обс.) 12:17, 24 августа 2020 (UTC)
  • По обоим турнирам новости регулярно помещаются на Заглавную. События просто произошли почти одновременно, с разницей в 2-3 дня. «Критикуешь — предлагай», как говорится. А мне, например, бесконечные новости типа «В стране Х произошёл военный переворот…, к власти пришла демократическая партия Y...» тоже порядком надоели. Brateevsky {talk} 13:58, 24 августа 2020 (UTC)
    • Я далёк от футбола и не сразу заметил, что одна лига это лига Европы, а другая лига это лига чемпионов. Для меня это всё — едино. А вообще, можно было между ними пустить Мали. — Engelberthumperdink (обс.) 14:05, 24 августа 2020 (UTC)
      • «вообще, можно было между ними пустить Мали» — я бы За, но мятеж произошёл 18 августа, финал Лиги Европы — 21 августа, финал ЛЧ — 23 августа. Нужно событие между 21 и вечером 23 августа тогда. Brateevsky {talk} 14:28, 24 августа 2020 (UTC)
        • Беларусь подходит. — Engelberthumperdink (обс.) 15:08, 24 августа 2020 (UTC)
          • Подходит для чего? Что там случилось между 21 и 23 августа? — Fugitive from New York (обс.) 13:11, 25 августа 2020 (UTC)
  • Обычно между финалами ЛЕ и ЛЧ проходит больше времени, финалы были проведены с разницей в два дня в связи с пандемией. Да и в том, что идут они в шаблоне подряд, тоже нет ничего страшного, это не первый подобный случай; взять, например, ту же Нобелевку. — Mazer ^обс 19:09, 24 августа 2020 (UTC)
• Убрал из актуальных событий Массовые беспорядки в США. Последние события в статье датируются 15 августа, и то там был избит какой-то гражданин по не совсем ясным причинам. В мире полно более острых конфликтов, протекающих даже не в виде протестов, а в форме low-level insurgency, но имеет смысл добавлять их в шапку только при переходах в острую фазу.--Сентинел (обс.) 05:43, 24 августа 2020 (UTC)
  • Не рановатенько? aGRa (обс.) 11:35, 24 августа 2020 (UTC)
    • Полицейские стреляли в автоугонщика Джейкоба Блейка, который с огнестрельным ранением доставлен в госпиталь, в городе прошли митинги. В это же время на Филиппинах продолжается внутренний конфликт, например сегодня в результате терактов погибли 10 человек.--Сентинел (обс.) 11:49, 24 августа 2020 (UTC)
      • Для мировой повестки BLM все же значимее, чем события на Филиппинах. Однако это не значит что не нужно отдельно рассмотреть вопрос включения в шаблон филиппинских событий. — Vetrov69 (обс.) 12:06, 24 августа 2020 (UTC)
        • Я исходил из содержимого статьи Массовые беспорядки в США (2020), где последние события датируются 15 августом. Если сейчас в шаблоне есть протесты в Белоруссии и Хабаровске, так там ежедневное обновление происходит.--Сентинел (обс.) 12:10, 24 августа 2020 (UTC)
          • Это скорее признак того, что у нас забили на статью, так как появились темы поближе, чем признак того, что событие утратило актуальность. В Луизиане очередные убитые и протесты, в Портленде продолжается, в Сиэтле и Чикаго. Вполне себе острая фаза, ежедневно что-то происходит. aGRa (обс.) 12:18, 24 августа 2020 (UTC)
            • Так читатель, который на заглавной странице видит тему с протестами в США, но переходя по вики-ссылке читает последние события, датируемые 15 августом, не предполагает, что есть и более свежая информация. Я не против возвращения новости в шапку, если информация в статье будет актуализирована.--Сентинел (обс.) 12:24, 24 августа 2020 (UTC)
      • Автоугонщика с тремя детьми в машине, который до этого разнимал драку? Не сходится. Да и не вижу я этого нигде в публикациях основных мировых СМИ. aGRa (обс.) 12:14, 24 августа 2020 (UTC)
        • Я смотрел видео на каком-то сайте об этом событии, сложилось такое впечатление. Может он и не автоугонщик, настаивать на этой версии не буду.--Сентинел (обс.) 12:24, 24 августа 2020 (UTC)
  • Я вернул. Во-первых 10 дней не обновлялась статья - это не срок, во-вторых - шаблон все же новостей, а не статей, в третьих убрано без консунсуса и обсуждения, а в червертых это вообще основное на данный момент событие, важнее Белоруссии Хабаровска. И вообще что значит статья не обновлялась? Это говорит о том, что все также идет противостояние без особых изменений, а не о том, что все закончилось. Riv-ks (обс.) 23:24, 24 августа 2020 (UTC)
  • В городе Кеноша в Висконсине беспорядки из-за новой стрельбы в чернокожего, введён комендантский час и национальная гвардия штата. Просьба смотреть не только текущее состояние статьи, но проверять актуальную информацию в мире. — Fugitive from New York (обс.) 13:19, 25 августа 2020 (UTC)
• Возможно, стоит добавить белорусские протесты в актуальные темы. Mazer ^обс 21:34, 23 августа 2020 (UTC)
  • Это да, с учётом беготни Лукашенко с автоматом. — Fugitive from New York (обс.) 21:49, 23 августа 2020 (UTC)
    • Белорусские уж точно актуальнее американских. По российским СМИ и в российском сегменте Интернета про последние вообще не говорят. Brateevsky {talk} 14:00, 24 августа 2020 (UTC)
• В 2020 году власти Лихтенштейна официально потребовали вернуть 2 тысячи км² с городом Вальтице и деревней Леднице в их собственность обратившись в суд. Хорошая новость стоит дополнить. С уважением, — 91.219.188.22 10:36, 23 августа 2020 (UTC)
  • Культурный ландшафт Леднице-Вальтице. — Engelberthumperdink (обс.) 17:04, 23 августа 2020 (UTC)
  • Против. Не более значимо, чем Навальный в коме. -- Пэйнчик (обс.) 18:20, 23 августа 2020 (UTC)
    • Явный ВП:ПРОТЕСТ — во внимание принято не будет. aGRa (обс.) 18:51, 23 августа 2020 (UTC)
      • Протестую. Я считаю это событие не значимым и голосую против. Вы не можете лишать меня голоса и обнулять его. -- Пэйнчик (обс.) 19:10, 23 августа 2020 (UTC)
        • Можем, если с вашей стороны имеется очевидное нарушение правил, в частности, ВП:НДА. aGRa (обс.) 19:11, 23 августа 2020 (UTC)
          • Нет, про абсурд — это ваше субъективное мнение. Я проголосовал против, и даже обосновал (хотя этого не требуется). Не надо меня закидывать правилами, я их прекрасно знаю. -- Пэйнчик (обс.) 19:16, 23 августа 2020 (UTC)
            • Вам не нравится, что в шаблон не включают интересную вам новость и вы голосуете против других новостей просто из протеста. Это типичное нарушение ВП:НДА и такие протесты приняты во внимание не будут. aGRa (обс.) 19:33, 23 августа 2020 (UTC)
              • Ещё раз: я высказал свой голос и даже обосновал его (это не требуется). Остальное ваши домыслы, не имеющие никакого отношения к реальности. -- Пэйнчик (обс.) 19:35, 23 августа 2020 (UTC)
              • Дополнение: вы, кстати, сами нарушаете ВП:НДА, так как слепо следуете правилам, а не их духу. -- Пэйнчик (обс.) 19:40, 23 августа 2020 (UTC)
                • Если вы считаете, что дух правил заключается в том, что вы можете требовать предоставления приоритета новостям о болезнях российских политиках и в знак протеста блокировать новости о важных событиях международного значения, то вы сильно заблуждаетесь. aGRa (обс.) 19:44, 23 августа 2020 (UTC)
                  • И вот опять вы необоснованно додумываете. Я такого не говорил и так не делаю. А дух правил заключается в том, что равно освещать все актуальные события (несмотря на свои политические предпочтения), а не писать про ОАЭ с его посольствами, про вулканы и про ещё не начавшийся суд Лихтенштейна против Чехии, но не писать о федеральном политике, находящемся по подозрительным причинам в коме. -- Пэйнчик (обс.) 19:50, 23 августа 2020 (UTC)
  • Новость важная, но вроде бы в соответствующих статьях ничего об этом нет. — Vetrov69 (обс.) 19:46, 23 августа 2020 (UTC)
  • Будет значимо, когда вернут. Ситуация подобна предъявлению исковых требований: можно подать любой, даже самый сумасбродный иск, но это не значит, что его вообще рассмотрят (исковое могут вернуть, оставить без движения и т. д.). Пока против. — Полиционер (обс.) 20:23, 23 августа 2020 (UTC)
    • Вот с этим согласен. aGRa (обс.) 20:39, 23 августа 2020 (UTC)
  • Тоже против. Передел границ в Европе - это всегда важно, но не намек на возможный передел границ. Riv-ks (обс.) 21:29, 23 августа 2020 (UTC)
• Народное национальное движение одержало победу на парламентских выборах в Тринидаде и Тобаго; Кит Роули назначен премьер-министром на второй срок.--Сентинел (обс.) 10:45, 22 августа 2020 (UTC)
  • Против. Не более значимо, чем Навальный в коме. -- Пэйнчик (обс.) 18:20, 23 августа 2020 (UTC)
    • А чем значим Навальный в коме? Про то что Юлия Тимошенко заболела коронавирусом и находится в тяжелом состоянии тоже разместим в шаблоне?--Сентинел (обс.) 18:26, 23 августа 2020 (UTC)
      • А причём здесь Тимошенко? У неё уже есть диагноз, и она не является российским оппозиционным лидером. В украинской Википедии об этом в принципе можно написать. А с Навальным, которому уже третьи сутки не могут поставить диагноз и которого в больницах (и в Омске, и в Берлине) охраняют зачем-то полицейские и сотрудники спецслужб, другая ситуация. -- Пэйнчик (обс.) 18:32, 23 августа 2020 (UTC)
        • При том, что мы будем теперь размещать всех политиков, которые заболели чем-то и находятся в тяжелом состоянии или выборочно?--Сентинел (обс.) 18:37, 23 августа 2020 (UTC)
          • Хотите это обсудить или вопрос риторический? Выше я всё вполне понятно объяснил. Во-первых, Навальный — политик федерального уровня и оппозиционный лидер. Во-вторых, ситуация вокруг его "отравления/заболевания/серьёзного ухудшения здоровья" вызывает много вопросов и выводит событие в число актуальных. -- Пэйнчик (обс.) 19:14, 23 августа 2020 (UTC)
            • Так а причем тут форма правления в государстве? Юлия Тимошенко республиканский политик и не достойна быть на заглавной? В том-то и дело, что ситуация с Навальным сейчас в подвешенном состоянии и вызывает много вопросов. По факту человек заболел и находится в коме, зачем заниматься гаданием на кофейной гуще.--Сентинел (обс.) 19:21, 23 августа 2020 (UTC)
              • Какая форма правления? Вы вообще о чём? Я говорю об актуальности событий, происходящих с Навальным. Очевидно, что уже несколько дней это очень актуально. А Тимошенко, как всплыла в новостях, так через пару часов и исчезла из сводок. -- Пэйнчик (обс.) 19:24, 23 августа 2020 (UTC)
                • Так Вы сами написали, что Навальный политик федерального уровня, а не я. Я не знаю из чего Вы делаете вывод об актуальности каких-либо событий. К примеру, если выяснится, что он отравился метиловым спиртом, то Вы тоже не будете возражать размещению новости на заглавной?--Сентинел (обс.) 19:29, 23 августа 2020 (UTC)
                  • А при чём здесь уровень и форма правления? Как это связано? И да, не буду возражать. Как сделал бы это, если подобное казалось Жириновского, Путина, Зюганова и других федеральных политиков. -- Пэйнчик (обс.) 19:37, 23 августа 2020 (UTC)
                    • Так и зафиксируем: вы требуете в нарушение правил проекта размещать новости про российских политиков, при этом размещение аналогичных новостей об украинских и других политиках (они везде болеют) находите излишним. Такого здесь не будет, можете не тратить силы. aGRa (обс.) 19:43, 23 августа 2020 (UTC)
                      • Слушайте, фиксируйте свои выдумки как хотите, если умеете только выдирать из контекста и не можете понять сути написанного. И о моих силах можете не беспокоится. От вас же я не увидел аргументации по сути, а только нападки в виде организованных провокаций с приплетённой Тимошенко. -- Пэйнчик (обс.) 19:56, 23 августа 2020 (UTC)
                        • Организованных провокаций с Тимошенко? Почитайте ВП:ПДН хоть чтоли.--Сентинел (обс.) 05:45, 24 августа 2020 (UTC)
                          • А теперь сами почитайте ВП:ПДН. Ведь я с добрыми намерениями пытаюсь улучшать Википедию, а вы пытаетесь в моих действиях что-то найти и на чём-то меня подловить. -- Пэйнчик (обс.) 18:15, 24 августа 2020 (UTC)
    • Аналогично сказанному выше. Аналогия с Тимошенко вполне правомерна. aGRa (обс.) 18:52, 23 августа 2020 (UTC)
      • Ответил выше. -- Пэйнчик (обс.) 19:14, 23 августа 2020 (UTC)
• Российский оппозиционер Алексей Навальный госпитализирован в тяжелом состоянии с отравлением. Так как эта тема будет обречена быть в центре внимания российской прессы в ближайшее время, а возможно история дойдет до масштабов скандалов вокруг Новичка или отравления Ющенко с высказыванием позиций иностранных государств, то поднимаю вопрос тут. — Vetrov69 (обс.) 09:25, 20 августа 2020 (UTC)
  • ВП:НЕГУЩА. Кроме того, предложение подано участником, у которого топик-бан на правки в статьях и обсуждениях на тему социальной и политической жизни современной России. aGRa (обс.) 09:46, 20 августа 2020 (UTC)
  • За. Российский оппозиционный лидер Алексей Навальный госпитализирован в тяжёлом состоянии с отравлением. -- Пэйнчик (обс.) 18:21, 20 августа 2020 (UTC)
    • И? У нас тут и некрологи-то публикуют только в исключительных случаях, под которые Навальный скорее всего не попадает, а тут даже не некролог. Никаких значимых последствий это событие пока не вызвало. aGRa (обс.) 18:42, 20 августа 2020 (UTC)
      • Если вы сидите в информационном пузыре и не видите происходящего вокруг ситуации, то это ваша проблема. От вашей стороны не поступило никаких опровержений того, что событие не значимо. -- Пэйнчик (обс.) 19:44, 20 августа 2020 (UTC)
      • По вашему "На острове Суматра произошло извержение вулкана Синабунг", не приведшее к пострадавшим и жертвам — куда более важное событие? Или быть может нет ничего важнее того, что "ОАЭ стали третьей арабской страной, установившей дипломатические отношения с Израилем"? И, конечно же, как нам прожить без этой жизненно необходимой новости: "Угандийский стайер Джошуа Чептегеи установил мировой рекорд в беге на 5000 метров". -- Пэйнчик (обс.) 19:48, 20 августа 2020 (UTC)
        • Да, безусловно, все перечисленные события гораздо более важные. Здесь же пока ничего особенного не произошло. И будем надеяться, не произойдёт. Я бы поставил такой критерий: если появится материал на самостоятельную статью об этом инциденте или его последствиях — вернуться к этому обсуждению. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:15, 20 августа 2020 (UTC)
          • Чем же таким важен вулкан, находящийся непонятно где и от которого никто не пострадал? Можно поподробнее? -- Пэйнчик (обс.) 18:06, 21 августа 2020 (UTC)
  • Я тоже против. Аргументы в стиле "это может привести а событиям, аналогичным..." прошу не учитывать. Могут привести, а могут и не привести. На данный момент бесконечно рано добавлять. Riv-ks (обс.) 20:16, 20 августа 2020 (UTC)
  • Аргумент: Есть большой мировой резонанс (Нью-Йорк Таймс). Факт: а тем временем в англвики на главной странице новость. Альтернативное название: Российский оппозиционер Алексей Навальный госпитализирован в тяжёлом состоянии в Омске, находится в коме. — くろねこ ^Обс. 22:29, 21 августа 2020 (UTC)
    • Ещё раз: люди болеют, впадают в кому и умирают постоянно. В том числе политики, рок-звёзды и прочие знаменитости. В том числе намного более известные, значимые и влиятельные, чем Навальный. Каждый день кто-то знаменитый заболевает или умирает. См., например Умершие в июле 2020 года. Поэтому подобные события в данном блоке не анонсируются, кроме особых и исключительных случаев, к которым относится, например, смерть мировых лидеров, а не простого политика. Англовики нам здесь не указ. aGRa (обс.) 23:30, 21 августа 2020 (UTC)
      • Считаю, что подобное замалчивание, на фоне того, что в англовике это придано огласке на главной странице, является политически мотивированным. За то у нас вулканы, прямо как на федеральном ТВ котики и медведи, которые родились в зоопарках. Позорненько как-то. -- Пэйнчик (обс.) 08:09, 22 августа 2020 (UTC)
        • Политически мотивированными являются настойчивые требования разместить эту информацию вопреки всем сложившимся практикам проекта и несмотря на то, что пока о ситуации ничего достоверно не известно, кроме того, что Навальному резко поплохело. aGRa (обс.) 09:53, 22 августа 2020 (UTC)
          • Да что вы говорите? Вы аргументацию людей как-то опровергать будете? Если вам больше нечего сказать, прошу не мешать нормальному функционированию Википедии и разместить соответствующее актуальное событие. -- Пэйнчик (обс.) 18:13, 23 августа 2020 (UTC)
      • Вы не опровергли мой аргумент. Значит на событие есть резонанс. Я знаю список умерших в 2020 году и знаю Ваш архив. И я так понимаю, что событие об мере Гданска (новость на главной была текущая версия 97524618 в 2019, хотя неоднакратно говорили об "главная не некролог"), влиятельнее события о странной болезне Навального? Только вот к чему тут влиятельность человека? Важна известность и влиятельность события. Это впервую очередь событие. Это разние вещи. Простите, но исходя с этих замечаний и Ваших комментариев, я считаю Вашу мысль субьективной. Я считаю, что вместо этого диалога нужно услышать мысли и других, а не только двух человек. Благодарю за внимание! П.С. насчет стихийных бедствий, без серйозных последствий они малозначимые для главной, я рекомендую Вам такие события не добавлять на главную.— くろねこ ^Обс. 08:48, 22 августа 2020 (UTC)
  • Тоже против размещения этой новости на заглавной. Последний абзац о состоянии Навального в разделе Экстренная госпитализация гласит о том, что заместитель главврача омской больницы исключил отравление в качестве диагноза. Т.е. на данный момент мы имеем только чьи-то предположения, что это могло быть отравление.--Сентинел (обс.) 08:19, 22 августа 2020 (UTC)
  • За. Неважно, действительно это отравление или нет. Важно что это главная новость в России сейчас! Это был первый новостной сюжет по Евроньюс в четверг. Были пикеты в разных городах, высказался представитель ООН. Если мы помещаем на заглавную страницу новость об извержении вулкана в Индонезии от которого никто не пострадал, не были отменены авиарейсы, то мы не можем не помещать новость о НавальномLeg-ch (обс.) 09:52, 22 августа 2020 (UTC).
    • Можем. Это противоречит правилам проекта — минимум пятеро участников высказалось против (при том, что достаточно одного), некрологи, а тем более сообщения о болезни, не публикуем. Отравление или нет — это как раз важно, если ухудшение состояния никак не связано с действиями властей РФ, то значимость у этого события — на один абзац в статье о самом Навальном. aGRa (обс.) 09:53, 22 августа 2020 (UTC)
      • Новость несколько дней провисела на первом месте в Яндекс.Новостях, об этом написали ведущие мировые издания. У вас ещё остаются сомнения и вы продолжайте настаивать, что этот несчастный вулкан важнее? Это уже даже не смешно. Думаю пора созывать админов и что-то решать с этим цирком. -- Пэйнчик (обс.) 18:13, 23 августа 2020 (UTC)
      • Если бы это было просто сообщение о болезни или даже смерти известного артиста, например, то да, не следовало бы публиковать, это противоречило бы правилам. Но госпитализация Навального стала общественным явлением! Можно так и сформулировать новость — о том, что представитель ООН выразила обеспокоенность, например. Leg-ch (обс.) 10:00, 22 августа 2020 (UTC).
        • Пожалуйста, отличайте искусственно создаваемую медиаповестку от реальных «общественных явлений». «Общественные явления» сейчас происходят в Белоруссии и в Хабаровске, они в шаблоне указаны. «Обеспокоенность представителей ООН» мы в шаблоне также никогда не анонсируем. aGRa (обс.) 10:03, 22 августа 2020 (UTC)
          • Ваше "искусственно создаваемую медиаповестку" только показывает, что вы только из-за своих политических взглядов создаёте помехи в работе Википедии. -- Пэйнчик (обс.) 18:13, 23 августа 2020 (UTC)
            • Если вы не заметили, против размещения этой новости в шаблоне высказалось не менее 5 участников с совершенно разными политическими взглядами. Здесь энциклопедия, а не жёлтая пресса. aGRa (обс.) 18:54, 23 августа 2020 (UTC)
    • Что значит «искусственно создаваемая медиаповестка»? Медиаповестка создается в результате реакции людей на события. Я именно и говорю, что госпитализация Навального не менее значима, чем протесты в Белоруссии и уж тем более в Хабаровске!Leg-ch (обс.) 10:18, 22 августа 2020 (UTC)
      • Это значит, что ничего необычного не случилось (см. выше — людям свойственно болеть и умирать, это естественно), никаких реальных политических последствий и серьёзного общественного резонанса это пока не вызвало и неизвестно, вызовет ли, но медиа пытаются из этого раздуть неизвестно что, публикуя непроверенные и недостоверные сведения. Их можно понять: больше искусственно созданного ажиотажа — больше доход от рекламы и подписок. У нас такие коммерческие цели не стоят, поэтому нам такое не нужно. Здесь энциклопедия, а не жёлтая пресса. Вулкан, кстати, тоже можно убрать — он каждые полгода извергается. Но смысла особого делать это сейчас нет — он и так из шаблона уйдёт после появления новости о любом достаточно важном (а не просто вызвавшем медиашумиху) событии. aGRa (обс.) 10:29, 22 августа 2020 (UTC)
  • Не могу согласиться. Это не «медиа пытаются из этого раздуть неизвестно что», это люди, которых хоть сколько-то интересует политика, проявляют обеспокоенность. Неправда, что «серьёзного общественного резонанса это пока не вызвало». А СМИ лишь сообщают об этом.Leg-ch (обс.) 11:44, 22 августа 2020 (UTC)
    • Напоминает старый анекдот про «что-то меня в последнее время Гондурас беспокоит». Что произошло-то? Массовые протестные выступления, политический переворот, ну или хотя бы санкции ввели? aGRa (обс.) 14:56, 22 августа 2020 (UTC)
      • Скоро введут, не беспокойтесь. Вообще нонсенс, конечно: заглавная страница англовики начинается с фотографии Навального, а в русском разделе — молчок. Или ватная цензура, если угодно. — Ghirla ^-трёп- 17:38, 22 августа 2020 (UTC)
  • Против. Мне хоть тоже наш Путин надоел, но, во-первых, есть мнение, что его самого отравили чаем с ядом, во-вторых, до значимости события в блоке Новостей событие не дотягивает. Если будет смерть - тогда действительно событие можно отразить как смерть главного оппозиционера в стране. Но я искренне надеюсь, что Алексей Навальный останется жив, с ним будет всё ОК и, соответственно, новости не будет. Brateevsky {talk} 10:14, 23 августа 2020 (UTC)
    • Дополнение: пока влияние этой новости на жизнь всех россиян, а также жителей других стран очень минимально. Не больше чем новость о запуске «Стрижа» из Санкт-Петербурга в Самару. Brateevsky {talk} 10:16, 23 августа 2020 (UTC)
      • С чего вы взяли, что каждая новость должна "влиять на жизнь всех россиян"? Какое влияние на жизнь "жителей стран" оказало то обстоятельство, что какой-то негр в Уганде пробежал 5 км быстрее остальных? И как отразилось на "жизни всех россиян" то, что "Народное национальное движение одержало победу на парламентских выборах в Тринидаде и Тобаго"? — Ghirla ^-трёп- 10:35, 23 августа 2020 (UTC)
• Господин Grebenkov говорит, что госпитализация Навального искусственно созданная медиаповестка. С этим можно было бы согласиться, если бы не вылет в Омск ведущих российских врачей, и транспортировка из аэропорта в клинику в Берлине Навального в окружении многочисленной охраны. Что-то подобное я помню было только со Скрипалями. Кстати, если сравнивать с Белоруссией, то Путину начёт неё звонили Макрон, Меркель и глава Евросовета Шарль Мишель. А потом они же опять, уже насчёт Навального. Выходит, они тоже эту медиаповестку помогают раздувать. — Fugitive from New York (обс.) 18:01, 22 августа 2020 (UTC)
  • Я напомню, что Скрипалей в шаблоне разместили только после того, как Тереза Мэй выступила в парламенте с официальным обвинением в адрес России и угрозами международно-правовых последствий. Поэтому ждите и не устраивайте шум на пустом месте. aGRa (обс.) 18:10, 22 августа 2020 (UTC)
  • Навальный сильно прокололся, это да. Теперь чем ему станет хуже, тем больше претензий можно будет предъявить России. Тема реально может стать резонансной, хоть и утомительной после тех же упомянутых Скрипалей. А могут и спустить на тормозах и отправить домой. Посмотрим, как события сложатся, от этого и плясать. Я подчеркиваю, сейчас очень велика вероятность, что объявят, что Н просто скушал что-то не то, и он уедет обратно готовить новые, столь полюбившиеся ему митинги. А как мы (Википедия) тогда будем выглядеть? На полном серьезе писать, что кто-то случайно выпил несвежий кефир? Riv-ks (обс.) 00:17, 23 августа 2020 (UTC)
    • Американский раздел гораздо более щепетилен в таких вопросах. От несвежего кефира впадают в кому? Вся реплика попахивает троллингом. — Ghirla ^-трёп- 09:27, 23 августа 2020 (UTC)
      • Американский раздел как раз размещает что угодно по факту медиашума. Кстати, и его уже второй день как нет — как только самолёт в Германии приземлился, все как воды в рот набрали. Все ждут достоверной информации — и вы подождите. aGRa (обс.) 10:48, 23 августа 2020 (UTC)
    • Cтыдная дичь. Мне кажется это как раз про вас и кефир.— Engelberthumperdink (обс.) 10:44, 23 августа 2020 (UTC)
• Военный мятеж в Мали; президент страны арестован. Думаю, наличие этой информации в шаблоне не помешает. Mazer ^обс 18:24, 18 августа 2020 (UTC)
• В Лондоне скончался внук Нурсултана Нурзарбаева, Айсултан — Меридианец (обс.) 10:52, 16 августа 2020 (UTC)
  • Абсолютно незначительное событие, категорически против. --aGRa (обс.) 11:18, 16 августа 2020 (UTC)

• Поддерживаю - это не значимо. — P.Fiŝo 🗣 11:33, 16 августа 2020 (UTC)

• Угандийский стайер Джошуа Чептегеи установил мировой рекорд в беге на 5000 метров. — Dmitry Rozhkov (обс.) 23:43, 15 августа 2020 (UTC)
• Израиль и ОАЭ объявили о нормализации отношений. — Eyal (обс.), 18:05, 14 августа 2020 (UTC)
  • За. Oleg3280 (обс.) 20:31, 14 августа 2020 (UTC)
  • Только еще дописать ОАЭ стали третьей арабской страной, установившей дипломатические отношения с Израилем. — Vetrov69 (обс.) 07:09, 15 августа 2020 (UTC)
• В России зарегистрировали первую в мире вакцину против против COVID-19 — «Спутник V» — Карго Вейксе (обс.) 10:03, 11 августа 2020 (UTC)
  • Гам-КОВИД-Вак - а это что? BoSeStan (обс.) 13:46, 11 августа 2020 (UTC)
  • Против Хотелось бы подтверждения из независимых источников, что эта вакцина эффективна. — Fugitive from New York (обс.) 13:58, 11 августа 2020 (UTC)
    • Так в новости и не говорится, что вакцина эффективна. Новость в том, что это первое лекарственное средство, зарегистрированное как вакцина от COVID-19. BoSeStan (обс.) 14:02, 11 августа 2020 (UTC)
      • А если в Буркина-Фасо родниковую воду зарегистрируют как вакцину? Тогда тоже на заглавную? — Fugitive from New York (обс.) 14:22, 11 августа 2020 (UTC)
  • Давайте разбираться. Если речь идёт о бюрократическом решении об одобрении для использования, то New York Times ([53]) подсказывает, что первыми одобрили к выпуску свою вакцину таки китайцы — ещё 25 июня. Если речь идёт о завершении третьей фазы испытаний, которая доказывает эффективность вакцины и отсутствие редких побочных эффектов — то эта фаза не завершена ни в отношении российской вакцины, ни в отношении какой-либо ещё. Так что Против. --aGRa (обс.) 14:38, 11 августа 2020 (UTC)
    • Информация от разработчика вакцины подъехала: «Регистрация [вакцины] — это только юридическое действие, государство констатирует, что вакцина создана, — отметил Альтштейн. — Регистрация не влияет ни на безопасность вакцины, ни на эффективность». --aGRa (обс.) 18:30, 12 августа 2020 (UTC)
• На острове Суматра произошло извержение вулкана Синабунг. BoSeStan (обс.) 18:12, 10 августа 2020 (UTC)
• Акции протеста прошли во многих городах Белоруссии после оглашения итогов президентских выборов. — Dodonov (обс.) 17:00, 10 августа 2020 (UTC)
  • За, в актуальные темы. Тема активно развивается. Значимость не меньше протестов в Хабаровске и США. — 176.15.17.65 19:31, 11 августа 2020 (UTC)
• А не пора ли нам замахнуться на святое и убрать пандемию COVID-19 из текущих тем? Пандемия ещё не закончилась, да, но массово генерировать события перестала. Карантин, массовые закрытия границы и отмена чего-только-возможно уже случились, а обратный процесс медленный и с нечёткими границами. Безусловно пандемия оказывает воздействие на политику и экономику, но уже не напрямую, а через запущенные цепочки событий. А касательно самой пандемии в статьях сейчас обновляются только счётчики заболевших, да ослабления-ужесточения карантинов. — Dodonov (обс.) 16:57, 10 августа 2020 (UTC)
  • Нет. Это определяющие текущее событие года. И то новые страны охватит сильнее, то новая волна возникнет. Поэтому пока не стоит точно. — Vetrov69 (обс.) 20:52, 10 августа 2020 (UTC)
• Спартак планирует сняться с чемпионата России. Если сделают - надо публиковать, в конце колнцов чемпион определяется каждый год, а добровольно снимаются не каждый. Riv-ks (обс.) 01:49, 10 августа 2020 (UTC)
  • Против, нет общемировой значимости. RedJavelin (обс.) 09:10, 10 августа 2020 (UTC)
    • Это вообще не аргумент. Не знаю кто когда и где вам сказал, что таковая должна быть, но он вас обманул. Riv-ks (обс.) 09:42, 10 августа 2020 (UTC)
      • Для меня - аргумент. И кто сказал, что общемировая значимость не нужна? Снятие какого то там клуба с чемпионата России, даже не победа - это ни разу не важная новость. RedJavelin (обс.) 08:39, 11 августа 2020 (UTC)
  • Не снимется. — Fugitive from New York (обс.) 11:08, 10 августа 2020 (UTC)
    • Не снялся. --aGRa (обс.) 18:28, 12 августа 2020 (UTC)
• На юге Индии самолёт Air-India Express съехал со взлётно-посадочной полосы и раскололся надвое при посадке, по меньшей мере 16 человек погибли. BoSeStan (обс.) 20:53, 7 августа 2020 (UTC)
• Под влиянием пандемии COVID-19 орды обезьян захватили город Лопбури. Tuzanna (обс.) 09:42, 6 августа 2020 (UTC)
  • «Захватили» — заняли городскую администрацию и съели мэра? И это произошло только сейчас, а не пару месяцев назад? --aGRa (обс.) 11:37, 6 августа 2020 (UTC)
  • В 2020 обезьяны "захватили" город. Чтобы снизить их агрессивность обезьянам стали раздавать фастфуд. Поэтому в 2018-2019 году они стали размножаться и жиреть. После того как обезьяны съели мэра, они ещё и машину времен изобрели? --wanderer (обс.) 11:46, 6 августа 2020 (UTC)
  • Предложил на ВП:ЗЛВ. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:03, 7 августа 2020 (UTC)
• Бывший король Испании Хуан Карлос I отправился в изгнание на фоне финансового скандала. BoSeStan (обс.) 08:13, 5 августа 2020 (UTC)
  • Это только догадки журналистов, про "изгнание", поехал просто отдохнуть на курорт. Скорее Против такой формулировки, да и значимо ли? Уголовного дела нет, арестовывать его никто не будет. — 80.246.81.60 08:31, 5 августа 2020 (UTC)
• В порту Бейрута прогремели два мощных взрыва. 2A00:1370:8128:4CF6:3E67:9C18:457D:64E5 18:16, 4 августа 2020 (UTC)
• Президентом Гайаны стал Ирфаан Али после подведения итогов мартовских выборов.--Сентинел (обс.) 16:41, 4 августа 2020 (UTC)
• (может не в том месте написал) а почему нет новости о возвращении Крю Дрегона-2: это всяко не рядовое событие. — P.Fiŝo 🗣 09:20, 3 августа 2020 (UTC)
• В результате серии вооружённых нападений в Дарфуре около 90 человек погибли и около 100 получили ранения.--Сентинел (обс.) 09:02, 3 августа 2020 (UTC)
• Космический корабль SpaceX Crew Dragon успешно приводнился в Атлантическом океане. RedJavelin (обс.) 07:14, 3 августа 2020 (UTC)
  • Извините, но когда аппарат от правляется к другой планете - это важно, против этого не может быть возражений. А когда что-то приземлилось на землю - это не новость. Riv-ks (обс.) 19:46, 3 августа 2020 (UTC)
  • Мы писали про старт-стыковку, просто много получается для одного корабля. — Dodonov (обс.) 22:00, 3 августа 2020 (UTC)

Вставьте сюда текст, который не нужно форматировать

• Бывший премьер-министр Малайзии Наджиб Тун Разак осуждён на 12 лет за коррупцию. BoSeStan (обс.) 06:22, 31 июля 2020 (UTC)
• За время стартового окна в июле 2020 года были запущены АМС Аль-Амаль, Тяньвэнь-1 и Персевирэнс с целью изучения Марса. — SUROK92 (обс.) 15:28, 30 июля 2020 (UTC)
• А когда выборы в Белоруссии стоит добавить в шаблон? А то там вон чего творится. — Fugitive from New York (обс.) 11:14, 30 июля 2020 (UTC)
• Во Франции началось строительство крупнейшего в мире экспериментального термоядерного реактора ITER. RedJavelin (обс.) 09:58, 29 июля 2020 (UTC)
  • Против — там с 2010 года что-то строят. Вот фото по состоянию на 2019 год — отнюдь не голый фундамент. --aGRa (обс.) 10:24, 29 июля 2020 (UTC)
    • Из статьи на Хабре Но радует, что ИТЭР уже стоит на пороге сборки собственно реактора в шахте — через несколько месяцев мы увидим это грандиозное событие своими глазами. Ну то есть наконец-то приступили к монтажу собственно реактора. Однако мне тоже кажется что это важная, но нишевая новость, а в целом это лишь очередной этап многолетнего стройки. — Vetrov69 (обс.) 10:35, 29 июля 2020 (UTC)
• КНР запустила первую АМС для изучения Марса — «Тяньвэнь-1» — — SUROK92 (обс.) 07:30, 23 июля 2020 (UTC)
  • За. А еще через неделю американскую марсианскую станцию добавлять :) — Vetrov69 (обс.) 08:53, 23 июля 2020 (UTC)
    • Можно будет арабскую тогда убрать ) или же совместить в одной новости. =) Сейчас же окно запусков, когда до Марса лететь меньше всего по времени, все стараются запустить. — Dodonov (обс.) 15:03, 23 июля 2020 (UTC)
      • Может сделать после американского запуска общую новость "К Марсу были отправлены американский марсоход Персевирэнс, первая китайская АМС Тяньвэнь-1 и первый в арабском мире межпланетный зонд Аль-Амаль" — Vetrov69 (обс.) 17:26, 23 июля 2020 (UTC)
        • Не надо ничего объединять. Был же консенсус, что три новости на одну тему вполне приемлемо. Будет больше - просто убирайте последнюю новость по этой теме, а не последнюю в шаблоне. BoSeStan (обс.) 17:47, 23 июля 2020 (UTC)
• Россия ратифицировала соглашение с Сербией об обмене недостающей страницы Мирославова Евангелия на картины Николая Рериха.79.139.138.172 19:57, 20 июля 2020 (UTC)
  • Слишком нишевая новость. — Vetrov69 (обс.) 05:42, 21 июля 2020 (UTC)
• Верховный суд Индии признал право наследников махараджи контролировать сокровища самого богатого храма в мире. Tuzanna (обс.) 05:34, 17 июля 2020 (UTC)
• Twitter-мошенничество с биткоинами (2020) — Dmitry Rozhkov (обс.) 03:19, 17 июля 2020 (UTC)
• Генпрокуратура России объявила об окончательном раскрытии дела о гибели тургруппы Дятлова; официальной причиной назван сход лавины. Зейнал (обс.) 02:38, 16 июля 2020 (UTC)

  Коряво написал, вы переделайте, если вам не трудно. Зейнал (обс.) 02:38, 16 июля 2020 (UTC)

  • А в чём тут важность события? Просто появилась ещё одна из версий. --aGRa (обс.) 08:49, 16 июля 2020 (UTC)
    • Как я понимаю уголовное дело о гибели официально закрыто, это был дух горы была снежная лавина и всё, МВД больше не копает. — Dodonov (обс.) 09:01, 16 июля 2020 (UTC)

МВД и не копало, дело было давно закрыто ещё в советские годы. Прокуратура в России сейчас никакими уголовными расследованиями не занимается, это не её полномочия. Они лишь похайповали немного. Fugitive from New York (обс.) 15:01, 16 июля 2020 (UTC)

• Раз уж кто-то решил всё же добавить — Против, абсолютно незначительное событие. --aGRa (обс.) 17:05, 16 июля 2020 (UTC)
• Факт закрытия этого дела спустя столько времени можно как-то обыграть в рубрике "Знаете ли вы", но в мировом плане это событие абсолютно незначительно. Тем более и сенсационных сведений не рассказали. Вот если бы новое расследование показало, что группу убила чупакабра, Сатана или снежный человек, вот это была бы новость. А так ни о чем. Рутина. — Vetrov69 (обс.) 17:41, 16 июля 2020 (UTC)

• ОАЭ собираются запустить первый арабский спутник на Марс 17 июля, думаю разместить на заглавной, если всё успешно пойдёт. — Dodonov (обс.) 22:51, 14 июля 2020 (UTC)
  • Как запустят — разместим. BoSeStan (обс.) 10:34, 15 июля 2020 (UTC)
  • Полагаю, все запуски к другим планетам и спутникам важны по умолчанию, и размещать можно сразу и без обсуждения. Riv-ks (обс.) 19:41, 16 июля 2020 (UTC)
• Армяно-азербайджанские вооружённые столкновения (2020) не угасают. Внести в актуальные?— Mieczysław Podolski (обс.) 10:59, 14 июля 2020 (UTC)
  • За. Достаточное крупное обострение конфликта.--Сентинел (обс.) 11:05, 14 июля 2020 (UTC)
    • Убрал, активность сейчас по факту ниже других конфликтов— Sheek (обс.) 17:56, 25 июля 2020 (UTC)
• Европейский центробанк включил Хорватию и Болгарию в Европейский механизм валютных курсов, это необходимый шаг для дальнейшего перехода страны на евро. — Dodonov (обс.) 08:47, 13 июля 2020 (UTC)
• Протесты в Хабаровском крае в актуальные темы.--Сентинел (обс.) 11:56, 12 июля 2020 (UTC)
  • За. Первые за много лет протесты такой численности и такой направленности (защита действующего губернатора) в регионах России. Плюс ко всему, митинги не заканчиваются и в ближайшее время, думаю, этого не произойдёт. — Sher khv (обс.) 18:40, 12 июля 2020 (UTC)
  • Против. Региональные протесты из-за губернатора. По всему миру таких "всеобъемлющих" на два шаблона наберётся. Какая тут мировая значимость непонятно. — Sheek (обс.) 22:11, 16 июля 2020 (UTC)
    • Когда были протесты Навального, то они включались в шаблон вопреки всему, вопреки голосам против. Хотя были просто сезонные рядовые протесты. Тут же не просто протесты, тут стоящее на ними громкое дело, арест действующего губернатора от оппозиционной партии. Событие далеко не простое. И при чем тут весь мир? Во всем мире не читают русскоязычную Википедию. Riv-ks (обс.) 01:32, 17 июля 2020 (UTC)
      • Весь мир тут при том, что шаблон у нас наполняется новостями мирового масштаба, а не региональным. Протесты Навального хотя бы в столице были, хотя к статьям по ним тоже вопросы до сих пор. Дел таких по миру найдётся также. У нас тут не вестник региональных протестов, для этого категория есть. — Sheek (обс.) 17:58, 21 июля 2020 (UTC)
        • Не основанние ни на чем заявление. Блок расчитан на русскоязычного читателя, и наполняться должен соответственно. Даже непонятно, почему по поводу белорусских протестов у вас нет возражений. Riv-ks (обс.) 18:49, 21 июля 2020 (UTC)
          • Есть. И по США тоже есть. И по конфликту в Закавказье есть. Ковид ещё хоть как-то модно глаза закрыть на фоне мировой истерии.— Sheek (обс.) 16:11, 22 июля 2020 (UTC)
            • Во-первых, шаблон для актуальных событий,желательно, но не обязательно, мировой значимости. По вашим же словам, в данном шаблоне только пандемия достойна оставаться, и то из-за того, что можно "глаза закрыть". Во-вторых, чем Хабаровск хуже Москвы, что он не заслуживает упоминаний? Там что, не люди живут? Эти митинги стали одними из самых массовых и длящихся за последнее время и вполне сравнимы с "болотными", а также они широко освещаются независимыми СМИ. На данный момент ваши действия неотличимы от POV-пушинга. Пока протесты идут — оставить За. Försåtlig (обс.) 19:14, 25 июля 2020 (UTC)
              • Sheek, в истории правок Вы направляете людей на СО, но никаких аргументов за невключение этой новости в шаблон я не увидел. Правила не запрещают добавлять региональные новости в этот шаблон. Событие соответствует критериям значимости. Поэтому прошу Вас перестать удалять эту запись или предоставьте более веские причины. За. С уважением, Plostvaler (обс.) 19:30, 25 июля 2020 (UTC).
• Поставим комету C/2020 F3 (NEOWISE) ? — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:44, 10 июля 2020 (UTC)
  • Открытая в марте 2020 года комета C/2020 F3 в июле стала различима невооруженным глазом на небе северного полушария. - Saidaziz (обс.) 13:10, 11 июля 2020 (UTC)
  • в энвики фотка красивая и пора политику разбавить. - Saidaziz (обс.) 13:10, 11 июля 2020 (UTC)
• По распоряжению президента Турции Реджепа Эрдогана Собор Святой Софии с Стамбуле снова стал мечетью, утратив музейный статус. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:29, 10 июля 2020 (UTC)
• Скончался премьер-министр Кот-д’Ивуара Амаду Гон Кулибали, бывший кандидатом от правящей партии на будущих президентских выборах. — Engelberthumperdink (обс.) 16:22, 9 июля 2020 (UTC)
• Предлагаю после окончания польской дуэли внести в актуальные темы парламентские выборы в Македонии. Vityavo (обс.) 16:33, 8 июля 2020 (UTC)
  • За. BoSeStan (обс.) 19:41, 10 июля 2020 (UTC)
• В рамках расследования деятельности нидерландского провайдера EncroChat арестованы более 800 человек. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:32, 6 июля 2020 (UTC)
  • Во-первых, в такой формулировке, из которой постороннему человеку вообще непонятно, о чём речь, однозначно нет. В частности, EncroChat — это не провайдер. Да и важность события под вопросом. Сейчас напишу чуть подробнее. --aGRa (обс.) 12:56, 6 июля 2020 (UTC)
    • В широком смысле провайдер (поставщик телекоммуникационных услуг). Но если формулировка не нравится, можно уточнить, зачем убирать? Пишут, что это одно из крупнейших дел в истории Европола и крупнейшая в истории преступная группа. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:01, 6 июля 2020 (UTC)
      • «Крупнейшая в истории преступная группа» — 100% рафинированная чепуха. Про крупнейшее дело в истории Европола тоже чепуха — в 2017 они совместно с ФБР 900 педофилов тем же самым способом выловили, например. Других подобных дел пачка: [54], [55], [56] и т.д. На педофилах технику отработали, теперь за наркоту взялись. Но и с наркотой тоже было (дело Silk Road) и по количеству изъятого здесь далеко не рекорд ([57]). --aGRa (обс.) 13:16, 6 июля 2020 (UTC)
  • Суть происходящего: EncroChat — по сути обычный мессенджер, только с претензией на повышенную защищённость, продаваемый за довольно серьёзные деньги в комплекте с «защищёнными» android-смартфонами (с которых вырезали GPS, камеру и микрофон). Поскольку от защищённости там было одно название, был благополучно взломан полицией, после чего пошли аресты. Ничего особенно уникального в этом нет, подобным образом уже работали и по педофилам, и по Silk Road. Ничего уникального здесь нет ни по количеству арестованных, ни по объёму изъятого. Мировой значимости тоже не вижу — ну арестовали кучку драгдилеров и что? --aGRa (обс.) 13:04, 6 июля 2020 (UTC)
• Про парламентские выборы в Хорватии будем писать? V; обс. 09:52, 6 июля 2020 (UTC)
  • Я только За BoSeStan (обс.) 18:45, 6 июля 2020 (UTC)
    • Правящая партия Хорватское демократическое содружество побеждает на всеобщих парламентских выборах в Хорватии. V; обс. 08:34, 8 июля 2020 (UTC)
• Про закон о национальный безопасности, что Китай ввёл для Гонконга, будем писать? В английской и немецкой википедии новость размещена. — Fugitive from New York (обс.) 20:52, 3 июля 2020 (UTC)
  • Надо. Riv-ks (обс.) 11:31, 6 июля 2020 (UTC)
  • А давайте :) BoSeStan (обс.) 18:45, 6 июля 2020 (UTC)
  • У нас пока только про волнения есть статья, про сам закон: Hong Kong national security law ещё нет, можно перевести, я полагаю. — Dodonov (обс.) 21:08, 6 июля 2020 (UTC)
• Жан Кастекс назначен премьер-министром Франции после отставки Эдуара Филиппа. (Ссылка на фото: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jean_castex_prades.jpg). Наверняка кто-нибудь будет против размещения новости в связи с тем, что Франция не парламентская республика, а президентская, и полномочия премьера там не настолько большие, как, например, в Италии или в Греции. --2A00:1370:8128:F00E:11F7:FE2D:7B9E:6CF2 11:11, 3 июля 2020 (UTC)
• Новая конституция, размещаем? Мировая значимость сильно выше перевыборов президента Исландии. Riv-ks (обс.) 09:03, 2 июля 2020 (UTC)
  • Различные государства мира свои конституции меняют регулярно (одна Украина это делала многократно), так что если и размещать анонс, то только в формате «В результате принятых поправок в Конституцию Российской Федерации Путин обеспечил себе возможность оставаться на посту Президента РФ до 2036 года». --aGRa (обс.) 10:39, 2 июля 2020 (UTC)
    • Внёс вариант коллеги aGRa в шаблон. — Полиционер (обс.) 10:54, 2 июля 2020 (UTC)
      • Не имею возражений. Riv-ks (обс.) 11:29, 2 июля 2020 (UTC)
        • aGRa, тут коллега аккуратно изъял упоминание об обнулении из формулировки. Я так понимаю, в нынешнем виде формулировка не очень-то соответствует консенсусу? — Полиционер (обс.) 13:51, 6 июля 2020 (UTC)
          • Я вернул консенсусную формулировку, прошедшую обсуждение здесь. Если участник желает её изменить, пусть приходит сюда и обсуждает, а не меняет втихую. --aGRa (обс.) 13:56, 6 июля 2020 (UTC)
            • • Я как то всегда думал, что консенсусная версия - это когда обсуждают много человек и обязательно подводится итог. А тут 2-3 человека решили, что их мнение окончательно и бесповоротно консенсусное, а осмелившийся его отменить непременно будет заблокирован. ~ Чръный человек (обс.) 17:56, 7 июля 2020 (UTC)
                • А когда один человек решил, что его личное мнение обязательно важнее мнений 2-3 обсуждавших и ещё нескольких десятков тех, кто за этой страницей постоянно следит — это как называется? Если у вас есть существенные изменения анонса, которые не являются внесением незначительных деталей — их надо обсуждать. Особенно после того, как их уже один раз не приняли. --aGRa (обс.) 18:18, 7 июля 2020 (UTC)
          • И да, формулировка всего лишь отражает содержание статьи, анонс которой делается на заглавной странице. Другой значимости у этих поправок нет. --aGRa (обс.) 13:58, 6 июля 2020 (UTC)
            • Чръный человек продолжает делать вид, что никакого обсуждения нет. 2A00:1370:8128:F00E:94CE:E177:A046:2AF6 16:39, 7 июля 2020 (UTC)
      • Давайте всё же упомянем, что внесено в общей сложности "206 изменений". Упоминание про 2036 год мне не понравилось потому, что никто не может знать, что к тому времени будет, в том числе будет ли жив сам Владимир Путин. ~ Чръный человек (обс.) 18:03, 7 июля 2020 (UTC)
        • Предлагайте формулировку, обсудим. Можно, например, в таком варианте: «Поправки к Конституции России, изменяющие более 200 её норм и позволяющие Владимиру Путину оставаться на посту президента страны до 2036 года, приняты по итогам голосования». Доживёт Путин или нет — это не так важно. Поправки-то позволяют. --aGRa (обс.) 18:24, 7 июля 2020 (UTC)
• CHAZ ликвидируют, обдим государством в мире, пусть и непризнанным, стало меньше. Будем писать? Riv-ks (обс.) 22:42, 1 июля 2020 (UTC)
  • Протесты в США уже в шапке. Это значит, что каждое отдельное событие оттуда попадать в блок не должно. --aGRa (обс.) 23:27, 1 июля 2020 (UTC)
    • Это значит, что в основном мы поступаем именно так. А вот ликвидация независимого государства, не вполне уверен, что оно вписывается в эту схему. Riv-ks (обс.) 23:32, 1 июля 2020 (UTC)
      • Про «ликвидацию» подобных несостоявшихся «виртуальных государств» во время событий на Украине в 2014 году мы ничего не писали. Не стоит и начинать. Тем более что тут и государством-то эту зону никто, кроме вас, всерьёз не называет. --aGRa (обс.) 23:40, 1 июля 2020 (UTC)
        • Тут - это где, на этой странице Википедии? Так-то они открыто все это делали с некоей претензией на государственность, борьбой за свободу, вытеснением полиции и иных органов власти США. И не только создали (мало ли какой дурак где что сказал) но и несколько недель удерживали свое окологосударственное образование. Но нет, так нет, если народ настаивает, не стану спорить. Riv-ks (обс.) 01:02, 2 июля 2020 (UTC)
      • Да какое это государство? Лагерь продолжателей движения «Захвати», собравшийся по новому поводу под новыми лозунгами. Тем более Кшама Савант как раз с Occupy Seattle политическую деятельность начинала, вот и подтянулись старые друзья поучаствовать в движухе. Хотя может и стоить написать, что разогнали. Всё-таки единственный пример такой «зоны свободной от полиции» в США. Демократы как её защищали от Трампа, а теперь сами отдают приказ на разгон. — Fugitive from New York (обс.) 23:53, 1 июля 2020 (UTC)
• Общероссийское голосование по поправкам к Конституции России уже почти неделю идёт, может в шапку разместить? — 80.246.81.106 22:45, 29 июня 2020 (UTC)
  • Соглашусь. Довольно значимое событие. Учитывая постоянно обновляемый раздел Ход голосования заслуживает место в шаблоне. MaksimPinigin (обс.) 22:52, 29 июня 2020 (UTC)
• В Польше будет второй тур, так что рано писать о ней, а вот в Исландии президент легко переизбрался на второй срок [58]. — Fugitive from New York (обс.) 13:21, 29 июня 2020 (UTC)
• Тут в Малави президентские выборы прошли, после того как результаты прошлогодних отменил Конституционный суд. И президент Питер Мутарика проигрывает. Удивительные дела в Африке творятся. — Fugitive from New York (обс.) 16:07, 27 июня 2020 (UTC)
• Тут в Сербии выборы были. Победила партия Вучича, и как я понимаю, оппозиция бойкотировала эти выборы. А ещё выборы в Польше грядут. — Fugitive from New York (обс.) 20:21, 24 июня 2020 (UTC)
• В принципе я не против новости о солнечном затмении, но давайте тогда обо всех солнечных затмений новости размещать в блоке. Помнится, были разговоры что новости такого типа недостойны заглавной. Я в общем-то против такой логики. Мне кажется, лучше наоборот, помещать новости обо всех, тем более солнечные затмения не часто бывают — 2-4 раза в год. Чтобы меня правильно поняли, я считаю, что либо новости обо всех затмениях должны быть, либо вообще никакие. Вне зависимости от того, есть ли затмение в русскоязычном мира, или его нет (и наоборот). Я-то приму любую позицию — статьи и так смотрятся хорошо в день затмения +- несколько дней от этого события. — Brateevsky {talk} 13:44, 22 июня 2020 (UTC)
  • Так я и разместил данный анонс, потому что уже был прецедент [59]. BoSeStan (обс.) 13:34, 23 июня 2020 (UTC)
    • Спасибо! Brateevsky {talk} 08:43, 24 июня 2020 (UTC)
• Индо-китайский пограничный конфликт (2020) — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:09, 17 июня 2020 (UTC)
  • Так то погибли 20 индийцев и неизвестное количество китайцев, но Дмитрий, Вы гугло-переводчиком переводили? В 1960-х годах, в рамках Мао по расширению границ…; погибли два солдата и командующий индийской армией. Не командующий, а командир в ранге офицера. — Fugitive from New York (обс.) 20:23, 17 июня 2020 (UTC)
    • Как раз это ошибка ручной корректировки перевода, пропустил слово. Сейчас поправлю. — Dmitry Rozhkov (обс.) 20:58, 17 июня 2020 (UTC)
• Власти Пекина вновь объявили 14-дневный карантин после того, как в городе произошла новая вспышка коронавируса. До новой вспышки в городе уже несколько недель не фиксировалось новых случаев заражения (Власти Пекина борются с новой вспышкой Covid-19). Axlesaery (обс.) 07:15, 15 июня 2020 (UTC)
  • Это часть "долгого события" пандемия COVID-19, целесообразно ли один из эпизодов добавлять? С уважением, -- Seryo93 (о.) 08:46, 15 июня 2020 (UTC)

Дело в том, что это повторный карантин. Веден был потому что после отмены первого карантина последовала вспышка заболеваний. Думаю, что в свете последних постановлений московских властей об отмене ограничений в Москве и области эта информация может быть полезна для читателей Вики.Axlesaery (обс.) 09:00, 15 июня 2020 (UTC)

• • По новостям пишут не ввели карантин, а повысили уровень реагирования. Причем повысили где-то до текущих московский нормативов. Против. Riv-ks (обс.) 16:37, 16 июня 2020 (UTC)
• Я на пару дней поставил фото Пальме — такие ретро-новости с детективной подоплёкой случаются нечасто, придадим колорита рубрике. Я вас всех очень прошу пару дней подержать фото — чисто по-дружески, ради меня, пожалуйста. Зейнал (обс.) 03:48, 13 июня 2020 (UTC)
• Тут в Бурунди президент того [60]. А ещё в Бурунди совсем недавно президентские выборы были. — Fugitive from New York (обс.) 20:58, 10 июня 2020 (UTC)
  • Это где-то посреди чёрной Африки и с населением меньше, чем в Москве? Против. --wanderer (обс.) 16:02, 11 июня 2020 (UTC)
    • А в чёрной Африке люди чем-то хуже? — Fugitive from New York (обс.) 17:39, 11 июня 2020 (UTC)
    • BLM, уважаемый. И никаких против тут быть не может, умер действующий президент признанного государства-члена ООН. Это прямое соответствие критериям включения. И численность населения тут ни при чем, представьте, что умер князь Монако, где жителей меньше, чем в любом районе Москвы. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:14, 11 июня 2020 (UTC)
      • Чёрная Африка - это по-русски так называется одна из двух социоэкономически различных частей Африки, которая по-английски зовётся Subsaharan Africa (а вторая - исламско-арабская Северная Африка). Не надо придумывать расизм там, где его нет. MBH 12:22, 12 июня 2020 (UTC)
        • Я в курсе, что такое Чёрная Африка, и написал с учётом этого. Пренебрежительность оценки от того, что речь не впрямую о расе, никуда не исчезает. Выше верно написали - там живут такие же люди. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:48, 12 июня 2020 (UTC)
      • Не забывайте, мы не публикуем некрологи. --wanderer (обс.) 05:48, 12 июня 2020 (UTC)
        • Не делайте вид, будто не понимаете, что это НЕ некролог. Хотя бы потому, что в анонсе было три имени, из которых умер только один. — Dmitry Rozhkov (обс.) 06:11, 12 июня 2020 (UTC)
          • Не нужно заниматься игрой с правилами. "Скончался действующий президент Бурунди Пьер Нкурунзиза" - это некролог, даже если после этого добавить кого он победил на выборах, кто его жена и кем работают его дети. --wanderer (обс.) 07:17, 12 июня 2020 (UTC)
            • Всё ясно, вы даже не прочли анонс. Там было сказано, не кого он победил на выборах, а кто победил на недавних выборах и стал избранным (в отличие от действующего) президентом, а также кто стал и.о. президента сейчас, до вступления в должность избранного. Там сменился президент, в результате смерти, вот о чем суть анонса. А не в том, что память о покойном сохранится в наших сердцах (как было бы в некрологе). — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:40, 12 июня 2020 (UTC)
            • Коллега Wanderer777, как понимаю, вам очень весело (а может быть, наоборот, скучно), и вы развлекаетесь. Однако всему есть предел. Повторюсь в последний раз: данный факт прямо соответствует Критериям для добавления записей: Сообщение о смерти может быть размещено на ННЗ, если оно отвечает одному из следующих критериев: (а) умерший был в высокой должности во власти на момент смерти,... (в) смерть имеет большое международное значение, влияет на текущие события. Изменение или создание нескольких статей вследствие смерти является признаком того, что она соответствует третьему критерию. (из-за смерти президента Бурунди изменению подлежат минимум три - на самом деле больше - статьи, о нём самом, о государстве, и список президентов этой страны). Итого, имеем два железных критерия из трёх возможных. Дабы не поддерживать устроенную вами войну правок, предлагаю вам самостоятельно вернуть факт в шаблон. В противном случае, я буду вынужден обратиться на форум администраторов по факту вашего деструктивного поведения, а также неэтичного обвинения оппонента в "игре с правилами". Равно как и по факту вашего расистского комментария выше. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:32, 12 июня 2020 (UTC)
  • А разве мы писали об смерти Кастро, других известных политиков, и личностей? — Эта реплика добавлена с IP 217.107.106.181 (о) 07:52, 12 июня 2020 (UTC)
    • Да, писали. BoSeStan (обс.) 12:29, 12 июня 2020 (UTC)
  • Совершенно не важный в мировом масштабе факт. Удалено. Уже сто раз было говорено, что Заглавная страница не должна превращаться в выставку "Из жизни стран-лилипутов". — Ghirla ^-трёп- 08:49, 15 июня 2020 (UTC)
    • Площадь Бурунди превышает площадь Израиля или Словении. Численность населения превышает таковую, например, в Белоруссии. Исторически это половина Бельгийского Конго, геноцид в другой половине (Руанде) — одно из важнейших событий 20 века. Наконец, события вокруг именно этих выборов примечательны. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:33, 15 июня 2020 (UTC)
    • Кем говорено? Вами? — Fugitive from New York (обс.) 18:42, 16 июня 2020 (UTC)
• Швеция закрыла дело об убийстве премьер-министра Улофа Пальме. — Dodonov (обс.) 15:29, 10 июня 2020 (UTC)
  • Надо написать почему закрыла то. — Fugitive from New York (обс.) 20:56, 10 июня 2020 (UTC)
  • Громкое дело об убийстве премьер-министра Швеции Улофа Пальме было закрыто, в связи с давней смертью главного подозреваемого. — Dodonov (обс.) 14:58, 11 июня 2020 (UTC)
• В британском городе Бристоль активисты движения Black Lives Matter сбросили и утопили в гавани статую работорговца Эдварда Кольстена. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:04, 7 июня 2020 (UTC)
  • Это надо поставить в актуальные темы и больше ни о каких отдельных событиях в связи с протестами не писать. --aGRa (обс.) 17:29, 7 июня 2020 (UTC)
    • Против. согласен с коллегой выше по поводу актуальных. к тому же в разделе уже есть строчка про протесты; значимость конкретной статуи для данного раздела вообще непонятна (особенно учитывая требования, которые обычно выдвигаются к новостям для раздела) Daniel von Rothschild (обс.) 10:08, 8 июня 2020 (UTC)
    • а про статую можно вынести в "Знаете ли вы?", строго говоря Daniel von Rothschild (обс.) 10:13, 8 июня 2020 (UTC)
  • Конечно же, Против. Каждый памятник выносить на заглавную будем?— Mieczysław Podolski (обс.) 10:16, 8 июня 2020 (UTC)
    • Про киевский памятник Ленину, который авторства Меркурова, по моему было на заглавной, потому что это вещь высокой исторической ценности. Как и памятник Кольстену, который занесён в список английского наследия. — Engelberthumperdink (обс.) 10:55, 9 июня 2020 (UTC)
• Об экологической катастрофе под Норильском стоит писать? — Fugitive from New York (обс.) 16:58, 4 июня 2020 (UTC)
  • Я всегда За новые статьи в русской Википедии. BoSeStan (обс.) 18:48, 4 июня 2020 (UTC)
  • За. Обязательно стоит. То, что это произошло в России — не должно быть триггером не выносить такую важную новость на Заглавную. Норильск — сам по себе город, мягко говоря, неблагополучный. Что же касается экологический катастрофы, то это беспрецедентный случай разгильдяйства в мире. К сожалению, мне трудно как-то прокомментировать ещё без обсценной лексики. Brateevsky {talk} 12:44, 5 июня 2020 (UTC)
• В Соединённых штатах Америки разгорается Вторая Гражданская война. 212.164.35.206 12:44, 4 июня 2020 (UTC)
  • Нейтральная точка зрения отдыхает. — Полиционер (обс.) 14:05, 4 июня 2020 (UTC)
  • Ага, ага. — Fugitive from New York (обс.) 16:56, 4 июня 2020 (UTC)
• Президент Белоруссии Александр Лукашенко распустил действующее правительство страны; новым премьер-министром назначен Роман Головченко. BoSeStan (обс.) 11:10, 4 июня 2020 (UTC)
• Коста-Рика первой из стран Центральной Америки узаконила однополые браки. — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:39, 29 мая 2020 (UTC)
• По поводу гибели чернокожего в Миннеаполисе и последующих беспорядков. Стоит ли? Просто в США такие эксцессы довольны часты. Кто что думает? — Fugitive from New York (обс.) 05:10, 29 мая 2020 (UTC)
  • Да, вы правы - это вполне рядовое в США явление, далеко не первое и отнюдь не последнее. Flanker 06:27, 29 мая 2020 (UTC)
    • Убийство скорее рядовое, а вот беспорядки. — Fugitive from New York (обс.) 06:36, 29 мая 2020 (UTC)
      • Расовые волнения в США: длинный перечень. Flanker 06:48, 29 мая 2020 (UTC)
  • В Миннеаполисе жгут полицейские участки, введён комендантский час, в город направлена национальная гвардия. Тогда отзываю вопрос. — Fugitive from New York (обс.) 00:18, 30 мая 2020 (UTC)
  • По поводу новости - за. Но вот формулировка... Для кого это вообще написано, каких близнецах? Чем вообще таким особым эти города близнецы? Это вообще важно для новости, близнецы города или не близнецы? Это что-то из американского сленга "города-близнецы"? Принципиально ли писать новости для заглавной на американском сленге? Riv-ks (обс.) 10:04, 30 мая 2020 (UTC)
    • Для анонса события важно, что беспорядки были не в одном Миннеаполисе, а в агломерации, включающей и второй город. Как называть агломерацию на русском - не столь важно, но статья о ней должна быть, в целях энциклопедии. — Dmitry Rozhkov (обс.) 18:40, 30 мая 2020 (UTC)
      • Агломерация уже неважна. Беспорядки охватили и другие города США. — Fugitive from New York (обс.) 22:53, 30 мая 2020 (UTC)
• SpaceX DM-2 — полёт пилотируемого космического корабля нового типа на днях ожидается. — Dodonov (обс.) 09:29, 28 мая 2020 (UTC)
  • как полетит - так и выносить надо, причём обязательно. а пока только планируется, хоть и на днях - не стоит. тем более, что они его вчера-позавчера перенесли на несколько дней, это может снова произойти Daniel von Rothschild (обс.) 10:41, 28 мая 2020 (UTC)
• Тут протесты в Гонконге возобновились. — Fugitive from New York (обс.) 03:38, 28 мая 2020 (UTC)
  • Предлагаю в шапку к «медленным» событиям. — Dodonov (обс.) 09:29, 28 мая 2020 (UTC)
  • Против. Они у нас в медленных уже и так весели полгода. Кажется, даже отдельный анонс был по захвату администрации.— Sheek (обс.) 14:24, 30 мая 2020 (UTC)
    • а разве есть какой-то фиксированный срок, дольше которого держать событие в шапке нельзя?.. Daniel von Rothschild (обс.) 18:37, 30 мая 2020 (UTC)
      • В "медленных" постоянно оседают затянувшиеся события, протесты и кризисы в разных странах в частности. Есть консенсус, что мы сносим такое, чтоб не забродило. Свежесть должна быть хоть какая-то. Список продолжающихся протестов и кризисов посмотрите - там на отдельный шаблон хватит. — Sheek (обс.) 14:53, 31 мая 2020 (UTC)
• Первая плавучая АЭС «Академик Ломоносов» введена в эксплуатацию.
  • но вроде были у нас какие-то споры про эту АЭС? — Dodonov (обс.) 11:43, 25 мая 2020 (UTC)
    • Вроде того, что плавучие АЭС уже лет 50 как существуют? --wanderer (обс.) 11:50, 25 мая 2020 (UTC)
    • Во-первых, вы писали, что она начала работать ещё в декабре. Что, «не, ну на этот раз уже точно начала»? Во-вторых, даже в самой статье написано, что это не первая плавучая АЭС. Собственно, этого никто и не заявляет — говорится, что это первая плавучая АЭС, предназначенная для серийного производства, что а) не то чтобы прямо выдающееся достижение; б) о серийном производстве пока говорить ещё очень и очень рано. --aGRa (обс.) 12:49, 25 мая 2020 (UTC)
      • Да, вы правы, думаю я повторился. Снимаю номинацию. — Dodonov (обс.) 17:16, 25 мая 2020 (UTC)
• Циклон Циклон Амфан ударил по индийскому субконтиненту. Ураган пятой категории, более 100 погибших. — Fugitive from New York (обс.) 02:33, 23 мая 2020 (UTC)
  • Нужна статья. BoSeStan (обс.) 11:02, 23 мая 2020 (UTC)
• В Пакистане потерпел крушение пассажирский самолёт Airbus A320. Otto von Bismarck ^ОБС 17:57, 22 мая 2020 (UTC)
• Разбавим немного политику спортом:
  • Первым из топовых европейских чемпионатов возобновился после перерыва, связанного с пандемией, чемпионат Германии по футболу. — Dodonov (обс.) 15:50, 21 мая 2020 (UTC)
• На парламентских выборах в Мали победу одержала проперзидентская партия «Объединение за Мали». — Fugitive from New York (обс.) 00:04, 21 мая 2020 (UTC)

  Неправильная практика оставлять красными ссылки о событиях. Против, пока не будет написана статья о выборах в Корее (из шаблона). — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:12, 21 мая 2020 (UTC)

  Корею уже пора удалять из шаблона. Да и причём здесь Корея? — Fugitive from New York (обс.) 00:15, 21 мая 2020 (UTC)

  Пожалуй, эту и предыдущую новость всё же следует опубликовать, так как на Заглавной куда больше шансов, что новость заметят и создадут статью, нежели тут в обсуждении. BoSeStan (обс.) 11:12, 21 мая 2020 (UTC)

  P.S. При этом красные ссылки ведут на второстепенные статьи, а не на главную в анонсах. BoSeStan (обс.) 11:16, 21 мая 2020 (UTC)

• Премьер-министр Лесото Том Табане ушёл в отставку из-за подозрений к причастности к убийству жены, его преемником стал Моэкетси Маджоро. — Fugitive from New York (обс.) 23:52, 20 мая 2020 (UTC)

  Аналогично, против, пока нет статьи о преемнике. Данный проект предназначен для координации доработки и создания статей, а не чтобы гонять пустышки по шаблону. — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:15, 21 мая 2020 (UTC)

  А чего это вдруг Вы так против красных ссылок стали? Раньше сколько они висели в шаблоне, они Вас не смущали. — Fugitive from New York (обс.) 00:17, 21 мая 2020 (UTC)

  Раньше они хотя бы синели за время нахождения в шаблоне. Теперь нет - значит, проект своей функции не выполняет. — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:20, 21 мая 2020 (UTC)

  Интересное мнение. Так может вообще новости не обновлять? — Fugitive from New York (обс.) 00:21, 21 мая 2020 (UTC)

  Новости в соседнем проекте. Или вы думаете, что кто-то ходит на заглавную Википедии за новостями? Здесь тематический проект "Текущие события", по совместному написанию летописи событий, если угодно. — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:24, 21 мая 2020 (UTC)

  Люди здесь занимаются тем, чем желают, Дмитрий, проект добровольный. И никто не обязан писать статьи, просто потому что Вы в чём-то разочаровались и теперь голосуете против. — Fugitive from New York (обс.) 00:30, 21 мая 2020 (UTC)

  Пусть люди занимаются, чем желают, в рамках темы и по сути данного проекта. Никого конкретно ни к чему не принуждаю, но и сам пишу достаточно для проекта и имею моральное право голосовать против, когда считаю нужным. Повторюсь, здесь не «бегущая строка», смысл проекта иной — энциклопедический (внезапно). — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:34, 21 мая 2020 (UTC)

  Невалидные голоса против тут давно не учитываются. — Fugitive from New York (обс.) 00:41, 21 мая 2020 (UTC)

  Невалидные, говорите? А Вы эту страничку давно открывали? "Ссылку на статью, которая была обновлена с учётом появившегося события следует выделить жирным." Покажите мне в статье Табане, Том информацию о его уходе в отставку, а тем более о преемнике? — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:06, 21 мая 2020 (UTC)

• После отставки Адиль Абдул-Махди, и неудачных попыток Мухаммеда Тауфика Алауи и Аднана аз-Зурфи сформировать правительство, новым премьер-министром Ирака стал Мустафа Аль-Казыми. — Fugitive from New York (обс.) 19:46, 20 мая 2020 (UTC)
• Арестован Фелисьен Кабуга, один из организаторов геноцида в Руанде. — Fugitive from New York (обс.) 19:35, 20 мая 2020 (UTC)
• Впервые полностью автономный глубоководный аппарат («Витязь-Д») достиг дна Марианской впадины. Bsivko (обс.) 22:30, 11 мая 2020 (UTC)
  • А источники-то на это авторитетные есть? Или только заявления конструкторов о том, что они совсем честно-честно им не управляли с поверхности? aGRa (обс.) 22:44, 11 мая 2020 (UTC)
    • Тс-с-с.. ЦКБ Рубин подготовило заговор, сравнимый с тем, что американцев на Луне не было. Bsivko (обс.) 22:59, 11 мая 2020 (UTC)
      • Ну так где гарантия, что это не очередной «робот Алёша»? aGRa (обс.) 23:13, 11 мая 2020 (UTC)
        • Какое отношение имеет ЦКБ Рубин или аппарат к какому-то мутному ТВ-сюжету? Тут так понимаю прозвучало обвинение что Рубин это бюро троллей, которое неоднократно ловили за руку? Все понятно вопщем. Bsivko (обс.) 10:00, 12 мая 2020 (UTC)
          • Здесь действительно «всё понятно» — покажите авторитетные источники, желательно издания мирового уровня, подтверждающие сделанное вами утверждение, и мы поговорим про возможность размещения его на заглавной странице. Источники, стоящие в статье, ссылаются на некий «Фонд перспективных исследований», что вряд ли может считаться достаточным для подтверждения достоверности информации. aGRa (обс.) 11:39, 12 мая 2020 (UTC)
  • Лично меня смущает тотальное отсутствие технических характеристик аппарата. Странно это. ---wanderer (обс.) 04:29, 12 мая 2020 (UTC)
• Утечка ядовитого газа в индийском штате Андхра-Прадеш привела к смерти 11 людей и эвакуации 3000 местных жителей. — Dodonov (обс.) 06:14, 11 мая 2020 (UTC)
  • Будет статья - я За. BoSeStan (обс.) 20:02, 11 мая 2020 (UTC)
• Прекратил вещание крупнейший телеканал Филиппин ABS-CBN. — Dodonov (обс.) 05:53, 11 мая 2020 (UTC)
  • ABS-CBN можно сравнить с нашим Первым каналом, официально ему не продлили 25-летнюю лицензию, а так — политические пертурбации. — Dodonov (обс.) 06:09, 11 мая 2020 (UTC)
  • Кто-нибудь слышал об этом канале до момента отзыва лицензии? Локальное происшествие в экзотической стране. Не думаю, что это материал для Заглавной. — Ghirla ^-трёп- 08:14, 11 мая 2020 (UTC)
    • Честно говоря взял материал из англовики. Я понимаю, что большинство писателей в РуВики находятся относительно Филиппин далеко, а для Штатов это бывшая колония, но мало событий последнее время. — Dodonov (обс.) 08:52, 11 мая 2020 (UTC)
      • Против размещения новости на Заглавной. Важная новость для Филиппин, но не для всего мира. Роман Франц (обс.) 10:30, 11 мая 2020 (UTC)
• Обнаружена ближайшая чёрная дыра. Нужна статья en:HR 6819 — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:28, 9 мая 2020 (UTC)
  • Попробую написать. — Dodonov (обс.) 06:32, 11 мая 2020 (UTC)
    • Перевёл из англовики HR 6819. — Dodonov (обс.) 07:07, 11 мая 2020 (UTC)
    • Чёрная дыра впервые была обнаружена в системе видимой невооружённым глазом. — Dodonov (обс.) 08:52, 11 мая 2020 (UTC)
• Венесуэльские силы безопасности предотвратили попытку государственного переворота, при этом были задержаны два гражданина США.95.165.126.184 11:15, 6 мая 2020 (UTC)
  • Рукалицо. Вторжение из 10 человек. Почему не эпическая битва? --wanderer (обс.) 11:31, 6 мая 2020 (UTC)
    • В англвики пишут про более 100 к 5 мая. Если в АИ было бы "эпическая битва", так бы и написали. В Афганистан первоначально одна Альфа зашла, так визгу было... Но это же другое, да. — Sheek (обс.) 15:32, 6 мая 2020 (UTC)
      • Рукалицо второй раз. Ну не читайте советские российские газеты. Во-первых, венесуэльцы это назвали попыткой морского рейда. Из какого пальца российские газеты высосали эпитеты не знаю. Во-вторых, в англвики не вижу более 100, вижу 60 и 300. 60 - нет в источниках вообще, 300 - на самом деле это столько предполагалось повстанцам собрать вообще (так в АИ пишут). А в рейде участвовало знаете сколько человек? --wanderer (обс.) 16:34, 6 мая 2020 (UTC)
        • 114 арестовано, 92 в розыске. Это все ещё из англвики. Лично в рейде не участвовал, людей не считал. Гудро какие-то заявления делал о все ещё действующих отрядах, если уж вас численность заинтересовала, можете поискать эти слова. Я статью тут не выдвигаю, если что. — Sheek (обс.) 18:09, 6 мая 2020 (UTC)
  • Ни больше ни меньше «Вторжение в Венесуэлу». 60 бойцов на двух катерах. Нападавшие «американцы — сотрудники личной охраны президента США Дональда Трампа». Не надо такое на заглавную. - Saidaziz (обс.) 11:31, 7 мая 2020 (UTC)
• Хит-парад Великобритании возглавил столетний капитан Том Мур. — Ghirla ^-трёп- 22:06, 25 апреля 2020 (UTC)
  • Я, конечно, понимаю, что в условиях, когда весь мир сидит по норкам и думает о коронавирусе, в шаблоне надо ну хоть что-то публиковать и даже не возражаю, что туда под шумок пропихнули анонсы, против которых я ниже высказался (хотя я это заметил, в других обстоятельствах уже бы добавление в шаблон отменил, и как прецедент это рассматривать не советую), но всё-таки это скорее для «Знаете ли вы». Мы обновления хит-парадов здесь не анонсируем. aGRa (обс.) 22:18, 25 апреля 2020 (UTC)
    • А на каком основании? Гордиться однобокостью не стоит. С какой стати многообразие мира сведено к трем темам: спорт, стихия, выборы. Ну премии еще ежегодные. — Ghirla ^-трёп- 11:45, 26 апреля 2020 (UTC)
      • На том основании, что хит-парадов примерно так около сотни в разных странах мира, и обновляются они каждую неделю. aGRa (обс.) 12:20, 26 апреля 2020 (UTC)
        • Обсуждалось уже не раз. Традиционно в мире две страны, задающие тенденции популярной музыки, и соответственно два значимых чарта. Хотя сейчас, наверное, уже один. — Ghirla ^-трёп- 14:26, 26 апреля 2020 (UTC)
          • И они всё так же обновляются каждую неделю. Плюс там не только чарт синглов, а ещё и чарт альбомов. Плюс ещё есть глобальный чарт Youtube. Ещё сразу же появятся требования добавить русскоязычные чарты. aGRa (обс.) 14:50, 26 апреля 2020 (UTC)
            • Думаю, что это выдумки. Значимых русскоязычных чартов не существует. Альбомы почти вымерли, их продажи ничтожны и мало о чём говорят. — Ghirla ^-трёп- 14:57, 26 апреля 2020 (UTC)
    • Еще весь мир говорит о том, что глава КНДР после неудачного стентирования сосудов впал в вегетативное состояние. — Ghirla ^-трёп- 11:46, 26 апреля 2020 (UTC)
      • Проблема с КНДР в том, что никто не знает, насколько это правда. aGRa (обс.) 14:50, 26 апреля 2020 (UTC)
  • Это скорее в рубрику «Знаете ли вы», тем более что готовится выпуск к 9 мая. — Engelberthumperdink (обс.) 12:08, 26 апреля 2020 (UTC)
  • Непонятно, чем 100-летний исполнитель лучше 20-летнего, чтобы отмечать это в новостях. Если отмечать смену лидеров в ведущих мировых хит-парадах, то делать это всегда. Villarreal9 (обс.) 18:33, 26 апреля 2020 (UTC)
    • Тем, что такое происходит первый раз в истории. И вероятно, в последний. — Ghirla ^-трёп- 06:44, 27 апреля 2020 (UTC)
      • А если выходец из Сент-Люсии впервые в истории возглавит хит-парад, а мать 20 детей? или пожизненно осуждённый? Значимость должна быть с позиции музыкального достижения, а не личных данных музыканта. Для курьёзов есть другая рубрика на заглавной Villarreal9 (обс.) 19:45, 29 апреля 2020 (UTC)
  • Вот почему сюда тянут всякий раз какие-то новости из жизни англосаксов? Я бы еще поняфл про французов, про немцев, про бельгийев, ладно, чисто гипететически почему и нет в качестве исключения. Нет, спрошные англосаксы. Кто-то там возглавил какие-то парады... А когда то же самое произойдет в Бельгии, вы тоже придете сюда и предложите опубликовать? Что-то я сильно сомневаюсь. Про Россию я вообще молчу, там этот вопрос не будет даже обсуждаться. Знаете, это малоинтересная новость, что кто-то в Британии что-то там возглавил. Возможно действительно для "знаете ли вы", но и только. Riv-ks (обс.) 07:08, 27 апреля 2020 (UTC)
    • Пожалста, Зинаида Корнева, 98 лет. Почин поддержан на международном уровне. — Engelberthumperdink (обс.) 08:15, 4 мая 2020 (UTC)
• Называть протесты в США «беспорядками» это разве нейтрально?— Мечников (обс.) 18:56, 5 июня 2020 (UTC)
  • @Мечников: я вынес статью на переименование, можете высказаться там. Daniel von Rothschild (обс.) 15:24, 12 июня 2020 (UTC)
• В Израиле после трёх досрочных выборов договорились о коалиционном правительстве. [61] . — Fugitive from New York (обс.) 21:18, 22 апреля 2020 (UTC)
• Цены на нефть в США упали до отрицательного уровня.95.165.126.184 12:08, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Ну это не совсем цена на нефть, а цена фьючерса. Эта ценная бумага обладает таким свойством, что ежели она у тебя на руках в момент окончания её срока действия, тебе будет произведена поставка того, на что фьючерс. И тысячи спекулянтов оказались в ситуации, когда их фьючерсы никто не покупает, им вот-вот поставят тонны нефти, а хранилища все заполнены. Вот они хоть и с доплатой избавляются от фьючерсов. Цена самой нефти, скорее всего просто нулевая, потому что нет спроса. — Dodonov (обс.) 12:30, 21 апреля 2020 (UTC)
  • Не «цена на нефть», а цена на фьючерсный контракт на поставку нефти в мае. Их ранее заплатившие нефтяным компаниям деньги спекулянты были вынуждены сливать на каких угодно условиях, потому что если бы они их не слили — им пришлось бы эту нефть реально принять, а они не могут — они же биржевые спекулянты, у них нефтехранилищ нет. Для спекулянтов, конечно, ситуация неприятная, но само по себе это событие — лишь небольшая часть мирового экономического кризиса, про который в энциклопедии писать пока рано, потому что ВП:НЕГУЩА. --aGRa (обс.) 12:38, 21 апреля 2020 (UTC)
• Во многих странах проходят протесты против принудительного карантина. Люди требуют работы, денег и отмены незаконных органичений. Опубликуем? Riv-ks (обс.) 19:23, 20 апреля 2020 (UTC)
  • 1) есть ли статья? 2) во многих — это в каких? 3) протесты — это действительно массовые выступления или так, несколько десятков пассионариев поорать вышли (или, того лучше, в соцсетях не вставая с дивана «бунд» устраивают)? Кроме того, пандемия COVID-19 уже в заголовке есть, так что любые связанные с ней события, кроме суперважных, в шаблоне отдельно не нужны. aGRa (обс.) 19:35, 20 апреля 2020 (UTC)
    • 1) я смотрю шаблон, и красных ссылок там ровно половина, все давно уже забили на норму о необходимости статьи. зачем сейчас вспоминать и проявлять двойные стандарты? 2) США, Россия, Германия как минимум. Могу привести АИ, но думаю, вы и сами в курсе. 3) давайте не будем делить протестующих по сортам. люди без работы, без денег, и они выражают свое недовольство. стоит еще учитывать, что любые митинги сейчас незаконны, а потому объективно трудно собрать много людей. то, что они вышли, несмотря на все запреты - уже значимо. 4) в заголовке ковид, а я предлагаю скорее анти-ковид. Riv-ks (обс.) 19:58, 20 апреля 2020 (UTC)
      • 1) Синей ссылки на «основную» статью нет только в 1 блоке. 2) три страны из более чем сотни, затронутых эпидемией — это «во многих»? 3) ещё как будем. Пара сотен ковидиотов из тех, которые до этого вышки сотовой связи жгли — это не массовые протесты. Это так, последствия отмены карательной психиатрии. Митинги подобного масштаба где-то в мире до эпидемии ежедневно происходили. Мы же писали только про наиболее серьёзные и массовые выступления. А «бунд» в соцсетях тем более никогда сюда не выносился. 4) Социальные последствия пандемии — это всё ещё тема пандемии. aGRa (обс.) 20:09, 20 апреля 2020 (UTC)
        • Кстати да, Британия тоже, именно там вышки жгли. А слово "ковидиоты", кстати говоря, имеет два ровно протвоположных значения. И хотелось бы услышать других участников по обсуждаемому вопросу. Riv-ks (обс.) 20:15, 20 апреля 2020 (UTC)
          • Ключевой момент здесь такой: если мы пустим в основной текст шаблона события, связанные с пандемией, он будет целиком состоять из таких событий. Более важных новостей по этой теме, чем эти протесты, вагон и маленькая тележка. aGRa (обс.) 20:34, 20 апреля 2020 (UTC)
        • Статья, простите за нескромность может быть Социально-экономические последствия пандемии COVID-19 — я её создал с оглядкой на англовики, там как раз вкратце последствия пандемии. Только нужно дополнить раздел «Политика» — Dodonov (обс.) 07:54, 21 апреля 2020 (UTC)
          • Но в целом согласен с aGRa, протестов появляется сейчас много, но мелких, а The Протеста пока нет. — Dodonov (обс.) 07:57, 21 апреля 2020 (UTC)
• Убийства в Новой Шотландии (2020). Самое массовое убийство в истории Канады (Meduza). — Engelberthumperdink (обс.) 11:31, 20 апреля 2020 (UTC)
  • А где-нибудь в Исландии если 5-6 человек убьют — это будет самое массовое убийство в новейшей истории этой страны (в Канаде так-то тоже в период колонизации поболее убивали). Для статьи этого может быть и достаточно, но для заглавной не факт — это событие локального значения. aGRa (обс.) 11:46, 20 апреля 2020 (UTC)
    • Да, в Исландии живёт 300 тысяч человек и убийство 5 человек было бы трагедией для такой страны. Нам тут предлагали не писать про события в Африке и на Ближнем Востоке. Теперь предлагается не писать про события в странах первого мира, раз там не происходит ничего сопоставимого с геноцидом в Руанде. — Fugitive from New York (обс.) 12:09, 20 апреля 2020 (UTC)
      • Предлагается писать про события, имеющие международную, а не локальную значимость — именно поэтому здесь не публикуются новости об открытии очередной станции метро в Москве. Поехавшие психи — это в подавляющем большинстве случаев локальная значимость. Теракт или иное политически мотивированное преступление с тем же количеством жертв — скорее всего, потянул бы на международную. aGRa (обс.) 12:27, 20 апреля 2020 (UTC)
• В системе красного карлика Kepler-1649 (на илл.) обнаружена потенциально пригодная для жизни планета. Delvete (обс.) 22:56, 17 апреля 2020 (UTC)
  • Тридцать какая уже по счёту? aGRa (обс.) 23:18, 17 апреля 2020 (UTC)
    • И что? Мало ли какие похожие события происходят снова и снова. Хорошо, если на заглавной странице Википедии новостей о подобных открытиях наберётся хотя бы три за всю её историю. Вообще, по словам авторам открытия, это самая похожая на Землю планета из открытых телескопом «Кеплер»: ссылка. Delvete (обс.) 11:19, 18 апреля 2020 (UTC)
      • Есть и более похожие. Не будут анонсироваться на заглавной такие открытия — это уже давно не событие мирового значения. Ну открыли и открыли, и ещё тысячу откроют. aGRa (обс.) 12:19, 18 апреля 2020 (UTC)
        • Это какие более похожие? Если для вас это не событие, это не значит, что для других так же. Delvete (обс.) 12:36, 18 апреля 2020 (UTC)
          • en:Earth Similarity Index. Открытие энного по счёту однотипного объекта без каких-то серьёзных дополнительных условий — не событие мирового значения. aGRa (обс.) 13:13, 18 апреля 2020 (UTC)
            • То есть вы лучше разбираетесь какая более похожа на Землю, чем учёные, открывающие новые планеты? У вас там по ссылке какой-то ОРИСС и всё намешано в кучу вместе с неподтверждёнными планетами и устаревшими сведениями. Так и какие же из них более похожие, и в какой публикации об этом почитать? А обо всех условиях с Kepler-1649 есть нормальная публикация, которая прикреплена в википедийной статье. Delvete (обс.) 13:35, 18 апреля 2020 (UTC)
              • Мне с вами дискутировать некогда. По правилам этой страницы, «следует рассказать о достаточно важном событии, лучше всего международного значения», и одного аргументированного мнения Против размещения достаточно для того, чтобы новость не размещалась на заглавной. Утверждение о том, что открытие 30-40-50-какой-то там по счёту землеподобной экзопланеты является достаточно важным событием (при том, что об условиях на поверхности этой планеты неизвестно вообще ничего), нуждается в крайне серьёзных доказательствах. Мнение «против» есть. Этого более чем достаточно, чтобы закрыть вопрос. aGRa (обс.) 13:42, 18 апреля 2020 (UTC)
                • Подвох в том, что оно нифига не аргументировано. Вы прицепились к тому, что, как вам кажется, это однотипное открытие (хотя это не так: Kepler-1649c наиболее близка к Земле по размеру из всех открытых землеподобных планет, а ранее в той системе был открыт аналог Венеры). Да, об условиях на поверхности Kepler-1649c неизвестно — ровно как и на поверхности любой землеподобной планеты. А для меня однотипным событием является, например, написанное на заглавной странице «Циклон Гарольд ударил по Соломоновым Островам, Вануату, Фиджи и Тонга; погибли...». Каждый год на Земле происходит по нескольку ударов таких циклонов, и гибнут десятки, сотни и больше человек. Но это почему-то проходит на заглавную страницу, вопреки ВП:НЕЛЕНТА. Delvete (обс.) 14:22, 18 апреля 2020 (UTC)
                  • Да-да, конечно. Открытие очередной якобы «землеподобной» планеты (хотя реально она может быть какой угодно) — это, по-вашему, важно, а трагическая гибель сотен людей — это так, кот чихнул. Интересная логика, конечно, но вряд ли найдёт здесь понимание. aGRa (обс.) 14:29, 18 апреля 2020 (UTC)
                    • Ну да, конечно, в ход идёт эмоциональный «аргумент». Я вообще не сказал ничего такого, что вы мне приписываете, а всего лишь удивился, что на заглавной странице выходят сообщения про циклоны, которых много каждый год, вопреки правилам Википедии, а про уникальное открытие почему-то не должно. Delvete (обс.) 14:39, 18 апреля 2020 (UTC)
                      • Потому что оно а) не уникальное, а уже 30-40-50-е по счёту; б) не имеет никаких значимых последствий: ну открыли и открыли, дальше-то что? То, что такие планеты есть, мы давно знаем, никакими уникальными свойствами по сравнению с другими открытыми эта планета не обладает. И то, что вы назвали «эмоциональным аргументом» в новостном блоке имеет вполне серьёзное значение. aGRa (обс.) 14:53, 18 апреля 2020 (UTC)
    • Даже более. -- La loi et la justice (обс.) 10:53, 18 апреля 2020 (UTC)
• Ситуация с пожарами и задымлением воздуха в Киеве и на севере Украины. Всё очень серьёзно. См. более подробно в статье Зона отчуждения Чернобыльской АЭС. — Brateevsky {talk} 17:36, 17 апреля 2020 (UTC)
  • Ну принесло дым из Житомирской области в Киев. Что серьёзно? Зачем это на Заглавную? При чём тут ЧАЭС? --wanderer (обс.) 18:22, 17 апреля 2020 (UTC)
• В Нагорном Карабахе выбрали президента и парламент. [62] В Южной Корее также выбирали парламент. [63]. — Fugitive from New York (обс.) 06:57, 16 апреля 2020 (UTC)
  • На выборах в парламент Республики Корея — первые крупные выборы во время пандемии - правящая демпартия получила подавляющее большинство голосов. — Dodonov (обс.) 16:56, 17 апреля 2020 (UTC)
    • Так то и во Франции были выборы в местные органы власти по всей стране во время пандемии. Но вообще лучше без неё, итак почти все новости в блоке про неё. — Fugitive from New York (обс.) 01:13, 18 апреля 2020 (UTC)
• Правительство России выкупило Сбербанк у Центробанка за 2,1 триллиона рублей. — Dmitry Rozhkov (обс.) 03:46, 10 апреля 2020 (UTC)
  • Я правильно понимаю, что деньги из правого кармана переложили в левый? И что тут такого? --wanderer (обс.) 03:50, 10 апреля 2020 (UTC)
• Трамп подписал указ о праве США использовать ресурсы Луны. — Dodonov (обс.) 08:13, 8 апреля 2020 (UTC)
  • Сам себя прокомментирую: с одной стороны США превращает космос для своих граждан в Клондайк этим указом, с другой стороны, статей подходящих у нас про это нет. — Dodonov (обс.) 08:13, 8 апреля 2020 (UTC)
    • Участки на Луне частные лица давно покупают. — Fugitive from New York (обс.) 08:19, 8 апреля 2020 (UTC)
      • Тут, если я правильно понял юридическую составляющую, на саму территорию претензий пока нет, а предоставляются гарантии аж правительства США на право американцев добывать и использовать ресурсы космических тел. — Dodonov (обс.) 08:49, 8 апреля 2020 (UTC)
  • Разумеется, против. США хоть и влиятельное, но лишь одно из многих государств нашей планеты. И указ-шмуказ даже непонятно с какими последствиями и будут ли они вообще - новость не для заглавной. И так понятно, что ресурсы Луны рано или поздно начнут использовать, но не известно в каком веке и какое государство (компания). Ну и до кучи сообщу, что никакие участки на Луне никто не покупает. Продается исключительно красивый сертификат, распечатанный на принтере. Riv-ks (обс.) 09:14, 8 апреля 2020 (UTC)
• Тайфун Гарольд бушует в Тихом океане. Ураган пятой категории между прочим. — Fugitive from New York (обс.) 00:49, 8 апреля 2020 (UTC)
  • Насколько видно по карте ураган не затрагивает населенные места, так что особого интереса не привлекает. - Saidaziz (обс.) 05:44, 8 апреля 2020 (UTC)
    • Пострадали 3 государства: Соломоновы острова, Фиджи и Вануату, 27 человек погибло. Чем не новость? Вы ж самими говорили, что кругом одна пандемия. А предыдущий тайфун пятой категории на Тихом океане был ещё в 2018 году. — Fugitive from New York (обс.) 08:05, 8 апреля 2020 (UTC)
• Велогонку Тур Фландрии, проведенную в виртуальном режиме, выиграл Грег Ван Авермат. - Saidaziz (обс.) 21:07, 5 апреля 2020 (UTC)
  • В смысле, в виртуальном? — Fugitive from New York (обс.) 21:24, 5 апреля 2020 (UTC)
    • На специальных велосипедах-тренажерах подключенных к интернету. См здесь. - Saidaziz (обс.) 03:51, 6 апреля 2020 (UTC)
      • 13 гонщиков. Ну не знаю, не знаю. — Fugitive from New York (обс.) 19:36, 6 апреля 2020 (UTC)
        • Сейчас выбирать особо нечего. - Saidaziz (обс.) 20:04, 6 апреля 2020 (UTC)
  • Против, конечно. Приколоться да, а серьезно нет. В "знаете ли вы?" можно Riv-ks (обс.) 02:27, 8 апреля 2020 (UTC)
• Можно ещё добавить в число мероприятий перенесённых из-за COVID-19: чемпионат Формулы-1, по зрительскому интересу и собираемой телеаудитории он в одной лиге с турнирами, упомянутыми сейчас на Главной. Mike-fiesta (обс.) 01:47, 5 апреля 2020 (UTC)
  • С чемпионатом всё хорошо. Отменено всего два гран-при. — Fugitive from New York (обс.) 02:14, 5 апреля 2020 (UTC)
    • Это понятно, в анонсе говорится про "отменено и перенесено". Mike-fiesta (обс.) 02:36, 5 апреля 2020 (UTC)
      • Хотя если перенесён не весь турнир, а только некоторые его этапы, то да, соглашусь. В данном контексте не совсем уже вписывается. Mike-fiesta (обс.) 03:07, 5 апреля 2020 (UTC)
• Картина Сад священника в Нюэнене весной Винсента ван Гога похищена из музея Зингера Ларена в Ларене, Нидерланды. — Fugitive from New York (обс.) 00:47, 5 апреля 2020 (UTC)
• Число заболевших коронавирусом превысило миллион человек. Викизавр (обс.) 21:49, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Не стоит. Заболевших, наверняка, гораздо больше. Тут и статистика ряда стран под вопросом, и тесты далеко не всем делаются. — Fugitive from New York (обс.) 17:45, 4 апреля 2020 (UTC)
• Парламент Венгрии поддержал расширение полномочий правительства премьер-министра Виктора Орбана на неопределенный срок в связи с пандемией COVID-19. Это решение подвергли критике Совет Европы, ООН и Европейский парламент.95.165.126.184 20:41, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Вот бы ссылочку на статью об этом законе. Ни в английском, ни в венгерском разделе не могу найти. — Fugitive from New York (обс.) 17:46, 4 апреля 2020 (UTC)
• В Нагорном Карабахе выборы, и президента, и парламента. [64]. — Fugitive from New York (обс.) 23:10, 31 марта 2020 (UTC)
• Северная Македония вошла в состав НАТО, став 30 членом данного военно-политического блока. BoSeStan (обс.) 17:12, 27 марта 2020 (UTC)
• Игор Матович назначен новым премьер-министром Словакии. BoSeStan (обс.) 17:07, 27 марта 2020 (UTC)
• США обвинили президента Венесуэлы Николаса Мадуро в контрабанде наркотиков. Министерство юстиции США также предъявило обвинения и другим высокопоставленным чиновникам Венесуэлы, в том числе председателю верховного суда и министру обороны. Американские власти предложили 15 млн долларов за информацию, которая поможет в аресте Мадуро. DocVinnik (обс.) 05:45, 27 марта 2020 (UTC)
  • Министерство юстиции США предъявило обвинения в контрабанде наркотиков президенту Венесуэлы Николасу Мадуро и другим высокопоставленным чиновникам Венесуэлы. — Dodonov (обс.) 12:30, 27 марта 2020 (UTC)
  • Против. Собственно и что нам с этого? МЮ США может много чего и много кому предъявить, но никак уж мировым событием это не является.— Sheek (обс.) 18:09, 27 марта 2020 (UTC)
• Мы пропустили выборы и назначение нового правительства в Косово. А вот оно уже в отставку было отправлено [65]. — Fugitive from New York (обс.) 21:55, 26 марта 2020 (UTC)
  • Косово это Сербия. Ёшкин Пёс (обс.) 14:25, 27 марта 2020 (UTC)
    • Не смешно. Это у Вас либо невежество, либо попытка троллинга, но в любом случае Вам стоит прочитать статью международно-правовой статус Косова. Нравится это нам с Вами или нет, но независимость Косова уже признали более 90 государств. (Для сравнения — это в разы больше, чем у «независимых» Абхазии и Южной Осетии, например. И по вашей логике, писать о тамошних событиях тем более не нужно, раз сама Грузия не согласна с их отделением.) --91.79.209.220 15:12, 28 марта 2020 (UTC)
      • Да я в курсе, что тут американская энциклопедия. И только что прошедшие выборы в Абхазии, кстати, не выносились на заглавную. Ёшкин Пёс (обс.) 16:40, 1 апреля 2020 (UTC)
        • Можно и о выборах в Абхазии написать. Тем более статей не о пандемии не так много. — Fugitive from New York (обс.) 17:39, 2 апреля 2020 (UTC)
  • Против. Косово — по-прежнему частично признанное государство, а значит, новости по Косову, как бы кому не хотелось, должны стоять в одном ряду с ТРК, Абхазией и, например, Нагорно-Карабахом. Статус Косова в любом случае пока ниже, чем Сербии и Албании, Украины и России, Хорватии и Нигерии и т.д. Но мы не достигли консенсуса о том, что помещаем все новости о частично-признанных государствах. Скорее даже наоборот (обсуждение на общем форуме было). Тем более глобальности и влиянии на мировую и даже европейскую политику в этой новости нет. Brateevsky {talk} 17:07, 30 марта 2020 (UTC)
    • Но если бы была новость, скажем, что Косово вступило в НАТО, — а тут уже есть намёк на глобальность (НАТО), то такую новость можно поместить в шаблон. Brateevsky {talk} 17:10, 30 марта 2020 (UTC)
      • Не знаю про какие обсуждения на общих форумах Вы говорите, но новости про территории со спорным статусом здесь писали регулярно, о выборах на Тайване, например. А смена власти в Косово, это первое правительство в Европе, павшее из-за пандемии [66]. — Fugitive from New York (обс.) 17:16, 30 марта 2020 (UTC)
        • Я немного перепутал, был такой опрос, там не сказано, что "все" включает в себя и частично непризнанные страны. В любом случае, текущая новость должна быть преподнесена в контексте о, как вы сказали, первом правительстве в Европе, павшем из-за пандемии, а не потому, что новость о Косове, поэтому я против как минимум новости в текущем виде. По поводу первого предложения — я подал запрос на ВП:ЗКА, потому что переходы на личности не приемлю. Brateevsky {talk} 17:41, 30 марта 2020 (UTC)
          • Вы можете переформулировать новость, здесь это не запрещено. — Fugitive from New York (обс.) 17:54, 30 марта 2020 (UTC)
• В связи с пандемией COVID-19 перенесено и отменено множество спортивных состязаний, в том числе Летние Олимпийские игры 2020 в Токио и Паралимпийские игры. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:59, 24 марта 2020 (UTC)
  • А Евровидение? Оно так то не спортивное мероприятие. — Fugitive from New York (обс.) 13:26, 24 марта 2020 (UTC)
  • Переформулировано, так как влияние не только на спорт. — Fugitive from New York (обс.) 17:15, 24 марта 2020 (UTC)
• А вот и Олимпийские игры переносят. Нужна новость. — Fugitive from New York (обс.) 12:40, 24 марта 2020 (UTC)
• А поводу отмены и/или переноса всех знаковых мероприятий: Евровидения, чемпионата мира по хоккею, чемпионата Европы по футболу, Копа Америки и т.д. будем новость писать? Или решения по Олимпийским играм всё-таки дождёмся? — Fugitive from New York (обс.) 02:03, 24 марта 2020 (UTC)
  • Интереснее сообщить о том, что не отменили. Если вообще найдется такое важное событие. Вообще предлагаю поменьше про вирус. - Saidaziz (обс.) 04:11, 24 марта 2020 (UTC)
    • Не отменили Турнир претендентов по шахматам. Но он и так висит в шаблоне. — Fugitive from New York (обс.) 12:19, 24 марта 2020 (UTC)
      • Вот вам и уникальный инфоповод для шаблона: страна, где ничего не отменили. V; обс. 12:33, 24 марта 2020 (UTC)
        • А может реавльно добавить это? Факт весьма и весьма примечательный. Riv-ks (обс.) 19:00, 24 марта 2020 (UTC)
          • Чемпионат Никарагуа по футболу пока тоже продолжается. Мда. - Saidaziz (обс.) 20:08, 25 марта 2020 (UTC)
• Сильнейшее за 140 лет землетрясение в Загребе стало причиной срыва карантина из-за пандемии COVID-19 в Хорватии; повреждён Загребский собор. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:55, 23 марта 2020 (UTC)
• Эстафета огня - это вообще серьезно или удалить? Особенно с учетом, что сами ОИ могут не состояться. Riv-ks (обс.) 15:13, 21 марта 2020 (UTC)
  • Кстати да. Такое не публиковалось и тогда, когда игры и не отменялись, а сама эстафета происходила в полном объёме. BoSeStan (обс.) 01:07, 22 марта 2020 (UTC)
• Обнаружен Asteriornis — самый древний ископаемый представитель современных птиц. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:07, 20 марта 2020 (UTC)
  • В статье не сказано, что он самый древний, и не видно, почему эта новость достойная главной страницы. — Алексей Копылов 19:01, 20 марта 2020 (UTC)

    В англовики сказано: Paleontologists announce the identification of the fossilized skull of Asteriornis maastrichtensis, the oldest evidence of modern birds, dating to the Mesozoic era. — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:04, 20 марта 2020 (UTC)

• Эдвин Катмелл и Пэт Ханрахан удостоены Премии Тьюринга за разработки в области CGI. — Dmitry Rozhkov (обс.) 12:02, 20 марта 2020 (UTC)
• Лауреатами Абелевской премии стали Гилель Фюрстенберг и Григорий Маргулис. --2A00:1370:8128:55DB:3033:9B02:7B8E:4F95 18:28, 18 марта 2020 (UTC)
• Лауреатами кинематографической антипремии «Золотая малина» стали «Кошки», Джон Траволта, Хилари Дафф.
  • событие не эпохальное, но других «невирусных» новостей не видно … — Saidaziz (обс.) 10:46, 18 марта 2020 (UTC)
    • Райком закрыт. Все ушли на фронт ? - Saidaziz (обс.) 04:13, 19 марта 2020 (UTC)
      • Добавлено. Жаль Сезар пропустили, можно было и о нём написать. — Fugitive from New York (обс.) 23:15, 19 марта 2020 (UTC)
• Умер Эдуард Лимонов. — Денис Кривошеев (обс.) 17:47, 17 марта 2020 (UTC)
  • Против. Здесь не публикуют некрологи, уже обсуждалось много раз. --2A00:1370:8128:55DB:3033:9B02:7B8E:4F95 17:53, 17 марта 2020 (UTC)
• УЕФА объявила о переносе чемпионата Европы по футболу с 2020 на 2021 год. --2A00:1370:8128:55DB:3033:9B02:7B8E:4F95 14:40, 17 марта 2020 (UTC)

  Ну Евро можно вынести, это главное событие года в спорте наравне с ОИ. — Акутагава (обс.) 18:37, 17 марта 2020 (UTC)

  • Сегодня появилась аналогичная и довольно предсказуемая новость: Европейский вещательный союз объявил об отмене Евровидения-2020. Возможно, стоит две новости опубликовать через точку с запятой. --2A00:1370:8128:55DB:3033:9B02:7B8E:4F95 16:23, 18 марта 2020 (UTC)
• Разбавим новости про пандемию и обвал рынков. В Словении новые правительство и премьер. [67]. В Гайане прошли парламентские выборы, но результаты пока не объявлены, идёт пересчёт голосов. [68] — Fugitive from New York (обс.) 01:34, 17 марта 2020 (UTC)
• Американские палеонтологи обнаружили в бирманском янтаре череп самого маленького мезозойского ящера получившего название Oculudentavis khaungraae. — Dodonov (обс.) 10:06, 13 марта 2020 (UTC)
• Индекс Dow Jones 12 марта снизился на 9,99 %, это крупнейшее однодневное падение с 1987 года. — Акутагава (обс.) 23:28, 12 марта 2020 (UTC)
  • Да, нужно, но нужна ключевая статья, я предлагаю перевести или начать «Социо-экономические последствия пандемии COVID-19»:
  • Чёрный четверг: на фоне социально-экономических последствий пандемии COVID-19 основные американские индексы Dow Jones, S&P 500 и NASDAQ обрушились почти на 10 %, показав самое большое снижение за последние 33 года. — Dodonov (обс.) 10:06, 13 марта 2020 (UTC)
    • NASDAQ исправьте на NASDAQ-100, пожалуйста. Можно добавить число 100 только внутрь ссылки, то есть слева от черты. --2A00:1370:8128:55DB:3033:9B02:7B8E:4F95 18:02, 16 марта 2020 (UTC)
      • там уже еще больше просели индексы за день, пошло все в разнос. — Акутагава (обс.) 00:25, 17 марта 2020 (UTC)
        • Да, в понедельник снижение ещё большее, чем в четверг. — Fugitive from New York (обс.) 01:27, 17 марта 2020 (UTC)
• ВОЗ объявила о пандемии коронавируса. --Flavius (обс.) 17:28, 11 марта 2020 (UTC)
  • В связи с пандемией отменён чемпионат мира по фигурному катанию 2020 — Voltmetro (обс.) 20:36, 11 марта 2020 (UTC)
    • Та много чего уже отменили. Всей заглавной страницы не хватит перечислить. И еще столько же отменят. BoSeStan (обс.) 22:39, 11 марта 2020 (UTC)
  • Так вроде в классификации ВОЗ теперь нет такого понятия как «пандемия». Это просто оценка ситуации главы организации. — Fugitive from New York (обс.) 22:42, 11 марта 2020 (UTC)
    • Вот если Олимпиаду отменят - точно разместим. — Dodonov (обс.) 10:47, 12 марта 2020 (UTC)
• Люксембург стал первой страной с бесплатным общественным транспортом. — Dodonov (обс.) 08:13, 10 марта 2020 (UTC)
  • А как же Эстония? в Таллинне с 2013 года бесплатно! https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F#%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B8_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C
    • Таллин - это не страна. А так ещё в 1990-е гг. бесплатный проезд был в Пензе и Якутске, например. Geoalex (обс.) 18:07, 10 марта 2020 (UTC)
      • В Эстонии бесплатно только для граждан Эстонии. В Люксембурге бесплатно для всех, в том числе и для туристов. BoSeStan (обс.) 22:40, 11 марта 2020 (UTC)
  • +1 к анониму выше. В Липецке общественный транспорт был бесплатным почти все 1990-е, а масштабы здесь сравнимые. aGRa (обс.) 15:18, 10 марта 2020 (UTC)
    • «Любой общественный транспорт бесплатен, если ты достаточно смел» (шутка). А ещё в годы военного коммунизма (упоминается в «Бронзовой птице») общественный транспорт был бесплатным, но понятно, что это как и в Липецке, была вынужденная мера, у людей не было средств. А тут новый этап социального развития, власти страны (как и города Таллина до этого) предполагают, что выгоды от этого будет больше, чем убытков. По мне это социальный эксперимент, сравнимый с 4 дневной рабочей неделей и безусловным доходом. — Dodonov (обс.) 07:54, 11 марта 2020 (UTC)
      • В Липецке это не было вынужденной мерой (в конце концов, в других-то соседних городах-то этого не было, а Липецк в регионе был далеко не самым бедным), это был тоже своего рода социальный эксперимент, когда содержание общественного транспорта было решено переложить с населения на промышленные предприятия (с той логикой, что большинство всё равно ездит с работы и на работу). Увы, из шаблона я это вынужден убрать: это а) не новость (в прессе об этом стали писать ещё в декабре, а сейчас март), б) такие эксперименты проводят во многих странах и городах, и люксембургский не является самым масштабным, да и страна-то карликовая, иные города больше будут, в) сомнительно международное значение данного события. Ладно бы это был действительно первый в мире эксперимент, на который все смотрят, но это просто ещё одно событие в рамках общего тренда. aGRa (обс.) 09:42, 11 марта 2020 (UTC)
• После срыва сделки ОПЕК+ цены на нефть марки Brent упали на 30%, что стало максимальным дневным падением с 1991 года. RedJavelin (обс.) 20:53, 9 марта 2020 (UTC)
  • За. — Dodonov (обс.) 08:15, 10 марта 2020 (UTC)
• Ирладские архитекторы Ивонн Фаррелл и Шелли Макнамара выиграли Притцкеровскую премию.— Dmitry Rozhkov (обс.) 11:47, 9 марта 2020 (UTC)
• В Голландии начался суд по делу о крушении пассажирского Боинга 777, сбитого в 2014 году в районе с. Грабово. DocVinnik (обс.) 05:31, 9 марта 2020 (UTC)
  • Когда через несколько лет суд примет какое-то решение, тогда и опубликуем. BoSeStan (обс.) 15:38, 9 марта 2020 (UTC)
    • По-моему, само по себе начало этого судебного процесса — достаточно важное и резонансное событие международного значения. aGRa (обс.) 15:44, 9 марта 2020 (UTC)
      • Разумеется. — Алексей Копылов 15:52, 9 марта 2020 (UTC)
  • За. RedJavelin (обс.) 20:55, 9 марта 2020 (UTC)
  • Против. Что нового? А ничего. Базар-вокзал только. Было бы решение какое-то, я бы понял. Мы так начало каждого суда на заглавную выносить будем? Я понимаю, что для украинской части сообщества это важный вопрос, но просто начало суда ничего особенного в себе не несет. — Sheek (обс.) 04:43, 10 марта 2020 (UTC)
    • Ну нет. С учётом того, что уже пошли достаточно сенсационные заявления, процесс идёт достаточно бодро и является предметом международного внимания, явно носит политический характер и потенциально может иметь крайне серьёзные последствия, он соответствует всем критериям, которые предъявляются к новостям, включаемым в шаблон. Учитывая отсутствие конструктивной аргументации со стороны противников (за которую я никак не могу зачесть «базар-вокзал» и отсылки к украинской части сообщества), и то, что мы выносим на заглавную начало не каждого суда, а только такого, который является важным политическим событием международного значения, я возвращаю новость в шаблон. P.S. И если оно будет достаточно активно идти, а не с перерывами по полгода, вероятно, имеет смысл перенести в актуальные темы. aGRa (обс.) 09:20, 11 марта 2020 (UTC)
• Про выборы в Израиле будем писать? Или пусть правительство сначала сформируют? А то Ликуд в третий раз подряд за год побеждает. — Fugitive from New York (обс.) 22:36, 5 марта 2020 (UTC)
• В Словакии тоже выборы прошли. Победила партия с интересным названием «Обычные люди». Также интересно то, что проиграли социал-демократы, правившие страной с 2006 года. Надо как-то лаконично сформулировать. — Fugitive from New York (обс.) 13:38, 5 марта 2020 (UTC)
  • Впервые с 2006 года социал-демократы проиграли на парламентских выборах в Словакии, уступив партии «Обычные люди». BoSeStan (обс.) 14:00, 5 марта 2020 (UTC)
• В Ираке тоже новый премьер, правда он почти сразу подал в отставку. [69] — Fugitive from New York (обс.) 01:54, 5 марта 2020 (UTC)
  • Вот в такой формулировке и добавить :) Riv-ks (обс.) 10:50, 5 марта 2020 (UTC)
    • Премьер-министром Ирака был назначен Мухаммед Тауфик Аляуи, но он подал в оставку, не сумев сформировать правительство. — Fugitive from New York (обс.) 13:31, 5 марта 2020 (UTC)
• Верховная рада Украины приняла отставку правительства Алексея Гончарука, новым премьер-министром назначен Денис Шмыгаль. Я не номинатор, но считаю правильным хотя бы предложить обсудить. — Dodonov (обс.) 17:27, 4 марта 2020 (UTC)
• Мухиддин Яссин вступил в должность премьер-министра Малайзии, что стало следствием продолжающегося политического кризиса, повлекшего отставку его предшественника Махатхира Мохамада.--Сентинел (обс.) 09:45, 3 марта 2020 (UTC)
• Операция «Весенний щит» (в текущие события).--Сентинел (обс.) 13:02, 2 марта 2020 (UTC)
  • За — Dodonov (обс.) 13:47, 2 марта 2020 (UTC)
• В Москве открылся «Остров мечты» — крупнейший крытый тематический парк развлечений в Европе. — Brateevsky {talk} 07:01, 2 марта 2020 (UTC)
  • «Крупнейший в Европе» - ссылка на самого себя - Saidaziz (обс.) 05:25, 3 марта 2020 (UTC)
    • Да, надо будет поставить в статье независимый источник. Brateevsky {talk} 06:26, 3 марта 2020 (UTC)
      • Нет. Нужно новости и пресс-релизы внимательно читать. Он станет крупнейшим, когда достроят. И когда ландшафтный парк сделают, которого ещё нет. --wanderer (обс.) 11:12, 3 марта 2020 (UTC)
        • Я на работе, не могу новости и пресс-релизы читать. Я знаю, что властям Москвы предстоит ещё много работы по обустройству окружающей территории, в этом вы правы. Но если у вас есть стойкая уверенность в том, что новость не достойна Заглавной, - можете убрать (только тогда шестую новость в шаблон надо вернуть). Brateevsky {talk} 11:56, 3 марта 2020 (UTC)
  • Против. Где тут значимость? Особенно в контексте Талибана, протестов и "Весеннего щита" замечательно выглядит... Daniel von Rothschild (обс.) 14:01, 3 марта 2020 (UTC)
  • За. Знаковое событие. Особенно в контексте фестивального золотого медведя, вручаемого каждый год. Никто этот фильм так и не увидит, и даже жалеть об этом не будет. Riv-ks (обс.) 17:22, 3 марта 2020 (UTC)
    • Всё-таки надо разобраться, крупнейший он сейчас или когда его достроят. Если «когда достроят» — надо убирать. ВП:НЕГУЩА — может быть, и вообще не достроят. aGRa (обс.) 17:48, 3 марта 2020 (UTC)
      • А откуда вообще сомнения? АИ пишут, что даже в Европе и Азии. Да, ландшафтный парк (прилегающая территория) пока не готов, но это же несколько иное. Riv-ks (обс.) 18:14, 3 марта 2020 (UTC)
        • А в Европе и Азии об этом знают-то или об этом только в ТАСС написано? aGRa (обс.) 18:48, 3 марта 2020 (UTC)
        • И Азии? О как. А в Dubai Mall про это знают? --wanderer (обс.) 20:27, 3 марта 2020 (UTC)
• США и движение «Талибан» подписали мирное соглашение.109.252.53.51 21:53, 29 февраля 2020 (UTC)
• В Дели 27 человек погибли в столкновениях между мусульманами и индуистами в связи с не прекращающимися с декабря 2019 года протестами против поправкок в закон о гражданствеLeg-ch (обс.) 14:01, 29 февраля 2020 (UTC).
  • За — Dodonov (обс.) 13:47, 2 марта 2020 (UTC)
• первая стыковка коммерческих аппаратов на орбите — 185.84.172.214 00:22, 27 февраля 2020 (UTC)
• Обнаружено первое многоклеточное животное, не нуждающееся в кислороде для дыхания. --aGRa (обс.) 15:58, 26 февраля 2020 (UTC)
• Не уверен, что пройдёт по критериям (в частности, вряд ли будет отдельная статья), но как мне кажется, весьма важное событие с точки зрения обогащения мирового культурного достояния: американский Смитсоновский институт передал почти три миллиона изображений предметов из музейных коллекций в общественное достояние. --aGRa (обс.) 22:08, 25 февраля 2020 (UTC)
  • Там часть конента под CC0, а часть под копирайтом. 28 млн под вопросом. Зейнал (обс.) 17:37, 26 февраля 2020 (UTC)
    • 1) Не 28, а 2,8. 2) Такой поисковый запрос даёт 2628046 документов с CC0. Где ещё 200 тысяч — не знаю, но видимо, где-то есть. В любом случае, это один из крупнейших релизов свободных изображений за последнее время. --aGRa (обс.) 17:51, 26 февраля 2020 (UTC)
• О землетрясении в Турции будем писать? — Денис Кривошеев (обс.) 13:09, 23 февраля 2020 (UTC)
  • Почему нет? BoSeStan (обс.) 22:32, 24 февраля 2020 (UTC)
• Впервые за 30 лет объявлено об открытии новых антибиотиков (девять веществ, включая халицин). — Ghirla ^-трёп- 21:34, 22 февраля 2020 (UTC)
  • Главная научная новость с начала года. — Ghirla ^-трёп- 21:34, 22 февраля 2020 (UTC)
  • За — Dmitry Rozhkov (обс.) 22:27, 22 февраля 2020 (UTC)
• Создано первое генетически модифицированное насекомое из числа вредителей сельского хозяйства. Тянет на статью и упоминание? — Всезнайка (обс.) 20:29, 22 февраля 2020 (UTC)
  • Ну на статью точно. BoSeStan (обс.) 23:54, 22 февраля 2020 (UTC)
• Подведены окончательные итоги президентских выборов в Афганистане, действующий президент Ашраф Гани переизбран на второй срок. — Fugitive from New York (обс.) 23:14, 21 февраля 2020 (UTC)
• Берлинский кинофестиваль начался. — Fugitive from New York (обс.) 21:24, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Думаю в марте надо разместить, когда итоги будут. — Dodonov (обс.) 11:06, 21 февраля 2020 (UTC)
    • Итоги тоже разместим. — Fugitive from New York (обс.) 23:03, 21 февраля 2020 (UTC)
• Завершена реставрация самого большого одноарочного моста на Балканах. — Андрей Бондарь (обс.) 20:25, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Как-то мелко. Не среди мостов вообще, а среди одноарочных, не в мире, а на маленьких Балканах, не построили, а отреставрировали. Такое себе BoSeStan (обс.) 22:13, 20 февраля 2020 (UTC)
• В ходе стрельбы в Ханау (Германия) погибло 11 человек.
  • Знаю, очень слабый стаб, инфы мало, но вы сможете его дополнить, он станет нормального размера, думаю, можно в шаблон. Зейнал (обс.) 09:36, 20 февраля 2020 (UTC)
    • Не вижу здесь статьи о «достаточно важном событии, лучше всего международного значения» «из мира политики, спорта, науки или культуры». aGRa (обс.) 11:19, 20 февраля 2020 (UTC)
      • А тайская стрельба чем отличается? Зейнал (обс.) 11:29, 20 февраля 2020 (UTC)
        • Понятия не имею. Но как-то проскочило в шаблон. Это не повод туда добавлять все события, которые кто-то посчитал аналогичными. aGRa (обс.) 11:53, 20 февраля 2020 (UTC)
      • Подождём мнения других участников. Ghirlandajo, ваше мнение? Зейнал (обс.) 12:59, 20 февраля 2020 (UTC)
  • За размещение события в шаблоне, налицо общественный резонанс (событие дня в международной ленте новостей), а также реакция властей Германии вплоть до отмены поездки Ангелой Меркель. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:20, 20 февраля 2020 (UTC)
    • Пока что более чем реальная перспектива этой статьи — оказаться на КУ за ВП:НЕНОВОСТИ. Преступник — одиночка, аналитики нет, долгосрочных последствий тоже не предвидится. aGRa (обс.) 16:58, 20 февраля 2020 (UTC)
  • Я За, так как всегда подобное размещали. + эта запись заменит аналогичную запись о Таиланде, так что перебора однообразных анонсов не случится. BoSeStan (обс.) 17:32, 20 февраля 2020 (UTC)
    • Дадим этой статье шанс. Всё-таки Меркель не на каждое событие так реагирует + 3 месяца испытательного срока для статьи. Зейнал (обс.) 17:50, 20 февраля 2020 (UTC)
      • Шанс — это не вынесем на КУ. А из шаблона я это убираю. aGRa (обс.) 17:57, 20 февраля 2020 (UTC)
    • А может всё-таки поставим в шаблон? Не хочу вас расстраивать, но значимость беспощадна: [70] Зейнал (обс.) 23:59, 20 февраля 2020 (UTC)
      • Дежурные реакции. Ничего особенного. Но это вопрос для КУ, а сейчас мы говорим не о значимости, а о важности события. Вот если бы из-за этого кто-то какие-нибудь санкции ввёл или там хотя бы чрезвычайное положение — можно было бы подумать. А так как с некрологами — подобные события имеет смысл размещать только в действительно исключительных случаях. aGRa (обс.) 23:15, 21 февраля 2020 (UTC)
• Чемпионат мира по хоккею с мячом среди женщин. Тов. Акутагава его удалил из шаблона с формулировкой «даже не мужчины». Что-то мне не нравятся такие формулировки. — Fugitive from New York (обс.) 14:03, 19 февраля 2020 (UTC)
  • Мне также не нравится формулировка «не олимпийский вид спорта». А где сказано что-то только олимпийские виды могут присутствовать? — Kolchak1923 (обс.) 17:55, 19 февраля 2020 (UTC)
  • При всем уважении, в статье указано количество зрителей на матчах. Цифры впечатляют, мягко выражаясь. Riv-ks (обс.) 03:01, 20 февраля 2020 (UTC)
    • И причем тут это? Полагаете зрителей на санном спорте было больше? — Kolchak1923 (обс.) 08:06, 20 февраля 2020 (UTC)
      • Колчак уже много лет тащит маригнальный ХСМ даже уже и в женских проявлениях, который не то что второстепенное событие, а просто ивент для участников и их родственников масштаба чемпионата области по спортивному ориентированию. Любой условный теннисный турнир ATP250 более весом в спорт плане, чем это мероприятие. Этому однозначно не место на заглавной. — Акутагава (обс.) 14:44, 20 февраля 2020 (UTC)
        • А чем санный спорт, за который Вы так радели, отличается от ивента масштаба чемпионата области области по спортивному ориентированию, тов. Акутагава? — Fugitive from New York (обс.) 21:17, 20 февраля 2020 (UTC)
          • чемпионат мира по олимпийскому виду спорту значим в спортивном плане по умолчанию. Женскому ХСМ попадание в олимп программу и популярность даже скромного уровня саней (на которые мне в целом параллельно) не светят даже в очень отдаленной перспективе, да и мужской ХСМ свой шанс в Сочи уже упустил. — Акутагава (обс.) 23:03, 20 февраля 2020 (UTC)
          • Акутагава он вовсе даже не маргинальный вид спорта. Был раз на Олимпиаде и является кандидатом в олимпийские виды спорта. И если женские соревнования не так популярны (как, кстати, и в других видах, например, футбол или хоккей), то у мужчин очень даже популярен в нескольких странах. Болельшиков у него много. И ему место на заглавной, по крайней мере мужскому точно. — Kolchak1923 (обс.) 21:46, 20 февраля 2020 (UTC)
            • Да все понятно, что ХСМ - это главный вид спорта, ну может после футбола, да и то с натяжкой. — Акутагава (обс.) 23:03, 20 февраля 2020 (UTC)
              • Ну так-то на 15-м месте в списке самых популярных в мире видов спорта. Точно популярнее того же гандбола. Но, разумеется, для тех, у кого мир заканчивается на границе РФ, он не существует. aGRa (обс.) 23:08, 20 февраля 2020 (UTC)
              • Из него шайба вышла, так на минуточку... — Kolchak1923 (обс.) 09:31, 21 февраля 2020 (UTC)
• Апелляционный суд Гааги обязал Россию выплатить 50 млрд долларов по иску бывших акционеров ЮКОСа. Это крупнейшая компенсация в истории международного арбитража. DocVinnik (обс.) 12:21, 18 февраля 2020 (UTC)
  • За. RedJavelin (обс.) 13:26, 18 февраля 2020 (UTC)
  • Против. Это уже третье решение суда по этому делу, первое было в пользу Юкоса, второе — в пользу России, будет и четвёртое, так как уже объявили об обжаловании последнего решения, а потом пятое и шестое, в разных судах. Естественно по решению хрен знает кого, такую сумму никто выплачивать не будет. — 80.246.94.154 15:19, 18 февраля 2020 (UTC)
    • Не надо транслировать здесь пропаганду с российских телеканалов. Для обжалования осталась последняя инстанция, и это обжалование не мешает исполнению решения. Действенные средства для обеспечения выплаты суммы (арест имущества РФ и продажа его с торгов) вполне имеются (помните такую фирму Noga? так вот, то же самое, только в намного больших масштабах и с более серьёзными последствиями). Событие важное, международного значения, с самыми серьёзными последствиями. В шаблоне оно будет. aGRa (обс.) 15:29, 18 февраля 2020 (UTC)
      • Ну-ну, прям настолько очень важное, что за много лет судебных тяжб даже статью не создали. — 80.246.94.154 15:37, 18 февраля 2020 (UTC)
        • Насчёт решения Стокгольмского арбитража тоже говорили, что это ничего не значит и никто 3 млрд долларов Украине платить не будет. А вон как повернулось. — Fugitive from New York (обс.) 12:54, 19 февраля 2020 (UTC)
  • Против этой санта-барбары. Решение действительно не окончательное, ибо может быть обжаловано. И потом, когда одна инстанция оценивает размер ущерба в 0, а другая в $ 50 млрд, такие метания из крайности в крайность не лучшим образом характеризуют юрисдикцию, настраивая на опереточный лад. — Ghirla ^-трёп- 16:43, 18 февраля 2020 (UTC)
    • Само решение нельзя обжаловать по существу, Россия может обжаловать решение только по возможным процессуальным нарушениям, что крайне маловероятно. RedJavelin (обс.) 16:50, 18 февраля 2020 (UTC)
      • В таком случае снимаю возражение — при условии, что будет создана статья по теме. — Ghirla ^-трёп- 17:59, 18 февраля 2020 (UTC)

Дело ЮКОСа. DocVinnik (обс.) 00:19, 19 февраля 2020 (UTC)

• Сборная России завоевала 5 из 7 золотых медалей на чемпионате мира по санному спорту в Сочи. — Акутагава (обс.) 13:00, 17 февраля 2020 (UTC)
  • А что, на допинг и прочее читерство уже всех проверили, результаты окончательные или как с Олимпиадой? aGRa (обс.) 14:31, 17 февраля 2020 (UTC)
    • А это еще что за пассаж был? Что за политическая пропаганда? Допинг в современном мире находят у тех, у кого его нужно найти, а не у тех, кто его принимал, русофобия щедро оплачивается. Какое отношение все это имеет к новостям на заглавной? Riv-ks (обс.) 17:52, 17 февраля 2020 (UTC)
      • Ну так-то пару спортсменов дисквалифицировать — и новость превращается в тыкву. И перестаньте нарушать ВП:НЕТРИБУНА, политической пропагандой здесь занимаетесь только вы. aGRa (обс.) 19:00, 17 февраля 2020 (UTC)
        • Исключительно ответил на вашу нетрибуну. Давайте без двойных стандартов. Riv-ks (обс.) 19:04, 17 февраля 2020 (UTC)
          • Я отметил факт — спортсменов из России в последнее время нередко дисквалифицируют за допинг. Не знаю, как в санном спорте (беглый поиск показывает, что случаи были), но в других видах — уж совершенно точно. Поэтому прежде чем писать подобные новости, неплохо бы убедиться, что результаты окончательные. В этом нет никакой политики, в отличие от ваших речёвок с лозунгами о русофобии. aGRa (обс.) 19:20, 17 февраля 2020 (UTC)
            • Если это не желание толсто потроллить, а банальное незнание спортивных реалий, то сообщаю, что допинг-тесты могут быть перепроверены в течение 10 лет после соревнований. подождем с новостями до 2030 года, чтобы не ошибиться? — Акутагава (обс.) 23:02, 17 февраля 2020 (UTC)
              • Всему миру известны методы, какими русские "зарабатывают" медали в Сочи. Такие новости не вызывают ничего кроме смеха, им не место на заглавной. — Ghirla ^-трёп- 18:01, 18 февраля 2020 (UTC)
              • Удалять чемпионат четырёх континентов по фигурному катанию, который равен чемпионату Европы, и имеет огромные рейтинги в Азии (в Китае и Японии точно), с формулировкой «второстепенное так-то мероприятие», и при этом топить за чемпионат по санному спорту, который в разы меньше смотрят даже в России. Ну такое. — Fugitive from New York (обс.) 14:09, 19 февраля 2020 (UTC)
• В Китае введена смертная казнь за сокрытие симптомов короновируса. Зейнал (обс.) 12:53, 16 февраля 2020 (UTC)
  • Для скольких-то там миллиардов китайцев это, несомненно, важно. Однако, как мы недавно выясняли применительно к чемпионату мира по крикету, интереса миллиардов совершенно недостаточно, если эти миллиарды не размазаны по всему земному шару, а сконцентрированы в одном регионе. Тем более, что интуиция мне подсказывает, что от введения смерной казни до её реального сколько-нибудь массового применения таки довольно далеко. aGRa (обс.) 14:05, 16 февраля 2020 (UTC)
  • Не ввели, а обсуждается возможноссть введения. Причем смертная казнь - только как крайняя мера, а так планируется тюремное заключение. А товарищ aGRa, по-моему, прибедняется. Коронавирус и так в шаблоне, незачем ставить его дважды. Riv-ks (обс.) 19:43, 16 февраля 2020 (UTC)
    • Даже не ввелась и даже не обсуждается. Просто один местный суд напомнил, что существует закон, согласно толкования которого если скрыть заражение и если это приведёт к массовому распространению заболевания, то тогда.... Короче - нечего Википедии выполнять функции жёлтых сми. --wanderer (обс.) 19:49, 16 февраля 2020 (UTC)
• У нас тут опять Ghirlandajo против. В частности против спортивных событий, что сейчас идут:
  • Чемпионат Европы по борьбе
  • Чемпионат мира по биатлону
  • Чемпионат мира по санному спорту
  • Чемпионат мира по конькобежному спорту
  • Очень интересны аргументы против того же биатлона, например. — Fugitive from New York (обс.) 11:14, 16 февраля 2020 (UTC)
    • Мне начхать на эти события, но не начхать на то, что вы постоянно игнорите правила, выкладывая на ЗС всё, что вам заблагорассудится. Насколько мне известно, такой привилегией в проекте больше не наделён никто. — Ghirla ^-трёп- 11:17, 16 февраля 2020 (UTC)
      • А по существу есть что-нибудь? — Fugitive from New York (обс.) 11:20, 16 февраля 2020 (UTC)
    • Против всего, кроме, пожалуй, биатлона. Один спорт в актуальных. Астанавитесь! RedJavelin (обс.) 19:45, 16 февраля 2020 (UTC)
      • Три из четырёх всё равно сегодня заканчиваются. — Fugitive from New York (обс.) 21:19, 16 февраля 2020 (UTC)
• Победитель Премьер-лиги на два года отстранён от участия в еврокубках. — Ghirla ^-трёп- 17:37, 15 февраля 2020 (UTC)
  • У МанСити есть право подать апелляцию в спортивный арбитражный суд в Лозанне. А учитывая финансовое состояние клуба и соответственно каких адвокатов они могут нанять, то решение, я думаю, далеко не окончательное. Не стоит торопиться с этой новостью. — Fugitive from New York (обс.) 11:35, 17 февраля 2020 (UTC)
• Шторм Сиара обрушился на Западную Европу ещё. — Fugitive from New York (обс.) 16:47, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Нужна статья. BoSeStan (обс.) 20:08, 13 февраля 2020 (UTC)
• В Ирландии тоже парламентские выборы прошли. Победила небезызвестная Шинн Фейн. Только не знаю как сформулировать, так как там три партии в принципе впритык набрали голоса. — Fugitive from New York (обс.) 16:41, 13 февраля 2020 (UTC)
  • Для начала нужна статья. BoSeStan (обс.) 20:07, 13 февраля 2020 (UTC)
• В Азербайджане прошли парламентские выборы на днях. Правда без неожиданностей, победила местная «Единая Россия». Стоит писать о результатах? — Fugitive from New York (обс.) 09:18, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Ничего кардинально не меняет. Неважно. Можно было бы поставить в «Актуальные темы», да уж поздно. — Engelberthumperdink (обс.) 10:59, 12 февраля 2020 (UTC)
  • Я думаю, стоит. Писать про все страны — так про все, тем более Азербайджан, — русскоязычный мир. Позволю себе процитировать самого себя: "Неправильная логика — помещать на Заглавную только выборы тех стран, где они прошли демократично, и где победили оппозиционеры. У нас блок на Заглавной — не чествование демократизации и не чествование оппозиционеров. Я против того, чтобы условную новость про выборы 2018 года в России не помещать на Заглавную. Сохранение власти в стране — какая бы она не была, тоже событие". Поздно? Событие про какую-то неизвестную лондонскую премию BAFTA - вон, вообще от 2 февраля. Я правда не знаю, как событие сформулировать, помогайте. Brateevsky {talk} 08:44, 13 февраля 2020 (UTC)
    • Азербайджан — русскоязычный мир? Ну тогда США — тоже русскоязычный мир, там русскоговорящих в абсолютных числах даже больше, чем в Азербайджане (см. [71] и [72]). А про Германию я даже и не говорю — там русскоязычного населения в разы больше. Считать все республики бывшего СССР «русскоязычным миром» — это не более чем пережиток былых советских имперских амбиций, они уже давно к «русскоязычному миру» относятся не больше, чем США или Германия. aGRa (обс.) 09:17, 13 февраля 2020 (UTC)
      • Так я не против считать США и Германию русскоязычным миром. Я вообще надеюсь, что русский язык в этих странах останется и будет всё популярнее. Но не будем про русскоязычный мир. Обсуждается новость про Азербайджан, где в качестве аргументов для невынесения были «власть не сменилась, демократия не победила». Категорически не согласен с такими аргументами (см. выше). Даже если победила «местная Единая Россия», писать о выборах в Азербайджане стоит. Мы же про выборы во всех странах пишем. К консенсусу о выборах лишь в определённых странах не пришли. Brateevsky {talk} 11:01, 13 февраля 2020 (UTC)
        • Не увидел пару недель назад Супербоула на заглавной — куда более важного события для всех жителей США, в том числе русскоязычных, чем выборы местной «Единой России» для азербайджанцев, в том числе русскоязычных. aGRa (обс.) 12:18, 13 февраля 2020 (UTC)
          • Супербоул не нужен на Заглавной - статистка по посещаемости статьей о спортивных событиях в 2019 году это подтверждает. Этот вид спорта читателями Русской Википедии неинтересен. Brateevsky {talk} 12:49, 13 февраля 2020 (UTC)
            • Ну если мы берём посещаемость — то выборы в Азербайджане — тем более неинтересны (Супербоул — 22 тысячи просмотров за последний месяц по общей статье, 2600 по конкретному 53-му матчу, итого ~25 тысяч, с характерным всплеском по обоим статьям 3 февраля; 4000 просмотров по азербайджанским выборам). Зато обязательно надо на заглавную мемчики о третьей мировой — там посещаемость дай боже (порядка 400000 за январь). Ну и да, премьеру «Ведьмака» тоже обязательно — там вообще больше миллиона просмотров за один январь. aGRa (обс.) 13:51, 13 февраля 2020 (UTC)
              • Дело «Сети». 80 тысяч посещений. Я не вижу его на заглавной… — Engelberthumperdink (обс.) 07:29, 15 февраля 2020 (UTC)
                • Тоже хороший пример, показывающий, что посещаемость здесь критерием не является. aGRa (обс.) 09:22, 15 февраля 2020 (UTC)
                  • Я-то как раз высказался бы за наличие новости о приговорах по этому делу на заглавной. — Engelberthumperdink (обс.) 15:47, 15 февраля 2020 (UTC)
                    • А я против — в России каждый день кого-то сажают, некоторых за дело, некоторых ни за что. Это не является «важным событием, лучше всего международного значения». aGRa (обс.) 18:07, 15 февраля 2020 (UTC)
• Конституционный суд Малави аннулировал результаты всеобщих выборов на которых действующий президент Артур Питер Мутарика был переизбран на новый срок и распорядился провести новое голосование. — Fugitive from New York (обс.) 08:24, 10 февраля 2020 (UTC)
• Представители Японии Юзуру Ханю и Рика Кихира выиграли Чемпионат четырёх континентов по фигурному катанию в мужском и женском одиночном катании. — Fugitive from New York (обс.) 08:18, 10 февраля 2020 (UTC)
• Чемпионат Европы по борьбе начался сегодня. Добавлен в текущие. — Fugitive from New York (обс.) 08:11, 10 февраля 2020 (UTC)
• Коллеги, публикуя новость об «Оскаре» южнокорейскому фильму, стоило бы отметить исторический факт того, что впервые главную премию киноакадемии выиграл фильм на иностранном языке 1. — Saidaziz (обс.) 05:56, 10 февраля 2020 (UTC)
  • Предложите формулировку. — Fugitive from New York (обс.) 08:08, 10 февраля 2020 (UTC)
    • Впервые главную премию киноакадемии получил фильм на иностранном языке. - Saidaziz (обс.) 08:35, 10 февраля 2020 (UTC)
      • Каком-таком "иностранном"? Писать, так уж "не на английском". Riv-ks (обс.) 11:53, 10 февраля 2020 (UTC)
        • Я же не сам это придумал. В терминологии Оскара именно фильм на иностранном языке. - Saidaziz (обс.) 12:51, 10 февраля 2020 (UTC)
          • Во-первых - это совершенно другая номинация, которая еще может прокатить, если воспроизводить ее дословно. А во-вторых, в данном случае, язык просто не английский. Да еще мне представляется более важным то, что фильм иностранный, а не то, что язык не английский. Riv-ks (обс.) 13:04, 10 февраля 2020 (UTC)
            • Хорошо, пусть будет: «Впервые главную премию киноакадемии получил фильм на не английском языке». Получилось хуже, но эта новость гораздо важнее самого факта вручения «Оскара» (если что здесь аналогичная формулировка). — Saidaziz (обс.) 13:27, 10 февраля 2020 (UTC)
              • Мда, коллеги. Сто первый раз убеждаюсь, что из википедии очень плохой новостной источник. - Saidaziz (обс.) 19:06, 11 февраля 2020 (UTC)
                • …а из микроскопа очень плохой инструмент для забивания гвоздей. aGRa (обс.) 14:07, 16 февраля 2020 (UTC)
• А есть статья про стрельбу в Таиланде? Надо новость добавить. — Fugitive from New York (обс.) 15:22, 9 февраля 2020 (UTC)
  • Стрельба в Накхонратчасиме (2020).--Сентинел (обс.) 15:45, 9 февраля 2020 (UTC)
• Чемпионат четырёх континентов по фигурному катанию идёт сейчас. Аналог Чемпионата Европы. Стоит добавлять? — Fugitive from New York (обс.) 22:57, 5 февраля 2020 (UTC)
• Сенат США оправдал президента Дональда Трампа по обоим обвинениям импичмента. — Dmitry Rozhkov (обс.) 21:49, 5 февраля 2020 (UTC)
• В Лондоне состоялось вручение премии BAFTA, лучшим фильмом года признан «1917». — Fugitive from New York (обс.) 04:02, 3 февраля 2020 (UTC)
• Великобритания официально перестала быть членом Евросоюза. RedJavelin (обс.) 23:27, 31 января 2020 (UTC)
  • Состоялся официальный выход Великобритании из Европейского союза. — SUROK92 (обс.) 02:41, 1 февраля 2020 (UTC)
  • За. К сожалению, здравый смысл не возобладал (экономические последствия для всех). Мне сложно представить Евросоюз без Лондона. Париж, Берлин, Рим есть, а Лондона нет. Oleg3280 (обс.) 21:05, 1 февраля 2020 (UTC)
    • Ну, Норвегия, Исландия, Швейцария вполне успешно живут и без ЕС. BoSeStan (обс.) 18:23, 2 февраля 2020 (UTC)
• Премьер Словении подал в отставку [73]. Видимо, новые выборы грядут. — Fugitive from New York (обс.) 20:11, 29 января 2020 (UTC)
  • Вот когда будут выборы, надо осветить результат. А пока даже полномочия Шарец не сложил. Против. — 213.24.132.95 21:18, 29 января 2020 (UTC)
• Обнаружены обломки сухогруза SS Cotopaxi, пропавшего в 1925 году в районе Бермудского треугольника.— Dmitry Rozhkov (обс.) 12:50, 29 января 2020 (UTC)
  • Исходя из текущей версии статьи, его обнаружили в пустыне Гоби? --wanderer (обс.) 12:57, 29 января 2020 (UTC)
    • В художественном фильме - да. — Dmitry Rozhkov (обс.) 13:08, 29 января 2020 (UTC)
      • В переведённой статье - тоже. Там так написано... --wanderer (обс.)
  • Зачем это на главной? Тем более в статье о корабле всего 8 слов об этом. Обнаружили и обнаружили. Что дальше? — UMNICK (обс.) 05:23, 30 января 2020 (UTC)
  • В нынешнем виде отвратительная новость. В статье действительно указана пустыня Гоби, а где на самом деле - ни слова. Причем тут бермудский треугольник? Это намек на какие-то параненормальные явления? Чем вообще примечательно судно? Riv-ks (обс.) 07:45, 30 января 2020 (UTC)
• Сборная Венгрии выиграла мужской, а сборная Испании женский чемпионат Европы по водному поло. — Fugitive from New York (обс.) 00:24, 28 января 2020 (UTC)
  • А вот здесь мне уже кажется явным перебором. Тем более в виду обилия спорта. Riv-ks (обс.) 04:33, 28 января 2020 (UTC)
    • Можно также оставить три новости про спорт как и сейчас, заменив новость про шахматный турнир. — Fugitive from New York (обс.) 05:01, 28 января 2020 (UTC)
      • Мне, к примеру, гандбол и фигурное катание представляются более важными. Водное поло... Очень сомнительно. Такими темпами реально один спорт и останется. Я бы не добавлял. Riv-ks (обс.) 06:27, 28 января 2020 (UTC)
• В вертолётной катастрофе погиб пятикратный чемпион НБА и двукратный Олимпийский чемпион Коби Брайант. Отдельной статьи о гибели нет, ибо ВП:НЕНОВОСТИ, но вчера сразу после сообщения Википедия лежала, как под DDOS-атакой. — Deinocheirus (обс.) 21:39, 27 января 2020 (UTC)
  • На заглавной не публикуются некрологи. Исключения делаются крайне редко и по особо значительным случаям. aGRa (обс.) 21:54, 27 января 2020 (UTC)
    • Мне кажется, как раз тот самый случай. Oleg3280 (обс.) 22:07, 27 января 2020 (UTC)
      • Тот случай — это если вдруг помрут Трамп или Путин. Или на худой конец, английская королева. То есть человек, чья смерть будет иметь серьёзные международные политические, экономические, культурные и прочие последствия, и будет являться предметом длящегося интереса историков. То есть, в двух словах, такая смерть, которая будет являться историческим событием. aGRa (обс.) 23:14, 27 января 2020 (UTC)
        • Вообще здесь, по-моему, у любого действующего главы государства, который умрёт на посту, шансы сразу больше, чем у остальных (поскольку об обычной смене глав государства в шаблоне для многих стран пишут), тем более, бывает такое редко. — Gilliash (обс.) 21:51, 28 января 2020 (UTC)
  • За. Сейчас посещаемость этой статьи больше, чем заглавной, в полтора раза. А вчера вечером так и не смог зайти в Википедию, теперь понятно почему. Oleg3280 (обс.) 21:58, 27 января 2020 (UTC)
  • https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page В англовики уже есть. Oleg3280 (обс.) 22:02, 27 января 2020 (UTC)
  • en:Wikipedia:In the news/Candidates#January 26. Oleg3280 (обс.) 22:05, 27 января 2020 (UTC)
  • И в англовики посещаемость этой статьи выше, чем заглавной. Oleg3280 (обс.) 22:17, 27 января 2020 (UTC)
    • В en-wiki как раз принято публиковать некрологи. А у нас нет. aGRa (обс.) 23:15, 27 января 2020 (UTC)
  • https://twitter.com/Wikipedia/status/1221513346781982722 Oleg3280 (обс.) 22:38, 27 января 2020 (UTC)
  • Против. Понятно, смерть любого заметного человека вызывает интерес к статье о нём (хотя я, честно говоря, в первый раз услышал о Брайанте), но, раз материала на отдельную статью «Смерть и похороны» не наберётся, то и включать в шаблон, очевидно, незачем. — Gilliash (обс.) 21:54, 28 января 2020 (UTC)
• Как считаете, итог по лесным пожарам в Австралии уже можно подвести? Мне кажется, основная фаза пожаров уже прошла. Да и в СМИ эта тема уже не так муссируется. BoSeStan (обс.) 16:03, 27 января 2020 (UTC)
  • Убираю. — Ghirla ^-трёп- 17:34, 28 января 2020 (UTC)
• Катастрофа в провинции Газни. Что-то непонятное с этим событием, то есть, то не подтверждается… — Engelberthumperdink (обс.) 11:40, 27 января 2020 (UTC)
  • Об этом заявил пресс-секретарь движения Талибан, официальные власти Афганистана опровергают эту информацию - [74].--Сентинел (обс.) 16:19, 27 января 2020 (UTC)
• Американская исполнительница Билли Айлиш на 62-й церемонии «Грэмми» завоевала награды во всех четырёх основных номинациях: «Альбом года» («When We All Fall Asleep, Where Do We Go?»), «Запись года» и «Песня года» («Bad Guy») и «Лучший новый исполнитель». Вспышку нового коронавируса в актуальные темы. Также можно написать о том, что сборная Испании стала чемпионом Европы по гандболу среди мужчин, обыграв в финальном матче сборную Хорватии. Роман Франц (обс.) 09:15, 27 января 2020 (UTC)
• На чемпионате Европы по фигурному катанию все четыре золотые медали завоевали представители России. — Fugitive from New York (обс.) 21:21, 26 января 2020 (UTC)
  • Это необычно? — Ghirla ^-трёп- 21:31, 26 января 2020 (UTC)
    • Где Вы видите «необычность» среди критериев отбора? — Fugitive from New York (обс.) 21:40, 26 января 2020 (UTC)
      • Что я вижу, так это отсутствие консенсуса за присутствие в шаблоне континентальных первенств — и уж тем более за перечисление их победителей. В англовики регулярные турниры в принципе не рассматриваются как новостные события. Когда 50% шаблона (3 пункта из 6) занимает мир спорта — это перекос. — Ghirla ^-трёп- 08:59, 27 января 2020 (UTC)
        • «Ghirlandajo всегда против» это не отсутствие консенсуса. И тут не англовики, мы не обязаны всё следом слепо копировать. — Fugitive from New York (обс.) 00:10, 28 января 2020 (UTC)
  • А китаянка в шахматы выиграла - это необычно? Riv-ks (обс.) 22:44, 26 января 2020 (UTC)
    • Раз уж вы отвечаете вопросом на вопрос: а если бы все четыре медали выиграли французы, вы бы стали об этом писать в шаблоне? Или к российским спортсменам тут "политика наибольшего благоприятствования"? — Ghirla ^-трёп- 08:59, 27 января 2020 (UTC)
      • Вы ошибаетесь. Например в шаблоне есть чемпионат Европы по гандболу, где россияне выступили крайне неудачно. Geoalex (обс.) 10:11, 27 января 2020 (UTC)
        • Это вы ошибаетесь. До своего завершения чемпионат по пляскам на льду висел рядом с гандболом в "шапке", а теперь его раскатали на отдельный blurb. — Ghirla ^-трёп- 12:29, 27 января 2020 (UTC)
          • Ну так чемпионат по гандболу ещё не кончился, чемпион пока неизвестен. Вообще при работе над энциклопедией хотелось бы чуть более высокой культуры общения.Geoalex (обс.) 13:57, 27 января 2020 (UTC)
• Парламентские выборы в Перу (текущие события, конституционный кризис предлагаю убрать т.к. движения давно нет).--Сентинел (обс.) 19:12, 26 января 2020 (UTC)
  • А какое Вы хотите движение? Там сейчас Конституционный суд Перу рассматривает законность роспуска парламента и назначения этих выборов, и решения, как я понимаю, сейчас ещё нет. — Fugitive from New York (обс.) 21:13, 26 января 2020 (UTC)
  • А, прошу прощения, 14 января Конституционный суд 4 голосами против 3 подтвердил, что роспуск был законный. Можно будет тогда в новости о результатах выборах использовать. — Fugitive from New York (обс.) 21:18, 26 января 2020 (UTC)
• Стрелки Часов Судного дня переведены на 100 секунд до полуночи. Это самое близкое к полуночи положение стрелок Часов Судного дня за всю их историю. Роман Франц (обс.) 10:46, 25 января 2020 (UTC)
  • Против. Частный малоизвестный перформанс, не несущий никакого смысла. Полагаю, заглавная - не место для рекламы конкретных людей и проектов. Riv-ks (обс.) 15:32, 25 января 2020 (UTC)
    • До этого мы всегда выносили изменения положения стрелок. Рекламы конкретные люди и проекты уж точно не требуют.— Sheek (обс.) 15:44, 25 января 2020 (UTC)
      • Очередной стон / жест либеральной общественности по поводу трамповского милитаризма. Как уйдёт Трамп — вернут обратно. — Ghirla ^-трёп- 22:06, 25 января 2020 (UTC)
  • Я За. Уникальное событие. BoSeStan (обс.) 12:27, 26 января 2020 (UTC)
    • А завтра стрелки на 99 секунд передвинут — это опять будем анонсировать? aGRa (обс.) 13:09, 26 января 2020 (UTC)
  • Присоединюсь к противникам. Действительно, это достаточно политизированная позиция отдельной группы лиц, реагирующей исключительно на политические события. К новостям науки такое отношения не имеет. — Gilliash (обс.) 12:49, 26 января 2020 (UTC)
  • Тоже выскажусь против. Никаких значимых длящихся последствий все эти передвижения стрелок не имеют, никакого объективного основания под ними нет. А главный прикол в том, что когда действительно была вполне реальная угроза ядерной войны — часы стояли на отметке 23:53 и никто их никуда не двигал. Зато, видимо, сейчас эта угроза более выражена, чем в момент Карбского кризиса. Абсолютно бессмысленная пиар-акция. aGRa (обс.) 13:14, 26 января 2020 (UTC)
• Элязыгское землетрясение (2020) Arbornaos (обс.) 09:10, 25 января 2020 (UTC)
• User:Fugitive from New York в обход правил *дважды* добавил в шаблон чемпионат Европы по гандболу, не предложив его на этой странице. Предлагаю топик-бан на редактирование шаблона нарушителем. — Ghirla ^-трёп- 13:54, 24 января 2020 (UTC)
  • P.S. Подозреваю, что в большинстве стран мира о гандоболе мало кто слыхал. Кроме того, почему афишируются именно чемпионаты Европы, а не, скажем, Африки / Южной Америки?.. Что за white privilege? Это что, второсторные части света? (тоном праведного негодования, которым тут меня пытались отчитывать ниже) — Ghirla ^-трёп- 13:54, 24 января 2020 (UTC)
  • Ну-ну. — Fugitive from New York (обс.) 20:04, 24 января 2020 (UTC)
• Первая женщина-президент в Греции (en:Katerina Sakellaropoulou, нужна статья) — Dmitry Rozhkov (обс.) 00:50, 23 января 2020 (UTC)

  В контексте первой женщины, пожалуй, значимо (тем более, Греция при всей левизне довольно консервативная социально страна). А в принципе смена президента в Греции ни на что не влияет, чисто декоративная фигура. — Gilliash (обс.) 13:10, 23 января 2020 (UTC)

  "Избрана женщиной-президентом" - я один вижу что-то странное в этой фразе? Кстати хорошую должность придумал Путин-президент. Как раз поправки вносят, нужно успеть посоветовать. Станет ли Жириновский Путин-президентом? Riv-ks (обс.) 18:27, 23 января 2020 (UTC)

• А может вообще убрать этот блок с Заглавной? Ссоримся, ругаемся. Зачем? Конструктивно договориться по любым новостям (спорт, политика) на Заглавной практически невозможно. К сожалению. Я давно наблюдаю за этим блоком, иногда пытаюсь что-то предложить. Но ничего хорошего от этого не выходит. Может быть, лучше повышать качество существующих статей, создавать качественные новые статьи. В рувики скоро будет 1 600 000 статей, в украинской Википедии 1 000 000, в нидерландской 2 000 000, а в англовики 6 000 000. Блок добротных статей? Есть же избранные и хорошие? Хотя ранее, когда обсуждалась Заглавная страница на форуме, идея с добротными статьями поддержана не была. Вот такие мысли. Получилось немного сумбурно. Что не так, кого когда случайно обидел, прошу меня извинить. С уважением, Oleg3280 (обс.) 21:15, 22 января 2020 (UTC)
  • Шаблон:Текущие события на заглавной странице d:Q4026244 (89 интервик). Oleg3280 (обс.) 22:24, 22 января 2020 (UTC)
  • Портал:Текущие события d:Q4597488 (107 интервик). Oleg3280 (обс.) 22:30, 22 января 2020 (UTC)
  • Глупое предложение. Новостной блок есть в очень многих языковых разделах Википедий на Заглавной странице. Oleg3280 (обс.) 22:36, 22 января 2020 (UTC)
    • Oleg3280, Вы сами с собой дискуссию ведёте? :) BoSeStan (обс.) 17:45, 23 января 2020 (UTC)
      • BoSeStan. Да. Ответил на своё же предложение, оформил отступом. Скорее комментарий, для других участников дискуссии. Oleg3280 (обс.) 17:50, 23 января 2020 (UTC)
        • Понял) BoSeStan (обс.) 17:54, 23 января 2020 (UTC)
  • Мы обсуждали при создании, одна из неглавных целей была "беспорядок лучше возглавить", я имею ввиду, что лучше мы статьи посвящённые горячим новостям и сенсациям обсудим здесь, чем будет параллельно сделано разными авторами десять статей, которые надо будет искать, сливать и т д. Главная цель была - весь проект Текущие события помогает поддерживать РуВики в консистентном состоянии, своевременно делать обновления в статьях и да - в том числе через шаблон на заглавной фокусировать усилия участников. Пока, на мой взгляд, пользы больше. — Dodonov (обс.) 13:44, 23 января 2020 (UTC)
• В результате столкновений протестующих с полицией в ходе массовых протестов в Ливане пострадало свыше 500 человек.--Сентинел (обс.) 19:34, 21 января 2020 (UTC)
  • Против. Моё мнение об освещении на ЗС стран-карликов и бесконечной вереницы фотографий небритых мусульман см. ниже. — Ghirla ^-трёп- 10:41, 22 января 2020 (UTC)
    • 7 погибших, около 700 раненых, на этом фоне произошла отставка премьер-министра страны. Я не знаю, как на глаз определять значимость страны, почему Мальта значима, а Ливан нет. С уважением,--Сентинел (обс.) 10:57, 22 января 2020 (UTC)
      • Ни я, ни вы не виноваты, что арабские страны не в состоянии организовать гражданский строй и навести у себя мало-мальский порядок, поэтому именно там происходят перманентные столкновения и смены правительств. Но это не повод вечно держать это в топе за счёт новостей из других сфер жизни и областей Земли. — Ghirla ^-трёп- 12:44, 22 января 2020 (UTC)
      • P.S. Население Мальты меньше, чем Рязани. Соответственно, значимость мальтийских событий в мировом масштабе имхо стремится к нулю. — Ghirla ^-трёп- 12:44, 22 января 2020 (UTC)
        • Значит нужно выработать единый порядок, про какие страны публиковать новости, а про какие нет. Каждый раз проводить оценку «на глаз» - это не выход. С уважением,--Сентинел (обс.) 15:28, 22 января 2020 (UTC)
    • Бритые католики у вас ничего не вызывают? — Engelberthumperdink (обс.) 12:27, 22 января 2020 (UTC)
      • А когда вы их тут видели? — Ghirla ^-трёп- 12:44, 22 января 2020 (UTC)
        • Русский, китаянка, ещё один русский, и т.д. Есть событие — есть фотография на заглавной. Это действительно похоже на расизм. Два-три раза посреди десятков фотографий попались бородатые мусульмане, всё — конец света. — Engelberthumperdink (обс.) 01:38, 23 января 2020 (UTC)
    • Ну в общем-то как всегда: сотни пострадавших где-нибудь в Ливане — это не новости. Зато один чихнувший в Петербрге — это да, это важно. Зная участника Ghirlandajo не первый год, я уверен, что внутренняя мотивация у него совсем не такая, но внешне это выглядит как обыкновенный расизм в стиле «есть мы, есть не мы, но тоже белые и без хвоста, а есть небритые бибизяны, которые только и способны жрать друг друга». И поскольку в новостном блоке на заглавной мы это внешнее восприятие не учитывать не можем, увы, подобные аргументы мы вынуждены игнорировать. aGRa (обс.) 19:05, 22 января 2020 (UTC)
      • Просто я за разнообразие. А из текущей организации шаблона следует, что всё мало-мальски значимое происходит либо у арабов, либо в мире спорта (дежурная череда ежегодных чемпионатов). Плюс изредка проскальзывают дежурные премии: дань культурке-с. Имхо происходящее ежегодно (т.е. предсказуемое) вообще сложно назвать событием. — Ghirla ^-трёп- 19:52, 22 января 2020 (UTC)
        • И я даже знаю, что нужно сделать, чтобы было разнообразие. Нужно чтобы кто-то занялся мониторингом других блоков новостей, кроме политики и спорта. Где-то раз в неделю появляются достаточно значимые события науки, техники, культуры. То астрономы что-то откроют, то геологи. Надо о них писать статьи, если ещё не написаны, и предлагать для блока на заглавной. Я проверял, работает. Но это сложно, надо тратить время и вникать. Куда проще писать про политику, катастрофы и чемпионаты. Но как и везде в Википедии, когда не имеем того, что надо, довольствуемся тем, что есть. aGRa (обс.) 20:44, 22 января 2020 (UTC)
• Касательно вируса 2019-nCoV — про него есть в шаблоне англовики, и вроде бы есть значимость, но! Я помню ситуацию с атипичной пневмонией и птичьим гриппом — панические новости каждый день, по итогам умерло за время эпидемии чуть ли не меньше чем от обычного гриппа. Так что призываю освещать ситуацию спокойно =) — Dodonov (обс.) 15:46, 21 января 2020 (UTC)
  • Однозначно За, поважнее очередной давки в микроскропическом Ливане. Как я понимаю, это третья волна атипичной пневмонии. Стабы о вирусе и эпидемии уже появились. — Ghirla ^-трёп- 10:37, 22 января 2020 (UTC)
  • Ставлю в таком варианте:
  • ВОЗ созывает экстренное заседание комитета по чрезвычайным ситуациям в связи со вспышкой заболеваемости из-за коронавируса 2019-nCoV. — Dodonov (обс.) 10:44, 22 января 2020 (UTC)
  • На данный момент существование двух отдельных статей неоправданно. Про вспышку достаточно просто расширить из украинского раздела. — Dmitry Rozhkov (обс.) 10:48, 22 января 2020 (UTC)
• Подряд в шаблоне это будет выглядеть смешно, но премьер-министр Украины тоже подал в отставку. Есть смысл писать — или когда там назначат нового? — Gilliash (обс.) 10:02, 17 января 2020 (UTC)
  • Во-первых, не факт что отставку примут. Во-вторых, до назначения нового он продолжает исполнять обязанности, а когда назначат - неизвестно, это же не Россия. --wanderer (обс.) 10:10, 17 января 2020 (UTC)
    • Действительно, не приняли. Mazer ^Σ 18:16, 17 января 2020 (UTC)
• 20 января Australian Open начинается. Статья бы нужна и в текущие, всё-таки турнир большого шлема. А ещё в тот же день начинается Чемпионат Европы по фигурному катанию. Будем добавлять в текущие? А то тут пишут, что Чемпионаты Европы не популярны. — Fugitive from New York (обс.) 02:38, 17 января 2020 (UTC)
• Отставка правительства России - ждём деталей. — Dodonov (обс.) 13:38, 15 января 2020 (UTC)
  • Президент РФ обратился к Федеральному собранию с предложением радикальной конституционной реформы, правительство РФ ушло в отставку. — Dodonov (обс.) 14:04, 15 января 2020 (UTC)
• При анализе мурчисонского метеорита обнаружены древнейшие на Земле частицы вещества (возраст 5-7 млрд. лет). — Ghirla ^-трёп- 08:22, 15 января 2020 (UTC)
  • на ЗС англовики есть фота — Ghirla ^-трёп- 08:22, 15 января 2020 (UTC)
  • Зёрна досолнечные или предсолярные - кто нибудь знает, по-русски как правильно? Оставлю первоначальный вариант. — Dodonov (обс.) 08:31, 15 января 2020 (UTC)
    • На гугл-книжках встречается только первый вариант. — Ghirla ^-трёп- 10:01, 15 января 2020 (UTC)
• На Мальте из-за политического кризиса после убийства журналистки Дафны Галиции сменился премьер [75]. — Fugitive from New York (обс.) 14:53, 13 января 2020 (UTC)

  Нужна статья en:Maltese protests (2019–present) — Dmitry Rozhkov (обс.) 19:36, 13 января 2020 (UTC)

  Больше трёх о политике, я удалю последний, так как заменить его нечем. — Dodonov (обс.) 10:47, 14 января 2020 (UTC)

  А нет, есть чем, заменил 4ую новость о политике предыдущей на другую тему. — Dodonov (обс.) 10:49, 14 января 2020 (UTC)

• 13 января 2020 года в Париже начался судебный процесс над функционерами ИААФ, подозреваемыми в коррупции. Главным обвиняемым является Ламин Диак. Кроме того, субъектами международных ордеров на арест являются россияне Валентин Балахничев — бывший глава Российской федерации легкой атлетики и казначей ИААФ, обвиняемый в «даче и получении взяток» и «отмывании денег при отягчающих обстоятельствах» и Алексей Мельников — бывший главный тренер России по бегу на длинные дистанции, обвиняется в «получении взяток». Все подозреваемые заявили, что не намерены являться в суд. vstep (обс.) 09:40, 13 января 2020 (UTC)

  Это готовая заметка для проекта "Викиновости". События как такового нет (только "инфоповод"), объем текста превышает допустимый для данного проекта в 4-5 раз. — Dmitry Rozhkov (обс.) 09:56, 13 января 2020 (UTC)

Не возражаю. Прошу перенести информацию, куда вы считаете нужным и подходящим. vstep (обс.) 10:21, 13 января 2020 (UTC)

• Цай Инвэнь переизбрана президентом Китайской Республики на второй четырёхлетний срок.--Сентинел (обс.) 16:35, 12 января 2020 (UTC)
• Помимо юношеских Олимпийских игр сейчас идут Чемпионат Европы по конькобежному спорту и Чемпионат Европы по водному поло среди женщин. Ну и ралли Дакар, только о нём статьи нет. Значимы для внесения в шаблон? — Fugitive from New York (обс.) 01:31, 12 января 2020 (UTC)
  • Нет. В "шапке" уже семь пунктов. Шаблон не резиновый, как и Заглавная. Впору разрядить хоть вполовину. — Ghirla ^-трёп- 15:45, 12 января 2020 (UTC)
  • Хватит уже тащить на заглавную всякие спортивные соревнования. В пору уже принять решение - если по окончанию события, которое номинируется "в шапку", по нему не будет составлен анонс в "хронологию", то и "в шапку" это событие не стоит ставить. BoSeStan (обс.) 23:00, 12 января 2020 (UTC)
    • Что, по чемпионату по водному полу разве нельзя анонс написать? — Fugitive from New York (обс.) 23:07, 12 января 2020 (UTC)
      • Вот что там делают женские шахматы? Во всех статьях википедии сказано, что интеллектуальные способности полов равны. В чём тогда смысл данного состязания, требующий его присутствия на ЗС? — Ghirla ^-трёп- 23:15, 12 января 2020 (UTC)
        • Вот вторым предложением вы сами себе противоречите. Если в шапку добавляется матч за звание чемпиона мира среди мужчин, то понятно, что и матч за звание чемпионки мира среди женщин тоже нужен. Событие с высшей важностью в шахматах, как никак. — Brateevsky {talk} 06:44, 15 января 2020 (UTC)
          • Разделение шахматистов по наличию (или отсутствию) определённых половых признаков — всё равно что их разделение по цвету кожи. Вы не находите? — Ghirla ^-трёп- 08:24, 15 января 2020 (UTC)
            • Да это я как раз понимаю. Меня(ударение) вот почему-то не понимают. Раз статья о чемпионате мира по шахматам среди мужчин добавляется как безусловно значимое событие, то и матч за звание чемпионки мира среди женщин тоже нужен. Матчи за звание чемпионов мира среди мужчин и среди женщин разделены в шахматах. Или у нас не модно добавлять события по женским чемпионатам, вне зависимости от вида спорта (может вы это имели ввиду)? Brateevsky {talk} 12:35, 15 января 2020 (UTC)
              • Проблема в том, что "чемпионат мира по шахматам среди мужчин" существует только в вашем воображении. В реальности существует чемпионат мира по шахматам, в котором могут участвовать (и участвуют) игроки любого пола. В англовики это прописано более чётко, чем в рувики. — Ghirla ^-трёп- 13:13, 15 января 2020 (UTC)
                • Я хотел подчеркнуть, что среди женщин чемпионат мира проводится отдельно. Вот даже в этом статье это указано — «Матч за звание чемпиона мира среди женщин проводится отдельно». Отсюда следует, что выявление чемпионок мира по шахматам и проводимые для этого матчи и турниры за звание чемпионки мира по шахматам не важны, верно я понимаю? Я участвую в шахматной тематике и могу сказать, что может быть женщины и рады бы участвовать в так называемом чемпионате мира по шахматам, но текущая практика такова, что они не участвуют. Brateevsky {talk} 14:08, 15 января 2020 (UTC)
                  • Вы заблуждаетесь. — Ghirla ^-трёп- 16:26, 15 января 2020 (UTC)
                    • Да, в турнире 2005 года Юдит Полгар участвовала в «мужских» соревнованиях, но во-первых, это было в 2005 году, а на дворе 2020 год и я реально не помню, чтобы какая-то женщина участвовала в мужских соревнованиях, особенно в отборах в матчу за звание ЧМ в 2010-х годах. Во-вторых, даже если и участвовала, то она автоматом не участвовала в женских соревнованиях. Если вы сомневаетесь в моих компетенциях в шахматной тематике, можете обратиться в проект «Шахматы» и уточнить данный вопрос. А что касается вопроса помещения новостей о чемпионатах мира по шахматам среди женщин на Заглавной странице — если будет сформировано коллективное мнение, что данный тип новостей недостоен Заглавной, то значит, так такому и быть. Не будет сформировано — значит, новости раз в 1-2 года будут помещаться в блок. Должен быть консенсус сообщества, а не мнение двух человек на этой странице. Brateevsky {talk} 07:34, 16 января 2020 (UTC)
  • Против Из континентальных первенств только футбольные имеют важное значение, все остальные преимущественно либо незначимы для заглавной, либо дискуссионны. Женские шахматы также, шахматы не самый популярный вид спорта в мире, по крайней мере слежение за шахматными турнирами, так что из всех обычных шахматных событий достоен заглавной лишь матч за звание чемпиона мира.— Villarreal9 (обс.) 02:03, 15 января 2020 (UTC)
    • На самом деле не единым футболом и хоккем с шайбой популярен спорт. Если вы, Villarreal9, посмотрите статистику — Википедия:Популярные статьи/2019/Спорт — то увидите, что популярности за 2019 год статья Кубок мира по шахматам 2019 в списке занимает 39-ое место, а это лишь отбор к матчу за чемпионство. Так что фраза «шахматы не самый популярный вид спорта в мире» выражает лишь ваше мнение и неверна. Популярнее регби (статья о событии по которому стала популярна лишь потому, что на ЧМ каким-то чудом пробилась Россия), популярнее водных видов спорта и уж точно популярнее заморских крикета и супербоула, которых в этой сотне нет. В шахматы играют многие страны мира, включая африканские, страны в Южной Америке и в Океании (сам играл онлайн). — Brateevsky {talk} 06:44, 15 января 2020 (UTC)
• Зимние юношеские Олимпийские игры 2020— Sheek (обс.) 17:00, 11 января 2020 (UTC)
• Президентские выборы в Китайской Республике (2020) (актуальные события).--Сентинел (обс.) 14:30, 11 января 2020 (UTC)
• Иран признал, что украинский лайнер был сбит. John D. Long (обс.) 04:40, 11 января 2020 (UTC)
• Султан Омана Кабус бен Саид скончался бездетным после 49 лет правления, решается вопрос престолонаследия. — Dmitry Rozhkov (обс.) 03:46, 11 января 2020 (UTC)

  Тут безусловно За, поскольку не просто смена главы государства, но и кончина влиятельного в этом важном регионе человека, которая может подействовать на общую обстановку. — Gilliash (обс.) 13:55, 11 января 2020 (UTC)

  Опять некрологи и отюрбаненные бородачи? не надоело? — Ghirla ^-трёп- 15:45, 12 января 2020 (UTC)

  Конечно, успехи той или иной песни в США (всего в одной из многих стран мира) гораздо более важная новость. — Gilliash (обс.) 18:03, 12 января 2020 (UTC)

  Ежу понятно, что происходящее в супердержаве куда важнее всего, что может случиться с Оманом. Исчезни он сегодня с лица земли — ни вы, ни я не заметили бы. — Ghirla ^-трёп- 20:00, 12 января 2020 (UTC)

  Относительно выборов в супердержаве и смены в ней руководителей никто не спорит, что это гораздо важнее. А вот насколько значима популярность песенок того или иного жанра в той или иной супердержаве — большой вопрос. — Gilliash (обс.) 20:41, 12 января 2020 (UTC)

  Ну уж не менее важно, чем гламурные раздачи статуэток или лыжные ристалища. Или "важна", как вы выражаетесь, только политика (читай смена правительств)? — Ghirla ^-трёп- 21:08, 12 января 2020 (UTC)

  Про статуэтки писать, если они выражают дела в кинематографе какой-то конкретной страны, соглашусь, точно так же незачем. Ристалища — тут зависит от международного статуса и, главное, интереса СМИ по всему миру. Какой-то всемирный музыкальный рейтинг, существуй он, был бы важен для этого шаблона. Что до смены правительств, то я вовсе не думаю, что писать следует вообще про всех. Но если какой-то политик был до последнего момента влиятелен не только в своей стране, но и в региональном масштабе, отчего бы не написать? Оманский «бородач» был, так что его уход со сцены уж всяко важнее, чем изрядное число президентских выборов в малых странах, где президент ничего не решает. — 213.24.133.219 22:24, 12 января 2020 (UTC) Это я. — Gilliash (обс.) 22:27, 12 января 2020 (UTC)

• Лесные пожары в Австралии (2019-2020) - наверное в долгие (требуется доработка) — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:05, 8 января 2020 (UTC)
• Иранский кризис (2019—2020) - в долгие. — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:55, 8 января 2020 (UTC)
• Разбавим Ближний Восток. Себастьян Курц сформировал коалицию с Зелёными (что довольно необычно для его правоконсевативной Австрийской народной партии) и вчера принял присягу канцлера Австрии [76], а Педро Санчес впервые со времён Франко сформировал коалиционное правительство с партией Podemos и сегодня также был вновь приведён к присяге в качестве премьер-министра[77]. — Fugitive from New York (обс.) 14:53, 8 января 2020 (UTC)
  • Про выборы уже писали. Что Курц и Санчес будут премьерами, раз они победили на выборах, было и так понятно, а про изменения правящих коалиций тут вроде обычно не пишут. — Gilliash (обс.) 20:54, 8 января 2020 (UTC)
    • Когда в Италии развалилась коалиция Пяти звёзд и Лиги Севера Сальвини, и Пять звёзд договорились с Демократической партией, об этом мы писали. — Fugitive from New York (обс.) 21:13, 8 января 2020 (UTC)
      • Про Испанию и Педро Санчеса мы действительно уже писали, а вот про Австрию и Курца - нет. Так что предлагаю: Себастьян Курц повторно занял пост премьер-министра Австрии, после политического скандала и последующих досрочных выборов в парламент. — Dodonov (обс.) 10:28, 9 января 2020 (UTC)
• Иран атаковал военные объекты США в Ираке --Leg-ch (обс.) 10:05, 8 января 2020 (UTC)
  • Вместо ежедневных сводок с Ближнего Востока (которые предсказуемо будут приходить до тех пор, пока не закончится эпопея с импичментом Трампа) лучше бы перевели статью о самых страшных в истории австралийских пожарах (из любого из 20+ разделов). Хотя бы с белорусского. — Ghirla ^-трёп- 10:11, 8 января 2020 (UTC)
    • Одно другому не мешает) BoSeStan (обс.) 10:11, 8 января 2020 (UTC)
      • P. S. Это хоть и крупный пожар, но не самый страшный в истории Австралии. BoSeStan (обс.) 10:12, 8 января 2020 (UTC)
        • Значит, в истории NSW: "The bushfires are regarded by the NSW Rural Fire Service as the worst bushfire season in memory." — Ghirla ^-трёп- 10:35, 8 января 2020 (UTC)
  • Это уже надо в шапку как продолжительное событие. aGRa (обс.) 10:17, 8 января 2020 (UTC)
    • Тогда нужна обзорная статья по типу en:2019–20 Persian Gulf crisis. — Ghirla ^-трёп- 10:37, 8 января 2020 (UTC)
• В Иране разбился украинский пассажирский самолет, на борту были не менее 170 человек. По предварительным данным, выживших нет - [78]. Миша Карелин (обс.) 05:21, 8 января 2020 (UTC)
  • Статья - Катастрофа Boeing 737 в Тегеране. Миша Карелин (обс.) 06:09, 8 января 2020 (UTC)
  • Почему «по ошибке»? Где нейтральность? — Денис Кривошеев (обс.) 19:16, 13 января 2020 (UTC)
• В Черногории продолжаются протесты верующих Сербской Православной церкви против закона от 27 декабря 2018, предоставляющего возможность изъятия церковного имущества (включая здания и земли) в пользу государства. — Esmu Igors (обс.) 12:29, 7 января 2020 (UTC)
  • Против, мелко. BoSeStan (обс.) 09:30, 8 января 2020 (UTC)
    • Разве мелко? Там несколько тысяч на улицах, при населении страны в 622 тысячи человек. — Esmu Igors (обс.) 17:56, 8 января 2020 (UTC)
      • Это если в долготекущие события. Но нужна статья отдельная. А просто писать, что идут протесты. Должен быть результат какой-то у них. — Fugitive from New York (обс.) 20:23, 8 января 2020 (UTC)
        • Согласен, я и сам склонялся к долготекущим (идёт уже неделю с лишним). Времени писать статью пока нет :-( — Esmu Igors (обс.) 20:32, 8 января 2020 (UTC)
• В Лос-Анджелесе раздали Золотые глобусы. Лучшие фильмы 1917 и Однажды в… Голливуде [79]. — Fugitive from New York (обс.) 14:52, 6 января 2020 (UTC)
  • Это не важно. Даже в самих США эта раздача цацек всерьёз мало кем воспринимается. — Ghirla ^-трёп- 10:06, 7 января 2020 (UTC)
    • ВП:ДЕСТ. Господин Grebenkov Вы же вроде администратор. Может уже пора меры принять? Под любой новостью здесь появляется Ghirlandajo со своим «А я против!». По-моему, это уже все рамки переходит. — Fugitive from New York (обс.) 12:40, 7 января 2020 (UTC)
      • Читаем правила: "Если кандидат в шаблон ТСНЗ получает хоть один голос Против, он удаляется из шаблона". Ваше предложение, занявшее собой половину шаблона, получило голос против — и посему удаляется из шаблона. Никаких аргументов, почему это должно быть на ЗС (и тем более занимать половину раздела), вами не представлено. — Ghirla ^-трёп- 12:49, 7 января 2020 (UTC)
        • ВП:ДЕСТ как он есть. Воинственное невежество и шариковщина (приправленные ксенофобией и расизмом), вот Вы чем здесь занимаетесь, тов. Ghirlandajo, парализуя работу проекта. — Fugitive from New York (обс.) 12:51, 7 января 2020 (UTC)
        • Надо отметить, что правило об одном голосе против принималось в расчёте на конструктивное сотрудничество между участниками, в предположении, что право "вето" будет использоваться не на рутинной основе, а лишь при наличии более-менее серьёзного повода. И я думаю, что злоупотребление этим правом должно пресекаться. aGRa (обс.) 14:02, 7 января 2020 (UTC)
          • Это правило из другой эпохи, когда постоянных участников проекта почти не было, и, с одной стороны, можно было не дождаться ответа на свои возражения (и тогда можно было самому же как вносить, так и откатывать факт, по сути, по принципу "правь смело"+дальнейший "конс"), а с другой - набрать внятное число голосов "за" или "против" было практически нереально. Сейчас проект уже совсем на другом этапе, и принципы размещения можно пересмотреть, приблизив их, например, к англовики. Это несколько снизит оперативность появления фактов на заглавной (возможно, это и неплохо), и предотвратит злоупотребления.— Dmitry Rozhkov (обс.) 17:51, 7 января 2020 (UTC)
            • «Можно пересмотреть» — ну вот по спортивным событиям на обсуждение вынесли, сильно получилось там консенсус найти? Скорее, придётся тогда ставить вопрос о том, что блок вообще надо убирать с заглавной. Я не исключаю того, что, например, участник Ghirlandajo этого и добивается, с учётом его высказывания ниже, и если выбирать между этим и, скажем, переориентацией проекта на российские новости, я буду склонен выбрать удаление. aGRa (обс.) 10:25, 8 января 2020 (UTC)
  • У нас здесь явный балаган с этим правилом голоса против. Когда надо, то одного голоса достаточно, и новость убирается из шаблона несмотря на все возражения, а когда не надо - голос против почему-то не работает. Я хочу спросить, если голос уважаемого Ghirlandajo не важен, означает ли это что данное правило не действует в принципе и в дальнейшем также не будет применяться? Если да, то я за размещение глобуса в шаблоне, а если нет, то прошу уважать мнение уважаемого Ghirlandajo также, как и любого другого участника. Riv-ks (обс.) 06:21, 8 января 2020 (UTC)
    • Отсутствие в шаблоне очередной статуэтки (а в это время года они вручаются каждую неделю и чаще) еще не означает "паралича проекта". Хочу напомнить, что и сам шаблон появился на Заглавной странице в обход консенсуса: подавляющее большинство было против, но один админ просто взял и поставил его на ЗС. И с тех пор тут о консенсусе не слыхивали — просто механически чередуют политику/выборы и спортивные соревнования (главным образом востребованные российской публикой) с ежегодными раздачами премий. Обсуждаемая цацка вручается не пойми кем и никакой авторитетностью в мире кино не обладает. Никаких доказательств обратного в обсуждении не приведено. Вместо обсуждения — тупые молчаливые откаты + оскорбления. — Ghirla ^-трёп- 10:07, 8 января 2020 (UTC)
      • "Обсуждаемая цацка вручается не пойми кем и никакой авторитетностью в мире кино не обладает". Мда... Случай почти клинический. Вот уж воистину, хуже делитанта может быть только воинствующий дилетант. Молодой человек, о каких "доказательствах обратного" вы тут говорите? Новостной шаблон и страница обсуждения кандидатов не является местом доказывания значимости статьи, никто Вам тут не будет доказывать, что белое - это белое. Хотите узнать о значимости - читайте статью, как минимум. V; обс. 14:35, 12 января 2020 (UTC)
  • А может быть, повысить уровень необходимых голосов «против»? Один голос, учитывая, что всегда может найтись несогласный с любой новостью, превращается в классическое liberum veto, очищающее шаблон от всего сразу. В итоге сейчас такое «против», вопреки, вроде бы, правилам в «шапке», просто игнорируют. А наличие двух-трёх голосов «против» будет уже говорить о том, что с новостью действительно не согласен ряд участников, и тогда новость надо будет однозначно убирать из шаблона. — Gilliash (обс.) 20:57, 8 января 2020 (UTC)
    • Просто раздел с момента создания устроен таким образом, что побеждает самый наглый. Желающие нахрапом протащили в шаблон всё, что им заблагорассудится: и чемпионат юниоров, и светский раут в Беверли-Хиллс, и нового дядьку в Загребе — хотя голосов против хватало. Я же (по врождённой интеллигентности :) не тащу свои предложения в шаблон даже при отсутствии явно выраженной оппозиции. Поэтому об меня тут вытирают ноги. — Ghirla ^-трёп- 14:42, 10 января 2020 (UTC)
• Зоран Миланович от Социал-демократической партии избран президентом Хорватии, победив во втором туре действующего президента Колинду Грабар-Китарович.Vityavo (обс.) 09:34, 6 января 2020 (UTC)

  Против. Если выборы в небольших государствах Африки не подходят для заглавной, то не стоит делать исключения и для Европы.--Сентинел (обс.) 12:08, 6 января 2020 (UTC)

  Не вижу в ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО никакой логики. Впрочем, событие и вправду рядовое, сугубо локального значения. — Ghirla ^-трёп- 12:14, 6 января 2020 (UTC)

  • Господа и товарищи, мы так скоро договоримся до того, что на заглавную будут выноситься только Олимпийские игры, Нобелевские премии (да и то не факт, что все), и выборы президента США. Давайте всё-таки без скатывания в воинствующее невежество и прочую шариковщину. Если нечто лично у вас не вызывает интереса и понимания, это не значит, что событие не является важным. И в Африке тоже не макаки бесхвостые живут, которые вчера с пальмы слезли, а люди, причём довольно много, со своей культурой и историей. aGRa (обс.) 12:38, 6 января 2020 (UTC)

  Ниже в обсуждении было два голоса против размещения новости на заглавной о выборах президента Гвинеи-Бисау в связи с "малой значимостью страны". В данной ситуации, чем Хорватия лучше Гвинеи-Бисау? С уважением,--Сентинел (обс.) 12:43, 6 января 2020 (UTC)

  То, что господин Brateevsky считает, что приличные страны только в Евразии, не повод вдаваться в «назло маме отморожу уши». — Fugitive from New York (обс.) 14:41, 6 января 2020 (UTC)

  • Во-первых, тем, что она входит в НАТО и ЕС, и соответственно, имеет больший политический вес в Европе и вообще мире, чем Гвинея-Бисау. Во-вторых, в самой Хорватии более-менее понимают русский язык. В Хорватии на побережье живёт много обеспеченных русскоязычных людей (на ПМЖ). Sentinel R, вы были в Хорватии? А я был. Brateevsky {talk} 09:44, 7 января 2020 (UTC)

  • Членство в ЕС и НАТО - не показатель значимости Хорватии в мировой политике. Как пример, Индия в ЕС и НАТО не входит, и что теперь? Хорватия значимого политического веса в мире не имеет, как и Гвинея-Бисау. Аргумент, что в Хорватии кто-то понимает русский язык, опять же, не делает её более значимой для размещения новости на заглавной, чем Гвинею-Бисау. То что Вы ездили отдыхать в Хорватию - тоже не показатель значимости выборов в этой стране для русского раздела Википедии. С уважением,--Сентинел (обс.) 09:56, 7 января 2020 (UTC)
    • Вы сравниваете «жопу с пальцем». В Индии живёт не 10 миллионов человек, а больше чем миллиард. Индия, если не ошибаюсь, обладает ядерным оружием и входит во множество блоков (да, в ЕС и НАТО понятное дело, она не входит) мировых организаций. И страна, даже если посмотреть на карту, большая по площади. Вы сейчас защищаете Гвинея-Бисау, просто как участник, пищущий по данной тематике, конечно спасибо за это вам. Но если «Хорватия значимого политического веса в мире не имеет», но Гвинея-Бисау вообще не имеет никакого, от слова «совсем». Brateevsky {talk} 10:11, 7 января 2020 (UTC)

  • • Давайте соблюдать нормы приличия, Вы всё-таки не в своём падике на раёне сейчас (это касаемо жопы, распальцовок и пр.). Я вижу только два варианта выхода из данной ситуации касаемо выборов: 1) либо все выборы во всех странах мира априори значимы, вне зависимости от географического положения, численности населения, блокового статуса; 2) освещаются выборы только в региональных и великих державах, которые реально имеют политический вес в мире. Определение значимости страны на глаз - неизбежно продолжит приводить к подобного рода спорам. С уважением,--Сентинел (обс.) 10:27, 7 января 2020 (UTC)
      • Я за второй вариант. Я конечно не знаю, войдёт ли туда Хорватия, но уж условные Франция, Турция, Иран должны попадать, что уж говорить об Индии и России. В любом случае нужно обсуждать.
        P.S. Нормальное русское литературное выражение. А как ещё сказать, когда вы сравниваете Индию с Хорватией и тем более Гвинеей-Бисау? :) Brateevsky {talk} 11:30, 7 января 2020 (UTC)
        • В списке региональных держав перечислены страны, которые к ним относятся. Хорватия, по понятным причинам, туда не входит. Подождём ещё мнений других участников. P.S. Просьба в мой адрес в дальнейшем подобные "нормальные русские литературные выражения" не использовать, мне тоже есть, что сказать по поводу Ваших "я был в Хорватии, значит выборы там значимы", но я же сдерживаюсь. С уважением,--Сентинел (обс.) 11:47, 7 января 2020 (UTC)

  Непонятно почему все при обсуждении выборов в той или иной стране начинают обсуждать значимость страны, а не самих выборов. Если выборы привели к смене власти, были отмечены острой политической борьбой, реальной конкуренцией, то есть были демократическими де-факто, то они значимы вне зависимости от размеров страны (исключениями могут быть островные государства Океании, Карибского бассейна, карликовые страны). Например президентские выборы в РФ 2018 года не были событием, а лишь формальностью. Победитель был известен заранее, конкуренции не было, так как те не прилагали никаких усилий по снижению рейтинга своего главного противника и т.д. Никто всерьёз и в качестве выборов как таковых не воспринимал.— Villarreal9 (обс.) 22:28, 6 января 2020 (UTC)

  • Неправильная логика — помещать на Заглавную только выборы тех стран, где они прошли демократично, и где победили оппозиционеры. У нас блок на Заглавной — не чествование демократизации и не чествование оппозиционеров. Я против того, чтобы условную новость про выборы 2018 года в России не помещать на Заглавную. Сохранение власти в стране — какая бы она не была, тоже событие, тем более в такой большой стране как Россия (140 млн.населения, 1/8 часть суши и почти пол-Евразии по площади). P.S. Высокий уровень жизни, кстати, возможен и в странах с «недемократическими» режимами — возьмите страны Арабского мира (ОАЭ, например). Brateevsky {talk} 09:42, 7 января 2020 (UTC)

  • • На мой взгляд, помещаться в шаблон, независимо от размеров и значимости страны (иначе будут долгие дискуссии, какие страны региональные державы, а какие нет), должны только выборы, которые приводят к смене власти, либо их результат неожиданен в том плане, что вопреки прогнозам победили те же силы. Ну или выборы, где результат предсказуем, но по каким-либо причинам привлекшие серьёзное внимание во всём мире. Соответственно, и Гвинея-Бисау, и Хорватия здесь возможны, а вот парламентские выборы в Узбекистане едва ли. — Gilliash (обс.) 20:54, 8 января 2020 (UTC)
• Пропрезидентская Либерально-демократическая партия Узбекистана выиграла парламентские выборы, сохранив за собой статус правящей партии в парламенте Узбекистана. — Dmitry Rozhkov (обс.) 17:23, 5 января 2020 (UTC)

  Против. Ничего особенного в этой новости нет. Во-первых, власть не поменялась, во-вторых, результат вполне предсказуем, в-третьих, Узбекистан президентская республика, где важнее кандидатура президента, в-четвёртых, и интереса СМИ не заметно. Состоявшиеся президентские выборы в Хорватии и то интереснее, тоже ничего не решают, но там оппозиционер неожиданно победил. — Gilliash (обс.) 23:49, 5 января 2020 (UTC)

• Александр Большунов выиграл многодневную лыжную гонку «Тур де Ски». — Dmitry Rozhkov (обс.) 16:52, 5 января 2020 (UTC)
  • Прекрасная новость. А где Тереза Йохауг? Kamolan (обс.) 17:20, 5 января 2020 (UTC)
    • Имхо эти снежные гонки ещё менее интересны широкому кругу, чем хоккей. Ну бегут люди, как лошади; понятно, что не без допинга. Интервик в статье о соревновании — кот наплакал (что подтверждает отсутствие интереса). — Ghirla ^-трёп- 12:03, 6 января 2020 (UTC)
• Лесные пожары в Австралии в актуальные. Ситуация довольно серьезная, а Латинскую Америку наоборот убрать уже.— Sheek (обс.) 00:35, 5 января 2020 (UTC)

  Сначала нужно статью написать. — Dmitry Rozhkov (обс.) 14:09, 5 января 2020 (UTC)

• После авиаударов США по позициям боевиков «Катаиб Хезболла» в Ираке и Сирии, было осуществлено нападение на американское посольство в Багдаде.— Dmitry Rozhkov (обс.) 12:55, 4 января 2020 (UTC)
  • Против, та же история, вид сбоку. Довольно некроложного портрета бородача в чёрной рамочке. (А там, глядишь, Мушарафа расстреляют — и замените его портретом на чёрном фоне. Красота. В самый раз для Нового года.) — Ghirla ^-трёп- 09:39, 5 января 2020 (UTC)
    • Успели бы вы снять Сулеймани на фоне радужного флага, то с удовольствием поставил бы на заглавную фотку вашего авторства. Свои политические пристратия и отношение к представителям других религиозных конфессий нужно оставлять за порогом Википедии. Событие вызвало значительный резонанс и послужило поводом для убийства Сулеймани, нападение на посольство, посол выехал в неизвестном направлении. Ну да, это неважно. А вот Мэрайя Кэри возглавила американский чарт — это конечно новость года. — Engelberthumperdink (обс.) 11:37, 5 января 2020 (UTC)
• В ходе бомбардировки беспилотниками с санкции президента США убит иранский генерал Касем Сулеймани. (1). — Engelberthumperdink (обс.) 08:32, 3 января 2020 (UTC)
  • Безусловно за. Крайне важное, опасное и резонансное событие — Vetrov69 (обс.) 09:13, 3 января 2020 (UTC)
  • За. Надо добавить, что убит не только Сулеймани. Авиаудар США по международному аэропорту Багдада 3 января 2020 года — Sheek (обс.) 09:53, 3 января 2020 (UTC)
  • За, конечно. Учитывая, что Сулеймани в 2014 руководил обороной Багдада от наступающего ИГИЛ, а в 2015 уговорил российское руководство вступить в Сирийскую войну, то это огромное по значимости событие. — Fugitive from New York (обс.) 13:47, 3 января 2020 (UTC)
  • Против некрологов на Заглавной странице. К тому же фото политика-муслима уже месяц висело. И теперь опять. Как будто всё многообразие мира исчерпывается этими бородачами. — Ghirla ^-трёп- 16:27, 3 января 2020 (UTC)
    • Поддерживаю — Voltmetro (обс.) 19:23, 3 января 2020 (UTC)
      • Очень стыдно поддерживать откровенно ксенофобские, если не расистские, заявления, подобные вышенаписанному. — Fugitive from New York (обс.) 19:28, 3 января 2020 (UTC)
      • Резонансное политическое убийство не имеет ничего общего с некрологом.— Dmitry Rozhkov (обс.) 19:36, 3 января 2020 (UTC)
      • Мы чё в Википедии будем размещать фотки на заглавной исходя из религиозной принадлежности конкретной личности? Я не фанат Ирана, мягко скажем, и скорбеть не буду, но такое читать странно. Акцент сделан на авиаударе (выделен жирным), при котором убита известная персона. У статьи об авиударе уже 16 интервик. — Engelberthumperdink (обс.) 19:45, 3 января 2020 (UTC)
        • А у статьи о песне, которую зачмырили чуть ниже, 35 интервик! Включая вепсский и карабахский разделы. — Ghirla ^-трёп- 12:33, 4 января 2020 (UTC)
          • Потрясающая аргументация. Песня, видимо, была написана и исполнена только вчера, и за сутки о ней написаны статьи в 35-ти Википедиях. Тут убит иранский командующий, это обсуждают по всему миру в связи с обещанием возмездия со стороны Ирана, и вы это сравниваете с песней? — Engelberthumperdink (обс.) 14:31, 4 января 2020 (UTC)
• Россиянин Евгений Побожий стал победителем Международного конкурса гитаристов Института джаза Хёрби Хэнкока. Статус этого конкурса, для музыкантов исполняющих джаз, примерно соответствует Конкурсу имени Чайковского в классической музыке. Победа в конкурсе означает, что россиянин признан лучшим молодым джазменом в мире.Bibikoff (обс.) 11:44, 2 января 2020 (UTC)
  • А про конкурс-то статьи и нет. — Dodonov (обс.) 13:56, 2 января 2020 (UTC)
  • Но существенней то, что это случилось почти месяц назад, если я не ошибаюсь. — Dodonov (обс.) 13:58, 2 января 2020 (UTC)
• Шотландец Питер Райт стал чемпионом мира по дартсу (PDC), обыграв в финале трёхкратного чемпиона мира Майкла ван Гервена из Нидерландов. — Voltmetro (обс.) 23:51, 1 января 2020 (UTC)
• Умару Сисоку Эмбало одержал победу во втором туре выборов и избран президентом Гвинеи-Бисау на пятилетний срок.--Сентинел (обс.) 15:24, 1 января 2020 (UTC)