Википедия:Установка защиты/Архив/2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

нужен полу-блок, регулярный вандализм анонимов --sk 15:22, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Три месяца. --Saəデスー? 16:08, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы регулярно удаляют часть содержимого страницы. Нужен полублок. Track13 обс 12:23, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. alex_at 19:43, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Городец (обс. · история · журналы · фильтры) на странице борются 2 владельца местных сайтов. Один из сайтов уже в спам-листе (кросс-вики спам, пытался подавить оппонента откатами). Страницу обсуждения посетил только один (у которого сайт в спам-листе - он настроен более конструктивно). Нужна полузащита на длительный срок - пускай договариваются. Track13 обс 14:41, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Полублок на 2 недели. alex_at 03:02, 31 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В статье опять активизировался аноним с динамическим адресом, почти полностью удаляющий содержимое. Нужен полублок на пару дней. --toto 22:35, 29 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! --toto 10:50, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Просьба о защите личной страницы

Прошу защитить от правок анонимами мою страницу обсуждения. За минувшую ночь вандализировалась более 15 (!) раз.--Archishenok 08:24, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Не знаю, актуально ли это теперь, но на всякий случай полузащитил на 3 дня. alex_at 21:45, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]

На полублок пожалуйста, а то анреги расшалились. Incnis Mrsi 10:12, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]

2 недели. alex_at 11:53, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Давно пора защитить, ибо методично вандализируется. dreamer.mas 19:49, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]

На месяц. alex_at 23:07, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Прошу полублок: похоже, анонимы начинают войну правок.--Archishenok 01:26, 25 декабря 2008 (UTC)[ответить]

За последние сутки статья неоднократно вандализировалась серийными нарушителями.--Stoljaroff 23:11, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. alex_at 23:29, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Исчезнувшие государства

Можно полный лок на месяц-другой, чтобы боты не восстанавливали интервики? Постепенно наши боты выправят… (надеюсь) rubin16 12:38, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Месяц. --Victoria 14:05, 23 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Война правок. И Один из участников этой войны, Vssvl - по-видимому, виртуал серийного нарушителя, следовательно, ему запрещено вносить какие-либо правки. Поэтому просьба откатить его правки и защитить страницу.--Stoljaroff 18:44, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Пока не доказано, что он виртуал, имеет право подавать запросы. А ваши откаты выглядят некрасиво. Рекомендую прекратить.--Victoria 19:40, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Во-первых, это и так абсолютно очевидно, см. текст запроса. Во вторы, запросы от бессрочно заблокированных участников не принимаются. -третьих, его действия явно провокационны. Предлагаю пока забанить на 1 день, еси подтвердится виртуальность (в чём я не сомневаюсь) - переблокировать на бессрочно.--Stoljaroff 19:49, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
КАЖДЫЙ имеет право ПОДАТЬ запрос, а вот ПРИНИМАЮТСЯ они не от всех, это неоднократно уже говорилось — vssvl 19:54, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Постоянно один аноним добавляет чушь. — Эта реплика добавлена участником javier7777 (ов)

✔ Сделано--Victoria 19:40, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Вандалит один и тот же персонаж, одним и тем же способом, причем каждый раз, когда снимается защита. Одно из двух - либо закрыть надолго, либо забанить деятеля. С уважением, --Zoe 15:11, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Три месяца.--Victoria 19:40, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Регулярный анонимный вандализм. В связи с некоторой народной нелюбовью к этой персоне прошу защитить статью на длительный срок. --Shureg 15:11, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Три месяца.--Victoria 15:28, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В разделе "ссылки" этой статьи постоянно публикуются ссылки на форумы thesaxtimes.ru и sax-forum.ru. Эти форумы созданы мошенниками для осуществления своих темных дел. На них вводят людей в заблуждение. Пробовал несколько раз удалять эти ссылки, через некоторое время они появляются вновь. Прошу удалить эти ссылки и установить защиту на эту часть страницы. С уважением, пользователь Никита Бормотов и форум саксофонистов saxforum.org — Эта реплика добавлена участником Никита Бормотов (ов)

Поставил защиту от анонимов на месяц. Для подписи в Википедии лучше использовать 4 тильды, при нажатии на «Записать страницу» они превращаются в подпись участника. alex_at 11:18, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Постоянные и не прекращающиеся баталии "за свою правду". Зачастую субъективные, без выверки ошибок (вики разметки в том числе). Последнии правки не привнесли никакого развития статье.

Прошу установить постоянную блокировку от вандализма анонимов и новых участников. — Эта реплика добавлена участником LeshaOgonkov (ов)

Поставил полузащиту на год. alex_at 11:18, 21 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Участник:AvB удалил 2k текста, настаивает на своей правоте. Изменил оформление статьи, вернуть в соответствии с Википедия:Как править статьи#Разделы, абзацы, списки и строки Одиночный перевод строки.--Андрей! 09:20, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый участник бросился в войну правок, даже не проанализировав правки. ТЕКСТ НЕ УДАЛЯЛСЯ. Были удалены лишние   и проведена де-викификация. Более того, на моё предложение перейти на страницу обсуждения там была создана тема о том, что я якобы удаляю текст, но на моё пояснение ответа уже не было, участник бросился сюда с воплями "помогите убивают" претензией, что кто-то удаляет его драгоценный текст. Причём сделано это немедленно после отката правки (!), а также не приведено никаких пояснений, что же за "текст" был удалён - как будто другим участникам запрещено редактировать данную статью. Однако нехорошо, очень нехорошо. -- AVBtalk 09:39, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  • PS: Возможно, мне стоит перейти на ЗКА с просьбой объяснить участнику, что провоцирование войн правок и нарушение ВП:ВСЕ нехорошо? -- AVBtalk 09:41, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]
  • Ох, я испугался.--Андрей! 13:13, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы постоянно добавляют рекламу своих ресурсов. Имхо, надо защитить на длительный срок. --Zhoe 21:16, 19 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. alex_at 07:40, 20 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Аноним с большим диапазоном ИП регулярно удаляет содержимое статьи. Rambalac 05:41, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

На месяц (с учётом того, что вандализм идёт достаточно долгое время). alex_at 10:33, 18 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Надо защитить --Zhoe 19:52, 17 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм анонимов. --Zhoe 19:28, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

На неделю (хотя, впрочем, вандализм там был не таким уж активным). alex_at 21:01, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Прошу частичную защиту статью для статьи. Статью систематически портят вандалы --Бабек 22:06, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Сделано.--Victoria 18:24, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В связи с открытием РуОффа появилось множество желающих исправить "Иннова" на "УГнова". Все анонимусы. Поставьте чтоль на полублок на пару неделек или даже месяц. --ArtessWTF? 13:15, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

На неделю. alex_at 16:14, 16 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Однотипный вандализм с разных айпи. Roxis 11:26, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано.--Victoria 11:40, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Категория:Татары

Аноним 195.210.193.* периодически вандализирует страницу категории. — Эта реплика добавлена участником Rad8 (ов)

Установил полузащиту. alex_at 10:33, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]


Теперь на неделю. alex_at 10:33, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Защитите от правки анонимами. Теория коней, хоть и прикольна, но достала (см. историю). -- Rino ap Codkelden talk 19:59, 14 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, пока не стоит. Хотя полезных правок анонимов там нет, но и вредных за 2 года было только 3, причём последняя — в июле. alex_at 01:19, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Многочисленные однотипные атаки анонимных вандалов. Прошу поставить полублок.--Archishenok 21:05, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

На 2 недели. alex_at 23:04, 13 декабря 2008 (UTC)[ответить]

полублок пожалуйста. регулярное появление анонимов, вандализирующих статью, раздражает--FearChild 12:09, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. --Saəデスー? 12:29, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В статье «Ливерпуль (футбольный клуб)» с недавнего времени идёт война правок между анонимами, меняющими одну из формулировок в разделе «Ссылки». Поставьте, пожалуйста, статью на полублок. Аналогичная ситуация в статье «Зенит (футбольный клуб, Санкт-Петербург)», но там анонима, добавлявшего в шаблон прозвище «бомжи», сменил аноним, убирающий прозвище «мешки». Поставьте, пожалуйста, и эту статью на полублок. --Ingumsky 09:20, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить]

На месяц каждую. alex_at 11:20, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. --Ingumsky 11:25, 11 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Японская практика. Конечно же, без больших денег мастером не станешь, поэтому постоянный наплыв доброхотов-учителей (см. историю). На полублок бы, да надолго. Track13 обс 17:56, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 21:36, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

В Шабаш (альбом) (обс. · история · журналы · фильтры) в последнее время происходит непонятная возня - с нескольких IP (но, не исключено, это один и тот же человек) регулярно (за последнюю неделю 7 раз) заменяется одна дата. Призыв подтвердить свои правки ссылками на (другие) АИ игнорируются. Полагаю, нужен полублок - других, полезных анонимных правок в статье не было. -- AVBtalk 08:47, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 14:14, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Постоянный спам от анонимов — Jαζζ (Α и Ω)  16:29, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 14:14, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Частый анонимный вандализм. --Yakiv Glück 15:48, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 16:04, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Свежеразбаненный аноним опять принялся за своё: [1]. Прошу защитить страницу или нейтрализовать вандала. --Eichel-Streiber 17:45, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

С учётом того, что вандалил он только с одного IP и никакого полезного вклада он за это время не внёс, я опять решил, что лучше заблокировать адрес, чем защищать статью. Теперь на месяц. alex_at 18:31, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Eichel-Streiber 18:33, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Регулярно вандализируется обходящими блокировку "серийными нарушителями": [2], [3] и многое другое. Думаю, пора ставить защиту.--Stoljaroff 10:44, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Прошу заблокировать Малайя (обс. · история · журналы · фильтры) для правок анонимов с откатом на последнюю неанонимную правку - мою или Ярослава Блантера.--StraSSenBahn 11:19, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Люди, не помогающие проекту, регистрируются, чтобы добавить в конце статьи ссылку на свой очередной сайт про "Остаться в живых", причём все их сайты состоят из статей, нагло сворованных с других крупных сайтов, в т.ч. и с Википедии. здесь обсуждается эта проблема, но видимо, бессмысленно. — Эта реплика добавлена участником Seberya (ов)

Полузащита на год (с учётом долгой истории спама; поначалу собирался вместо защиты использовать спам-лист, но передумал — слишком уж много спамерских сайтов). alex_at 22:37, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Насчет крейсера — ладно, согласен. Хотя, если учесть, что каждый более-менее значимый географический объект имеет «свой» корабль... Ладно, пусть будет крейсер «Малайя». Но вот что делает Британская Малайя в статье про Малайю? Создайте статью Британская Малайя и пишите себе на здоровье, и ссылки делайте на что вам угодно. Опять-таки, если вспомнить, что почти все страны Африки и Азии перебывали чьими-то колониями, да по многу раз переходили из рук в руки... Этак и статью про Марокко (к примеру) можно сделать «неоднозначной»! Добавить туда «Французское Марокко», «Испанское Марокко». А в конце привести списочек из 40 крейсеров ВМС разных стран, носящих гордое имя «Марокко». ;) Вот видите, какая чушь получается. --- Polis 09:58, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

en:Malaya, de:Malaya. Комментарии, думаю, излишни.--StraSSenBahn 10:41, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Замотали меня уже этим кашрутом! Ну неинтересно русским знать, что «Пути́нка» кошерная, понимаете? И ударение в названии — на втором слоге. От слова «пути́на», а вовсе не от фамилии бывшего президента. Это мне рассказал один приятель. который в Москве занимался алкоголем. Им строго-настрого приказали говорить Пути́нка», чтобы, не дай бог, не вызвать ассоциации с В. В. Путиным. Я-то знаю предмет, а вы нет. А беретесь править. «Пути́нка» — и точка! --- Polis 00:20, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Пока не стал защищать, активная война откатов пока не началась. Насчёт содержания статьи, раз уж о нём речь зашла. Не уверен, что информация о кошерности значима и уместна, но чем вам не понравилась остальная удалённая вами информация? Она (в отличие от вашей версии) была подтверждена источниками. Насчёт ударения я готов поверить, но хорошо бы подтвердить это авторитетными источниками. Пока что косвенное доказательство выглядит как-то ориссно. Поищите подтверждение в сети (если компания-производитель придаёт ударению такое значение, может, на её сайте об этом должно быть написано?), и тогда информацию об ударении можно будет вернуть. В общем, пока что откатил последнюю правку. Обсуждение лучше продолжить на странице Обсуждение:Путинка. Надеюсь на понимание. alex_at 00:54, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Литературные статьи

Похоже, что это снова Канопус - после той провокации, которую он устроил на Мете (когда от моего имени подал иск о его разблокировке). Просьба поставить эти статьи на бессрочный полублок. Arben 06:20, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Участник:Insider — бессрочная полузащита, остальные — на 2 недели. alex_at 22:29, 1 декабря 2008 (UTC)[ответить]

вялотекущий анонимный спам и вандализм

В последнее время только вялотекущий анонимный спам и вандализм:

-- AVBtalk 20:36, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На 2 недели и месяц соответственно. alex_at 23:07, 28 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ситуация такая же как и описано ниже. --Игоревич 15:44, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано 22:48, 24 ноября 2008 Rave(A) (обсуждение | вклад | блок) защищена «Унитаз» [edit=autoconfirmed] (истекает 22:48, 1 декабря 2008 (UTC)) ‎ (частый вандализм) #!George Shuklin 16:06, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Частый вандализм озабоченным анонимом. Временная блокировка ставится уже второй раз. Нет никаких гарантий, что после истечения очередной временной защиты вандализм не повторится. Нужно защитить на более долгий период, пока вандад не перебесится --Игоревич 15:44, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано 00:14, 25 ноября 2008 Dstary(A) (обсуждение | вклад | блок) защищена «Напольные унитазы» [edit=autoconfirmed] (истекает 00:14, 9 декабря 2008 (UTC)) ‎ (частый вандализм) #!George Shuklin 16:07, 27 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Вялотекущий спам (история). Koterpillar 18:47, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Месяц.--Victoria 21:40, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Намечается война правок между мной и анонимом. Причины изложены в обсуждении шаблона. Аноним пока не идёт на контакт, поэтому прошу установить полузащиту. Deerhunter 08:07, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На неделю. alex_at 11:26, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Участник SX88, удаляет текст статьи, значительного объема. Прошу недельного блока. Zero Children 03:39, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На неделю. alex_at 11:26, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Участник SX88, проставляет редирект, на не доделанный и не дочищенный перевод. Прошу недельного блока, до завершения перевода/чистки и решения вопроса, нужно ли вообще выносить список организаций в общий глосарий. Zero Children 03:18, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На неделю. alex_at 11:26, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от правок анонимов. Потому что, в связи с возможным переходом из «Динамо» в «Зенит» вандализм уже попёр. --- vow 22:27, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

2 недели. alex_at 11:26, 25 ноября 2008 (UTC)[ответить]

геноцид армян (обс. · история · журналы · фильтры) - ванадлизм в последнее время растёт. -- AVBtalk 17:20, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На месяц. alex_at 20:32, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Анонимный участник удаляет численность кряшен по переписи населения в отдельных регионах. Удаляются сведения из работы Глухова. У работы Глухова возвращается неправильное название, хотя в обсуждении соответствующей статьи (о Глухове) это явно показано. --Jannikol 05:32, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 08:06, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! Я ему еще написал на странице обсуждения о причинах просьбы...--Jannikol 08:40, 24 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Какой-то анонимчик не в меру расшалился, настойчиво вандалит статью. Прошу прищучить младенца или поставить защиту.--Eichel-Streiber 13:21, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Так как вандализм был только с 2 адресов, причём каких-либо полезных правок с них не было, я решил вместо защиты заблокировать оба адреса на неделю. alex_at 13:55, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Половина правок анонимов - вандализм.--82.193.97.72 17:48, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На месяц. alex_at 00:22, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

В последние пару дней страница активно вандализируется анонимом 85.202.113.42 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Мне кажется, страницу надо бы на какое-то время защитить, а анонима, вероятно, надо бы предупредить/блокировать. -- AVBtalk 10:41, 22 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Аноним(ы) с разных IP-адресов постоянно вносят copyvio в статью. На контакт не выходят. --Василий Меленчук 18:13, 20 ноября 2008 (UTC) ✔ Сделано--Victoria 19:47, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Часто вандалится. Надоело откатывать. Поставьте блок на месяц.--Всезнайка 17:57, 20 ноября 2008 (UTC) ✔ Сделано--Victoria 19:47, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Старая война правок. Участник:ComIntern вносит изменения, нарушающие авторские права и НТЗ, за что был временно заблокирован. Но продолжает откатывать правки.--Dunno 00:33, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На этой странице запросы по защите от анонимных правок. --Victoria 08:24, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Анонимные участники появились сразу же после блокировки участника ComIntern [4], [5], [6]. --Dunno 02:24, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Такие запросы, пожалуйста, на ВП:ЗКА. --Victoria 08:24, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Я уже несколько раз обращался к администраторам по поводу данной статьи, в том числе лично к вам. Но вы проигнорировали мое сообщение. Более того, вы неправомерно заблокировали меня, поскольку «откаты» (copyvio-)вандализма или правок заблокированных участников не являются войной правок (хоть я ее так и охарактеризовал). --Dunno 02:24, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Защитила на неделю на вашей версии, когда ваш оппонент выйдет после 3х дневной блокировки, будем договариваться на странице обсуждения.--Victoria 08:24, 20 ноября 2008 (UTC)[ответить]
О чем договариваться? О том, что можно нарушать авторские права? --Dunno 02:24, 23 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Регулярный спам (история). Track13 обс 16:32, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 16:35, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Регулярный анонимный вандализм.--Stoljaroff 04:01, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Неделя. ▪ Jeron 07:47, 18 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Ожесточённая война правок анонимов возобновилась. Пожалуйста, установите полную защиту минимум на пару недель. — Dirl 08:27, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

На этот раз на две недели. ▪ Jeron 09:48, 17 ноября 2008 (UTC)[ответить]

В статье активная война правок анонимов. Пожалуйста, установите частичную защиту на пару недель. — Dirl 15:34, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Необходима защита, т. к. один из участников (Programmer71) упорно ставит перенаправление на Общественное российское радио, так и не объяснив толком, зачем (обсуждение на моей странице обсуждения и на его странице обсуждения) --eugeny1988 21:11, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Заблокировал на месяц. alex_at 00:00, 16 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Сдаётся мне, что тут нужен полублок для защиты от анонимного вандализма. -- AVBtalk 10:26, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]

2 недели. alex_at 20:15, 15 ноября 2008 (UTC)[ответить]


Вандализм. Arben 18:35, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 18:43, 12 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от правки анонимами (см. историю).--Archishenok 07:37, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 10:05, 11 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Великий князь Сергей Александрович и его гомосексуализм

Защита уже ставилась, прошу опять - анонимы повадились.--Shakko 12:16, 7 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Участники (в том числе анонимные) неоднократно удаляют ценный иллюстративный материал без обоснований ([7]; [8]). Возможно, следует поставить защиту. --Chronicler 14:00, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

2 недели. alex_at 21:10, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

За последние 2 суток неоднократно подвергался вандальным правкам, которые приобрели характер откровенной войны. Думаю, имеет смысл заблокировать на недельку.--Ricercar 12:25, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Полублок на неделю. alex_at 21:10, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм анонимусов постоянный. Полублок на неделю-две на них не действует. Поскольку за последнее время полезных правок от анонимов было примерно ноль, предлагаю полублок включить на более длительный срок, на полгода хотя бы... На качество статьи это точно не повлияет. Или, если можно, защитить только пару разделов, где речь идёт о Белоруссии и Молдавии. --Ilis 11:19, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано.--Victoria 11:59, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

94.75.*.*

Аноним 94.75.*.* занимается вандализмом:

Прошу защитить эти статьи от вандализма анонимами. --Rad8 09:15, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 12:03, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

не вандализм

В статье война правок анонимов. Пожалуйста, установите частичную защиту на неделю. — Dirl 06:02, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --DR 08:31, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Защитите статью, а то юные школьники не унимаются (вроде этого, больным ФГМ: 93.80.24.185) Любовь чтоли к баракам Обамам у них. --91.77.93.242 17:10, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Вроде ребенок спать ушел, так что заявку снимаю, но за статьей присматривайте. --91.77.93.242 20:08, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Поставил в список наболюдения. --DR 08:29, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Считаю, что необходима защита от анонимов. Обоснование я привёл здесь. --Movses 13:48, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Полузащита на месяц. Хотел бы отметитъ, что одна-две вандальные правки в месяц - это в принципе не так уж и много. —AlexSm 14:13, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Как только 5 декабря срок блока истёк, то сразу вандал 89.31.88.214 дорвался до ручки ... [9], [10], [11]. --Movses 09:20, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Постоянно с разных ip добавляется спамерская ссылка на школу танцев--jeka3000 08:43, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Спам продолжается...--jeka3000 14:40, 6 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Постоянно восстанавливается — 94.180.129.194 21:41, 4 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Просьба защитить страницу от создания анонимами — 94.180.152.135 16:35, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Что за беспредел! Какое право и кому было дано по удалению страницы о выдающихся новосибирцах???? — Эта реплика добавлена с IP 89.189.176.26 (о) 1 ноября 2008 (UTC)

Вандализм в несколько этапов, откатить трудно --Ilis 17:37, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

После того, как статью выставили на заглавную страницу, там начался массированный вандализм анонимов. Прошу защитить, т.к. избранные статьи обычно висят примерно неделю. --Chronicler 15:12, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Уже устал откатывать вандальные правки 85.202.113.34 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). Прошу защитить от анонимов данную статью, так как я не уверен, что вандализм не продолжится. -- Фазиль Гадалов226 20:55, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

После блокировки этого IP вандализма не было (зато была полезная анонимная правка), так что пока не стоит. alex_at 23:08, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Участник Jeka3000 является фактически идеологическим вандалом. Доказательство: его признание своей ненейтральности: "Статью заблокировали, теперь в обсуждении будете лапшу на уши вешать? Лохотрон ваш amway 100% --jeka3000 19:57, 6 июня 2008 (UTC)". Им отменена разумная правка статьи, которая учитывала пожелания в обсуждении о критике компании. Возвращенный им текст содержит недопустимые искажения действительности. Просьба заблокировать доступ участнику jeka3000 к указанной странице и к связанным с ней по тематике в связи с грубым нарушением им принципов Википедии. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)

Зачем же вы уважаемый аноним удаляете критику и ссылки с критикой?--jeka3000 21:11, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]
Затем, что Вы являетесь идеологическим вандалом, а "критика" и "ссылки с критикой" являются ссылками на недостоверную информацию, вводящую в заблуждение читателей. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)
Вандалом являетесь вы. Информация является достоверной. Прекращяйте коверкать статью--jeka3000 21:58, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]
Вам пора вон из Википедии, проболтались. "Информация" является клеветой. Не лезьте не в свое дело, поищите себе работу, в которой понимаете. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)

Частый вандализм, удаление критики и ссылок с ней. Защищается не первый раз--jeka3000 13:24, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

jeka3000 лжет в отношении удалении критики. Удалены ссылки на клеветнические ресурсы, по пожеланиям в обсуждении помещена глава о судебном процессе над AMWAY 1975-79 гг., ссылка на введение к книге бывшего дистрибьютора Amway Эрика Шайбелера на русском языке и на сообщение компании, включающее подачу ею судебного иска против Шайбелера. Сбалансированно, в отличие от предыдущей не нейтральной, негативной редакции.
Товарищи администраторы заблокируйте пожалуйста статью--jeka3000 08:00, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемые Администраторы! Заблокируйте, пожалуйста, идеологического вандала jeka3000, после чего я перестану быть анонимом. Этот "редактор" под прикрытием борьбы со спамом занимается распространением клеветнических измышлений, присутствовавших в редакции статьи, которую он непрестанно возвращает. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)
Какие например клеветнические измышления я распростроняю?:))) --jeka3000 08:58, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
Вы, кажется, в группе "за русский язык"? Правильно пишется "распрострАнять" (стрАнный), слово "например" - вводное, оно выделяется запятыми. Вы возвращаете редакцию страницы, написанную недобросовестным человеком (не вообще, а в силу негативного отношения к теме - по содержанию его редакции), противником бизнеса Amway, поправшим принцип Википедии о нейтральности. Страница в его редакции, которую Вы постоянно возвращаете, содержит клевету на компанию, то есть утверждения, не соответствующие действительности. Таким образом, Вы распространяете клеветнические измышления других людей. Они подробно проанализированы в обсуждении, где Вы лично выразили ненависть по отношению к этому бизнесу ("лохотрон ваш amway" - Ваши слова). Ненавидите? Вы не Википедист. Отойдите в сторонку. Если есть что исправить в моей редакции - не откатывайте, таких лодырей пруд пруди - ломать сделанное другими, а напишите в обсуждении конкретные предложения, если они есть. Вы занимаетесь только погромами, что следует из предупреждений в Ваш адрес. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)
Поповоду русского языка это опечатка. Вы явно не являетесь "нейтральным лицом". Где же ваши доказательства что написанное в статье клевета? Добавляйте ссылки опровергающие критику, но не надо удалять ссылки с критикой. И не плохо бы вам подписыватся под своими сообщениями--jeka3000 09:36, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]
"Поповоду" - тоже "опечатка"? Неплохо. Прекратите откаты, выскажитесь в обсуждении, тогда можно будет и подписаться. Моя редакция нейтральна. Докажите обратное. В ней критика гораздо более масштабная и по делу, нежели ссылки на ресурсы "обиженных мстителей" или непричастных критиканов. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)
Ваша редакция далеко не нейтральна. Вы удалили всю критику. Даже ссылки на сравнение продукции с другими производителями, это тоже клевета? По правилам нужно подписывать свои сообщения независимо от того хочется вам этого или нет--jeka3000 09:50, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Это не повод для отката и возврата гораздо менее нейтральной редакции. Вы откатываете, не читая. Ссылка на страницу Серикова с тестами давно есть, хотя он не может быть авторитетным источником, ибо вся информация на его ресурсе односторонняя. Мной добавлена справка о товарах, которые в России не продаются и, по правилам компании, не должны продаваться. В негативной редакции она присутствет без примечаний, это также тянет на клевету - нет ее в продаже. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)

Я все читал, часть можно оставить. Но удаление критики и ссылок с ней не допустимо. По поводу сайта с тестами там имеется оригинал немецкой статьи, так почему же она не может быть авторитетным источником? И начните подписыватся--jeka3000 10:21, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

"Недопустимо" пишется в данном случае слитно. Удаления критики не было. Было удаление клеветы. На каком основании Вы определяете, что допустимо, а что нет? 1)Я указал условие: прекратите возвращать клеветническую редакцию. Докажите, что по ссылкам, которые Вы хотите оставить, содержатся достоверные сведения. Я легко докажу обратное - по всем без исключения. Возьмите мою редакцию и добавьте то, что подтверждается ссылками на незаинтересованные источники. Iriney, к примеру, таковым не является - они паству теряют, поэтому пугают всех тоталитарными сектами. 2)Вы снова о сайте с тестами и пишете, что удаление недопустимо - но я включил ссылку на этот сайт, хотя там перевод статьи о тестах выполен противником бизнеса, перевод неточный, комментарии тенденциозные, а большинство материалов на ресурсе - клеветнические. Оставлять бред про НЛП и про матричную схему, когда вопрос давно закрыт - ссылку на вердикт ФТК я дал - это поднимать аторитет клеветников. Это Ваша цель, судя по Вашему высказывванию в обсуждении. Вы на тех же позициях? — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)

Условия ставить не надо. Хотелось бы чтобы вы привели опровержения критики с статье и ссылках--jeka3000 10:37, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я определяю, ставить условия или нет. Вы выполняете или нет - дело Ваше. Опровержения только после выполнения условия, но это не тема статьи. Статья называется "Amway", а не "Критика Amway". Составьте статью "Критика Amway" и получайте удовольствие. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.44.123 (о)

А ну если вы определяете, то мне с вами не очем больше разговаривать--jeka3000 11:28, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Участником Участник:FreeLogic, затеяна война правок. Правки дополняющие описание персонажа (пусть и делающие его не столь лестным) откатывает, источники приводить отказывается (попутно удаляет и соответсвующие пометки в тексте). Ввиду того что он даже на странице обсуждения, честно написал что затеял войну правок - конструктивный диалог маловероятен. Прошу недельного блока от участника. Zero Children 00:04, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Это явно не сюда, а на ВП:ЗКА. Rambalac 02:36, 30 октября 2008 (UTC)[ответить]

Очень частый мелкий анонимный вандализм вперемешку с нужными правками. --Toutaku 16:20, 6 января 2009 (UTC)[ответить]

А как вы оцениваете, эти правки очень нужные, какое примерно соотношение между ними и вандализмом? А то, может, легче просто откатывать и блокировать вандалов? Я попробовал сам разобраться, но мне это сложно сделать, так как правок там очень много, а я не разбираюсь в теме. alex_at 18:07, 6 января 2009 (UTC)[ответить]

защиту на неделю..за праздники направили и перемешали много..попробую разобраться --Toutaku 21:49, 6 января 2009 (UTC)[ответить]

OK, защитил на неделю. alex_at 00:21, 7 января 2009 (UTC)[ответить]

Я создал статью о Даосизме на странице «Дао», а её удалили, почему? — Эта реплика добавлена участником Тиш (ов)

Во-первых, статья Даосизм у нас уже есть. Если хотите, можете её дополнять. Во-вторых, в Википедию запрещено копировать материалы, которые могут нарушать авторские права, а добавленный в статью текст был без изменений скопирован с сайта http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/113454. И ещё небольшая просьба — эта страница посвящена защите статей, такие вопросы лучше задавать на ВП:Ф или лично тому участнику, которые удалил добавленный текст. alex_at 02:12, 30 января 2009 (UTC)[ответить]

Война правок. Arben 16:00, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Мне показалось, что нет. Статья активно правится, дополняется, конфликт вполне возможен, но пока что войны откатов не было. alex_at 20:49, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Аноним настаивает на том, что фильм — военная пропаганда. Учинил войну правок, после блокировки появился с другого IP. Кажется, пора защитить. Deerhunter 09:22, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --DR 13:20, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы что-то расшалились, откатывать приходится почти каждый день. Прошу поставить защиту.--Eichel-Streiber 14:24, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Защита на неделю для начала. ▪ Jeron 18:22, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм от новых участников. — Ferrer 11:48, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

2 недели. alex_at 21:19, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить данную страницу, т.к. надоело откатывать постояные правки анонимов. Alexander1991 15:55, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]

Я защитил, но в доказательство того, что его настоящая фамилия Курицын, хорошо бы привести более авторитетный источник, чем любительский сайт. alex_at 19:52, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Да вы введите в Яндексе «Саша Курицын» — огромное количество сайтов, среди которых, кстати, его официальный сайт http://www.nevskiy.ru Alexander1991 20:05, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Вот на него и надо ссылаться... --DR 20:10, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я, в принципе, вам верю, но вот как раз на официальном сайте такой информации нет, в Яндексе он «найден по ссылке». alex_at 21:19, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]

Большая часть истории Утиха, Сасукэ (обс. · история · журналы · фильтры) это откаты анонимных вандальных правок. Не понятно правда на какой срок я могу попросить заблокировать, вандалят постоянно и каждый раз кто-то другой, это связано с популярностью предмета статьи. --Rambalac 15:30, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Пока на месяц.--Victoria 17:55, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

В связи с упорным вандализмом статьи последние двое суток прошу временно запретить правки для анонимов. g00gle (обс) 04:02, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Хотел было защитить, но вижу - последний вандализм был сутки назад. Есть надежда, что всплеск закончился, подождём ещё. alex_at 22:08, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
Да. Похоже закончился. Ну если начнется ещё волна - я напишу. g00gle (обс) 11:58, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]

Периодический вандализм на протяжении последнего месяца со стороны анонимов (в частности, коверкание фамилии). Есть случаи упорного добавления спама (мелкий фан-сайт). Недавно анонимы применили военную хитрость: с одного адреса две вандальных правки подряд, затем с другого адреса совершается откат последней правки (якобы откат вандализма). Однако остаётся вандализм, внесённый первой правкой. Стоит на некоторое время защитить от анонимов. -- Esp 13:27, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

На месяц (с учётом того, что она уже неоднократно защищалась). alex_at 21:03, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статью написали 4 дня назад, а в ней уже начался вандализм. Arben 20:07, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Там сомнительных правок не очень много и все они исходят от одного анонима, я его предупредил. alex_at 22:35, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Постоянно приходится откатывать правки анонимных участников. Тратится и моё, и чужое время. Возможно, есть смысл поставить защиту. Спасибо.--Евгений 07:01, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

(добавлено): защиту, ИМХО, есть смысл ставить бессрочную, т.к. СПАМ появлялся и появляются от различных ip-адресов. --Евгений 07:02, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. alex_at 22:35, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]

Аноним(ы) постоянно спамят. --Василий Меленчук 08:12, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]

Защитил на месяц от анонимов. --DR 09:49, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью, постоянно вандализируется анонимами. Ferrer 20:36, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

Прозьба поставить защиту на ссылки, они регулярно удаляются и остается одна ссылающаяся на http://prostoradio.ru/spravka/tektonik.html [12]. — Эта реплика добавлена участником Fantomzx (ов)

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости.--jeka3000 20:15, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

Прошу частичную защиту в связи с правками вандала, которые носят откровенно оскорбительный характер.Бабек 11:36 17 октября 2008 (UTC)

Частичная защита на неделю. alex_at 20:49, 17 октября 2008 (UTC)[ответить]

[13] упорный анонимный вандализм с разных IP в течении нескольких дней. Track13 обс 13:26, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Неделя. alex_at 20:59, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю защитить от создания в целях профилактики. Ferrer 11:15, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

✔ СделаноObersachse 11:18, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статьи ЛГБТ-тематики

  • Хотя я не хотел бы ставить защиту на все статьи ЛГБТ-тематики и другие статьи любой тематики, где употреблены слова «гей» и «гомосексуал» (ибо это крайняя мера), но вероятно, что этого не избежать. Во всех этих статьях производится однотипная замена (в том числе в цитатах) слов «гей» и «гомосексуал» на «гомосексуалист», в результате возникают бессмысленные написания типа «гомосексуалистьный» (sic), что явно подпадает под систематический вандализм. Хотя адресов множество, у меня не вызывает никаких сомнений, что речь идёт об одном и том же человеке (хотя проверки: Википедия:Проверка участников/Вандальные IP-2;

Википедия:Проверка участников/Викивирус сами по себе это не устанавливают). Вот список наиболее заметных статей с примерами (диффы приведены не все):

Думаю, защищать весь список нецелесообразно. Это было бы уже слишком. Если единичные вандальные правки, их надо просто откатывать. Не сто́ит забывать, что анонимы могут делать и полезные правки в статьях, и статьи ЛГБТ-тематики не исключение.--Аурелиано Буэндиа 09:52, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению, в каждой из названных по три-четыре вандальные правки за последние два месяца, хотя полезные правки анонимов тоже есть. Вот еще: Международный день борьбы с гомофобией (три случая за последние месяцы [34]). --Chronicler 10:32, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
У меня есть стойкое ощущение, что это всего один или несколько человек — ветеранов гомовойн.--Аурелиано Буэндиа 10:40, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
Предполагайте добрые намерения у возможно большего числа людей :) Один, конечно, и даже не человек, а скорее персонаж или программа. --Chronicler 15:45, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
За ботом всегда стоит человек, который его написал. О том, что это за персона, я догадываюсь.--Аурелиано Буэндиа 19:43, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
Я тоже догадываюсь. :) Ferrer 19:47, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]
Это ботнет скорее всего. Ferrer 15:46, 15 октября 2008 (UTC)[ответить]

Частичный итог

Администратор Mstislavl защитила восемь статей из списка. Возможно, имеет смысл защитить и остальные (см. последний случай вандализма). --Chronicler 07:00, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]

Это не вандализм. Хотя упорство с которым одно нехорошее слово заменяется другим, более длинным мне непонятно, как впрочем и желание его откатить. --Арбуз 07:26, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
Это на сколько меня хватило вчера вечером. Защищу остальные сегодня.--Victoria 08:47, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано--Victoria 15:26, 16 октября 2008 (UTC)[ответить]

Упорный анонимный вандализм. Ferrer 19:07, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

2 недели.--Victoria 19:21, 12 октября 2008 (UTC)[ответить]

Общественность нервничает: видите ли, великий князь и муж православной святой не может быть гомосексуалистом, врём мы все. Прошу полублока, устала чистить от борцов за справедливость. --Shakko 16:13, 11 октября 2008 (UTC)[ответить]

Только за сегодня 8 раз откатывали вандализм... Поставьте, пожалуйста полублок. rubin16 16:57, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]

Там вроде бы только сегодня был всплеск вандализма из одного диапазона адресов, так что пока 3 дней полублока хватит. alex_at 21:35, 10 октября 2008 (UTC)[ответить]

Все-таки известная онлайн-игра, и недоброжелателей у неё достаточно, что часто проявляется в правках... Пожалуйста, добавьте полузащиту. rubin16 14:33, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]

На неделю. alex_at 20:46, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]

анонимный вандализм. прошу полублока на статью--FearChild 06:20, 9 октября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано

Прошу защитить в связи с вандализмом. Arben 11:08, 7 октября 2008 (UTC)[ответить]

Господа Danu99 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) и Jeka3000 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) воюют на странице за ссылку (доводы Danu99 мне показались достаточно убедительными...). dreamer.mas 18:15, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]

Постоянное добавление анонимами недостоверной информации ("эмигрировал из бывшей России"). Deerhunter 13:24, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

2 недели. alex_at 20:40, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Регулярный троллинг и провокации, просьба временно защитить от анонимов и новых участников. Ferrer 05:38, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Мне, как владельцу страницы, кажется нецелесообразной её полузащита. На серийных нарушителей™ я давно не обращаю внимания. Ну а анреги/новички, имеющие добрые намерения (а их большинство по сравнению с вандалами/троллями), пусть пишут мне, если им вдруг надо. На мелкий троллинг я стараюсь не поддаваться, но игнорировать его. Да и пусть уж лучше портят обсуждения, чем статьи. Меня не напрягают и тем более не обижают их штучки.--Аурелиано Буэндиа 09:56, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]
Как минимум [move=sysop] защитить стоит. Ferrer 10:06, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • [move=sysop] поставил (на всякий случай), обошёлся без защиты от редактирования (раз уж владелец возражает), но если кто-то другой на это решится, возражать не буду. alex_at 20:40, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы опять расшалились, прошу поставить защиту. Предлагаю также сделать её бессрочной, поскольку статья попадает сюда уже в третий или четвёртый раз, особой пользы от анонимных правок также не замечено.--Eichel-Streiber 17:42, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Три месяца, хотя может, и много: в истории только одна предыдущая защита.--Victoria 18:12, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм. Ferrer 18:02, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]

Приступы анонимного вандализма. --Yakiv Glück 21:14, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--Victoria 21:27, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Новый участник упорно добавляет свой фрагмент, удаляя имеющийся в статье материал. В обсуждении по предмету участвовать не хечет - говорит, что мол все неправы и точка, но при этом источников своей правоты не указывает. Поставте защиту на недельку, чтобы не развлекатся откатами, может сумеем с ним договорится т.к. предмет его возражений действительно интересный. --Testus 14:38, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Сделано, договаривайтесь. alex_at 18:20, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статья ICQ методично захламляется спамом. dreamer.mas 21:28, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Методичности не вижу, её вообще крайне редко правят. Если имелась в виду ICQ (сервис), то её защитил от анонимов. alex_at 18:18, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
Да, я имел в виду ICQ (сервис). dreamer.mas 19:24, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Статья Недвижимость очень часто захламляется анонимами спамом. Может быть, целесообразно ее защитить? dreamer.mas 14:45, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Спама действительно много, полузащита (для начала на месяц). alex_at 18:20, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Страница дважды за сегодняшний день (оскорбление скрыто) (прочитать) участником Ferrer, который вносит явно ненейтральные правки, оскорбительные для всех участников {{lj_comm|ru_wikipedia}}. Просьба поставить защиту на статью, а также не помешало бы принятие мер к (оскорбление скрыто) (прочитать).--Stoljaroff 10:53, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Ярослав заблокировал ещё до запроса. alex_at 11:01, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]
NPOV в пространстве Википедия: не действует. Добавлены факты, чтобы удостовериться в правильности которых, достаточно почитать захваченное сообщество. Ferrer 11:03, 30 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы вандализируют статью. Ferrer 21:22, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Заблокировал анонима на часик. Если продолжится вандализм, тогда поставлю статью на полузащиту. — Obersachse 21:55, 26 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В статье, из-за которой у меня имеется конфликт с одним участником, аноним по случайному совпадению делает характерные для этого участника правки, вынудив меня сегодня трижды их откатывать. Прошу поставить статью на полублок. Deerhunter 20:31, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Неделя полублока. alex_at 17:49, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Систематический вандализм. Arben 05:00, 24 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Успенский собор и Андроников монастырь

Анонимный участник постоянно изменяет 2 статьи: Андроников монастырь и Успенский собор (Владимир) согласно неподтвержденным либо фальшивым данным, уничтожая научные ссылки и заменяя их популярными. Я была бы готова объяснить ему его ошибки либо найти компромиссные формулировки, но он анонимен. Прошу защитить статьи от анонимных правок и откатить назад последние правки анонима. --Ozolina 20:51, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Войны правок с вашим участием в обоих статьях, кто прав сейчас разобраться сложно, поэтому полная защита на неделю. Пожалуйста, договаривайтесь на странице обсуждения. Пострайтесь найти посредника, разбирающегося в вопросе. --Victoria 21:33, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Обсуждение не может быть продуктивным, если один из участников анонимный. Я не знаю, с кем договариваться, поэтому и просила защитить от анонимных правок. Пусть участник представится, тогда я с удовольствием с ним подискутирую. А пока считаю это для себя недостойным.
Кстати, Вы, Victoria, не утруждая себя анализом ситуации, заблокировали статьи на уровне принятых правок анонима. Википедия не выиграет, если пользователи прочитают про мифический плинфяной собор в Андроникове и не увидят реконструкцию Успенского собора во Владимире. Впрочем, воля Ваша. Когда мой научный руководитель Заграевский рекомендовал мне поучаствовать в Википедии, он предупреждал о подобных вещах. Спорить не хочу и не буду, а то обвините в том, что я козыряю степенью кандидата искусствоведения, и начнете такую же травлю. Удачи, Victoria. --Ozolina 21:51, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Убедили, снижаю уровень защиты. Кстати, в одной из статей правит уже зарегстрированный пользователь, так что снижение уровня не поможет. Поговорим завтра?--Victoria 22:08, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Это совсем другое дело. Ник этого юзера я знаю, под ним на форуме archi.ru довольно-таки хамски выступал Олег Германович Ульянов, кандидат то ли архитектуры, то ли искусствоведения. Там его забанили и потерли полностью тему про Андроников, потом он под ником "Красовский" и другими стал хамить здесь: [35]. То-то он все ссылки на труды Заграевского трет... Я попробую пообщаться с ним в обсуждении, может, женщине хамить не будет... Всегда же можно выработать компромисс. Если что, опять пожалуюсь, уж извините)))) Может быть, это вообще не Ульянов, а случайное совпадение ников, хотя это маловероятно --Ozolina 22:53, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемая Ольга Вячеславовна! Вы попали в "молоко":) Меня зовут Кирилл Алексеевич. Признаться, Ваш переход на "личности" несколько озадачил, также как и Ваше предвзятое отношение. Ни за что ни про что оговорили хорошего человека, да и нахамили с короб:( Заметно и Ваше неравнодушие к опусам скандально известного С.В. Заграевского, который на упомянутых Вами форумах фигурировал под разными никами, включая "студент Пивоваров". Ну да в сторону такие "мелочи". Лучше перейдем к упомянутой статье, которая в последнее время (и не она одна в Википедии) безжалостно кроится "под Заграевского". Перефразируя Вас, нехорошо просто так стирать ссылки в статьях об Андроникове и Успенском во Владимире на научные труды Вагнера, Комеча, Ульянова и других ученых. Кроме того, в научном мире неизвестны Ваши работы о Спасском соборе Андроникова монастыря, в то время как современные данные архитектурно-археологических исследований Спасского собора (включая радиоуглеродную датировку) уже вошли в научный оборот. Поэтому скорее Вы, вслед за С.В. Заграевским, безапеляционно отрицаете существование плинфяного Спасского собора на месте существующего. А то, как Вы с Заграевским правите статью об Успенском соборе, является просто-таки дискредитацией современного научного знания и совершенной неправдой в части Ваших утверждений об "архитектурно-археологических исследованиях С.В. Заграевского" (?!) в Успенском соборе Владимира. Помилуйте, да над такими перлами в Википедии у Алисы Аксеновой просто смеются, ведь никакой такой Заграевский никогда не проводил никаких таких исследований в Успенском соборе. И Вам не стыдно?! --Kir628
А ларчик просто открывался:) Оказывается, Ольга Вячеславовна Озолина является секретарем этого самого скандального типа - Сергея Вольфганговича Заграевского [36]! Вот откуда ее хамские наезды и просто-таки клевета на "рублевцев". ---Kir628

Прошу защитить данную страницу в связи с недавним вандализмом (это только один из многих случаев). Заранее благодарю,  Фазиль Гадалов. 11:41, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Раз в две недели — не частый вандализм, над статьей активно работают, значит, за ней следят. Пока нобходимости в защите не вижу.--Victoria 12:23, 23 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Поставьте, пожайлуста, защиту от анонимов - слишком часто подвергается вандализму.--boom1x 05:36, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Месяц.--Victoria 06:41, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Пражская весна уже защищена, осталось откатить Домитория и защитить эти статьи. Он везде заливает в статьи одно и то же — «Пражская весна = Грузия-2008», «Судеты = Грузия-2008», «Советско-финская война = Грузия-2008». Пора бы ему угомониться и оставить эти статьи в покое — по их теме он ничего не добавляет, лишь сомнительные ассоциации. Doronenko 09:42, 20 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Отменяю просьбу. Эта личность временно заблокирована и предупреждена... Doronenko 06:04, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Третий случай однотипного анонимного вандализма с разных IP за десять дней. Поставьте полузащиту. С уважением, --Аурелиано Буэндиа 12:08, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Перенесено на Википедия:Форум/Вниманию участников --Rambalac 04:03, 19 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Прошу заблокировать статьи из-за участника Ybrbnf2 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), который добавляет в них взятые с потолка данные, не подтверждённые никакими источниками (диффы: [37] [38] [39] [40] и др.). С участником я говорил, но он, как я понимаю, не намерен останавливаться.

Заблокировал обе на неделю. alex_at 20:51, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Участник продолжает: [41] --Sega 08:47, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Просьба заблокировать от правок анонимов на неопределённое время. История правок представляет собой одни безграмотные правки анонимов и последующие откаты. Причем это почти всегда разные анонимы, поэтому заблокировать желательно на очень длительное время. --Rambalac 08:18, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В качестве эксперимента установил стабилизацию. Kv75 08:34, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
:( Однако после правок анонимов если кто-то не посмотрев что-нибудь допишет, то после этого вручную придется все равно чистить. Либо как было до этого, откатывать по 20 раз на дню. --Rambalac 13:06, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Просьба откатить вандала Domitori и защитить статью. В своё время от его вандализма уже защищалась "Эпоха застоя", сейчас он принялся гадить в этой статье, то сунув фотку, что Грузия 2008 это Чехословакия 1968, то помещая прочий бред... Doronenko 11:46, 15 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Хочу обратить внимание администрации на обсуждение и на теперешнее состояние преамбулы статьи, к которому его привел участник AVB. Ввязываться в войну правок с ним не хочется. Прошу откатить его последние правки и заблокировать статью от вандализма. --Миша 16:20, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Прошу частично защитить статью, т. к. последние правки сводятся к замене анонимусами Белоруссии на Беларусь, и попутно Россия на Москалия и т. п. --Ilis 12:03, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Ещё раз попрошу! Вандализм принимает более изощрённую форму, правки вносятся за несколько раз, откатывать их труднее... --Ilis 04:20, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Может продлить полублокировку? Статья уже довольно сформировалась, что-то ценное вносят только зарегистрированные пользователи. Анонимусы, напротив, только вандализируют. Предлагаю полублок на пару месяцев хотя бы... --Ilis 08:31, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ещё на неделю. alex_at 22:08, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]

Однотипный анонимный вандализм. — Эта реплика добавлена IvanKesson (о · в) 16:14, 7 сентября 2008 (UTC)

Последняя защищена Mstislavl, в Президентские выборы в Грузии (2008) был только всплеск вандализма 4 сентября, в Жордания, Ной Николаевич — только одна вандальная правка, их, на мой взгляд, пока не стоит. Остальные полузащитил на неделю. alex_at 20:43, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Неделю назад этот вопрос поднимался, был поставлен полублок на неделю. С отменой полублока вандализм возобновился. Просьба поставить полублок на более длительное время. --Миша 08:41, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за возвращение полузащиты. --Миша 16:22, 7 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от анонимов на неделю статью Брацлав, удалить её страницу обсуждения и запретить её создание анонимам. У анонима динамический IP, вот примеры его действий: [42], [43], [44] и [45]. -- Ace^eVg 06:52, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Установите пжалуста частичную защиту на стр. Волковыск на месяцев 6 от спамера-вредителя из сети 212.98.163.23* , я его знаю. Задолбался откатывать его. ~ Участник Волковыск ~

Статья Челябинск

Пользователь из сети 91.144.133.* ставить ссылку на сайт полный рекламы. Причин в истории правок не объясняет. Откатывать его изменения не сложно, но уже надоело. Война идет уже несколько месяцев. Возможно ли поставить защиту по маске? может за месяц забудет. 06:42, 2 сентября 2008 (UTC)

Поставить защиту от определённого IP или диапазона IP технически невозможно, я поставил защиту от любых анонимных правок на месяц. alex_at 09:53, 2 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый SADless, просьба обосновать ваши притензии к сайту мир74. Ваше высказывание "сайт полный рекламы" - абсолютно неверно, т.к. рекламы на этом сайте нет. Проект некоммерческий, как соответственно и информация представленная на нем. Если вы считаете что сайт 74 более информативный(хотя он лишь тянет информацию с других) я не возражаю чтобы он был в списке ссылок, но наравне с ним пусть будет и мир74. Спасибо. --Sigismund 06:50, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Очень рад что Sigismund приступил к обсуждению. Прошу Вас внимательно изучить ВП:КЗС ваш сайт не проходит сразу по нескольким критериям. Я лично ничего не имею против Вашего сайта, поэтому и предложил обсудить необходимость установки ссылки на него.  09:36, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]
SADless, позвольте не согласиться с вами относительно того что сайт не подходит по ВП:КЗС, смотрите,

п1. О сайте должны иметься несколько нетривиальных публикаций, чей источник независим от сайта. Сюда включаются:

   * Публикация в средствах массовой информации пресс-релизов или рекламы содержимого сайта[4].
   * Обычный обзор в СМИ. К примеру, газетная статья, содержащая интернет-адрес, характеристику материалов на сайте и его краткий обзор. Под СМИ подразумевается любой надёжный источник информации: сюда включаются статьи в популярных журналах, газетах, книгах, телерепортажи и печатные материалы потребительских ассоциаций[5].

1.О сайте писал Челябинский рабочий (осень 2007г), канал СТС-Челябинск также осень 2007. И хоть это и не очень значимо, мир74 опубликован в каталоге mail.ru и по итогам исследований их администратором получил высшую оценку (июнь 2008)

Думаю этих оснований достаточно для внесения сайта в каталог ссылок ?--Sigismund 11:24, 3 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Сайт указанный в разделе ссылки должен как можно полнее подходить по смыслу к статье, по качеству и количеству информации представленной на нем о предмете статьи. Либо он должен быть пусть небольшим, но ярким и уникальным. Есть и другие сайты позиционирующие себя на основной сайт города Челябинска, но я уже писал что википедия это не каталог ссылок. Теперь ответы на Ваши доводы, чтобы не быть голословным. По данным ripn.net сайт 74.ru на 7 лет старше, по присутствию в каталогах: в яндексе, майл, рамблер, уралвеб и т.п, посещение 30000(рамблер) хостов против 100(74веб), нахождение в поисковиках: гугл 600000 записей против 10000, яндекс 630000 записей против 8000. Про регалии, я не администартор сайта 74.ру, но я задал этот вопрос в их редакцию и если ответят то постараюсь её сдесь разместить. Хотя считаю что приведенной выше информации уже достаточно. С позиции жителя города могу добавить что инормацию необходимую горожанину я смогу найти на сайте 74.ру. Ваш сайт еще требует наполнения, доработки, раскрутки. Википедию для раскрутки своего сайт я бы не стал привлекать. Если Вы пожелаете можете устроить голосование или что-то другое. Пусть другие рассудят. SADless 09:52, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы уже который раз заменяют содержание страницы на оскорбления по адресу израильской армии. Нельзя ли защитить от анонимов? --Dimitris 10:10, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Вижу, полезного вклада анонимов там почти нет. Поставил полузащиту на 3 дня. alex_at 12:47, 1 сентября 2008 (UTC)[ответить]

В последнее время участились случаи вандализма. Хорошо бы поставить полузащиту от анонимов, и желательно, имхо, надолго. Похоже, одна из любимых футбольных статей у вандалов. С уважением, Аурелиано Буэндиа 21:27, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]

Участились случаи вандализма и "войны правок". Просьба поставить на блок или полублок. Участник:Mischa_G

Вроде бы войн между зарегистрированными участниками там особо и не было. Полузащиту поставил на неделю. alex_at 13:38, 30 августа 2008 (UTC)[ответить]

На месяц защиту от анонима, поставьте, пожалуйста. -- AKA MBG 08:45, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Полузащитил на месяц. alex_at 15:40, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Просьба, на время нахождения статьи на главной, поставить защиту от анонимов. --Chilin 12:49, 27 августа 2008 (UTC)[ответить]

Александр Сигачёв поставил. alex_at 15:40, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм

Просьба защитить. Arben 17:52, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]

Необходим полублок в связи с вандальными правками анонимов --KnightMirko ^_^ 11:58, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

Там за всю историю страницы было 2 анонимные правки. Смысла в защите нет. alex_at 21:24, 24 августа 2008 (UTC)[ответить]

Необходимо заблокировать переименование, уже три раза переименовывали на\в --sk 15:53, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]

Поставил защиту от переименований. alex_at 17:18, 22 августа 2008 (UTC)[ответить]

тоже полублок поставьте, плз--FearChild 08:24, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

done. ~ Aleksandrit 08:50, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

полублок бы на страничку участника--FearChild 07:17, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--mstislavl 07:25, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]

Какой-то анонимус (а может, группа анонимусов) вначале пытался поменять ссылку nge.otaku.ru, на nge.otak.ru (абсолютно левый сайт), теперь вот повадился просто тереть ссылки. Причин в истории правок не объясняет. Откатывать его изменения не сложно, но уже немного надоело. Поставьте плиз, защиту от правок анонимусов, хотя-бы на пару недель. Zero Children 13:20, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

Да, на пару недель. alex_at 19:32, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

С одних же адресов идёт заливка неэнциклопедических и ненейтральных сведений. Полублок от анонима. --Nagash 10:15, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

Неделя.--mstislavl 10:39, 16 августа 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм продолжается, кроме того сегодня годовщина гибели и вндализм наиболее вероятен. Arben 15:36, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

Поставил недельную полузащиту (хотя там, в общем-то, не так уж много вандализма). alex_at 16:04, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

Требуется защита. Анонимы удаляют текст и ссылки на источники. Аноним под IP 89.113.75.13 удаляет все мои законные правки. Ответ многоуважаемому.. Дорогой, если я вандал то только после Вас! Все мои цитаты подкреплены соотв. ссылками на первоисточники. А Вы, многоуважаемый, удаляете все мои правки, вкл. ссылки на посторонний текст.

Вандал — Kesterli 22 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), вероятно некто из числа "бронзовых эстонокитайцев" добавляет мусор, тенденциозный материал, нарушает НТЗ, одним словом использует статью в качестве трибуны и антигрузинской пропаганды. 89.113.75.13 14:51, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

За несколько последних дней неоднократно вандализировалась анонимными участниками. --Bilbi 08:36, 15 августа 2008 (UTC)--[ответить]

Неделя.--mstislavl 11:16, 15 августа 2008 (UTC)[ответить]

За последний день неоднократно вандализировалась анлнимными участниками.--Stoljaroff 14:57, 13 августа 2008 (UTC) ✔ Сделано,--mstislavl 15:51, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]

Анонимно с разных адресов вбрасывается спам со ссылками на редиректоры и поисковые машины. Нужна полузащита (причём странно, что на этой странице её до сих пор нет). --Grebenkov 08:16, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано --DR 09:12, 12 августа 2008 (UTC)[ответить]

Постоянно вандализируется анонимными "любителями" группы Тату. --sk 01:03, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано, неделя.--mstislavl 09:03, 11 августа 2008 (UTC)[ответить]

Аноним постоянно исправляет ссылку на статью, некоторые иногда спамят. Когда завтра начнутся соревнования, возможно будет новая волна атаки, поэтому прошу установить защиту --vovanA 17:39, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

По-моему, лучше подождать ещё какое-то время. Статья теперь будет активно дополняться, в том числе и анонимами. Если в первые дни будет много вандализма с разных IP, то надо будет защитить. alex_at 21:37, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Согласен, такие популярные статьи стоит защищать только при регулярном массовом вандализме. ▪ Jeron 21:45, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]

Сатанисты и прочие утомили. Надоело откатывать. --Shakko 16:51, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Участник:Воин Христов заблокирован (для начала на 3 суток) за добавление текста с сомнительным содержанием и, скорее всего, также нарушающим АП. Кроме его правок, там была только одна правка зарегистрированного участника, наверное, пока что не стоит ставить полную защиту только из-за этой правки. alex_at 21:51, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить защиту от анонимов, желательно подольше. За последний месяц страница вандализировалась с нескольких разных адресов: [49] [50] [51] --Eichel-Streiber 15:01, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Месяц.--mstislavl 15:29, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]

Каждый день аноним с разных IP упорно добавляет бред в статью. Прошу поставить полублок на длительное время — Track13 12:15, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Месяц. --DR 12:18, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить защиту от анонимов на неопределённо долгое время. А то раз в 3 дня появляется какой-нибудь аноним, пишуший бред в статье. --Nagash 10:31, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полузащиту на 3 месяца. --DR 10:34, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, DR! Теперь можно спать спокойно (= --Nagash 15:15, 1 августа 2008 (UTC)[ответить]

не за что !!!рад стараца

Анонимный вандализм в последние несколько дней. Deerhunter 06:32, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить запрет на изменение страниц анонимами, уже несколько раз российские и белорусские фанаты вставляли неверную информацию --vovanA 07:08, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поставлена защита на неделю.  Jeron 12:36, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить полузащиту на неопределенный срок. Некие прекрасные ребята из Латвии (судя по показаниям DNSstuff) правят историю. Они меня настолько разозлили, что тепеьр про меня люди невесть что, наверное, думают. - Zac Allan Слова / Дела 22:03, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба защитить от незарегистрированных пользователей: некто за № систематически вносит в нее откровенно фальсифицированную информацию и откатывает требования источника, не вступая в дискуссию на странице обсуждения. Павел Шехтман 12:12, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

Mstislavl поставила защиту. alex_at 22:29, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

аноним с разных ip вставляет в статью ненейтральную фразу. на диалог не идет. обещал наведываться каждый день. прошу поставить полублок на статью, может тогда он начнет аргументировать свою точку зрения--FearChild 03:43, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

То война правок шла, а теперь "подавился мацой". Надобно защитить. Arben 16:00, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Пока не стоит — были всего 2 вандальные правки с одного адреса. Но я слежу за статьёй. alex 23:24, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Доколе будет вандалам-анонимам раздолье?! Статья уже ставилась на полузащиту на три дня не так давно, но по истечении сего срока вандализм продолжился. Имхо, теперь надо минимум на месяц полублок, а то у анти-эмо статья в большом фаворе :-)) --Vladimir-saliy 15:37, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--mstislavl 15:45, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Может, бессрочный полублок поставить? Уже 4 раза защищали после мая этого года, а вандализация продолжается. Arben 05:01, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вчера уже Art-top защитил на месяц, пока хватит, я думаю. --Dstary 05:10, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, анонимы (или один аноним?) продолжают периодически удалять категорию без каких-либо пояснений. Прошу поставить вновь защиту на все 13 статей.--Chronicler 13:12, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано--mstislavl 15:45, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы (сеть ELTEL) удаляют ссылки на критику. --Lockal 07:39, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Неделя. --mstislavl 15:44, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я внес в статью правку, которая по всем правилам обсуждалась целый месяц на странице обсуждения, оппоненты ничего внятного против моих источников придумать не могли, но голословно утверждают, что я не доказал (им т.е.), что они соответствуют ВП:АИ и прочим ВП. В конечном итоге, явный идеологический вандализм. Прошу принять меры. Павел Шехтман 17:07, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]


Вандализм в течение длительного времени. Вообще, страницу уже не раз защищали от вандализма - н помогает. Надо бы бессрочный полублок поставить. Arben 19:51, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм не очень активный, но и полезных правок анонимов в статье практически нет, поэтому защитил на полгода. alex 22:50, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

От повторного удаления. После удаления эти страницы были сильно видоизменены. Добавлены авторитетные источники. Срок полной защиты (редактирование и удаление) 1 месяц. --Andreydog 10:47, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]

Многократный анонимный вандализм, просьба принять меры. --Vladimir-saliy 13:45, 16 июля 2008 (UTC) Заметьте, вандализм продолжается. На помощь, товарищи админы! Vladimir-saliy 15:40, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

3 дня --DR 15:44, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю поставить данную страницу на полублок от анонимов, поскольку последние упорно стараются унизить хорошего человека. Все равно анонимные участники в данном голосовании принять участие не смогут. --Lime82 05:48, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Уже! ;) Kv75 05:51, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Война правок или вандализм. Arben 03:47, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Анонимный участник удаляет текст либо заменяет его на статью из энциклопедии КМ.--Jannikol 17:51, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Полузащита на 5 дней. Edricson 20:06, 15 июля 2008 (UTC)[ответить]

Гадит какой-то "хуэй" с IP, поставьте полублок на 3 дня Raoul NK 18:03, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]

Полузащита на 3 дня. —AlexSm 18:19, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поставьте, пожалуйста, еще раз на полублок (продолжение тех же правок, о которых уже писалось ниже + изменеие цифр и названий). Причем, с учетом того, что сейчас лето и, скажем, на запрос ВП:ЗКА#195.62.48.10 реакции не последовало, может вообще прикрыть от анонимных правок до осени? --Maryanna Nesina (mar) 11:22, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба защитить статью от вандала по имени Ranger. В тексте статьи он маниакально правит «сайт о Томаше Росицком», что является правильным с точки зрения русского языка, на полуграмотное «Сайт о Томаше Росицки», что противоречит нормам русского. Doronenko 18:42, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полную защиту на 3 дня. alex 22:47, 12 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спам. Arben 15:08, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вялотекуще, поставлено на карандаш.--mstislavl 17:48, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Добавление спама и вандализма. Arben 14:58, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Это было 7 июля, с тех пор всё тихо.--mstislavl 17:47, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]

Повторные вандальные правки из сети 195.210.193.0/24 сразу же после снятия полублока. --SoRx 00:39, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Теперь полублок на месяц Dstary 00:43, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм анонимных участников.Jenp 21:45, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Это не вандализм, часть информации, внесённой в статью анонимом, возможно, была спорной или ненейтральной, но вандализмом точно назвать нельзя. К тому же, даже если бы это был вандализм, правки делались со статического адреса. Поэтому не вижу причин для защиты. alex 22:03, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Нарушение (снижение) нейтральности налицо, не могу сказать, полностью ли оно соотвествует понятию вандализма в Википедии. Однако, в связи с тем, что таких правок было в последнее время многовато, просил бы защитить. всё же избранная статья. А авторам правок, например, предложить написать свою статью - "Критика корриды защитниками животных".Jenp 16:31, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, если правки продолжатся и будут идти с разных IP, защита, возможно, будет поставлена. Но, по-моему, для начала в любом случае лучше объяснить принцип НТЗ этому участнику (вчера все правки были сделаны с одного IP) в надежде на то, что он станет делать более нейтральные и конструктивные правки. Кстати, отдельная статья с таким названием точно не нужна (потому что ВП:ОМ), но возможен раздел, посвящённый критике корриды, в самой статье (причём, разумеется, он тоже должен быть написан с нейтральных позиций). alex 18:25, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Раздел есть - отдельно против, отдельно за, думаю, что он вполне соответствует требованию НТЗ. Jenp 21:04, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Да, вижу (я просто особо не смотрел статью). alex 00:16, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм. Arben 20:26, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Защитил на 2 недели в связи с длительным периодом вандализма. alex 22:03, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба установить защиту на статью от анонимов (уже 4 раза откатывал их безобразия). --Frieze © 16:53, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

На 3 дня. alex 22:03, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Поставил полную защиту на неделю (насколько я понял, это не вандализм анонима, а война правок, вызванная спором на странице обсуждения статьи). alex 22:03, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
а я и не говорил о вандализме :) просто не ясно кто откатывает.//Berserkerus 23:53, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Аноним(ы) без всяких обоснований откатывают объясненную, в том числе и на странице обсуждения правку User:Kaganer. Может быть, стоит поставить статью на полублок? --Maryanna Nesina (mar) 11:50, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полузащиту. alex 17:56, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Затяжная война правок между Nickpo и анонимом из Финляндии.--Stoljaroff 06:16, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Защищена Mstislavl. alex 17:56, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм от анонимов. Прошу защитить на длительный срок.

Mstislavl защитила на неделю. ~ Aleksandrit 08:44, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]
Благодарю! Muslimstr 12:15, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу установить защиту на недельку от внесения изменений анонимным участниками, чтобы мы с товарищами SMit'ом и jeka3000 смогли над ним спокойно поработать, обстоятельно обсудив необходимость включения в него тех или иных марок, не отвлекаясь на постоянные откаты от преимущественно одного очень настойчивого анонима, не внимающего доводам разума и не желающего даже погодить. -- V.A.KeRneL 17:03, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. --jeka3000 21:07, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
Насчёт размытости критериев я вами отчасти согласен… Но мы всё же пока попытаемся с ними справиться.. тема-то значимая. Спасибо администратору Altes за временную полузащиту. -- V.A.KeRneL 10:49, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Аноним(ы) развлекаются. --Василий Меленчук 17:52, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

На неделю. alex 17:57, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Да, анонимы (не зарегистрировался, но хотелось сделать дополнение о важной части атрибутики), написал про железный крест, немецкую награду. Сам являюсь байкером, и состою в (пока) немногочисленной тусовке. Нужны факты? Пожалуйста - посмотрите хотя бы тех же самых "ангелов ада" с Джеком Николсоном. Блокировку страницы считаю необоснованной, сегодня хотел сделать второе дополнение - ссылку на сайт байкерского фестиваля "Мотоярославец" (малоярославец, байкфест) www.bikefest.ru, но, к сожалению, сделать этого не удалось. Не рубите с плеча, по крайней мере не нужно называть попытку улучшить дополнением статью "вандализмом". С уважением, KillBurn, несущий смерть и разруху :)

Советую зарегистрироваться и подождать несколько дней. Полезные правки в статье были, их никто не пытался удалить (если какая-то полезна информация была по ошибки откачена, скажите — и мы её вернём), но был и явный вандализм. Именно от него защищена статья. alex 16:31, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

Постоянный вандализм от разных анонимов. Прошу установить частичную защиту. — Эта реплика добавлена участником Muslimstr (ов)

На неделю. alex 23:11, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вандализм продолжается. Прошу защитить на более длительный срок. Muslimstr 12:25, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
Теперь уже на месяц. alex 17:56, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм с разных адресов. Arben 18:57, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Три дня для начала.--mstislavl 19:06, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вандальные правки из сети 195.210.193.0/24. В обсуждении страницы не пишет. --SoRx 12:13, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Неделя полублока.--mstislavl 19:04, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Тот же аноним, что и в случае со статьями Самара и Бехтерева, Наталья Петровна, многократно добавляет фразу, нарушающую НТЗ. Также считаю целесообразным поставить полублок. Кроме того, целесообразно заблокировать те два IP, с которых действует этот аноним. -- Alexander Potekhin -- 14:39, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полублок на двое суток. — Obersachse 16:09, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Тот же аноним, что и в случае со статьёй Самара, многократно добавляет фразу, нарушающую НТЗ. Также считаю целесообразным поставить полублок. -- Alexander Potekhin -- 14:34, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание, что аноним в очередной раз вставил свою фразу ("Величайший физиолог XX века"), явно нарушающую ВП:НТЗ. Я её не удаляю ввиду ВП:3О; предоставляю сделать это (и защитить страницу) администраторам. -- Alexander Potekhin -- 15:09, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
Поставил полублок на неделю. — Obersachse 16:12, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Прошу установить частичную защиту. Война правок. Аноним с двух разных IP добавляет некоего уфолога в раздел "Наука" -- Alexander Potekhin -- 14:24, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

На сутки.--Dennis Myts 14:44, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Многократный вандализм Участникa Джунайд удаление источников и добавка не нейтральных правок[[52]

Многократный анонимный вандализм. --Vladimir-saliy 17:05, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

Три дня полублока.--mstislavl 17:11, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

С одной стороны - война правок, теперь добавился вандализм. Arben 18:51, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

(текущ.) (пред.) 22:17, 20 июня 2008 Mstislavl… м (Защищена страница «Октябрьская революция": настойчивый вандализм анонимами [edit=autoconfirmed] (истекает 19:17, 27 июня 2008 (UTC)))…
~ Aleksandrit 14:29, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вновь вандализм

Arben 15:02, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

В последней статье была только одна правка, пока, наверное, не стоит (хотя вообще-то вероятность продолжения вандализма велика). Остальные полузащитил на неделю. alex 22:02, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм

СРОЧНО ЗАЩИТИТЬ ОТ ВАНДАЛИЗМА!

Arben 18:56, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Все — неделя полублока.--mstislavl 19:19, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Участник AnTv жалуется, что его достали разные анонимные вандалы в статье, и просит её защитить. Вандалы сильно полюбляют раздел со ссылками: постят туда откровенный спам и мусор, а когда его удаляют, обижаются и ругают удаливших. Продолжается с середины мая. Айпишники у вандала/ов, судя по истории правок, нестатические. — Ari 15:13, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Месяц полублока. Надеюсь, этого будет достаточно ~ Aleksandrit 19:50, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

В течение последних дней страница вандализировалась пять раз с трёх разных адресов. Прошу поставить защиту от анонимов. Вандальные правки: 1 2 3 --Eichel-Streiber 15:04, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Неделю отдыхает от анонимов ~ Aleksandrit 19:52, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Повторяющийся анонимный вандализм. --Starless 10:39, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Полузащитил на 2 недели. alex 12:45, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Постоянные спамерские ссылки--jeka3000 19:19, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

На две недели полублок. --Dstary 06:55, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
Не подскажите куда тут жаловатс на спамеров? теперь он зарегился и продолжает вставлять свои ссылки--jeka3000 20:05, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]
На ВП:ЗКА — с просьбой заблокировать отдельных спамеров (только сначала вынесите им предупреждение, вдруг подействует), на ВП:СЛ — с просьбой занести сайт в спамлист («чёрный список»), после чего на него невозможно станет ссылаться. Участнику вынес предупреждение, если продолжит, придётся его заблокировать. Сайт занёс в спамлист. alex 23:18, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Упорно вандализируется с разных ИП-адресов.--Stoljaroff 16:42, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

Полублок на неделю. --Dstary 06:56, 18 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм похоже Наги. DVD R W 08:03, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

Социалисты на неделю.--Dennis Myts 08:15, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

После избрания статьи в хорошие и появления на главной, участились случаи анонимного вандализма. Предлагаю закрыть возможность анонимных правок, пока статья не исчезнет с главной. g00gle (обс) 05:25, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

ИМХО вандализма не так много, как можно было ожидать, а ведь появление статьи на главной странице повышает вероятность и полезных анонимных правок. Поэтому пока что решил не ставить защиту, но я буду следить за статьёй. alex 14:39, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

2 случая анонимного вандализма за 2 дня. посмотрите сами, товарищи. боюсь, что не последние случаи. особ. в преддверие матча нашей "дрим-тим" со шведами. идиотов много, Википедия одна. просьба защитить от анонимов. с уважением, Vladimir-saliy 23:41, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

done аналогично предыдущему ~ Aleksandrit 23:46, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

До середины июля, наверное, обострение у идиотов будет продолжаться. Откатываем общими силами, не первый день. Закройте для анонимов, плиз. Свои, вроде, нормальные. - Zac Allan Слова / Дела 10:23, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

Полублок до 15 июля. — Obersachse 10:59, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо, друг :-) - Zac Allan Слова / Дела 14:31, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм. Внимания никто не обращает, я уже устал откатывать.--Leader171 13:21, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полузащиту, но тут вообще-то лучше блокировать самого вандала. alex 15:22, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм. Arben 03:32, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Массового вандализма не было, только отдельные правки. alex 15:22, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]

Что-то неладно, то ли война правок, то ли вандализм. Arben 03:30, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Lvova поставила полузащиту. alex 15:22, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]

анонимный "сортирный" вандализм. --sk 18:30, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Неделя. alex 00:57, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Статья ежедневно подвергается многим анонимным исправлениям, статья испохаблена уже до невозможности - эмоциями, неверной информацией, неэнциклопедичными фактами. Я раньше пытался как-то исправлять и улучшать статью, но на сей момент не вижу к этому никакой возможности. Хочется, чтобы некоторое сообщество компенентных и не сильно предвятых авторов довело бы статью до хорошего состояния, для чего необходимо поставить на нее защиту и собрать коллектив тех самых авторов. DenisKirienko 13:30, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Защитил на 2 недели, хотя и не уверен, что правильно сделал - есть вероятность и полезных правок анонимов, и даже, возможно, привлечения новых авторов. alex 00:57, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить защиту от анонимных вандалов. В разделе ссылок на русскоязычные порталы ими постоянно допускаются оскорбления в адрес "Светлая Зона и Академия RPG Maker" и его руководства. Заведомо ложные высказывания. Исправление очерёдности расположения сайтов. А так же постоянно вытаскивание на первое место маленького форума Нейтральная зона, уже неоднократно замеченного в противоправных действиях. Сейчас страницу исправили, но надолго ли.

А также 17 сентября. Защитить от анонимного вандализма Ромашевича. Deerhunter 17:42, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Putnik защитил. alex 19:43, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

анонимный детский вандализм--sk 16:12, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Такое ощущение, что вандалы сами успокоились, сейчас не вижу смысла в защите, но на всякий случай добавил в свой список наблюдения. alex 19:43, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вандализм для несколько дней. Спасибо, DVD R W 04:24, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Dstary поставил защиту. alex 19:43, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемые админы, ищу правды у вас. Участник Твид вандализировал статью 3 раза в течение 15 минут (+ 2 моих отката). В связи с этим прошу откатить статью к довандализированной версии и защитить её от правок конкретного участника. Учитывая, что статья новая и постоянно пополняется свежепереведёнными (мной) данными из английской вики, то по понятным причинам мне не хотелось бы видеть её полностью блокированной. Заранее спасибо. Mmaxx 16:21, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

UPD — вандализирована 4-й раз. Mmaxx 16:47, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Защитил статью от войны правок. На всякий случай напоминаю и вам, и Твиду о правиле трёх откатов. Мог бы и заблокировать. alex 21:49, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Забыл добавить, что защитить статью от правок конкретного участника невозможно. Если хотите, защиту можно снять, но не забывайте об упомянутом выше правиле. Иначе всё равно не сможете её править. alex 21:56, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
О правиле я как раз и не забыл, потому не стал делать откат 3-й раз подряд, а обратился сюда за помощью. За защиту страницы спасибо. Пусть постоит пока. Mmaxx 20:21, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить постоянную полузащиту в связи с непрекращающимся анонимным вндализмом. --Lockal 13:41, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Полузащищена на неопределённый срок. alex 16:04, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Просьба поставить защиту для незарегистрированных и новых участников. Непредставившийся участник упорно добавляет материалы, явно противоречащие политике нейтральной точки зрения. — Albert Krantz ¿? 00:30, 8 июня 2008 (UTC).[ответить]

Похож на статический IP. пока предупреждён, правка отачена. Не поймёт, получит небольшой бан. Очень он мне кого-то напоминает...--mstislavl 05:34, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]
Эстонокитаец. Заблокирован на 24 часа.--mstislavl 08:09, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Просьба поставить защиту, т.к. анонимы с разных IP-адресов упорно добавляют в раздел «Игроки в аренде» неподписанного клубом игрока. Явный вандализм, причём упорный. Corwin 08:17, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Поставил защиту на неделю. alex 19:30, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Товарищи, может быть, стоит снять запрет на создание статьи "Упячка"? Понимаю, что это может потащить за собой известно что. Но, по-моему, тема значимая, статья об этом меме в ВП нужна. Разумеется, я подразумеваю, что надо будет сделать нормальную энциклопедическую статью, а не прикалываться там. И закрыть тогда уж от анонимов. Какие будут мнения? --Vladimir-saliy 07:31, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Похоже, что со временем мем действительно приобрёл какую-то значимость (я не берусь судить, достаточна ли она для существования статьи). Но мне кажется, что лучше начать обсуждение не здесь, а на ВП:ВУС или ещё где-нибудь, где в нём смогут принять участие разные участники, а не только отдельные администраторы (как на этой странице). alex 07:44, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

Страницу полюбили анонимные вандалишки. Пожалуйста, поставьте полублок. --Vladimir-saliy 17:01, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Полузащитил на неделю. alex 20:38, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

В отличие от большинства запросов, прошу блокировать не страницу, а участника 89.189.143.234, который за 2 часа уже сделал 4 вандальные правки в статье Crysis. Статья сейчас как-раз находится на избрании в избранные статьи, и вандализм мне ОЧЕНЬ мешает. Я знаю, что пишу не по теме, но прошу мне посодействовать, а не перенаправлять (просто не знаю, куда писать в таких случаях). Заранее спасибо. --NeD80 17:28, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вандал заблокирован администратором OckhamTheFox, просьба на будущее — такие запросы оставлять не здесь, а на ВП:ЗКА. alex 17:39, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, дальше буду знать. --NeD80 17:55, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Аноним 87.117.184.145 на протяжении последних дней целенаправленно вандализирует статью. Сделано уже не менее 10 вандальных правок, на вежливые просьбы прекратить не реагирует. Прошу принять меры по защите страницы или по блокированию данного субъекта.--Eichel-Streiber 19:33, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вроде кроме него последнее время никто не вандальничает. Заблокирован на сутки. Пользуясь случаем, прошу вас быть поаккуратней в комментариях — упоминание татарского языка (или любого в таокм контексте) совсем ни к чему.--mstislavl 21:15, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

нужен полу-блок от адмирала--sk 18:59, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]

Поставьте постоянный полублок, страницу полюбили малолетние анонимные (оскорбление скрыто) (прочитать). Doronenko 16:23, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полузащиту. (+Altes (+) 22:52, 31 мая 2008 (UTC)[ответить]

детский вандализм, устал откатывать--sk 15:33, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

анонимный детский вандализм. --sk 13:54, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Неделя полублока.--mstislavl 14:08, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

анонимный вандализм, клевета --sk 19:15, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Неделя полублока.--mstislavl 19:21, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Статья находится на ВП:КУ. Однако анонимы постоянно удаляют шаблон к удалению. Просьба защитить страницу от правок анонимами хотя бы до завершения обсуждения.--volodimer 15:17, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от анонимов — детишки расшалились. --Grebenkov 09:35, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемая администрация, у меня предложение: защитить эту страницу от "правок". За последние 3 дня, Аноним с IP-адресом: 90.188.237.222 методично удаляет ссылку на Ангарский Информационно справочный ресурс, находящийся по адресу: http://allangarsk.ru/ обсудить ситуацию по-хорошему видно не собирается!!! Кстати Анонимная правка страницы Ангарска ВОЗОБНОВИЛАСЬ с новым упорством, просьба к Администрации: "Поставьте пожалуйста защиту от Анонимных правок страницы города АНГАРСКА!!!" Cbcaps

На данной странице правится описание указанного сайта, как несоответствуещее действительности. Сайт http://allangarsk.ru/ не имеет каталога фирм, не является сайтом Дворца Культуры "Нефтехимик". По большому счету данный сайт является типичным примером сайта, создающего видимость работающего по теме, а на самом деле единственная его цель - размещение платных рекламных ссылок, что само по себе 100% допустимо, но к городу Ангарску не имеет никакого отношения. //90.188.237.222
Да портал http://allangarsk.ru/ НЕ является сайтом Дворца Культуры "Нефтехимик", (ДК "Нефтехимик" НЕ имеет собственного сайта), в связи с этим, он публикует Афишу событий, которые проводятся в данном ДК, а чем является НАШ портал "По большому счету", "Весь Ангарск.РУ", это НЕ ВАМ решать! Если, как Вы выразились "по большому счёту" брать Блог города Ангарска ЛайвАнгарск, то он занят копированием Материалов с других ресурсов (в том числе из "Википедии"), что само по себе является "поисковым спамом" или "copypaste". И какую видимость создаёт ЛайвАнгарск, с установленными Рекламными ссылками Google Adsense совсем непонятно. Цитата: "что само по себе 100% допустимо, но к городу Ангарску не имеет никакого отношения." Cbcaps
Не является - ну и не надо, значит, тем более, что про Нефтехимик устаревшие данные (сразу видно, что все заброшено). А часть про другой сайт я вообще не понял, речь-то про allangarsk!
Что Вы не поняли про Другой сайт? Правка ссылок производится АНОНИМНО - это РАЗ, второе: Я прекрасно знаю то, что Вы являетесь

Администратором Вышеупомянутого сайта, и третье: если Вы вносите "вклад" в инциклопедию Нашего города, то будьте добры представиться, а НЕ делать этот самый вклад АНОНИМНО, причём ВО ВРЕД другим сайтам, а во-Благо своему сайту, находящимуся в Этом разделе! В отличии от Вас, Я вношу правки НЕ АНОНИМНО. Я являюсь Администратором портала Ангарска allangarsk.ru и за Свои действия отдаю полный отчёт.

Анонимный участник не понимает коренных основ энциклопедии и вставляет несущественый и неподкреплённый АИ бред, который и откатит нет никакой возможности — вновь вставляет. Надо бы на время защитить страничку. --Gruznov 19:28, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

На 2 недели. (+Altes (+) 00:04, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

заблокируйте пожалуйста, анонимы не успокоются вообще --jeka3000 11:16, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

На 3 месяца (в связи с тем, что вандализм там идёт длительное время, ещё с апреля). (+Altes (+) 00:04, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Опять 13 подвигов, лучше сразу закрыть от анонимов, все равно он с разных айпи ходит.--Shakko 10:32, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полузащиту. (+Altes (+) 13:33, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить на статью частичную защиту. В последнее время участились случаи вандализма с анонимных IP-адресов. Надо ожидать, что их будет ещё больше после известного недавнего достижения МЮ. Конкретные примеры вандализма:

--Eichel-Streiber 15:37, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полузащиту. (+Altes (+) 20:16, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]

Защитите страницу Волковыск от редактирования. Какойто (Оскорбления удалены. George Shuklin) стирает большую часть ссылок и подставляет хакерские адреса. — Эта реплика добавлена участником Волковыск (ов)

Спам удалён, защита поставлена. Обратите внимание, в Википедии категорически нельзя оскорблять участников. #!George Shuklin 00:51, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

нужен полу-блок, постоянно добавляются ссылки на картинки, которые удалены. --sk 20:51, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Полублок на месяц. (+Altes (+) 23:17, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

По-моему, стоит на некоторое время защитить эту статью из-за правок, вносимых участником Игорь Н. Иванов. Я откатывал его правки о некой Лаборатории проблем цивилизации 3 раза (статья вынесена на удаление). Сама статья о ЧГУ, вроде, значима — всё-таки крупный универ, но систематическое внесение туда мусора о какой-то шарашке, занимающейся самодеятельностью, и спам-ссылок на неё считаю не совсем уместным. Мне не хотелось бы, чтобы это дело превращалось в войну правок, поэтому ищу правды от админов. С уважением, Maxxamaxx 19:37, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

UPD: прошу также откатить правки участника Игорь Н. Иванов касательно ЧГУ (я мог бы и сам, но опять же — не хочу развязывать войну правок). Спасибо. Maxxamaxx 19:48, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от правки анонимами — там вандализм, который я уже в третий или четвёртый раз откатываю. Ingumsky 11:13, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Ingumsky 11:29, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

чего-то ребята воюют, пусть обсудят статью чтоли:)--FearChild 00:21, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

Защита на месяц. (+Altes (+) 00:59, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

Еле-еле вычистил статью от ориссов, незначимых словечек и прочего мусора, перенес большинство слов в викисловарь. Тем самым уменьшил размер статьи на 100 кб. Да и еще резать можно. В таком состоянии статью оставлять страшно, чуть-ли не каждый день откатываю вандализм анонимов. Предлагаю запретить анонимам править статью. Сейчас напишу на страницу обсуждения, что (по моему мнению) стоит, а что не стоит добавлять в список. Ведь удалять жалко. --Peni 20:25, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Даже не знаю… Бегло посмотрел историю правок — в принципе, явного вандализма там очень немного, бывает, что добавляют незначимые термины, но в целом есть и полезные правки. Не уверен, что стоит защищать, но я не настаиваю, хотелось бы услышать мнение ещё кого-нибудь из администраторов. (+Altes (+) 00:59, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]
Мне приходится почти ежедневно откатывать всякую чепуху. Посмотрите последние правки. --Peni 14:41, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, я поставлю защиту. (+Altes (+) 18:06, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо. С зарегистрированными пользователями можно хотя бы обсудить значимость терминов. --Peni 18:10, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Вспышка анонимного вандализма в последние несколько дней. Deerhunter 13:40, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Полузащита на месяц. (+Altes (+) 00:59, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

Некий аноним упорно удаляет содержимое статьи --Иветта 13:35, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Нет смысла в защите, вандализм происходил с одного и того же IP, который уже заблокирован (и если что его можно и нужно ещё блокировать вместо защиты статьи). (+Altes (+) 00:59, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

Просьба заблокировать переименование, Thalys упорно игнорирует результат обсуждения. Википедия:К переименованию/20 апреля 2008--sk 11:13, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Вернул к итогу, поставил защиту от переименования. (+Altes (+) 00:59, 18 мая 2008 (UTC)[ответить]

Просьба запретить на некоторое время эту страницу от правки анонимами - последнюю неделю ее уже раз 5 вандализировали.--volodimer 14:51, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Alex Smotrov поставил защиту. (+Altes (+) 21:47, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • Аноним с разных ай-пи считает, что его сайт bezh.asobezh.ru значительно лучше электронного собрания сочинений гумилев.ру, и борется с этой несправедливостью. --Shakko 09:19, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Поскольку с данной несправедливостью он борется во многих статьях, я защиту на Гумилева ставить не стал, а заблокировал его поддиапазон на неделю. Если после этого энтузиазм не иссякнет - напомните мне пожалуйста на моей странице обсуждения, придется добавить сайт в спам-лист. Lev 21:34, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]
Вернулся конкретно в Гумилева с нового айпи.--Shakko 07:50, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению sh.. Вы ошибаетесь или это непосредственно Ваш субъективный подход, возвращаться я и не думал (свою ссылку не ставил), просто убрал вашу ссылку, так как вначале вы с завидным постоянством убирали мою без каких либо причин. Не объясняя свое стремление убрать ссылку на мой сайт, забрызгали слюнями тех, кто делает неугодные Вам правки!? Вам явно не хватает …, но это упустим. Можете дальше писать свои приукрашенные(откуда Вы можете знать мое мнение?) кляузы, мелочные люди уважения не вызывают. — Эта реплика добавлена с IP 84.42.7.62 (о)
«Shakko» мой ник, «Shakko», всего шесть букв, трудностей у нормального человека возникнуть не должно, в крайнем случае вам поможет ctrl+C. Никакого отношения к сайту гумилев.ру не имею, просто приводила статью в порядок: ссылка на электронное собрание сочинений поэта и целиком посвященный ему сайт ИМХО должна стоять раньше ссылки на статью из энциклопедии «Знаменитые люди, когда-либо отметившиеся в Бежецком крае». Вступать в разговоры надо было, когда вам писали предупреждения о спаме сюда 80.81.208.88 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 80.81.208.89 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), 90, 85, 87 — если это не объяснение «каких-либо причин», то что это такое? Простановка ссылок на сайт bezh.asobezh.ru более чем в 20 статьях — спам, ознакомьтесь с Википедия:Чем не является википедия. --Shakko 09:22, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ваш ник абсолютно не имеет для меня ни какого значения (да хоть Василиса премудрая). В правописании могу дать вам фору. И заметьте, что я ни делаю выводов о том, нормальный ли Вы человек!? Сейчас я и сам вижу, что Вы не можете иметь никакого отношения к собранию сочинений поэта. А вообще куда важнее написать правильно название книги (чего Вы собственно сделать не можете), чем какой-то ник. К тому же в ваших комментариях чувствуется явная агрессия, а с такими людьми вступать в разговор нет никакого смысла. Успехов Вам в Вашем нелегком труде!

Просьба поставить блок на эту статью (и откатить к версии 19:23, 11 мая 2008[53]), для предотвращения войны правок со стороны участника М.Климова (обс. · вклад). По этой статье было обсуждение и было найдено компромисное решение, данный же участник в обсуждении не участия не принимал, а только откатывает к своей версии. Есть основания полагать что М.Климова (обс. · вклад) это ранее был 194.186.210.154 (обс. · вклад),в результате действий которого статья уже ставилась на защиту.--Игорь С. 09:29, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Защитил на 1 месяц. (+Altes (+) 21:47, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Периодически анонимы производят совершенно однотипные правки: удаление соответствующей категории без какой-либо аргументации, при этом иной вклад анонима отсутствует. Такие правки откатывались многократно многими участниками. Просьба поставить защиту от анонимов на все 13 статей (Бонсуар (фильм), Высокое искусство (фильм), Джиа (фильм), Другая женщина (фильм, 1992), Если бы стены могли говорить 2, Лиана (фильм), Лилит (фильм),Любовницы-вампирши (фильм), Малхолланд Драйв, Покажи мне любовь (фильм), Связь (фильм, 1996), Часы (фильм), Эйми и Ягуар хотя бы на пару недель.--Chronicler 08:14, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Защитил на месяц. (+Altes (+) 21:47, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Просьба поставить на полузащиту - постоянно добавляются спам-ссылки вроде "клубная жизнь Набережных Челнов", "что-то там ещё в Набережных Челнах" и т.п. --Jaroslavleff?! 11:04, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется не стоит — они туда добавляются примерно раз в месяц. Лучше просто следить за статьёй и вовремя откатывать. (+Altes (+) 23:46, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемые администраторы, снимите пожалуйста защиту со страницы о Романе Шухевиче (http://ru.wikipedia.org/wiki/Шухевич,_Роман_Иосифович), поскольку информация опубликованная на этой странице не является объективной и требует существенной доработки. В данном изложении статья формирует однобокое, некорректное представление о Романе Шухевиче, что вредит имиджу Википедии, как объективного источника информации. — Эта реплика добавлена с IP 193.41.62.136 (о)

Я изменил уровень защиты - зарегистрируйтесь и вносите правки. Lev 09:17, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Как всегда - традиционно. Откатить анонима и защитить от его вандализма. Опять валит свою сомнительную версию, которую не собирается обсуждать. Doronenko 07:09, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Угу. На неделю. Lev 09:14, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

уже второй или третий день вандалят..--Leper Messiah 20:38, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Защита на неделю. (+Altes (+) 23:10, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
  • может полублок? аноним из характерных сетей (79.177.16.83, 79.181.165.237, 79.178.24.205) вступает в войну правок, навязывая натовские дословные переводы и слэнговые прозвища самолётов.//Berserkerus 17:23, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
Stassats защитил, но завтра есть смысл подумать о снятии защиты, так как после проведения парада число полезных анонимных редакторов может превысить число вандалов, да и статья будет явно нуждаться в дополнении. (+Altes (+) 23:10, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]
ну незнаю. пока и зарегистрированных пользователей достаточно.//Berserkerus 18:22, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

По истечении двухнедельного блока снова волна неэнциклопедичных анонимных признаний в любви и нелюбви. А сериал по СТС ещё долго идти будет... Блок от анонимов на месяц? ---Omatosan 14:22, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю поставить этот шаблон на постоянный полублок. По-моему, там не надо ничего ни доделывать, ни менять, поэтому не вижу необходимости в том, чтобы его постоянно редактировали незарегистрированные участники. Лучше поставить на него полузащиту, так как вероятность его вандализации намного выше, чем вероятность улучшения. — redmond barry, 5 мая 2008

Поставил полузащиту. (+Altes (+) 00:33, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

Многочисленный анонимный вандализм в связи с событиями на livejournal. Прошу повесить полублок и удалить страницу обсуждения. --Lockal 14:08, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Она была защищена ещё 1 мая и ещё несколько часов будет на полублоке. MaxiMaxiMax 14:14, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемая Администрация, прошу поставить защиту на статью о Петришуле - старейшей школе Санкт-Петербурга, так как со стороны екоторых участников Вики ведутся постоянные попытки переименования статьи в "Петершуле". Для справки - имя "Петершуле" сейчас носит сравнительно "молодая" частная гимназия, никакого отношения к школе не имеющая. Единственным исключением и предметом спора служит имя этой гимназии, которое созвучно "Петришуле" и на самом деле принадлежало ей с 1914 по 1918 год. Постоянные попытки переименования статьи делаются людьми не имеющими отношения к школе и на основании таких неубедительных доводов как:" ...я привыкла именно к такому названию ..." или "...я слышал только "Петершуле" ..." (см. страницу "Обсуждение") Никакие разумные аргументы в пользу существующего названия не принимаются во внимание. Ссылки на списки учеников и учителей за 300-летнюю историю, материалы Топонимической комиссии при городском Совете Санкт-Петербурга, перевод с немецкого имени школы "Petri-Schule" согласно сушествующим правилам перевода, официальное название в сотнях документов, табличку на школе, и наконец, постановление В. Матвиенко о включении школы в "Красную Книгу" под этим именем не рассматриваются этими участниками как убедительные аргументы. То есть, если посмотреть страничку "Обсуждение" "Петришуле", то возникает удивление от подобной настойчивости гг. М. Несиной и С. Кудрявцева изменить название статьи на "Петершуле", и которым неважно мнение директора школы г. Е.Н.Орлова, историографа школы - В.В. Смирнова (выпустившего книгу о школе в 2002 году), мнение выпускника 1967 года, члена комиссии по празднованию 300-летия школы и президента "St. Petri-Schule International Fund" (т. е. меня лично). В связи с вышеизложенными аргументами, прошу защитить название и саму статью "Петришуле" от исправления и редактирования на 3-4 месяца т.е. до момента выхода "Красной Книги Санкт-Петербурга". Надеюсь, что это издание умерит настойость наших оппонентов. С уважением, Leolevtov 02:58, 1 мая 2008 (UTC)[ответить]

Защитил от переименования. MaxiMaxiMax 14:17, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]
А посмотреть историю переименований, историю обсуждений, историю страницы к переименованию была не судьба? Если бы посмотрели, то увидели бы много интересного, а именно:
статья дважды выдерживала обсуждение к переименованию и дважды было решено, что корректным названием является Петершуле: Википедия:К переименованию/25 октября 2007, Википедия:К переименованию/1 февраля 2008,
Несколько раз именно Leolevtov переименовывал ее в Петришуле [54] без обсуждения (кстати, в журнале потерялись еще переименования из-под ip). Обратные переименования были только по результатам обсуждений к переименованию и достаточно давно.
Аргументы за Петеришуле мягко говоря не те, которые приведены выше, их можно почитать на страницеах обсуждения к переименованию и на странице обсуждения статьи. Там же мной приведен Обсуждение:Петришуле/Анализ литературы
Там же, а также на моей странице обсуждений можно взглянуть и на аргументы за Петришуле, а также намеки на то, что оппоненты некомпетентны и действуют из корыстных побуждений
Имхо было бы логичней было бы вернуть статье имя, полученное в результате обсуждения, а потом защищать и, как это принято выставлять к переименованию, т.к. никто из тех, кто так, или иначе выступал за название Петершуле никакие «ведутся постоянные попытки переименования статьи» не вели, в отличие от Leolevtov --Maryanna Nesina (mar) 04:19, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ок, моя вина что не исследовал вопрос целиком и полностью, аргументы г-на Leolevtov мне показались убедительными. Так что если кто-то в курсе проблемы - попробуйте довести это дело до конца и поставить защиту на адекватной версии. MaxiMaxiMax 04:47, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Ещё раз прочитал всё что было и предлагаю заинтересованным сторонам действительно связаться с администрацией обоих учебных заведений и прояснить вопрос раз и навсегда. MaxiMaxiMax 05:09, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]
Можно, хотя я сама работаю в учебном заведении, накинувшем себе лишнюю сотню лет для юбилея :) Но в любом случае, важна не статья о современной школе (школах), а статья об исторической школе и тут свидетельства из источников сбрасывать со счетов, как это сделано в нынешнем варианте статьи, где не упомянуты даде официальные названия, фигурирующие в царских указах,- по-моему, нельзя --Maryanna Nesina (mar) 05:20, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]

Прошу поставить частичную защиту. Слишком много у молодого португальского футболиста злопыхаталей и завистников. — Эта реплика добавлена участником Corwin of Amber (ов) 15:04, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А можно конкретные диффы недавнего вандализма с разных IP-адресов? См. Википедия:Частичная защита страниц. —AlexSm 15:11, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Доктор Хаус

Доктор Хаус (телесериал) - просьба поставить защиту. последнее время - странные повторяющиеся анонимные правки от анонимов: смены названий серий, изменения названия болезни хауса. там в обсуждении подробнее. а полезных анонимных правок давно не было Valen0k 12:19, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

У незарегистрированных участников нет списка наблюдения, неудивительно что он не видит дискуссии на странице обсуждения статьи. Поскольку IP один и тот же, попробуйте спера написать ему в Обсуждение участника:81.25.53.77 и вежливо пригласить к дискуссии. На этом этапе защита статьи не будет соответствовать правилу Википедия:Частичная защита страниц. —AlexSm 14:21, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Конечно вандализма серьёзного пока нет, но в связи с большой популярностью сериала, и наличием трёх переводов, некоторые части статьи постоянно переправляются анонимами. Например, название серий и раздел ссылок (фан-сайты устроили войну не так давно). Может быть на данном этапе локировать не надо, так как противоречит вышеупомянутой статьи, но принять на будущее имхо стоит. --ww7021 21:18, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба поставить частичную защиту. Не могу отредактировать статью, правки откатывает "Адмирал флота". --Ильич / обс 19:48, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Поставил на неделю. MaxiMaxiMax 02:01, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

упоминание на башорге вызвало волну анонимного вандализма--FearChild 21:36, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Полузащита до 1 мая. (+Altes (+) 21:53, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А что там на БАШе? // wilder 01:31, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

в топе бездны была цитата, что в статье написана фраза про децла (если интересно, поиск по бездне на слово "википед"). а это как обычно: стоит кому-нибудьна баше упомянуть какую-нибудь статью википедии, как на ней начинают упражняться в остроумии школьники--FearChild 07:18, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

аннонимы добавляют информацию о том, когда начинается утро. источников не приводят, в обсуждении не отписываются. поставьте пожалйста временную защиту от анонимов--FearChild 21:03, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Откатил, полузащита на неделю. —AlexSm 21:35, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Защитите ненадолго. Три анонима играются, какого именно жж-юзера любимой исторической личностью он является[55].--Shakko 08:10, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

До первого мая. — Obersachse 08:17, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба к модераторам просматривать статьи перед постановкой блокировки. ибо статья является форменным поклёпом. а корректные именения для придания нейтральности откатываются. — Эта реплика добавлена с IP 78.36.159.88 (о) 01:24, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба поставить временную защиту на статью для прекращения войны правок со стороны 194.186.210.154 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois). --Игорь С. 21:44, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. (+Altes (+) 22:55, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба о временной полузащите статьи из-за упорного внесения анонимом, игнорирующим обсуждение, ненейтральной по стилю изложения и не подтверждённой информации Crow 14:50, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. (+Altes (+) 22:55, 18 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Теперь информацию стирает зарегистрированный специально для изменения этой статьи пользователь... --93.80.109.53 20:29, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Тут явно надо не полную защиту ставить, а блокировать таких участников. И следить за статьёй. Я заблокировал на сутки и только после этого обнаружил, что вандальная правка была сделана несколько дней назад, так что вряд ли эта блокировка имеет смысл (на более длительный срок пока не следует, так как правка была всего одна и ещё есть надежда на то, что участница станет вести себя более конструктивно). (+Altes (+) 22:56, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
К сожалению, на конструктивное поведение этого участника рассчитывать не приходится --- это наёмный работник Ксении Полтевой и, в частности, создатель сайта http://www.polteva.ru/ (см. копирайт внизу страницы). --93.80.157.87 15:33, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Да, пожалуй, соглашусь с вами. Но всё равно за 1-2 правки обычно не стоит бессрочно блокировать. (+Altes (+) 00:41, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Это понятно из, что называется, общечеловеческих соображений. Но в данном конкретном случае, к сожалению, врядли стоит рассчитывать на участие данного субъекта в работе над другими статьями Википедии. Нет причин рассчитывать и на корректную работу с данной статьёй. Поэтому есть только два варианта развития событий --- блокирование со стороны администрации и добровольный отказ субъекта от использования аккаунта. Хотя, конечно, шанс хотя бы на второй сценарий стоит ей предоставить...--93.80.157.87 02:28, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Будьте добры, защиту этак на недельку поставьте, пожалуйста. --AKA MBG 16:12, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Kalan поставил защиту. (+Altes (+) 17:31, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

КАКОГО ХРЕНА опять сняли защиту со страницы San Andreas Multiplayer? У какого идиота руки чешутся? Млять, сколько еще раз мне нужно написать в этом разделе, чтобы больше никогда не видеть в этот статье спама от всяких тупоголовых незарегистрированых идиотов??? d.wine 16:58, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вернул защиту. А вообще, спокойнее, пожалуйста, да и о существовании ВП:НО не забывайте. Просто один администратор считает, что защита статей от анонимов — явление временное и рано или поздно в любом случае должна быть снята (хотя бы «для пробы»). И такой подход не лишён логики — во многих из статей, с которых он снял защиту, вандализм или спам действительно не продолжились. Да и здесь спам начался только через 2 недели, так что я даже не уверен, правильно ли я сделал, что снова защитил статью. (+Altes (+) 23:09, 12 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Предлагаю защитить бессрочно (пока что) от анонимного спама (происходит буквально каждую неделю), добавления копивио и вандализма. --Trekker 18:14, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Поставил полузащиту на 2 месяца. (+Altes (+) 19:44, 11 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Заблокируйте, пожалуйста спамера Talmenka. — Эта реплика добавлена участником Merkator (ов)

Война правок. Я настаиваю на правильном написании покерных комбинаций, другой участник исправляет на заведо-неверное написание (учитывая произношение в английском языке его написания слов являются ошибочными; т.к. в россии много иностранных слов произносят с ошибками, потому, что люди не знают правил грамматики). Так же участник отказывается прийти к мирному решению и оставить оба варианта, на случай неверного понимания со стороны других пользователей. Предлагаю временно сделать полную защиту (после моей правки) и если к моменту установки защиты страницу не успеют изменить, то поддерживать ее в дальнейшем, а с моей стороны добавить все нужные правки

Анонимные признания в любви и нелюбви к группе, раскручиваемой сериалом, наверное, пора заблокировать от анонимов недельки на две... ---Omatosan 20:01, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

2 недели. (+Altes (+) 21:09, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Страницу атакуют. Защитите статью и забаньте вандала. Участник:Arben

Это был единичный вандал, который к данному моменту заблокирован. Пока что в защите нет смысла. (+Altes (+) 21:09, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Статья неоднократно вандализировалась участником Mazepa11, одна из первоочередных целей в РуВики для украинских националистов (не только для этого участника), возможно стоит заблокировать бессрочно, так как для пгт статья содержит достаточное количество информации, вряд ли будут дополнения, не нарушающие НТЗ. Сейчас в статью регулярно добавляются фрагменты из работ Павленко и Таировой, нарушающие и НТЗ, и АП. - NKM 15:15, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Возможно, стоит ненадолго поставить на полублок.[56]redmond barry 04:11, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Единичная вандальная правка за полтора года существования статьи — имхо, пока что явно рано. --Saəデスー? 07:35, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

В ходе обсуждения админом была установлена защита от правки незаригистр. пользователей. Пожалуйста, проверьте,никто ли не снял ее? Снова анонимы начали мешать. В ходе обсуждения статьи мы пришли к общему консенсусу, все согласовано. Я прошу о частичной защите. Спасибо. Участник:Vladislav1968

Пока правка единичная - не стоит. Lev 19:11, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Меташаблон для включения в другие шаблоны. Kalan посоветовал после отладки обратиться сюда, чтобы защитить шаблон. Обращаюсь :) --Maryanna Nesina (mar) 08:45, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Kalan сам же и установил защиту. (+Altes (+) 15:52, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы правят список ссылок, выгораживая свой сайт. Возможно, стоит защитить? Алексей Кассарин ? 22:44, 30 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я не настаиваю, но ИМХО пока не стоит защищать. Я посмотрел — активность сайтораскрутчиков там не очень велика и при этом есть полезные анонимные правки. (+Altes (+) 01:48, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Страницу защищали уже более 5 раз. Не пора ли постоянный полублок поставить? Опять вандалы атакуют. Участник:Arben

Защитил бессрочно, но через несколько недель или месяцев, думаю, можно будеть снять. (+Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Просто чтобы проставить графу "Преемник". --Alex 19:37, 14 апреля 2008 (UTC)

Война правок. Участник:Arben

Нет смысла в защите — во-первых, вандализм был с одного адреса (если он повторится, легче самого анонима блокировать), во-вторых, прекратился несколько дней назад. (+Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы постоянно удаляют информацию. Участник:Arben

В принципе, особенно активного вандализма там не было, на всякий случай поставил защиту на 2 недели. Если кто-то возражает, может снять. (+Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Мне кажется, в этой статье идёт война правок[57] и её надо полностью защитить от редактирования. — redmond barry 04:05, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Там вообще режим поиска консенсуса, так что можно было и блокировать участников. Но сейчас в этом нет смысла, война правок прекратилась. (+Altes (+) 22:38, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Может, с этих тоже пора снять?

По каждой из этих страниц защита составляет более полутора лет:

  • Компьютерный вирус
  • Поисковый спам
  • Список миллиардеров (2005)
  • Украинский язык
  • Холокост
  • Население Азербайджана
  • UNIX
  • Альбрехт, Ада Долорес

Снял защиту с Список миллиардеров (2005), Население Азербайджана, UNIX и Альбрехт, Ада Долорес. Насчёт остальных не уверен, в них возможны конфликты. На будущее — для запросов на снятие защиты на этой странице есть отдельный раздел, просьба писать туда. (+Altes (+) 20:48, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

Рискнул снять защиту и с компьютерного вируса, там вандализм был, но не очень частый, раз в несколько месяцев. (+Altes (+) 22:52, 29 марта 2008 (UTC)[ответить]

Пора снимать защиту наверное

Пора с нижеперечисленных статей снимать защиту, наверное. Очень уж долго они защищены:

Написал Участник:Arben. — Эта реплика добавлена участником Arben (ов) 19:08, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано для Сумгаитский погром, Кино (рок-группа), Цвигун, Марина Викторовна, Мормоны, Грабовой, Григорий Петрович, Белое братство;
× Не сделано для остальных. Как я понимаю, эти статьи довольно часто посещаются, и поэтому они так или иначе постоянно будут вандализироваться. Время позднее, в классификации мог и ошибиться.
Kalan ? 19:17, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]
Снял защиту также с Антифашизм и Эрекция. Статьи небольшие, правок там немного, единственный всплеск вандализма в обоих был в августе 2006 — всё это даёт надежду на то, что вандализма в них не будет. А вот с Кино (рок-группа) я был бы осторожнее, так и мацой подавиться можно :). Но раз уж Kalan снял, попробуем не возвращать обратно. (+Altes (+) 21:01, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]
Участник:Arben снял защиту со статьи Эмо-киды самовольно, не являясь администратором (12:22, 1 апреля 2008). --Lobotomy 12:34, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]
он лишь снял пометку о защите, т.к. сегодня срок полу-блока истек--sk 12:35, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вандалоопасные статьи, которые и вандализируются регулярно, с замещениями целых абзацев и вписыванием эмоциональных слоганов без источников. Закрыть от анонимных правок, чтобы редакторы этих статей минимально были знакомы с Википедией и её правилами (через регистрацию, шаблон приветствия и т. д.). — Amikeco 22:26, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Не уверен, что в этом есть смысл. В Южная Осетия всего 2 вандальные правки с начала года, притом что есть и небольшой полезный вклад анонимов. В Аланы вроде бы более активный вандализм, но назвать его массовым тоже нельзя. ИМХО лучше просто тщательнее следить за этими статьями. (+Altes (+) 22:40, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Добавьте их в свой список наблюдения. На сегодня налицо непоспевание активных редакторов Википедии за вандальными приписками, которые все проходят без регистрации. — Amikeco 21:38, 9 апреля 2008 (UTC)[ответить]
OK, добавил. Буду следить за явным вандализмом, в случае каких-то обострений, может, и защиту поставлю. (+Altes (+) 01:09, 10 апреля 2008 (UTC)[ответить]

В связи с возобновившейся войной правок, просьба снова защитить статью на длительный период. Спасибо! - 77.123.27.18 22:46, 8 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Поставил статью на полублок, для исключения анонимов из войны правок, зарегистрированных участников убедительно прошу договориться между собой, в противном случае меры будут принимать к ним, а не к статье. Lev 14:22, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
Участник:Chern продолжает в том же духе и уже в который раз провоцирует войну правок. Еще на прошлой неделе мной был направлен Запрос к администраторам по этому поводу. Убедительная просьба принять меры к учаснику, откатить его последние правки и защитить статью! - Antipop 13:06, 12 марта 2008 (UTC)[ответить]
Статья грамматически подчищена и дополнена верной информацией, вроде бы (?) для этого и создана Википедия. Хотя я и не против, что бы страницу защитили лет на 10-ть - мы, готы, люди занятые. Chern 11:01, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
Прошу заметить, что Chern не только продолжает войну правок, но и удалил Запрос к администраторам относительно его самого. Пришлось его восстановить. - Antipop 15:38, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
Участник Chern был предупрежден администратором, но продолжает в том же духе, используя нового виртуала - Adelius, а также анонимнов под разными IP-адресами (вероятно прокси) - Antipop 01:35, 16 марта 2008 (UTC)[ответить]
После разблокирования снова начался вандализм. Тот же участник действует теперь из-под нового виртуала - http://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Chumazen_podlij_trys_golova_kak_arbuz Просьба защитить стратью на длительный срок, а также принять меры к вандалу. Спасибо! - Antipop 19:07, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Поставил защиту, теперь уже бессрочно. Но это не означает, что та версия статьи, на которой установлена защита, является единственно верной. Желательно вам всё же найти компромисс со своими оппонентами и покончить с этой войной, которая мешает нормальной работе над статьёй. (+Altes (+) 19:23, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо! Если б это были оппоненты, а это просто один-единственный хулиган, который постоянно вредит везде, где только может, в том числе и на Википедии. - Antipop 20:02, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
Что-либо "автору" Жеке Антипопе бесполезно объяснять - у него оппоненты -"просто" "один-единственный хулиган", сам же Жека Антипопа себя величает как некто "мы" :), о чем свидетельствует этот документ(выделено жирным шрифтом) Chumazen podlij trys golova kak arbuz 02:40, 28 марта 2008 (UTC)[ответить]

В связи с многодневной войной правок и отсутствием конструктивного диалога прошу защитить статью на пару недель чтобы участники дискуссии "остыли" и смогли перейти к конструктивному поиску консенсуса. --Testus 16:25, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Обращаю внимание, что данный участник снял шаблон Sprotected с нескольких десятков страниц. Так и должно быть или это подготовка к вандализму? --Chronicler 14:41, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Так и должно быть. Если уж он смог его снять - значит защита там уже истекла. --DR 15:54, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Анонимы как обычно не любят систему Поливанова. Почти каждый день норовят исправить имена. Прошу защитить статью от анонимов. -- Raito 03:24, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Поставил защиту (хотя там огромное число анонимных правок, большинство из них малосодержательно). (+Altes (+) 01:03, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Дискуссия в статье достигла определённого накала. Просьба временно заморозить статью, чтобы страсти улеглись. --ariely 21:33, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

Не знаю, может, пока ещё не надо? Пока что война откатов ещё не парализовала полезную работу над статьёй (но боюсь, что это скоро произойдёт). (+Altes (+) 22:07, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

Больше всего вандализма — со стороны анонимов, явных путинистов. Они действуют сообща, удаляя содержимое страницы, неблагоприятное персонажу-эпониму. Посему предлагаю защитить статью. vovanik 16:14, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

  • О, Ктулху! После того, как совсем даже не аноним ставит в качестве источника Абсурдопедию, вы предлагаете защищать от анонимов? NBS 19:13, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]
    • Кто вставил Абсурдопедию?.. Участников ещё можно угомонить заблокировав, а у анонимов другой пыл. vovanik 09:51, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
      • Вот дифф со ссылкой на Абсурдопедию. Массового анонимного вандализма пока нет; будет — тогда, конечно, будет и смысл в полублоке. NBS 12:20, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
        • Не я поставил этот «источник». Анонимные сотрудники спецслужб только и делают, что откатывают правки честных людей, см. историю страницы. Смысл на блокировку есть: большинство участников обсуждения статьи склоняются за блокировку страницы от анонимов. vovanik 18:33, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]
          • Откатов больше делают зарегистрированные участники, причём с примечательными комментариями: «в обс. 2 из 3х участников считают что эти домыслы надо удалить, почти консенсус», «тогда и это удаляем. кроме 2-х участников, все за». NBS 19:17, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Просьба откатить к версии 14:27, 11 февраля 2008 и защитить от анонимов - один и тот же аноним с разных IP вандалит и нарушает НТЗ. // wilder 19:57, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]

Война правок, судя по обсуждению и истории этой истории, консенсунс не ожидается, предлагаю защитить по крайней мере от анонимов. При этом запись в обуждении, подписанная "Альт Шулер", не может быть написанной Владимиром Альтшулером — и стиль не его и вообще явная провокация Toshische 11:24, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]

Поставил защиту на неделю. (+Altes (+) 19:45, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
спасибо. Хотя за неделю проблема явно не рассосется. Это мне кажется или на странице обсуждения этой статьи мне всерьез угрожают?Toshische 21:54, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
Через неделю, если что, можно ещё раз защитить. А последнее сообщение в обсуждении и правда похоже на урозу, только в чей адрес, я не понял (наверное, потому что не читал всего обсуждения). (+Altes (+) 23:09, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]

Защита статьи закончилась. Война правок снова началась. --93.80.114.134 19:55, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

Продлил защиту ещё на месяц. (+Altes (+) 23:26, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • Статью ряд анонимов (см. историю статью) просто извандализировали. Когда я на неё вышел, статья была вся извандалена. Пооткатывал кучу правок. В таком виде она была 2 недели и никто не заметил. Наверное, пора защитить от анонимов. Канопус Киля 21:54, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, активность вандалов не настолько высока. Может, лучше просто ты добавишь статью себе в список наблюдения (если её судьба тебе небезразлична)? А защитим, только если совсем уж развандалятся. (+Altes (+) 22:07, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Канопус Киля 22:13, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Долгое время вторая (или уже третья?) редакция статьи была в относительном покое. Вот теперь началась новая фаза. Известные участники уже опять (в который раз) объявили её ненейтральной, и подвергли существенным правкам. В целях предупреждения войны правок, которая уже началась, прошу временно заблокировать статью.--Afr0dizziack 18:25, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]

Во-первых, пожалуйста, добавляйте запросы в начало страницы - так их гораздо легче находить и обрабатывать. Во-вторых я не вижу никаих признаков войны в истории правок, все прочее - не причина для блокировки статьи. Если Вы не согласны с правками Ваших оппонентов - обсудите их с ними, если консенсуса не удается достичь самостоятельно - обратитесь к посредникам, в случае если участники придерживающиеся несходных с Вами взглядов не желают ни обсуждать ни договариваться - административные меры будут приняты к ним, а не к статье. Lev 21:28, 17 марта 2008 (UTC)[ответить]
Во-вторых, Lev, где на этой странице указание на добавление в начало а не конец? Список нумерован, и выглядит по порядку, если нет указаний, должен ли я вставать первым в эту очередь с номером 1.1? Где логика? Дискуссия (и правки) длится уже не первый год, тема острая, консенсунс был достигнут, но всё началось опять - [58]--Afr0dizziack 10:08, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
Добавил указание на добавление сверху, так делалось всегда, но возможно Вы правы. Относительно статьи - достижение консенсуса на определённый момент никоим םобразом не подразумевает запрет на внесение правок в дальнейшем. Lev 12:53, 18 марта 2008 (UTC)[ответить]
Участник Simulacrum поставил шаблон {Ненейтрально}, без мотиваций, на прямой вопрос об этом не отвечает. Каким образом достигать консенсуса и НТЗ - непонятно.--Afr0dizziack 20:24, 22 марта 2008 (UTC)[ответить]

Плохо говорящий по-русски аноним упорно удаляет информацию, снабженную источниками [59]. Просьба поставить полублок на пару недель. SashaT 17:25, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. (+Altes (+) 00:38, 15 марта 2008 (UTC)[ответить]

В статье с таким мирным названием идет война откатов. Просьба поставить защиту недели на три - уверен будет больше диалога, чем правок на грани вандализма. --Testus 13:30, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

Угу. На 2 недели. (+Altes (+) 15:01, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

Прошу частично защитить данную статью, т.к. анонимные пользователи неоднократно уже спамили в разделе "Ссылки", указывая ссылку на один из недавно появившихся форумов этого города. Я уже объяснял в обсуждении, что форум не является источником информации, но эти слова остаются гласом вопиющего в пустыне. :((( - Ivan the Knight 17:35, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]

Полублок на 3 дня. Lev 18:05, 9 марта 2008 (UTC)[ответить]
  • За последние сутки форум вандалили главным образом анонимы более десяти раз! :( Канопус Киля 21:54, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]
    Не знаю, с одной стороны, и правда много вандализма, с другой — нельзя же вечно держать защиту. Анонимы тоже могут участвоватьв обсуждениях. Кратковременная защита тут вряд ли сильно поможет… (+Altes (+) 23:31, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Различные анонимные участники упорно вандализируют страницу. Удаляестся информация по западным фотобанкам, удаляется фотобанк Лори, добавляются коммерческие ссылки, и просто обычный вандализм. Все это начинается с середины января, особенно активно - в последние дни. На мой взгляд оптимально было бы частично защитить эту страницу, причем не на несколько дней, а хотя бы на пару месяцев. Miloman 19:00, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Для начала на месяц. (+Altes (+) 20:09, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Различные персонажи, в основном анонимы, [60], [61] и некоторые другие, например, [62] упорно заменяют ссылки с официальных сайтов, продвигая при этом некий другой ресурс. Вместо того, чтобы добавить сайт в раздел ссылок (более того, он там имеется), указанный аноним упорно спамит ссылки по тексту статьи, замещая при этом оригинальные. Подобные инциденты повторяются периодически. Также обращаю внимание на то, что раздел ссылок регулярно спамится сайтами неясного содержания (зачастую с рекламой пиратских серверов, а также, возможно, нарушающие принцип НТЗ), что лично я расцениваю как превращение Википедии с каталог ссылок и базу продвижения ресурсов сомнительной законности. Иными словами, спам-вандализм. Прошу принять меры и защитить статью. --Aqetz 18:58, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. (+Altes (+) 20:09, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Аноним 84.108.14.178 упорно добавляет большой массив неэнциклопедического текста сомнительной достоверности. Прошу защитить статью.--Минами 14:18, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Полублок на 3 дня. Lev 14:25, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Аноним регулярно удаляет обоснованные данные и подтверждающие их ссылки. В обсуждение не вступает, более того удаляет сами запросы в разделе обсуждений. Прошу помочь. Сама статья (на мой взгляд) больше в дополнениях не нуждается. --Orbital-X 11:20, 6 марта 2008 (UTC)Orbital-X[ответить]

Полублок на 3 дня. Lev 14:15, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Анонимный спаминг/удаление ссылок [63] --Simon the Dragon 17:00, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

Это не война правок, а борьба со спамером, который удалял ссылку на один из крупнейших сайтов по эмуляции и заменял ее на созданный меньше месяца назад малоизвестный сайт (к тому же только об одной приставке). --Simon the Dragon 17:32, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]
Прочитайте ВП:Правило трёх откатов — под исключения этот случай не попадает. NBS 18:23, 4 марта 2008 (UTC)[ответить]

многократная упорная вандализация в течение дня с 194.85.80.150 mstislavl 21:47, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

полублок на 3 дня. Lev 22:12, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм TransWirk 02:07, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Полублок на сутки. Lev 06:54, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Статья на днях очищенная от украинских националистических утверждений опять начинает правится Участник:Mazepa11, который в обсуждениях не готов слушать доводы, а только утверждает что все остальные не знают "подлинную" историю Украины. Прошу защитить статью недели на три, думаю за этот срок можно будет найти консенсус. --Testus 12:34, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]


Предлагаю участникам правок статьи о гетмане Мазепы отказаться от "совковых" стереотипов, которые создавались на протяжении трех столетий пропагандистской машиной Российской империи и Советского Союза. Рекомендую участникам этого диалога прочитать сначала книгу доктора исторических наук Санкт - Петербургского государственного универститета Т.Г. Таировой - Яковлевой "Мазепа", изданная в серии "Жизнь замечательных людей" в 2007 году. Авторы правок, ссылаясь на мифических националистов, упорно удаляют и не желают признавать ни мнение Украинской канонической православной церкви в Канаде, упорно удаляют информацию о массовых воинских преступлениях войск царя Петра в отношении гражданского населения Украины, упорно удаляют информацию о массовых переименованиях улиц в честь гетмана Мазепы в Украине, установке ему памятников. Этим самым искажается реальная информация об этом гетмане. Для объективности статьи мной предлагается приводить ссылки на "совковые" мифы о Мазепе и рядом тут же давать ссылки на мнение ученых о деятельности гетмана Мазепы, основанные на сегодняшних раскрытых архивных документах. Только такая специфика статьи даст каждому читателю самостоятельно решать, кем же был гетман Мазепа на самом деле и соблюдать нейтральность и объективность в этой статье. Еще раз акцентирую внимание, что участники правок не знают историю Украины, именно историю, а не "подлинную" историю. Заранее приношу свои извинения Testusу, но мне кажется, что сегодня из Новосибирска вообще трудно понять, что происходит в Украине и с гетманом Мазепой вообще. С уважением, Mazepa11 19:54, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Что же националистического в утверждении о том, что кровавый царь Пётр вырезал Батурин? Вырезал, было дело. NVO 13:47, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Я как гражданин Украины хочу внести разъяснение по поводу политической ситуации в нашей стране. Видите ли,после распада Советского Союза, отчасти благодаря широко пропагандируемой национальной идеей в неокрепшие ума молодежи того времени, именуемой в настоящее время "потерянной", сложилась ситуация, при которой новообразованной стране необходимы "свои" герои. И такие герои нашлись. Но проблема на сегодняшний день стоит другим ребром. Разочарованная Юго-Восточная часть страны не желает ни признавать уже политику западной части страны, которая сейчас при власти, не идти по предлагаемому ею пути развития. И это можно объяснить: территория нашей страны на протяжении веков была разорвана; одна часть (западная) принадлежала ВКЛ, в последствии Речи посполитой, а другая входила в состав Российской империи. Помимо всего в нашей стране начинает складываться идеология!!! Примером тому есть недавно попавшиеся мне тесты одного из Харьковских университетов, в которых правильные ответы не соответствовали действительности в не дискуссионных вопросах. Также хорошо просматривается нежелание политической элиты следовать пожеланиям значительной части нашей страны. Примером тому есть вопрос о признании русского языка вторым государственным и вступление в НАТО. Причем последний вопрос хорошо прописан в конституции Украины:

Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не принимает участия в военных блоках и придерживается трёх неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия.

Возвращаясь к теме хотелось объяснить следующее:

Что же националистического в утверждении о том, что кровавый царь Пётр вырезал Батурин? Вырезал, было дело.

Кровавый царь Петр - это есть уже отражение лишь одной стороны, а где другая? Или грандиозные реформы Петра практически во всех сферах не в счет? Ну и в третих, Петр не был царем, а был уже императором.

Я сейчас не буду не обвинять не оправдывать Мазепу, я лишь хочу достичь справедливости. И судя по тому, как Вы начали предложение уже видно в какую сторону Вы клоните Mazepa11...отказаться от "совковых" стереотипов... . На мой взгляд отрекаться от нашей истории, хоть какой она не была, не надо. Это наша история и нечего ее переписывать. Правда всегда всплывет.

На этом я закончу. Всем спасибо за внимание! Khaker 11:18, 6 апреля 2008 (UTC), студент Днепропетровского Государственного Университета.

Прошу опять защитить от анонимов. Шутник вернулся, и опять с новым айпи.--Shakko 12:23, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Не он выдумал данный сюжет. Только девственниц было не сорок, а пятьдесят, и шуточно определение «тринадцатого подвига». Сейчас поставлю ссылку на источник.--Chronicler 12:47, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
с сюжетом все в порядке, был такой, разумеется, он описан ниже. только это не 13-й подвиг геракла.--Shakko 13:34, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Поставил полузащиту на 2 недели. (+Altes (+) 14:28, 22 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Аноним многократно восстанавливает удаленное копивио, в обсуждение не вступает. Прошу поставить защиту. --Testus 13:02, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Установил защиту от анонимов. --Александр Сигачёв 13:13, 21 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Не являюсь поклонником данного местного политического деятеля, но прошу поставить статью о нём на замочек, до 2 марта 2008 года включительно. Afonin 17:51, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Не очень уверен, стоит ли? Там всего 4 анонимных правки за неделю. Но если ещё несколько раз повторится, можно поставить защиту. (+Altes (+) 20:54, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Как всегда - после снятия полублока, аноним упорно вернул свою сомнительную версию, которую он не собирается обсуждать. Просьба откатить и защитить. Doronenko 11:06, 20 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Анонимный вандализм с разных адресов --One half 3544 09:38, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Подтверждаю -- Green fr 09:44, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Поставил защиту. (+Altes (+) 13:53, 19 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемая администрация сайта!

Прошу Вас защитить страницу от редактирования, в силу периодического появления на ней лживых материалов. Пишу я по просьбе самого Владимира Владимировичу Шахиджаняна.

Заранее благодарим! Телефон для связи: 7 (495) 995 82 95 email: shahid@dol.ru site: http://ergosolo.ru

Предлагаю защитить от анонимных правок (думаю, не нужно обяснять причину...)--Iguacu 16:34, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]

  • нет, необходимо поставить полную блокировку, идет война правок между зарегистр., нужно полностью перейти к обсуждению как оформлять статью, а от правок страницу закрыть. --sk 16:39, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Согласен.--Iguacu 16:42, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить. Статью вандализируют анонимы. Нет части между содержанием и "Вяткой". QZip 15:37, 17 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Зашитил на неделю. (+Altes (+) 03:19, 18 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Повесьте, пожалуйста, защиту от правки анонимами — надоело воеввать с одним из них, целый день заходит и правит. Спасибо. Ingumsky 21:07, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Там был только один аноним, так что я вместо защиты статьи заблокировал его. (+Altes (+) 21:38, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо Ingumsky 21:52, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Затянувшаяся война откатов. Просьба защитить на нейтральной версии. --Igrek 10:29, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Levg защитил. (+Altes (+) 13:07, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Статья заблокирована на 1 день, поскольку я не знаю какая версия нейтральна, заблокировал на первой попавшейся версии. Вам (как и участнику Участник:Blackrook) - предупреждение, при продолжении войны правок Вы будете заблокированы. Постатрайтесь найти компромисс, если нужны посредники - я к вашим услугам, совершенно ничего не знаю о предмете статьи и абсолютно к нему равнодущен. Lev 13:12, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Дело в том, что я как раз и пытался прекратить войны откатов, и не был автором статьи, а подключился к этой проблеме по просьбе участника (см. мою страницу обсуждения). Я лишь откатывал страницу к той ситуации, которая была до начала войны откатов с одновременным обращением к участникам договорится на странице обсуждении. Поэтому я и обратился к администраторам заблокировать на версии, которая ближе всего к нейтральной. Поэтому просьба внимательнее разобраться в ситуации, у меня не было желания продолжать войну откатов, поэтому вместо отката я и обратился за помощью, поскольку моего вмешательства оказалось недостаточно. --Igrek 13:26, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Прекратить войну откатов "откатывая к..." это безусловно интересная идея, но боюсь, что большинство к которому принадлежу и я неспособно отличить "откаты с благой целью" от "просто откатов". Лучший подход - дать шанс оппоненту высказаться, при его категорическом нежелании вести дискуссию - обращаться к администраторам. Lev 13:40, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, Вы слишком критически воспринимаете мою попытку помочь в разрешении конфликта, ВП:ПДН. Я обратился за помощью, а Вы меня хочете меня наказать за это... В даном случаи именно и присутствуют нежелание одного из участников конфликта вести дискуссию, поэтому я надеюсь именно на помощь в разрешении этой ситуации, а не на наказание виновных. --Igrek 14:53, 15 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу рассмотреть целесообразность постановки статьи на полублок. Незарегистрированные спамеры постоянно добавляют в статью ссылки рекламного характера, и их деятельность в последнее время активизировалась. В качестве контраргумента отмечу, что сама статья была создана анонимным участником и очень нуждается в расширении. --Lime82 13:58, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Я посмотрел - откаченных анонимных правок с разных адресов в несколько раз больше, чем полезных. Поэтому поставлю полузащиту на 2 месяца. Но если кто-то возражает, можно снять. (+Altes (+) 17:41, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от анонимов. Товарищ сектант упорно добавляет ссылку о втором пришествии Христа в Корее. После занесения сайта в спам-лист пишет его уже без www.--Shakko 20:49, 11 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, не могли бы вы защитить статью от незарегистированных пользователей? Постоянно приходится откатывать правки в киридзи, противоречащие системе Поливанова. Каждый аноним считает своим долгом исправить имена персонажей.--deerstop 19:34, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Поставил защиту. (+Altes (+) 21:46, 9 февраля 2008 (UTC)[ответить]

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Московская_государственная_юридическая_академия&curid=237034&diff=7315210&oldid=7295746 Пожалуйста защитите от анонимов ненадолго. Второй раз подряд какой-то аноним пытается свести счеты с ректором. --d'Arahchjan 16:02, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. --DR 16:29, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Защитите от анонимов ненадолго — товарищ упорно не понимает, что копипаст добавлять не надо, устала я откатывать. --Shakko 13:55, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Теперь он вроде бы добавил не копивио, хотя текст и не совсем подходит по формату. Не уверен, есть ли теперь смысл в защите… (+Altes (+) 14:22, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]
угу, и зарегился. пойду воевать дальше. --Shakko 14:24, 6 февраля 2008 (UTC)[ответить]

На странице уже практически год ведётся настоящая холодная война переименований — предлагаю защитить данную статью от переименований. Русофилы-переименовальщики всеми правдами и неправдами желают видеть «русское» название статьи, при том, что сами не могут определиться, как же правильно её назвать. Среди вариантов были: «Аалия», «Хоутон, Аалия Дана», «Алия (певица)», «Элайя (певица)» и т.п. Очевидно, что однозначного русскоязычного названия им найти не удастся, так как не в этом их задача. На основании здравого смысла предлагаю зафиксировать изначальное оригинальное и однозначное название статьи — Aaliyah. --Vee 16:07, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Поставлнеа защита от переименования. Пожалуйста, обратитесь на Википедия:К переименованию. --DR 16:18, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Какого хрена сняли защиту со статьи San Andreas Multiplayer? Опять спамеры-анонимы лезут со всех щелей! Верните обратно! d.wine 12:10, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Спокойнее, пожалуйста.
Защиту снял Altes после просьбы на странице обсуждения статьи. Я сейчас восстановил. --DR 12:16, 3 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Что-то много шутников развелось - надо защитить от анонимов. Кстати, если кто-то снесёт раздел "Юмор" как малозначимый и неэнциклопедичный, я возражать не буду. AndyVolykhov 21:37, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Пока прикрыл некоторые места. В перспективе, полагаю, их лучше будет удалить. --Stierlitz 00:01, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

Защитил на месяц… (+Altes (+) 01:49, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

От анонимов. Благодаря им статья плавно становится не энциклопедичной.--С уважением Александр. (мои обсуждения) 18:49, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Я не уверен, но, по-моему, пока в этом нет смысла. Есть там и явный вандализм, но его немного, а некоторые правки даже показались мне полезными. Может, я просто невнимательно смотрел историю правок… (+Altes (+) 23:53, 27 января 2008 (UTC)[ответить]

Упорно добавляется анонимом ссылка на малозначимый ресурс сомнительного содержания. Полузащиты было бы достаточно. --Igrek 09:50, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

Неделя. --DR 10:05, 23 января 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить страницу. Вандализм. Участник:Arben

Неделя. --DR 11:44, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить от анонимов. С декабря один и тот же шутник с разных айпи вандалит. --Shakko 09:47, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Неделя. --DR 10:07, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Многократный вандализм за последние несколько дней с разных адресов. Пора её защитить. --Морган 06:55, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

Прошу частично защитить эту страницу по причине упорного вандализма, которому эта статья уже многократно подверглась. Упорный вандализм с нескольких IP-адресов. С уважением. Канопус Киля 19:59, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

Я уже собрался защитить страницу - но там последняя правка тоже анонимна, но при этом достаточно полезна. Жалко отсекать таких участников. Может, лучше вандалов блокировать? --DR 20:06, 12 января 2008 (UTC)[ответить]
Поступай как считаешь нужным. В принципе, может анонимам, которые делают полезные правки, предложить зарегистрироваться? Вандалам только надо сначала вынести предупреждение, а уже потом блокировать. Я буду следить за статьёй, если будут опять вандалить - вынесу предупреждение, если не поможет, придётся таки или блокировать, или защищать страницу. Канопус Киля 09:07, 13 января 2008 (UTC)[ответить]

Анонимные правки оскорбительного для биографии характера. Ilgiz 17:15, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

Там вандализм только с одного адреса. Я его заблокировал, если будет вандалить с других адресов, придётся защитить. (+Altes (+) 18:11, 12 января 2008 (UTC)[ответить]

Перманентная война правок с участием анонимов. --Rave 13:38, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Знакомый анонимный вандализм. —flrn 06:56, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Тааак! Аноним отказался обсуждать свои правки. После истечения срока защиты он снова сунул свою версию - "единственно правильную". Просьба принять меры. К нему тоже. Doronenko 06:21, 9 января 2008 (UTC)[ответить]

Статья поставлена на полузащиту на 3 дня. --VPliousnine 06:42, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Через три дня он опять повторит. Проходили. Doronenko 06:50, 9 января 2008 (UTC)[ответить]
Как я и сказал - после полублока аноним вернул всё назад. Просьба поставить постоянный полублок. Doronenko 06:33, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Ну, постоянный - это слишком долго, а вот месяц - в самый раз. --DR 08:24, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
Вначале надо откатить версию анонима с большевистским карателем гашеком. Doronenko 11:39, 18 января 2008 (UTC)[ответить]
ОК, сделал... Doronenko 11:45, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Страница подвергается одинаковым правкам с анонимных адресов без обсуждения. Ilgiz 22:20, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Тоже на постоянную полузащиту — сегодня Адмирал Флота РФ уже пытался изменить ссылку. NBS 17:03, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Снова Адмирал Флота РФ. На полузащиту, лучше — на постоянную. NBS 12:04, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Угу. (+Altes (+) 12:28, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Вандал-аноним с завидным упорством портит статью. Частичная защита была бы в самый раз. — Jeron о·в 10:14, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Теперь и с другого IP --winterheart 10:31, 8 января 2008 (UTC)[ответить]
Полузащитил на 3 месяца, думаю, это достаточный срок. (+Altes (+) 12:28, 8 января 2008 (UTC)[ответить]

Прошу защитить статью от вандализма со стороны анонима 88.147.188.235. Спасибо! Sir Shurf 20:32, 7 января 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. Spy1986 + 21:59, 7 января 2008 (UTC)[ответить]

Просьба откатить анонима и защитить опять. Опять паренёк взялся за своё. Alma Pater предложил ему обсудить правки, он отказался. Сейчас опять упорно возвращает свою страшненькую версию с «русские отряды против большевиков», игнорируя всех и вся. Doronenko 18:29, 4 января 2008 (UTC)[ответить]

Откатил и поставил на полублок на три дня. Повторно призвал участника вступить в обсуждение. Lev 18:47, 4 января 2008 (UTC)[ответить]
Не вижу причин по которым откачена версия статьи за "16:57, 4 января 2008". Откачена к неряшливо написаной версии очень слабо соотносимой с историческими фактами. К тому же, как я понял из обсуждения, автор данной версии, участник Doronenko, - (оскорбление скрыто) (прочитать).209.17.190.78 09:59, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Во-первых Ваша реплика грубо нарушает правило о недопустимости оскорблений, считайте это официальным предупреждением. Во-вторых у меня, как и у других администраторов нет ни средств ни полномочий определять версия какого из участника истинная, хотите вносить изменения - договаривайтесь, не можете напрямую - найдите посредников. В-тертьих, просмотрев пердыдущее "обсуждение" я пришел прямо к противоположному выводу - оно, собственно состоит из двух фраз - предложения Doronenko договориться и ответного оскорбления в его адрес. Lev 11:00, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Почему вы откатили именно к версии Doronenko? Оставьте версию статьи за "16:57, 4 января 2008" и на этом варианте можно будет договариваться. Значит, моя реплика, содержащая оценку Doronenko, грубо нарушает правило о недопустимости оскорблений? Но прочитав страницу "Защита страниц" можно обнаружить, что тот же Doronenko занимается систематическими оскорблениями участников Википедии, но, тем не менее, предупреждений не получает. Что выглядит довольно странно. 209.17.190.78 11:23, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Как нетрудно убедиться, проскроллировав именно эту страницу на пол-экрана вниз, участник Doronenko получает предупреждения на общих основаниях, Ваши утверждения опять не соответствуют действительности. Статья, как это принято, была заблокирована на версии до начала войны правок - какая разница с какой начальной точки договариваться? И почему бы Вам не зарегистрироваться - это облегчит общение. Lev 12:19, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Во-первых. Энциклопедии существуют, чтоб предоставлять информацию, а не для бессмысленных споров. Прочитав разные варианты статьи, я пришёл к выводу, что именно вариант, который вы откатили, близок к историческим источникам. Потому мне непонятно, на каком основании статья откачена к неряшливо написаной версии очень слабо соотносимой с историческими фактами. Во-вторых, как нетрудно убедиться, проскроллировав именно страницу "Защита страниц", ни за одно своё оскорбление Doronenko не был предупреждён, а сами его высказывания остаются в целости и сохранности. А раз так, то я пока свою оценку данному участнику верну на место.209.17.190.78 13:18, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Вам следует понять, что мнение любого из участников, в том числе и Ваше не подкрепленнное развернутым анализом и ссылками на авторитетные источники, не является критерием истинности. При отсутствии такого анализа нет никаких оснований отдавать предпочетение Вашим "выводам" - никому кроме Вас неизвестно как они были сделаны. При последующих поытках восстановить оскорбление на этой странице я буду вынужден заблокировать диапазон адресов из которого Вы делаете правки. Lev 13:27, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Источники-то, как-раз, указанны в конце статьи и откаченный вами вариант этим источникам соответствовал. Как я уже заметил, ни за одно своё оскорбление Doronenko не был предупреждён, а сами его высказывания остаются в целости и сохранности. То на каком основании удаляется моя оценка данному участнику? 209.17.190.78 14:18, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Как ты понял — а ты не понимай, а глянь в историю статьи. Автор этой версии далеко (и совсем) не я, а в большей степени Алеко и какова бы она не была, она всё же лучше, чем твои странные «русские отряды против большевиков»… Doronenko 13:19, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Я же говорю, что Doronenko - не вполне в себе.209.17.190.78 14:18, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Прошу Вас вести диалог в более корректном тоне, а также не использовать эту страницу для обсуждения содержания статьи. Lev 13:27, 5 января 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо! Doronenko 13:32, 5 января 2008 (UTC)[ответить]

Упорное размещение ссылок на внешние сайты -- X25y 14:20, 4 января 2008 (UTC).[ответить]

Опять Zip войну правок разводит. Администратора Obersachse, который уже много месяцев помагает в таких случаях ставить защиту видимо нет в сети. Заблокируйте статью на период праздников пока в отъезде все участники её редактирования. --Testus 17:53, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Защитил. (+Altes (+) 23:13, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

После переименования шаблона в {{примечания}} это перенаправление не было защищено, хотя сам шаблон является критическим и, соответственно, защищён от редактиравания. Предлагаю это перенаправление также защитить. — redmond barry 05:41, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

Да, перенаправление часто используется. Защитил. (+Altes (+) 11:34, 2 января 2008 (UTC)[ответить]

просьба защитить статью от вандала по имени Мессир. Корректную формулировку

Чехослова́цкие легио́ны — добровольческие чешские и словацкие военные формирования, участвовавшие в Первой Мировой Войне на стороне Антанты. Первоначально именовались просто Чешскими корпусами и частями. Термин «легионы» стал использоваться вскоре после окончания войны. Состояли из чехов и словаков.

он меняет на странную

Чехослова́цкий ко́рпус — активные участники Гражданской войны в России, укомплектованные из военнопленных австро-венгерской армии западно-славянских национальностей (преимущественно чехов и словаков).

Объяснять ему, что статья именно о чехословацких легионах, которые были даже в Италии и что состояли только их чехов и словаков, и что участвовали в Первой мировой, а не только в Гражданской - бесполезно, упрямо откатывает к своему полуграмотному варианту с западнославянскими национальностями (поляков там не было, лужичан тоже, какие ещё остаются?) Doronenko 10:45, 1 января 2008 (UTC)[ответить]

Поставил защиту на 3 дня. Постарайтесь за это время договориться с оппоненнтом, и пожалуйста избегайте резкостей, как в этой правке, они не только нарушают ВП:НО, но и не способствуют взаимопониманию. Lev 10:58, 1 января 2008 (UTC)[ответить]
Это было не о нём, а о анониме, которого заблокировали. Doronenko 10:59, 1 января 2008 (UTC)[ответить]

Коллеги, мне представляется, что данная статья должна перенаправлять ТОЛЬКО на статью Русский мат и никуда более, а вовсе не туда, куда она перенаправляет сейчас. Это недопустимо, о чем я уже писал здесь.--Chronicler 08:01, 28 декабря 2007 (UTC)[ответить]

✔ СделаноObersachse 11:53, 2 января 2008 (UTC)[ответить]