Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Короткая ссылка-перенаправление

Легенда обозначений

[править код]
Метки, проставляемые ботом:
Валидно до 3 августа Статья удовлетворяет требованиям, остаётся больше 7 дней до истечения срока новизны
Истекает 9 июля Статья удовлетворяет требованиям, остаётся меньше 7 дней
Истекло Истёк 3-месячный срок новизны, либо статья не существует
Статья размером меньше 4 КБ Статья имеет размер меньше 4 Кб
Статья выставлена на удаление Статья выставлена к удалению
Метки, проставляемые вручную:
Номинирована в хорошие или избранные статьи Статья номинирована в хорошие или избранные статьи (особенно важно для статей о картинах)
Для простановки добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса следующий код:
{{злв-статус|ИС}}
Статья переписана 15 мартобря Специальное примечание (когда вы знаете, что бот ошибся в оценке статьи)
Для простановки добавьте в вызове шаблона {{злв-статус}} в заголовке раздела второй параметр с каким-нибудь текстом, например так:
{{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00|Статья переписана 15 мартобря}}

Обсуждение анонсов новых статей

Добавить анонс А лучше с картинкой

Формирование вспомогательных войск Русской армии, отряд автомобилей в действующей армии, 1915 год.
Формирование вспомогательных войск Русской армии, отряд автомобилей в действующей армии, 1915 год.
Syntrichia caninervis
Syntrichia caninervis
Ополчение Массачусетса проходит через Балтимор (Балтиморский бунт 1861 года), гравюра Ф. Ф. Уокера (1861)
Ополчение Массачусетса проходит через Балтимор (Балтиморский бунт 1861 года), гравюра Ф. Ф. Уокера (1861)
Марокко и Европейский союз
Марокко и Европейский союз
Элемент декора доходного дома М. В. Воейковой
Элемент декора доходного дома М. В. Воейковой
Отрывок из текста первого сохранившегося ин-кварто (1598) пьесы Уильяма Шекспира «Бесплодные усилия любви». Реплику произносит Башка (в тексте издания — Clow[n]).
Отрывок из текста первого сохранившегося ин-кварто (1598) пьесы Уильяма Шекспира «Бесплодные усилия любви». Реплику произносит Башка (в тексте издания — Clow[n]).
Классический нож лайоль
Классический нож лайоль

Montegorn (обс.) 06:50, 1 июля 2024 (UTC)[ответить]

Последний адрес
Последний адрес

Номинирована в хорошие или избранные статьи

Австрийская площадь
Австрийская площадь

Факт с источником вынесен в статью о доме Горбова. Львова Анастасия (обс.) 14:54, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]

  • У Пушкина не было такого выражения: «Спокойно, Маша, я Дубровский». Alex parker 1979 (обс.) 08:05, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • 1 августа, Victoria У Пушкина не было выражения: «Спокойно, Маша, я Дубровский».— Victoria (обс.) 09:25, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Не вижу ничего интересного. Цитат ушедших в народ с ошибкой, приписанных герою, сколько угодно, начиная от: «Элементарно, Ватсон». Не исключаю, что точная народная цитата - вот это как раз нетипично. - Saidaziz (обс.) 09:48, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • По-моему, здесь даже большинство понимает, что это цитата не из самого классического произведения, а из анекдотов, созданных намного позже. Примерно как цитаты из поручика Ржевского. Vcohen (обс.) 12:33, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
        Благодарствую за помощь. «Свежо предание...»: «…может ли современный инфантильный 12-летний подросток понять трагедию, произошедшую со старым Дубровским, всю несправедливость суда, бесправие и отчаяние при потере родового гнезда. Поэтому игра Пушкина со штампами рыцарских и разбойничьих романов вернулась бумерангом — в памяти читателя XXI в. остаётся лишь мелодраматический сюжет, театральное убийство Дубровским медведя, передача записки в дупле да фраза „Спокойно, Маша, я Дубровский“, не имеющая никакого отношения к пушкинскому тексту». Я пропишу про другое крылатое выражение из Дубровского (и анонс соответственно), а то вдруг Земля сойдёт с эклиптики. Alex parker 1979 (обс.) 13:21, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]
Bill McKibben, 2016
Bill McKibben, 2016
Это самоочевидный факт (ВП:КННИ), следующий хотя бы из отсутствия статьи в рувики. Axlesaery (обс.) 06:47, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Из отсутствия статьи в рувики следует только то, что ни у кого не дошли руки такую статью написать. Больше ничего. А так — есть масса разных специалистов в разных областях, широко известных в узких кругах, многократно цитируемых в различных публикациях, но совершенно неизвестных широкой публике и без статей о них в ВП. Они «практически известны» или «практически неизвестны»? И где проходит граница между «практической известнотю» и «практической неизвестностью», кроме как в личном мнении каждого (то есть само по себе это понятие вовсе не очевидное). Так что это совершенно не самоочевидное утверждение и если нет хоть какого-то источника, в котором анализируется известность данного персонажа, то наоборот — лютый ВП:ОРИСС. P.S. а кто такой «ученый Шумана»? Vsatinet (обс.) 07:40, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Это стипендия такая, подраздел стипендии Фулбрайта (the Fulbright Schuman Program awards scholarships to American citizens for research in the European Union with a focus on EU affairs/polic). Статью дополнила. Axlesaery (обс.) 11:13, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Статья теперь есть, но думаю, что известности Маккиббену в России она не добавила:-(. В штатах же он что-то вроде экологически-климатического Навального: никому покоя не дает...Axlesaery (обс.) 11:36, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Я согласен, что на «в России практически неизвестен» нужен соответствующий источник. — Полиционер (обс.) 13:54, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А что такого любопытного в том, что деятель из страны А практически неизвестен в стране Б? DBatura (обс.) 17:47, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Есть такое дело: россияне за исключением небольшого количества продвинутых по разным причинам людей практически ничего не знают о происходящем в США. Или в Швеции. Или в Камеруне. Это простая констатация, которую можно распространить и на жителей любой другой страны, ничего примечательного тут нет. И в каждой из национальных вик, конечно, свои приоритеты и свои (часто весьма занятные, но не интересующие авторов АИ) умолчания. P. S. А неизвестность в России или в любой другой стране, конечно, никак не характеризует конкретного деятеля. Николай Эйхвальд (обс.) 06:44, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
Прежнее название: Реакция побега (биология). NBS (обс.) 14:44, 29 июня 2024 (UTC)[ответить]

(!) Комментарий: Неплохо бы найти источник по массовому бегству военнообязанных осенью 2022, но пока не нашла. Axlesaery (обс.) 06:50, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]

Статья сделана переводом Escape response. В литературе встречается также «Закон побега», ссылку дала в статье. Axlesaery (обс.) 11:27, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Тут может быть косяк переводчика - мне как биологу такой закон неизвестен. Это реакция избегания или избегающее поведение - пожалуйста, переименуйте статью и измените преамбулу.— Victoria (обс.) 14:20, 27 июня 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет. Сделала. Axlesaery (обс.) 05:32, 28 июня 2024 (UTC)[ответить]
Отто Генрих Фуггер. Гравюра. 1636 г.
Отто Генрих Фуггер. Гравюра. 1636 г.
Сатунсат, или лабиринт Ошкинтока
Сатунсат, или лабиринт Ошкинтока
Романовы отплывают из Ялты
Романовы отплывают из Ялты
Если вы не против, я добавил ссылку на литератора, иначе совсем непонятно, о ком речь. — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад)
16:26, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
Пионер советской вычислительной техники Н.П. Брусенцов
Пионер советской вычислительной техники Н.П. Брусенцов
Автор — Eystra51
Фотография Авраама Соскина - предполагаемое основание Тель-Авива
Фотография Авраама Соскина - предполагаемое основание Тель-Авива
Здание насосной станции, где заседал комитет Тель-Авива (позже - мэрия)
Здание насосной станции, где заседал комитет Тель-Авива (позже - мэрия)

Если не подойдёт, можно анонсы без иллюстрации:

  • Тель-Авив был основан как богатый пригород Яффы. Rijikk (обс.) 18:51, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • В первые годы Тель-Авива важным источником его дохода являлась гимназия. Rijikk (обс.) 18:51, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • За 4 года население Тель-Авива выросло в 10 раз, а ещё за полтора - удвоилось. Rijikk (обс.) 18:51, 20 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • А объясните далекому от израильских реалий и проблематики, почему Тель-Авив — это «первый еврейский город»? В статье про это ни слова. Получается, что до него еврейских городов не было? Хотя из Ветхого завета, например, вроде следует что были. Vsatinet (обс.) 19:39, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Первый в современной истории. Vcohen (обс.) 20:17, 21 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Да, имеется в виду "первый современный город", хотя по настоящему и в современности он не совсем первый, до него были Ришон-ле-Цион и Петах-Тиква, например. Но как его называют, так я и написал, звучит интереснее... Rijikk (обс.) 09:06, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
      • Тогда бы в статье где-то указать, что "так его называют". А то для стороннего человека (которых среди читателей ВП, подозреваю, большиство) это совсем не очевидно. И "первый еврейский город" тогда, наверное, надо в кавычках? Vsatinet (обс.) 09:49, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
        • Наверное, лучше всего в анонсах заменить "первый еврейский город" на "первый современный еврейский город" (напр. [1]), или, если это слишком длинно, на "Тель-Авив". В кавычках тоже странно - называют-то его так всерьёз, считая остальные сельхозпоселениями... И ещё, на иврите в этом выражении используется слово, не применяющееся к библейским или современным израильским понятиям, поэтому оно звучит логичнее, чем по русски. Переделать все анонсы? Rijikk (обс.) 10:19, 22 июня 2024 (UTC)[ответить]
          • Про кавычки я предположил исходя из вашего объяснения, что он не совсем первый, но его так называют. Но вам виднее. По моему либо надо в тексте статьи написать о том, что Тель-Авив называют "первым еврейским городом" (и по возможности почему), тогда это выражение в анонсах станет понятным, либо действительно в анонсах писать просто "Тель-Авив". Vsatinet (обс.) 07:26, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]
            • Пока не получается органически добавить это в текст, так что везде меняю на «Тель-Авив». Название всё равно достаточно знакомое для русскоязычных. Rijikk (обс.) 13:49, 30 июня 2024 (UTC)[ответить]
Шерелл Паркер
Шерелл Паркер
Остин Дэвис
Остин Дэвис
Чизстейк
Чизстейк
Нейтан Ист
Нейтан Ист
Лабиринт Ошкинтока
Лабиринт Ошкинтока
Могикане Парижа. Иллюстрация к изданию 1863 года
Могикане Парижа. Иллюстрация к изданию 1863 года
Луи де Клермон д'Амбуаз, сеньор де Бюсси. Портрет неизвестного художника XVII века
Луи де Клермон д'Амбуаз, сеньор де Бюсси. Портрет неизвестного художника XVII века
Элизабет Сеймур, герцогиня Сомерсет
Элизабет Сеймур, герцогиня Сомерсет
  • 31 августа, Полиционер И первая, и вторая экранизации знаменитого романа о сотрудниках СМЕРШа вызвали упорное сопротивление писателя.

Кажется Флобер любил начинать предложение с союза «и». А про роман Богомолова даже Маркес писал. Alex parker 1979 (обс.) 05:17, 16 июня 2024 (UTC)[ответить]

Энди Фэйрвезер Лоу
Энди Фэйрвезер Лоу
Коллекция раковин улиток вида Polymita picta
Коллекция раковин улиток вида Polymita picta
Конверт с «окошком»
Конверт с «окошком»
Барельеф дома Бадаевых
Барельеф дома Бадаевых

@Полиционер, это, я полагаю, достаточно интересный факт. До 31 августа я её конечно допишу — чтобы середина и конец не выглядели так сиротливо. Pessimist (обс.) 17:52, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]

Я завтра допишу про спектакль. Ссылка на сыграл пойдёт? Alex parker 1979 (обс.) 13:27, 23 июня 2024 (UTC)[ответить]

@Полиционер, м.б. на 31 августа? Pessimist (обс.) 10:59, 9 июня 2024 (UTC)[ответить]

Благодарю за анонс. Поинтереснее бы как-нибудь сформулировать ещё, было бы вообще отлично. — Полиционер (обс.) 14:55, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, кроме того, что он единственный праведник в своей стране, он ничем больше не примечателен. Я только потому статью о нём и написал чтобы красную ссылку закрыть. Я еще чего-нибудь накропаю по теме WW2 в ближайшую неделю-две. Pessimist (обс.) 16:26, 10 июня 2024 (UTC)[ответить]
Майкл Эпплтон
Майкл Эпплтон
  • В статье нет сносок на заявленный факт. — Полиционер (обс.) 19:16, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
    • Данное сражение произошло через неделю после начала второй мировой, поэтому предложил, подумав, что идеально пойдет к вашему тематическому выпуску. Однако статья не моя, а по-польски не читаю, так что много сносок к сожалению предоставить не смогу, нашел одну общую ссылку про эту битву и добавил в её статью, возможно её хватит в качестве основного источника. DarkCherry (обс.) 06:35, 8 июня 2024 (UTC)[ответить]
Похищенный. Скульптурная группа Александра Стоддарта в Эдинбурге
Похищенный. Скульптурная группа Александра Стоддарта в Эдинбурге
Иллюстрация к роману Роберта Луиса Стивенсона «Катриона». Дэвид Бэлфур и адвокат
Иллюстрация к роману Роберта Луиса Стивенсона «Катриона». Дэвид Бэлфур и адвокат
Роберт Луис Стивенсон
Роберт Луис Стивенсон
Доррит Муссайефф
Доррит Муссайефф
Уир Гермистон. Обложка первого издания (1896 год)
Уир Гермистон. Обложка первого издания (1896 год)
Алистер Кроули
Алистер Кроули
Торжественное открытие вывески поселения Рамат-Трамп
Торжественное открытие вывески поселения Рамат-Трамп
Джеймс Франк
Джеймс Франк
Ладно, как насчёт такого?
Сигрид Унсет
Сигрид Унсет
Франсис Пикабиа. «Какодилатный глаз»
Франсис Пикабиа. «Какодилатный глаз»
Всё нормально, вроде. Alex parker 1979 (обс.) 16:09, 19 июня 2024 (UTC)[ответить]
Я бы вот этот вариант и взял. Mark Ekimov (обс.) 08:53, 7 июня 2024 (UTC)[ответить]
Исаак Ньютон. Портрет работы Г. Кнеллера (1689)
Исаак Ньютон. Портрет работы Г. Кнеллера (1689)
Алико Данготе
Алико Данготе
Вид на мост
Вид на мост
Автор комиксов о Юцике
Автор комиксов о Юцике
  • Израиль является одной из немногих стран, способных уничтожать орбитальные спутники (с помощью «стрел»). С уважением, Олег Ю. 00:54, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • С помощью «стрел» Израиль стал одной из немногих стран, способных уничтожать орбитальные спутники. С уважением, Олег Ю. 00:54, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • А спутники разве бывают не орбитальными? Спутник по определению вращается по орбите вокруг планеты (или другого космического объекта), иначе это не спутник. Сайга (обс.) 07:23, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Ну и кстати, это только со слов председателя Израильского космического агентства. Испытаний по поражению спутников комплексом не проводилось (в отличие от противоспутниковых систем США, Китая, России и Индии). — Сайга (обс.) 07:32, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Сайга: Спасибо за все многочисленные комментарии по моим предложениям (без ехидства, они мне только помогут что-то улучшить). Хотя, по правде, говоря удивился такому вниманию после нашей дискуссии. Тем более вижу, что на «Знаете ли вы» Вы пришли впервые, сделав первые 15 правок за все время работы в Википедии под данным ником. При всем ПДН можно полюбопытствовать почему решили сюда прейти и начать комментировать мои дополнения сугубо с позиции несогласия в каждом из комментариев мне? В прошлый раз в схожей ситуации я не стал Вас спрашивать и запоминать диффы, посчитал, что бывает, но теперь интересно. Особенно в форме: «А спутники разве бывают не орбитальными?» Да, слово «обритальный» можно убрать. Со слов Израиля? Почему авторитетность Израиля у Вас выражает сомнения? Но я не против атрибуции, если бы это было только со слов Израиля. Далее, не знаю почему Вы заявляете, что испытаний не было, когда они были ранее. И были и потом. И с каких это пор Telegraph «это только со слов председателя Израильского космического агентства»? С уважением, Олег Ю. 13:22, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Я изредка заглядываю в этот раздел, но обычно ничего не пишу. А сейчас глаз зацепился за странные формулировки в темах, в которых я немного разбираюсь. Теперь по теме. Не было испытаний по перехвату спутников, т.е. такая возможность только декларируется, но не подтверждена. А по своему основному профилю, т.е. по перехвату баллистических ракет, комплекс конечно испытывался, там и боевое применение недавно было. "Почему авторитетность Израиля у Вас выражает сомнения?" - потому что это заинтересованная сторона в данном случае. "И с каких это пор Telegraph «это только со слов председателя Израильского космического агентства»" - я не вижу в статье публикаций Telegraph. Сайга (обс.) 13:45, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Допустим, что это опять такая случайность. Вы смотрели последнюю ссылку? С уважением, Олег Ю. 14:05, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Последняя ссылка, если не ошибаюсь - это РИА, которые цитируют Telegraph. Т.е. сообщения Telegraph и что там написано - в статье РИА таки не видно. Может быть случился "глухой телефон" - в журналистике это сплошь и рядом. Тем более, что по вашей же ссылке выше - "дальность полета ракеты комплекса Arrow-3 – до 2000 километров, высота – до 100 км." А принятая граница космоса как раз 100 км. Получается противоречие с тем, что "смог сбить ракету, когда она находилась в космосе". Тут бы данные по высоте, на которой был осуществлен перехват из какого-нибудь приличного источника. Vsatinet (обс.) 12:52, 31 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • Посольство США в Иерусалиме является единственным и единым дипломатическим мостом между США и Израилем с Палестиной. С уважением, Олег Ю. 00:46, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Данный тезис в статье отсутствует. И сформулирован он очень странно и непонятно. США с Израилем общаются исключительно через посольство, других каналов коммуникаций в принципе нет? Сайга (обс.) 10:15, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Читали последнюю фразу преамбулы? С уважением, Олег Ю. 11:49, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • Вы полагаете, что "В настоящее время вся дипломатия между Соединёнными Штатами и палестинцами проводится через «Управление по делам Палестины» внутри американского посольства в Израиле" равнозначно тому, что вы написали? Сайга (обс.) 12:00, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • И кстати, источниками в статье эта формулировка не подтверждается. В них лишь указано, что при посольстве США в Израиле есть «Управление по делам Палестины», но не утверждается, что это единственный канал дипломатического взаимодействия США и палестинцев. Коллега, вы когда переводите, вы проверяете, подтверждают ли проставленные источники написанное, или слепо доверяете всем тем, кто писал статьи в других языковых разделах? Сайга (обс.) 12:25, 29 мая 2024 (UTC)[ответить]
Топчу, Дмитрий Георгиевич
Топчу, Дмитрий Георгиевич
Мирмеколеон в бестиарии Hortus Sanitatis Якоба Мейденбаха, 1491 год
Мирмеколеон в бестиарии Hortus Sanitatis Якоба Мейденбаха, 1491 год
Автомобили участников гонки в Манте
Автомобили участников гонки в Манте
  • Пришедший первым на первой автогонке (на илл.) не был признан победителем, так как у него не было механика-кочегара. Leg-ch (обс.) 11:54, 26 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • История отличная, но вот источники в статье — так себе. Блоги и прочий самиздат. Ничего более солидного (то есть авторитетного) не находится? Vsatinet (обс.) 20:07, 27 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Немного покопал, добавил более солидных источников, но согласно им получается, что вынесенное в анонс утверждение про кочегара — фантазия автора блока, из которого оно взято (по крайнйе мере никаких источников на это там не приведено). Регламент автопробега изначально не предполагал, что определяющим критерием будет скорость. В первую очередь требовалась комбинация «безопасности, экономии и удобства в управлении». А де Диона, как пишут, не признали победителем из «громоздкости автомобиля». Vsatinet (обс.) 10:31, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
  • Так что: 14 июля, Vsatinet Автомобиль, пришедший первым на финиш первой автогонки (на илл.) не был признан победителем из-за своей громоздкости. Vsatinet (обс.) 10:31, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Сан-Микеле-ин-Изола
Сан-Микеле-ин-Изола
Бикертон на Всемирном форуме культур 2004 года в Барселоне
Бикертон на Всемирном форуме культур 2004 года в Барселоне
Хороший вариант, спасибо. Axlesaery (обс.) 17:19, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Первая полоса газеты Эттелаат, сообщающей о взрыве
Первая полоса газеты Эттелаат, сообщающей о взрыве
В словаре Ушакова слова "крикетчик" нет ...Axlesaery (обс.) 17:25, 24 мая 2024 (UTC)[ответить]
Бывает... В Википедии есть Шаблон:Крикетчик, Категория:Крикетчики, также термин употребляется в книгах, например, «Футбол на Британских островах» А. Савина. Хотя вопрос интересный, в ряде других книг используется термин «крикетист», и довольно часто. Но это уже вопрос не для этого проекта. —Corwin of Amber (обс.) 05:06, 25 мая 2024 (UTC)[ответить]
Уильям Бромли-Дэвенпорт
Уильям Бромли-Дэвенпорт
Киллиан Мёрфи
Киллиан Мёрфи
  • Актёр Киллиан Мёрфи, исполнивший роль Джима в фильме «28 дней спустя» (2002), вернётся к этой роли в фильме «28 лет спустя» (2025), спустя 23 года после премьеры первого фильма. Dan watcher 32 (обс.) 20:10, 17 мая 2024 (UTC)[ответить]
    • Во первых, согласно ВП:МТФ необходим сюжет фильма, а если он ещё не вышел, то нужен обязательно источник на сюжет. Во вторых, производство картины только стартовало в мае 2024. Может доснимут её с Мёрфи, может нет - лучше дождаться постпродакшн хотя бы. Рано ещё говорить об участии актёра. В-третьих, я бы не рекомендовал плохо доработанный машперевод на заглавную. Каждую вторую фразу хочется обратно перевести на английский. заявил, что из-за различий, связанных с правами на фильм — может всё-таки «разногласий»? - Saidaziz (обс.) 07:44, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
      • Статью поправил. Но ведь пока пройдёт постпродакшн, истечет срок новизны. Зачем нужен источник на сюжет, если новость не о нём, а об актёре, который в нём играет? Разве не хватает нескольких источников в производстве, указывающих на роль Мерфи в фильме?
        «если он ещё не вышел, то нужен обязательно источник на сюжет» ― тут я не понял, вам нужен источник, где говорится, что сюжета ещё нет? Такой источник есть и в нём не раскрываются детали, так как ещё даже трейлера нет. Тем более, что согласно «ВП:МТФ», «как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете» имеются, только без источника. Dan watcher 32 (обс.) 09:20, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
        • По порядку. Сюжет обязательная часть статьи о фильме. В статьях о фильмах, которые вышли в прокат, источник на сюжет не нужен по ВП:КННИ (это тоже спорный момент, но сейчас не об этом). К фильмам, которые ещё _не вышли_ в прокат ВП:КННИ не применимо. Обязательно нужен источник, по которому будет написан раздел сюжет. Если нет такого источника, то и статью начинать нельзя. Saidaziz (обс.) 13:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
          • Я понимаю, что на сюжет нужен источник. Но у фильма ещё даже синопсиса нет. Все источники пока что пишут, по большей части: «Сюжетных деталей пока нет, но фильм будет продолжать историю предыдущих частей», например ([4]). Такой источник подойдёт? Dan watcher 32 (обс.) 13:46, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
            • Для соответствия ВП:МТФ достаточно сообщения о том, что фильм продолжает франшизу и что там будут те же герои. Лично я бы не номинировал статью на ЗЛВ на текущем этапе, но дело ваше. Николай Эйхвальд (обс.) 13:55, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Николай Эйхвальд, скажите пожалуйста, ведь я же не смогу её номинировать сюда снова, скажем, через полгода, ведь у статьи истечёт 3-месячный срок новизны, верно? Или же бот примет эту статью через такой срок? Уже пытался выставить Дэдпула и Росомаху, но бот забраковал, думаю из-за времени существования статьи. Ведь статьи о фильмах сразу полными не бывают, дополняются со временем. Dan watcher 32 (обс.) 14:03, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Не стоит пинговать участника, который уже участвует в обсуждении. Статья будет дополняться в дальнейшем, это и может дать возможность номинировать её здесь. Кстати, я бы посоветовал работать над стилем — в том числе и писать лаконичнее. Вечная проблема статей о кино в том, что в них слишком много смыслового и стилистического хлама. Николай Эйхвальд (обс.) 14:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Это я понял, а как быть со сроком новизны статьи? Ведь по правилам же, статьи должны быть «недавно созданными — не более 3 месяцев назад». Dan watcher 32 (обс.) 14:14, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • У той фразы, которую Вы скопировали, есть продолжение. Vcohen (обс.) 14:36, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Это я читал, но тут больше вопрос про работу бота, отсортировывающего новые анонсы. Почему тогда статью про «Дэдпула и Росомаху» он пометил красным крестом и затем удалил? При этом информации там было добавлено предостаточно согласно этому: «или в которых за последние три месяца было изменено не менее половины текста». В общем ладно, когда будет больше информации и ближе к выходу будет вторая попытка, но чую бот её вновь забракует. Dan watcher 32 (обс.) 14:45, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                        • Извините, и как мне искать то, что Вы говорите? Удалил - наверно, все-таки не бот. Пометил красным крестом - наверно, потому, что автоматическая проверка на увеличение вдвое дала чуть меньше, чем вдвое, а для количества измененного текста требуется ручная пометка (в верхней части этой страницы см. "Метки, проставляемые вручную"), которую никто вовремя не поставил. Vcohen (обс.) 15:09, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
              • Общих слов недостаточно, источник должен конкретно и достаточно полно описывать сюжет. Сейчас я вижу в источнике: There have been no 28 Year Later story details yet и дальше некие предположения: может так, а может эдак. Saidaziz (обс.) 15:27, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                • Что, опять? Вам и здесь уже процитировали правило: «как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете». Откуда вы взяли это «конкретно и достаточно полно»? Николай Эйхвальд (обс.) 15:43, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                  • Эти "одно-два предложения" должны взяться из источника и он должен описывать сюжет фильма. Между прочим, информация в статьи должна вносится на основе АИ, которые должны достаточно подробно описать тот же сюжет, о котором идёт речь. Надеюсь это не новость? Я конечно понимаю, что редакторы привыкли писать сюжеты фильмов "из головы", но здесь особая ситуация. Saidaziz (обс.) 16:25, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Ну тут спорно. Во-первых, ни одно издание в подробностях не будет писать сюжет, так как сам фильм уже является источником, и в основном это только рецензии. Во-вторых, по правилу «ВП:КННИ», источник на сюжет проставляется только в случае, «если речь идёт о каких-либо фактах, которые нельзя узнать из данного фильма или игры». Если в данном случае необходим источник на сюжет, почему этого правила нет в требованиях? Dan watcher 32 (обс.) 17:47, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                      • Когда фильм вышел в прокат вы можете его просто посмотреть. А если он ещё не вышел, то, как узнать сюжет? Только из источников. Требование источника на любую информацию в статье описано в правилах ВП:АИ и ВП:ПРОВ о которых все почему-то забывают. Требовать приводить сюжет _полностью_ для ещё не вышедших фильмов, полагаю, излишне, достаточно приводить его в той степени насколько он раскрыт в источниках. Saidaziz (обс.) 03:40, 21 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Тем более, если посмотреть требования, там написано:
                      «Факты должны быть: подтверждёнными авторитетными источниками в тексте статей;». Факт того, что Мерфи вернется к роли и источник к нему приложены в статье. Dan watcher 32 (обс.) 17:51, 19 мая 2024 (UTC)[ответить]
                    • Да нет, не особая. И для улаживания формальностей достаточно добавить в нынешний маленький раздел о сюжете ссылки на любой АИ, рассказывающий, что «28 лет спустя» — продолжение таких-то фильмов. Ну то есть на любой АИ о сабже. Николай Эйхвальд (обс.) 02:25, 20 мая 2024 (UTC)[ответить]
  • 8 июля, Victoria Актёр, исполнивший главную роль в фильме «28 дней спустя», продолжит её играть через 23 года в фильме «28 лет спустя».— Victoria (обс.) 14:38, 17 июня 2024 (UTC)[ответить]
Фальшфасад на здании Никольского рынка
Фальшфасад на здании Никольского рынка
Бруклин Принс в 2020 году
Бруклин Принс в 2020 году

Этическая пометка: для самой персоны это historical discovery. Львова Анастасия (обс.) 20:22, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]

Дом крестьянина
Дом крестьянина
Джулия Баттерз на премьере фильма «Фабельманы» (2022)
Джулия Баттерз на премьере фильма «Фабельманы» (2022)
КВ-1, подбитый в боях под Воронежем
КВ-1, подбитый в боях под Воронежем
Статья сущеcтвенно дополнена. basic (обс.) 03:47, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Прошу проверить историю правок. basic (обс.) 12:46, 25 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Алирза Атаев
Алирза Атаев
Адольф Кембридж, 1-й маркиз Кембриджский. Фото
Адольф Кембридж, 1-й маркиз Кембриджский. Фото
Стилофорный лев
Стилофорный лев
Хилкка Кемппи
Хилкка Кемппи

Примечания

[править код]
  • Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
  • В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».

Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом

[править код]