Проект:Знаете ли вы/Подготовка следующего выпуска: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 46: Строка 46:
* [[Ветвление (программирование)|управляющие операторы]], встроенные в [[язык программирования|языки программирования]], '''[[Параметрический полиморфизм|могут обладать]]''' свойством [[полиморфизм (информатика)|полиморфизма]]. [[У:Arachnelis|Arachnelis]] ([[ОУ:Arachnelis|обс.]]) 11:25, 18 ноября 2016 (UTC)
* [[Ветвление (программирование)|управляющие операторы]], встроенные в [[язык программирования|языки программирования]], '''[[Параметрический полиморфизм|могут обладать]]''' свойством [[полиморфизм (информатика)|полиморфизма]]. [[У:Arachnelis|Arachnelis]] ([[ОУ:Arachnelis|обс.]]) 11:25, 18 ноября 2016 (UTC)
:* Устарело всего лишь на две недели, и лишь по той причине, что мне и в голову не могло прийти требование свежести. Я на ЗЛВ впервые, знал бы - месяц назад вынес. Странное правило, ИМХО. [[У:Arachnelis|Arachnelis]] ([[ОУ:Arachnelis|обс.]]) 09:58, 21 ноября 2016 (UTC)
:* Устарело всего лишь на две недели, и лишь по той причине, что мне и в голову не могло прийти требование свежести. Я на ЗЛВ впервые, знал бы - месяц назад вынес. Странное правило, ИМХО. [[У:Arachnelis|Arachnelis]] ([[ОУ:Arachnelis|обс.]]) 09:58, 21 ноября 2016 (UTC)
:** Поддержу, факт (для тех кому слово полиморфизм что-то говорит) '''''действительно''''' интересный и такой анонс способен добавить Русской Википедии пару баллов харизмы среди специалистов и потенциально привлечь автора другого статусных IT-статей. {{u|Arachnelis}} правила рассчитано на анонсирование новых, ещё не прочитанных читателями статей. ''И снова выпускающим'' но тут соль в том, что статья о понятии информатики, достаточно базовом, и изучаемом любым «программистом с диплом», но автор статьи копнул куда глубже, чем это дано в учебниках, и программисты реально могут узнать из этой статьи что-то новое, это не бородатые советы бывалых «''пишите if (0==i) а не if (i==0), меньше шансов ошибиться''» (был у нас анонс об этом правиле для пишущих на языках с сиподобным синтаксисом) --[[У:Be nt all|be-nt-all]] ([[ОУ:Be nt all|обс.]]) 13:27, 21 ноября 2016 (UTC)


=== {{злв-статус|до=2017-02-18T11:16:14}} [[Ландвер-канал]] ===
=== {{злв-статус|до=2017-02-18T11:16:14}} [[Ландвер-канал]] ===

Версия от 13:27, 21 ноября 2016

Короткая ссылка-перенаправление

Легенда обозначений

Метки, проставляемые ботом:
Валидно до 24 июля Статья удовлетворяет требованиям, остаётся больше 7 дней до истечения срока новизны
Истекает 29 июня Статья удовлетворяет требованиям, остаётся меньше 7 дней
Истекло Истёк 3-месячный срок новизны, либо статья не существует
Статья размером меньше 4 КБ Статья имеет размер меньше 4 Кб
Статья выставлена на удаление Статья выставлена к удалению
Метки, проставляемые вручную:
Номинирована в хорошие или избранные статьи Статья номинирована в хорошие или избранные статьи (особенно важно для статей о картинах)
Для простановки добавьте перед ссылкой на статью в тексте анонса следующий код:
{{злв-статус|ИС}}
Статья переписана 15 мартобря Специальное примечание (когда вы знаете, что бот ошибся в оценке статьи)
Для простановки добавьте в вызове шаблона {{злв-статус}} в заголовке раздела второй параметр с каким-нибудь текстом, например так:
{{злв-статус|до=0001-01-01T00:00:00|Статья переписана 15 мартобря}}

Обсуждение анонсов новых статей

Добавить анонс А лучше с картинкой

Добавить анонс Анонс с картинкой

Чароит
Чароит
  • «Возвести на месте Ведомства» могли собираться лишь после того, как это место стало местом ведомства. Формулировку нужно уточнить. --VladVD (обс.) 11:43, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • "Места Ведомства", как названия, в Берлине не существует. "На месте" не означает "вместо". Если ещё кому-то покажется необходимым действительно уточнять временную последовательность, то можно добавить «сначала», «прежде». --llecco (обс.) 08:41, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Возможно, это и верно, но в статье сообщается, что «Слоновья зубная паста — опыт», а не вещество, и потому из мыла и прочего состоять не может. --VladVD (обс.) 13:57, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Устарело всего лишь на две недели, и лишь по той причине, что мне и в голову не могло прийти требование свежести. Я на ЗЛВ впервые, знал бы - месяц назад вынес. Странное правило, ИМХО. Arachnelis (обс.) 09:58, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Поддержу, факт (для тех кому слово полиморфизм что-то говорит) действительно интересный и такой анонс способен добавить Русской Википедии пару баллов харизмы среди специалистов и потенциально привлечь автора другого статусных IT-статей. Arachnelis правила рассчитано на анонсирование новых, ещё не прочитанных читателями статей. И снова выпускающим но тут соль в том, что статья о понятии информатики, достаточно базовом, и изучаемом любым «программистом с диплом», но автор статьи копнул куда глубже, чем это дано в учебниках, и программисты реально могут узнать из этой статьи что-то новое, это не бородатые советы бывалых «пишите if (0==i) а не if (i==0), меньше шансов ошибиться» (был у нас анонс об этом правиле для пишущих на языках с сиподобным синтаксисом) --be-nt-all (обс.) 13:27, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Мда, я немного ошибся в расчётах, пишу дальше, сейчас уже 123, постараюсь до нового года ещё килобайт 10-20 сочинить или АИшечками набрать (а оно автоматически изменит статус или надо повторно заявлять?). Но вообще, правила тут вынуждают мухлевать - толи раздуть имеющийся текст словоблудием, толи вынести в отдельную статью. Оба варианта потом вызовут споры, разумеется - я к тому, что, возможно, местные правила нуждаются в некотором смягчении? ИМХО, важность и малоизвестность таки важнее соотнесения с размером общеизвестного. Конечно, одна строка не заслуживает внимания с точки зрения проекта такого рода, но В ДВА РАЗА??? Arachnelis (обс.) 09:56, 21 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Сантьяго Ланхе, Аргентина
Сантьяго Ланхе, Аргентина
Новости тут ни при чём. Пречень авиапроисшествий подпадающих под ВП:ЗНАЧ есть в шаблонах за каждый год, за ними следят коллеги. Как правило, туда попадают все события, повлекшие гибель людей или представлявшие угрозу для жизни экипажа и/или пассажиров. --Nikolay Kazak обс 23:30, 15 ноября 2016 (UTC)[ответить]
А еще у нас есть ВП:НЕНОВОСТИ и «для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию». К тому же «события … представлявшие угрозу жизни» слабо связано со значимостью. В том, что у нас еще много статей по авиакатастрофной тематике со схожей проблемой, нисколько не сомневаюсь. — Saidaziz (обс.) 03:59, 16 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Разукрашенный иероглиф
Разукрашенный иероглиф
Успешное подбрасывание бутылочки с водой
Успешное подбрасывание бутылочки с водой
Флэтайрон-билдинг кисти Колина Купера
Флэтайрон-билдинг кисти Колина Купера
Жирафа Луга
Жирафа Луга
Прототипом героини персидских стихов Есенина послужила бывшая подпольщица-большевичка. --Deinocheirus (обс.) 19:57, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Одни и те же стихи Есенина вызвали восхищение Кирова и презрительный отзыв Маяковского. --Deinocheirus (обс.) 19:57, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Презрительный-ли? Спорит, иронизирует, но презрения к Есенину я в этом тексте не заметил, как нет его и в s:Сергею Есенину (Маяковский), или в s:Как делать стихи?. Мне вот запомнилось из текстов о Маяковском, как он Наталье Хмельницкой, своей поклоннице, сам не последний лирик, при первой личной встрече начал читать наизусть как раз стихи Есенина (не удивлюсь, если из «Персидских мотивов»). Это правда уже после самоубийства последнего было, да и лирика Маяковского — она требовательная («дай!»), с незнакомой ещё толком девушкой неуместная, но ведь по крайней мере наизусть он своего оппонента знал. --be-nt-all (обс.) 06:58, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
В общем, я бы заменил «презрительный» на «насмешливый» --be-nt-all (обс.) 07:03, 12 ноября 2016 (UTC)[ответить]
В своей трактовке «Гамлета» Высоцкий перекликается с Пастернаком Ахматовой) и спорит с Шекспиром. --Deinocheirus (обс.) 19:57, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Чтобы отразить сложность бытия, Высоцкий написал «своего Гамлета» как один большой оксюморон. --Deinocheirus (обс.) 19:57, 10 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Кисю традиционного белого окраса
Кисю традиционного белого окраса
Проститутки из Ёсивары за оградой
Проститутки из Ёсивары за оградой
Позволю небольшой комментарий. По большому счёту это процентов на 80 чисто французское национальное мероприятие. Во всех предыдущих семи гонках выигрывали только французские спортсмены на яхтах французских конструкторов. Кстати, только стоимость яхты, претендующей на призовое место приближается к цифре 3 миллиона Евро (более 200 миллионов рублей). Плюс расходы на подготовку, береговую поддержку, логистику. AntipovSergej (обс.) 10:23, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Не вижу, что мешает упомянуть об этом в статье. --Ghirla -трёп- 11:06, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Для этого нужно перелопатить пару-тройку источников. Для меня это не менее 4-х человеко-часов. Кстати, через минут 30 будет прямая трансляция старта. AntipovSergej (обс.) 11:20, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • О ком же Маяковский написал «Я люблю смотреть, как умирают дети»? be-nt-all (обс.) 11:24, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Принёс, как и обещал. Статья ещё будет потихоньку дописываться, думаю ко времени анонсирования до серо-зелёной звёздочки уже дорастёт но тема, заявленная в анонсе, в общем уже раскрыта. --be-nt-all (обс.) 11:24, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Ну вот только не агрессируйте. Знаете ли вы, что о ком же Маяковский... Нужен конкретный факт для рубрики. --llecco (обс.) 16:13, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • Какая может быть агрессия? Слово «что» мы всё равно ведь успешно потеряли, а «Знаете ли вы о ком Маяковский…» вполне в «формате». «Же» можно и убрать, наверное даже лучше убрать, я так попробовал поиграть с ритмом и акцентами, но лишнее это. Ответ на поставленный вопрос в статье есть — о боге. Споры только о каком, и как Владимир Владимирович к этому богу относился. --be-nt-all (обс.) 16:21, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • Зы. Подобная дискуссия о формате моего анонса не так давно уже была. Тоже кстати в связи с русским околоавангардом. Про «как сделана Шинель Гоголя». В результате анонс попал в выпуск в первоначальном виде, Виктория только викификацию детализировала. Она, в отличие от Кубаноида считает викиссылки на «общеизвестное» нужными и полезными, ну, тут тоже Маяковского можно викифицировать, это уже на выбор выпускающего. --be-nt-all (обс.) 16:30, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
          • Не уверена, что "что" в проекте окончательно потеряно. Маяковский смотрел на то, как умирают дети, и думал о боге. Маяковский думал о боге, когда смотрел, как умирают дети. Основываюсь при этом исключительно на ваших высказываниях. Что Виктория взяла прежде из ваших предложений в свой анонс, не становится автоматически правилом для остальных выпускающих. --llecco (обс.) 16:48, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Маяковский «любил смотреть, как умирают дети», когда думал о боге. --be-nt-all (обс.) 17:10, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Вариант по мотивам обсуждения. Как по-мне, скандальнененько, даже если с кавычками (которые тут совершенно необходимы), но, в общем, на выбор выпускающего --be-nt-all (обс.) 17:10, 6 ноября 2016 (UTC) @Llecco: зы. «основываюсь при этом исключительно на ваших высказываниях» — это вы простите о чём? В статье сейчас кроме пересказа четырёх весьма авторитетных литературоведов/критиков и одной Лили Брик (более точную ссылку на неё чуть позже дам, пока со слов тех же критиков) о понимании/трактовке лирического героя «нескольких слов» ничего почти и нет, и там imho всё русским по-белому написано, как вы там анонсируемый факт умудрились не заметить? --be-nt-all (обс.) 17:21, 6 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • 2 декабря, Victoria Маяковский «любил смотреть, как умирают дети».--Victoria (обс.) 15:18, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Исландская церковь
Исландская церковь
Игра слов. BoSeStan 10:13, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Вот несогласен. Игра слов — это когда случайное, необоснованное по смыслу созвучие разных вещей. А этого человека действительно назвали в честь того самого Марадоны. Carpodacus (обс.) 08:24, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Это стиль желтой прессы: в анонсе как бы про того самого Марадону, а в статье оказывается, что всё не так. Нам надо, чтобы человек прошел по ссылке, а потом начал плеваться в адрес Википедии? В Википедии нет по-настоящему интересной информации? Vcohen (обс.) 08:37, 8 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Дык, это про данную ситуацию, а не так глобально, как в анонсе. Хотя... в том, что в экстремальной ситуации человек мобилизуется и совершает чудеса, на которые не способен в обычной жизни, - мало нетривиального. Vcohen (обс) 13:37, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Если возьмут, красную ссылку готов посинить

«Взятие замка московитами». Фреска Вознесенского костёла кармелитов в Мстиславле
«Взятие замка московитами». Фреска Вознесенского костёла кармелитов в Мстиславле
Факт резни крайне спорный. С достоверностью источников у участницы Victoria большие проблемы, см. СО статьи. --Воевода (обс) 11:16, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Польский Прометей
Польский Прометей
  • Россия хотела «выклевать» печень у Польши. Engelberthumperdink (обс) 23:23, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Не стоит формулировать чью-то воспалённую фантазию как что-то фактическое. --Воевода (обс) 11:22, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • А разве не всё искусство является плодом чьей-то воспалённой фантазии в зависимости от срока течения болезни? В этом конкретном случае, Ораса Верне. Под Россией понимается орёл, под которым в свою очередь тоже понимается орёл, выклевавший печень у Прометея, под которым понимается мёртвый поляк, то есть польский народ, под которым понимается Польша. Упростите цепочку. Как вы себе сами представляете то, как Россия будет выклевывать печень у Польши? У Польши и печени-то нет, как у России клюва. Конечно это фантазия. Ну ладно, слово «выклевать» можно взять в кавычки, как с «целующимися» Путиным и Трампом. --Engelberthumperdink (обс) 12:04, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • И получается обвинение реальной России, которое вполне может привести к международному скандалу. Vcohen (обс) 12:26, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
          • Там вообще-то ссылка на статью «Российская империя» стоит. Хотя и тут мой промах, Поклонская наверное уже забеспокоилась — «недопустим русофобского очернения истории Российской Империи и светлой памяти Императора Всероссийского Николая I». И вообще, вы серьёзно? О, да! Я уже вижу дипломатическую ноту, посланную из министерства иностранных дел Российской Федерации в руководство Фонда Викимедиа, прям в Сан-Франциско. Да там же есть консульство, чего далеко и надолго слать, да прям из Сан-Франциско в Сан-Франциско и послали. «Обвинения в том, что "Россия хотела выклевать выклевать печень у Польши" являются необоснованной попыткой вмешаться в дипломатические отношения между Российской Федерацией и Республикой Польшей, потому, что Россия никогда не посягала и впредь не собирается посягать на неприкосновенность жизненно важных органов других государств. Однако следует отметить, что согласно Уставу ООН внутренние органы вправе распоряжаться своей собственной судьбой и могут провести референдум об отделении от одного государства и присоединения к другому для последующего съедения». --Engelberthumperdink (обс) 13:04, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
            • Судя по всему, Вы меня неправильно поняли. Я вижу, что ссылка идет на Российскую империю. Но Вы вчитайтесь в текст анонса: "Россия хотела"... Это то, что утверждается, и нет там никаких намеков на фантазию или искусство. Я вот напишу, что Вы хотели мне выколоть глаз, а потом буду объяснять, что мне это приснилось. И какая разница, напишу ли я это про Вас или про Вашего пра-пра-пра-прадеда. Vcohen (обс) 13:11, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
              • Судя по всему, автор анонса вот тут искренне и подробно расписал сокровенные ожидания по поводу анонса. --llecco (обс) 13:48, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
              • Пример. Только что с заглавной — «Владимир Путин и Дональд Трамп "целовались взасос" через четверть века после Леонида Брежнева и Эриха Хонеккера». Ну, Брежнев и Хонеккер действительно целовались, это их личное, можно сказать интимное дело. Но кто-то действительно думает, что Трамп и Путин поцеловались взасос? Ну обменялись слюной на граффити в Вильнюсе, написали про это два десятка СМИ от Белоруссии и США до России с Израилем, где дипломатический скандал-то? Так и здесь. Формулировка «Россия хотела "выклевать" печень у Польши» (КАВЫЧКИ на слове «выклевать») является заранее абсурдной, намекая на переносное значение (ещё раз повторяю — у Польши нет печени, у России нет клюва; как одно государство может что-то выклевать у другого?). Можете не выбирать этот анонс и не ставить на заглавную, в чём проблема-то? Моё дело предложить, привлечь внимание к созданной мною статье, потешить своё эго, наконец. Другие участники могут выбрать другие моменты из статей. Примеров много внизу, я не возражаю. Так и тут можно предложить варианты. «Французский художник отдал Польшу на растерзание орлу, а русский поэт бросил её на костёр». «Французский художник бросил Польшу на растерзание России». «Польшу бросали на костёр и отдавали на растерзание орлу с волками». Я, наверное, сейчас открыл тройной французско-польско-российский холивар. --Engelberthumperdink (обс) 14:13, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
                • Путин и Трамп целовались в кавычках - отсюда ясно, что на самом деле не целовались. Россия хотела выклевать в кавычках - значит, это образ такой, а на самом деле она что-то другое замышляла. Варианты с художником в этом смысле гораздо лучше. Vcohen (обс) 14:25, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • И где это участник Carpodacus пропадает? Нужна дополнительная информация: На картине Ораса Верне... И почему "хотела"? Потом раздумала? Не сумела? Так и надо писать по факту, что есть на картине то и есть: На картине Ораса Верне российский орёл взял за грудки польского Прометея, топтался на груди польского Прометея. Так не нравится? --llecco (обс) 13:38, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Как такой вариант? Вымышленный французским художником «польский Прометей» — жертва хищного российского орла, послужил прототипом для хищнического польского прометеизма авторства диктатора Пилсудского. --Воевода (обс) 15:30, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • Персонаж картины послужил прототипом для действий реального политика??? Не наоборот ли? Vcohen (обс) 15:39, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • Наоборот — это как? С помощью машины времени? --Воевода (обс) 15:50, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • Прототип - это нечто реальное, на основании чего делается нечто художественное. Плох тот политик, которые черпает вдохновение в картинах. Vcohen (обс) 17:30, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
          • Прототипы далеко не всегда ограничиваются в своём воздействии сферой художеств. А здесь картина обусловила, конечно же, не саму концепцию прометеизма, а, вероятно, её визуально-лингвистическую упаковку. Вообще-то моё предложение было скорее троллингом всплывающих здесь регулярно от одних и тех же лиц «ненавязчивых» русофобствующих вбросов. --Воевода (обс) 22:13, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
            • «От одних и тех же лиц». Это, видимо, я. Ну, приведите пример моего «русофобского вброса». А также и критерии «русофобскости» того или иного «вброса». Под них наверное подпадают картины про Цезаря, гладиаторов, голых дрейфусарок и т.д., см. ниже. --Engelberthumperdink (обс) 05:43, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
              • А что это за дешёвая копия с поцелуем взасос Путина и Трампа, которая оказалась у нас на заглавной странице? Очень креативно, либерально, толерантно. Всем об этом непременно надо узнать. Только вот вопрос: было бы настолько же важной и тиражируемой темой, если бы кто-то изобразил сосущимися Грибауйскайте и Хиллари Клинтон? Не говоря уже о том, остался бы такой креативщик в Вильнюсе на свободе. --Воевода (обс.) 10:48, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
    • И этот участник объяснял мне понятие «клише». При чём здесь вообще Пилсудский? Может он вообще не видел этой картины. В одно время с Верне прометеизм просто витал в воздухе, почитайте Шевченко, например. --Engelberthumperdink (обс) 21:22, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Пилсудского на борьбу с Россией вдохновлял «Польский Прометей». --llecco (обс) 07:39, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Не хочу ввязываться в очередной «холивар» на эту тему, но проект уже давно называется не так и в правилах ничего подобного нет. Homo soveticus (обс) 18:26, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Это что-то новенькое... И как же он называется? Vcohen (обс) 19:37, 2 ноября 2016 (UTC)[ответить]
В названии проекта нет слова «что». Следовательно, формулировка не обязана звучать как придаточное предложение. Homo soveticus (обс) 18:55, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
В названии проекта его и не должно быть. Оно могло бы быть в заголовке раздела на ЗС, но и там это ни на что не влияет. "Знаете ли вы, что у амебы 10 зубов?" или "Вы слыхали? У амебы 10 зубов!" - смысл один и тот же. Vcohen (обс) 19:07, 3 ноября 2016 (UTC)[ответить]
«Вы слыхали?» — согласен. Но «Знаете ли вы?» в таком контексте звучит бредово. Homo soveticus (обс.) 07:58, 4 ноября 2016 (UTC)[ответить]
небольшие резные изображения Будды
небольшие резные изображения Будды
Картинок в категории вагон, на любой вкус. Ле Лой 06:44, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
Янис Розенталс. Принцесса и обезьяна, 1913
Янис Розенталс. Принцесса и обезьяна, 1913
В статье ничего нет о том, что он партизанил в гражданскую войну. --Deinocheirus (обс.) 18:45, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
исправил. ✔ Сделано --Anaxibia (обс) 21:08, 31 октября 2016 (UTC)[ответить]
Представитель семейства сизирид
Представитель семейства сизирид
Гербовый король Шотландии сэр Томас Иннс из Лирн
Гербовый король Шотландии сэр Томас Иннс из Лирн
Советская почтовая марка с поющей эстонкой
Советская почтовая марка с поющей эстонкой
Анна Давиа Бернуцци, портрет кисти Дмитрия Левицкого (1782)
Анна Давиа Бернуцци, портрет кисти Дмитрия Левицкого (1782)
Маршрут Elfstedentocht
Маршрут Elfstedentocht
  • "Не много ли анонсов о картинах?" - коллега Saidaziz, думаю, что ваш вопрос не очень уместен. Я бы задал вопрос так: как мало подобных активных авторов, предлагающих анонсы по своим статьям. Например, сейчас проходит инклюзионистский марафон и большая часть участвующих в нём статей вполне могли бы попасть в ЗЛВЧ, но авторы или скромничают или не знают, как это сделать. --P.Fiŝo 08:04, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Не замечаю недостатка в притоке статей в ЗЛВ, зачем же педалировать тему живописи, да еще и в узком направлении. Ничего личного, несите интересные и разные статьи. Кроме того, я указал на серьёзные недочеты в статьях в данной тематике. - Saidaziz (обс) 08:33, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Я испрашивал у одного довольно авторитетного участника, имеющего несколько статей года, его мнение по этому поводу и он сказал — субъективщина. Как по мне, так узким направлением не может быть ничего из того, что заинтересовало читателя, достаточно посмотреть историю посещений. «Копируется одна и та же информация» — да, но эта информация написана по источникам, и в разных картинах в зависимости от их композиции она изменена, по возможности. Каждая статья является отдельной статьёй, следовательно отдельной работой, никак не связанной с другими статьями о картинах кроме принадлежности одному художнику. --Engelberthumperdink (обс) 11:46, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • Посещаемость нам ничего не покажет. При попадании статьи на главную страницу её посещаемость возрастает и практически вне зависимости от качества статьи. Само по себе написание статей на узкую тематику проблемой абсолютно не является, это даже нормально. Нужно ли их выносить сюда — вот вопрос. На ЗЛВ желательно показывать широту охвата тематики, затрагивать самые разные интересы, привлекать новых читателей и редакторов новыми областями знания. Во всём желательна мера.
    Если какая то информация в статьях регулярно повторяется, то возникает вопрос о её выносе в головную, а в специализированной статье желательно оставить только короткую выжимку. Когда сюда потоком идут статьи на одну тему, такие вещи начинают бросаться в глаза. — Saidaziz (обс) 11:59, 21 октября 2016 (UTC)[ответить]
Гробница Кира
Гробница Кира
Мадам де Ремюза — противница Наполеона в партии
Мадам де Ремюза — противница Наполеона в партии
  • Избрание около 12/12 Галантный Наполеон предоставлял даме право первого хода, даже если ему приходилось играть белыми фигурами. Mrkhlopov (обс) 15:01, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
    • Ну если уж вспоминать галантных кавалеров начала осьмнадцотого столетья — статьи Пушкин и шахматы от вас ждать? (Источник, не единственный, но самый объёмный: Исаак Линдер. Пушкин, любовь и шахматы. — Антидор, 1999. — 296 с. — 1800 экз. — ISBN 5-900833-16-X.) --be-nt-all (обс) 16:02, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • 2 декабря, Victoria Жена одного из генералов Наполеона утверждала, что сообщения о слабости Бонапарта как шахматиста — британская пропаганда.--Victoria (обс.) 13:58, 7 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Истина, выбирающаяся из колодца
Истина, выбирающаяся из колодца
Жук-Кувыркун
Жук-Кувыркун
Жан-Жорж Вибер. Шах!
Жан-Жорж Вибер. Шах!
Ларри Пробст в Сочи
Ларри Пробст в Сочи
Мориц Ретч. Шахматисты
Мориц Ретч. Шахматисты
Удачный был шоппинг-тур по Европе, однако... --MarchHare1977 (обс) 06:53, 22 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Разумеется, имелась в виду современная европейская страна (получается примерно Чехия или Ирландия). Можно заменить на «...средней страны Евросоюза». И всё же ни до, ни после таких темпов прироста, по крайней мере, в абсолютных цифрах, не было (только продвижение в Средней Азии XIX века более-менее сопоставимо). Homo soveticus (обс) 19:31, 30 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Статья расширена втрое.

  • Иран официально запретил западным языкам называть свой/персидский язык фарси. Иранская академия запрещает именовать персидский язык фарси. Иранская академия считает/решила, что персидский — это не фарси. --llecco (обс) 21:34, 28 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Неизвестно, что в жизни тебе пригодится, На что молодая красотка польстится, Начнём с островов Филиппин мы, братан, Хотя бы запомни: Корон, Сибуян и Батан. Анатолич1 (обс) 15:24, 18 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Круглый мост в Копенгагене
Круглый мост в Копенгагене
ПОДПИСЬ К ИЛЛЮСТРАЦИИ
ПОДПИСЬ К ИЛЛЮСТРАЦИИ
Раковина турбинеллы пирум в различных ракурсах
Раковина турбинеллы пирум в различных ракурсах

Ума не приложу, как грамотно назвать статью. Консенсуса, похоже, нет.

Арсенал Сан-Франциско
Арсенал Сан-Франциско
Арсенал (на илл.) Нацгвардии стал символом порно-студии --Anaxibia (обс) 09:23, 7 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Он то только на вступительном логотипе студии, символом самого же направления БДСМ не является --Anaxibia (обс) 09:23, 7 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо. С уважением Кубаноид; 14:36, 7 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Есть источник на «the epicenter of the BDSM world, the San Francisco Armory». Предлагаю потому
Спасибо. С уважением Кубаноид; 21:37, 16 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Пифагорова тройка — упорядоченный набор из трёх натуральных чисел удовлетворяющих следующему однородному квадратному уравнению:

Это понятно ребёнку? Шурбур (обс) 16:48, 6 сентября 2016 (UTC)[ответить]

      • Дети бывают разные, да. Ну школьнику класса с 6-7 должно быть понятно. Проблема не только в этом. Проблема, что и школьник при желании может сформулировать дурацкую задачу, которую будет очень сложно решить и суперкомпьютеру. Как говорится, один дурак может задать столько вопросов, что тысяча мудрецов не ответят. AndyVolykhov 19:55, 6 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Увы. --P.Fiŝo 17:17, 15 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Владимир Гольцшмидт
Владимир Гольцшмидт
Владимир Гольцшмидт
Владимир Гольцшмидт
Мне кажется, правильно будет был аферистом. BoSeStan 14:56, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Лучше сказать — правильнее. Но здесь не о правильности речь. Russian avant-garde (обс) 14:59, 2 сентября 2016 (UTC) P.S. Давайте разверну, чтобы мы поняли друг друга. Это сознательное, если хотите, «поэтическое» искажение грамотной речи. Сходу вспомнил такую аналогию — строфу Дольского, из которой Розенбаум сделал плохонькую песню: «Марк Шнейдер был маркшейдер./ Тогда была зима./ И Сима в эту зиму/ Пришла к нему сама». Russian avant-garde (обс) 15:05, 2 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Примечания

  • Нетривиальные факты (не попавшие на ЗС) из статей, созданных менее трёх месяцев назад, могут быть заново анонсированы на этой странице, желательно с обновлённой формулировкой.
  • В случае, если в расписании не оказалось на ближайшее время записавшихся выпускающих, любой участник Википедии может предложить создание «выпуска в складчину».

Анонсы, добавленные недавно и ещё не обработанные ботом