Информационная война, связанная с вторжением России на Украину

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

До и во время вторжения России на Украину СМИ обеих сторон вели информационную войну и активно распространяли дезинформацию[1][2][3][4]. Цели российской стороны, согласно оценкам международных СМИ, — создание предлога для вторжения, оправдание вторжения и демонстрация своей силы[5]. The New York Times сообщает, что Россия своей дезинформацией заложила основу для операций под «чужим флагом» в преддверии вторжения, что по мере приближения вторжения Россия ложно[3] утверждала, что отвечает на украинскую агрессию и освобождает граждан от фашистов и неонацистов, и что после начала вторжения Россия начала безосновательно[3] перекладывать вину за произведённые ей обстрелы гражданских на украинскую армию[6]Перейти к разделу «Оценки целей#Россия».

Украинские СМИ упрекают в том, что они рассказывают пропагандистские истории, такие как Призрак Киева или бои за остров Змеиный, чтобы добиться победы Украины, хотя такие истории не сравниваются с российской кампанией по дезинформации[3]. Украинская пропаганда больше нацелена на эмоциональную разрядку[7][8], а также на распространение драматичных историй об украинской стойкости и российской агрессии[9]Перейти к разделу «Оценки целей#Украина».

Пропагандистские утверждения до и во время вторжения

Неонацизм и геноцид на Украине

В качестве оправдания вторжения президент России Владимир Путин использовал не соответствующее действительности представление Украины как неонацистского государства и, по словам историков, некорректно использовал термин «геноцид» и память о Второй мировой войне[10].

Обвинения Украины в геноциде, утверждения о неонацизме правительства Зеленского и необходимости «денацификации» были подвергнуты жёсткой критике. Несмотря на наличие в украинском обществе отдельных элементов ксенофобии и неонацизма, никакой широкой поддержки у ультраправой идеологии нет ни в правительстве, ни в армии, ни на выборах: так, президентом страны является русскоязычный еврей Владимир Зеленский[11][12], с большим отрывом выигравший президентские выборы 2019 года, в то время как его оппонентом был украинец[13]; в ходе парламентских выборов 2019 года ультраправые националистические партии не сумели получить ни одного места в 450-местной Верховной раде[14][15]. На территории Украины с 2015 года действует Закон об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов и запрет пропаганды их символики[16]. В сентябре 2021 принят закон «Про предотвращение и противодействие антисемитизму в Украине»[17].

Против обвинений высказались ведущие политики и авторитетные исследователи нацизма и геноцида: Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш[18], канцлер Германии Олаф Шольц[19], председатель комиссии ЮНЕСКО по предотвращению геноцида Александр Хинтон[20] и более 300 учёных-историков из разных стран, подписавших специальное заявление по этому поводу[21][22]. С критикой обвинений Путина в адрес Зеленского в неонацизме и геноциде выступили Мемориальный музей жертв Холокоста в Освенциме[23], Мемориальный музей Холокоста в Вашингтоне[24], Международная ассоциация исследователей геноцида[25] и Объединённая еврейская община Украины[26].

Операции под чужим флагом

До начала вторжения в Интернете и российских СМИ циркулировали сомнительные видео, якобы демонстрирующие доказательства агрессии со стороны Украины против России и самопровозглашённой ДНР. Эти операции под чужим флагом позволяли создать предлог для вторжения на территорию Украины[27].

Атака на ёмкости с хлором в Горловке

В посте на канале народной милиции ДНР, а затем и в российских СМИ распространялись утверждения о том, что украинские диверсанты якобы собирались взорвать ёмкости с хлором в Горловке, но были ликвидированы, что доказывает видео с шлема одного из диверсантов. Но метаданные видео показали, что видео было снято за несколько дней до предполагаемой атаки и подверглось монтажу, оно включало в себя аудио из видеоролика о военном полигоне в Финляндии[28].

Попытка саботажа со стороны 5 украинских военных

В российских СМИ распространялось утверждение, будто 5 украинских военнослужащих собирались проникнуть на территорию России. Однако модель БТР-70М, на котором якобы осуществлялась диверсия, напоминала модели, состоящие на вооружении России, а не Украины[29]. Кроме того, видео было снято в локации, находящейся глубоко на территории ДНР, и маловероятно, что украинские солдаты могли туда проникнуть[30].

Взрыв автомобиля с 3 мирными жителями

В пророссийских СМИ циркулировало утверждение, что украинские диверсанты 23 февраля 2022 с помощью СВУ взорвали автомобиль с тремя мирным жителями на обочине дороги вдоль восточной границы Украины с Россией, распространялись фотографии тел погибших. По мнению патологоанатома Виктора Видна, дыра в черепе одного из умерших больше напоминает дыру от пули, чем от осколка СВУ, им был замечен срез, вероятно, сделанный костяной пилой[31].

Подрыв автомобиля главы народной милиции ДНР

Власти ДНР обвинили Украину в подрыве автомобиля начальника народной милиции ДНР. При этом был взорван старый УАЗ, к которому были прикреплены номера, снятые с более дорогого автомобиля, на котором начальник народной милиции ездит на самом деле[32].

Обстрелы Запорожской АЭС

Обстрелы территории Приднестровья

ISW рассматривают серию взрывов в Приднестровье в конце апреля как вероятную операцию под ложным флагом, осуществленную Кремлем с целью втянуть Приднестровье во вторжение в Украину. Тщетность усилий Москвы, вероятно, связана с фундаментальным расхождением интересов между Кремлем и Виктором Гушаном, самым влиятельным игроком в Приднестровье[33].

Украинские биолаборатории

6 марта российские СМИ стали утверждать, что сотрудники украинской биолаборатории передали Москве документы, подтверждающие зачистку следов реализуемой на Украине военно-биологической программы, финансируемой минобороны США. В качестве доказательства была приведена фотография указа минздрава Украины об уничтожении «особо опасных патогенов возбудителей чумы, сибирской язвы, туляремии, холеры и других смертельных болезней». На следующий день российские СМИ распространили утверждение бывшего офицера Армии США и эксперта по борьбе с терроризмом Скотта Беннетт, который утверждал, что в американских лабораториях на Украине разрабатывалось биологическое оружие, направленное против славян[34].

Эти утверждения были опровергнуты украинским МИДом, заявившим следующее:

Все лабораторные возможности в Украине выполняют единую общую функцию — индикацию и идентификацию возбудителей инфекционных болезней, имеющих значительный эпидемический потенциал и / или международное значение и подпадающих под регуляцию в соответствии с международными медико-есанитарными правилами[35].

Заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд также заявила, что на Украине есть только биологические исследовательские центры (а не лаборатории по производству оружия)[36].

Кроме того, кандидат биологических наук Евгений Левитин опубликовал от лица группы российских биологов заявление, опрвоергающее версию российских СМИ. Биологи заявили, что среди уничтоженных штаммов нет ни одного особо опасного, такие штаммы типичны для микробиологических и эпидемиологических лабораторий; даже нахождение штаммов чумы, сибирской язвы, туляремии или холеры в лаборатории, занимающейся особо опасными инфекциями, также не свидетельствовало бы о разработке Украиной биологического оружия; указ о ликвидации штаммов потенциально опасных микроорганизмов был разослан в связи с риском их попадания в окружающую среду при ситуациях, которые могут сопутствовать военным действиям[34].

Биолог Евгений Кунин отверг возможность того, что документы об уничтожении потенциально опасных микроорганизмов в украинских лабораториях доказывают, что Украина изготавливала биологическое оружие. Он заявил, что уничтожение микроорганизмов в лабораториях — это нормальная практика, а перечисленные в документе бактерии плохо подходят для разработки биологического оружия и имеются практически в любой эпидемиологической или микробиологической лаборатории[37].

Утверждения о том, что в украинских лабораториях якобы пытались создать этнически-ориентированное биооружие, ещё более сомнительны, сама возможность создания такого оружия отвергается биологами[34][34], ещё в 2017 году комиссия экспертов Российской академии наук составила заключение, научно обосновав невозможность создания генетического оружия[38][39].

Искажение числа военных потерь

Завышение потерь противника

Украинские официальные лица заявляли, что потери российских военных намного превышают оценки американской разведки и данных, опубликованных российскими властями[4]. При этом, по словам исследователя Департамента исследований мира и конфликтов Упсальского университета, относительно военных потерь России правительство Украины проводило кампанию по дезинформации, направленную на повышение морального духа[40][41]. Эта коммуникационная политика была официально охарактеризована украинским правительством как «пропагандистская кампания»[4] и «кампания по дезинформации»[40], направленная на поощрение населения рассказами об успешном сопротивлении и военных успехах[41]. В то же время официальные российские заявления о потерях противника были охарактеризованы изданием «Проект» как «оторванные от реальности»[42][43][44], также в СМИ отмечалось широкое освещение попаданий по ложным целям[45].

Занижение собственных потерь

Действия российской армии сопровождаются отрицанием военных потерь[41][40], скрытием фактов отступлений[46][47], наступательной дезинформацией и цензурой[4][48]. В российской армии, несмотря на заявленный лозунг «Своих не бросаем», имеет место практика оставления на поле боя раненых и погибших. Российская власть также сдерживает новости о военных потерях, явно опасаясь взрывоопасности общественного мнения. Ещё в 2015 году Владимир Путин подписал указ, объявляющий все смерти военнослужащих государственной тайной, а в 2021 году Россия ввела уголовную ответственность за заявления, дискредитирующие армию[49]. Ярким примером сокрытия потерь стала ситуация с отсутствием информации о гибели военнослужащих с затонувшего крейсера «Москва»[50].

Сокрытие гражданских потерь и попытки переноса вины

Россия отрицала любые факты участия своих солдат в военных преступлениях в отношении гражданских[51][52][53]; при этом российское военное командование либо полностью отрицает гражданские потери (произошедшие как во время боёв, так и на оккупированных территориях), либо обвиняет в них украинскую сторону[54][55][56].

Обстрелы Мариуполя

9 марта российская авиация произвела бомбардировку здания родильного дома в Мариуполе, в результате погибло 4 человека и пострадало как минимум 17 человек[57][58]. Российская сторона отрицала все обвинения и заявляла, что соблюдала «режим тишины», больница давно не работала, а помещение было опорным пунктом украинского батальона «Азов»[59][60]. Однако главный редактор фактчекингового проекта «Проверено. Медиа» Илья Бер в своём расследовании сделал вывод, что в сделанных до обстрела сообщениях российских властей о размещении националистических батальонов в родильных домах, даже если им можно доверять, либо не назывались номера родильных домов, либо назывался роддом № 1, а не разбомбленное родильное отделение больницы № 3. Утверждения о том, что одна и та же беременная Марианна Подгурская выдавала себя за двух жертв российской бомбардировки, не соответствуют действительности, что подтверждается и данными фактчекинга от Factcheck.org[61], и расследованием от BBC[62]. Таким образом был сделан вывод, что утверждения о «постановочных» и «срежиссированных» кадрах обстрела не выдерживают никакой критики и точно не соответствуют действительности. Свой разбор Илья Бер подытожил следующими словами: «Пока мы не знаем точно, кто именно и откуда совершил обстрел родильного отделения больницы № 3 Мариуполя. Однако предполагаем, что однажды кто-то понесёт за это реальную ответственность»[63].

16 марта российская авиация произвела бомбардировку здания драматического театра, в результате погибло более 300 человек. Министерство обороны РФ заявило, будто здание не рассматривалось войсками РФ в качестве цели, 16 марта по наземным целям авиаудары не наносились, а во взрыве обвинило полк «Азов». В открытых источниках были опубликованы свидетельства, противоречащие утверждениям Минобороны РФ[64], дальнейшие расследования также признали версии ВС РФ несостоятельными[65].

Резня в Буче

Российская сторона последовательно отрицала свою причастность к массовым убийствам гражданского населения в Буче и либо называла свидетельства убийств поддельными, либо обвиняла в них украинскую сторону[66], несмотря на многочисленные доказательства того, что тела убитых гражданских появились в Буче во время присутствия российского военного контингента[67][68] и свидетельства совершения убийств мирных жителей российскими военными[69][70][71][72]. Bellingcat[73], Медиазона[74], Би-би-си[75] и Meduza[66] пришли к выводу, что данные ставят под сомнение заявления России. Так, хотя российская сторона утверждала, что о трупах на улицах Бучи не сообщали на протяжении четырёх дней (с ухода войск из Бучи 30 марта до первых фотографий трупов 3 апреля), на самом деле российские войска ещё оставались в окрестностях города до 1 апреля[76][77], в тот же день в украинских телеграм-каналах появились первые фотографии с места событий. Якобы наблюдаемые движения трупов на видеодоказательствах резни в Буче самом деле объяснялись искажениями из-за капли дождя, стекающей по лобовому стеклу, или искажением картинки в зеркале заднего вида. Заявления о том, что трупы якобы выглядят слишком «свежими», были отвергнуты судмедэкспертами[66]. Наконец, обвинения украинских войск в убийствах мирных жителей опровергаются тем фактом, что трупы появились до выхода из города российских войск. Подлинность времени спутниковых снимков Maxar, оспариваемого пророссийскими СМИ, была подтверждена BBC[75].

Ракетный удар по торговому центру в Кременчуге

Россия отрицала свою вину в ударе по торговому центру в Кременчуге, убившему как минимум 20 человек. Российская сторона заявляла, что торговый центр к моменту нанесения удара был «не функционирующим», а пожар в ТЦ начался из-за детонации поступивших из западных стран боеприпасов, которые якобы хранились в соседнем здании завода, куда и наносили удар российские войска. Оба эти утверждения не соответствуют действительности[78].

Свидетели, опрошенные Human Rights Watch, подтвердили, что торговый центр в момент удара был открыт[78], о том же свидетельствуют фотографии чеков о покупках, сообщения о пропавших без вести, появившиеся после удара, опубликованные видео и посты в соцсетях и другие свидетельства[79].

В результате анализа видеозаписей и совмещения их с картой местности было установлено, что один удар был нанесён в районе восточной стороны ТРЦ, а второй — по северной стороне завода, рядом с южным краем пруда. Завод расположен приблизительно в 300 метрах к северу от торгового центра, а сами здания разделены стеной, растительностью и железнодорожными путями, что делает маловероятной версию возгорания ТРЦ в результате детонации боеприпасов. Исследователям Human Rights Watch, посетившим завод, и Bellingcat не удалось обнаружить никаких сведений, показывающих, что на заводе вообще хранились боеприпасы[78][79].

Обстрел вокзала Краматорска

Ракетный удар по вокзалу в Краматорске унёс жизни 57 человек[80]. Россия обвинила Украину в совершении этого преступления, заявив, что на вооружении армии РФ нет «Точки У» — ракеты, которой был нанесён удар. Тем не менее, Управление Верховного комиссара ООН по правам человека[81], Human Rights Watch[82] и Amnesty International[83] отмечают, что имеются достоверные сведения об использовании таких ракет российской армией после начала вторжения России на Украину.

Кроме того, Донецкий телеканал «Юнион» сообщил, что украинские военные ранее использовали в Донбассе ракеты Ш91565 и Ш91566 из той же серии, что и в Краматорске — с разницей в 13 единиц в серийном номере, и сделал вывод, что ракета числилась на балансе ВСУ. Однако The Insider указывает, что близость серийных номеров не может свидетельствовать о применении ракеты какой-либо стороной, поскольку заводская нумерация ракет, поставлявшихся с Воткинского машиностроительного завода по всему СССР, была сквозной, и принадлежность ракеты к конкретной партии по серийному номеру определить невозможно. Так, в сирийской провинции Идлиб использовались ракеты «Точка-У» с номером, близким к ракете, примененной ВСУ под Снежным[84].

Заявления о планах вторжения Украины на ЛНР, ДНР или Россию

9 марта российские СМИ и правительство России распространяли фотографии секретного приказа командующего Национальной гвардией Украины о подготовке атаки украинских вооружённых сил на Донбасс, которая была якобы запланирована на март 2022 года. Во-первых, этот документ не секретный, на нём отсутствует гриф «секретно», во-вторых, в нём речь идёт не о подготовке наступления на Донбасс, а о проведении учебных совместных сборов ВСУ и НГУ в Старичах. Хотя Донбасс упоминался в документе, эти упоминания не были важной частью документа и не предполагали агрессии против Донбасса[85].

В Telegram-каналах с 24 марта распространялась дезинформация о якобы найденных на Украине наградах за взятие Крыма. Это якобы доказывает, что если бы Россия не начала вторжение, то Украина напала бы на Крым. Тем не менее, целый ряд недочётов указывает на то, что медали были подделаны: в приложенной к награде бумаге допущена ошибка в инициалах президента Украины, а «указ» ошибочно назван «наказом», сама медаль визуально отличается от остальных украинских наград за воинскую службу[86].

Сообщения о применении запрещённого оружия

Сообщения о применении химического оружия

Официальные лица США заявляли, что у них есть разведданные, предполагающие, что Россия может готовиться применить химическое оружие на Украине. Это заявление позже публично поддержал президент США Джо Байден. Однако в апреле 2022 года официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких доказательств того, что Россия провозила химическое оружие вблизи Украины, что разведданные основаны на слабых доказательствах, и что они были обнародованы для сдерживания России от применения химического оружия[87]. Один из официальных США заявил: «Это не обязательно должна быть надёжная информация. Важнее опередить их [русских], особенно Путина, прежде чем они что-то сделают»[88].

Американские государственные деятели также заявили, что Россия обратилась к Китаю за потенциальной военной помощью, но это утверждение, по словам одного европейского чиновника и двух официальных лиц США, не имеет веских доказательств. Официальные лица США сообщили NBC News, что нет никаких признаков того, что Китай рассматривает возможность предоставления оружия России, и что администрация Байдена сделала это заявление, чтобы отговорить Китай от фактической помощи России[87][89].

Сообщения о применении запрещённых мин

  • Минирование акватории Чёрного моря — Российские СМИ и госорганы периодически обвиняли украинские ВМС в массовом применении устаревших морских мин[29]; в частности ими заявлялось о большом количестве дрейфующих (отцепленных от цепей) мин, запущенных с украинских берегов[90]. Большую часть поврежённых и затопленных в ходе военных действий гражданских судов российская армия списывала на результаты попадания на мину[91][92]. В то же время министерство иностранных дел Украины заявило, что использующиеся мины соответствуют ранее применявшимся Украиной, но списанным и находившимся на хранении в аннексированном Севастополе[93][94]; в расследовании Naval News также посчитали возможность обширного применения мин скованным у Одесских берегов украинским флотом маловероятным[29].
  • Применение лепестковых мин — Обе стороны обвиняли друг друга в применении советских противопехотных мин-лепестков ПФМ-1[95][96]; при этом на 2022 год у украинской армии осталось ориентировочно 3.3 млн мин (остальные были уничтожены после подписания Оттавского соглашения), и официально на вооружении украинской армии они не состоят. Российская сторона Оттавский договор не подписывала и лепестковые мины из арсенала не выводила. К августу Human Rights Watch нашли доказательства применения Россией «не менее семи типов противопехотных мин как минимум в четырёх областях Украины» с 24 февраля 2022 года, а также не обнаружила доказательств того, что Украина использовала подобные мины, что было бы равносильно нарушению Оттавского договора[97][98].

Сообщения о применении фосфорных бомб

Украинские власти неоднократно обвиняли Россию в использовании фосфорных боеприпасов: в боях за Киев и в обстрелах Краматорска в марте, а также против обороняющихся на металлургическом заводе «Азовсталь» в ходе боев за Мариуполь в мае. В свою очередь, Министерство обороны России утверждало, что вооружённые силы Украины использовали фосфорные боеприпасы при обороне аэропорта Антонов в конце февраля[99][100]. Экспертизы, позволяющие установить, имело ли место применение фосфорных боеприпасов, не производились, а анализ фото- и видеоматериалов допускает различные интерпретации. Независимые эксперты, опрошенные СМИ и изучившие фото- и видеоматериалы, утверждая о высокой вероятности факта применения зажигательного оружия, заявили о нехватке данных, позволяющих установить, применялся ли белый фосфор или боеприпасы на основе термита[101][102].

Сообщения о применении кассетных боеприпасов

Несмотря на все доказательства применения Россией кассетных боеприпасов на Украине[103], российская сторона отрицает применение кассетных боеприпасов своими войсками; в частности, Дмитрий Песков назвал обвинения «уткой»[104].

Отдельные резонансные события

Бои за остров Змеиный

24 февраля газетой «Украинская правда» была опубликованная вирусная аудиозапись, где экипаж российского военного корабля предлагает украинским пограничникам на острове Змеиный сдаться, в ответ на что получает ругательство. Президент Украины Зеленский объявил о смерти пограничников, но спустя несколько дней украинские официальные лица признали, что пограничники оказались живы и были захвачены в плен российскими войсками[105][106].

Уничтожение танком машины

25 февраля в социальных сетях распространилось снятое в Киеве 25-секундное видео, в котором был показан якобы российский танк[107], который, сделав крутой поворот, намеренно наезжает на гражданскую машину. Один из роликов, показывающих данное событие, за несколько дней набрал более 1,3 млн просмотров. Военные эксперты заявили изданию USA Today, что невозможно достоверно определить, кто управлял бронемашиной — русские или украинцы[108][109]. Западные журналисты утверждали, что на видео видно, как российский танк умышленно наезжает на мирное население[110]. Отмечалось, что нет никаких доказательств, подтверждающих это, наоборот, есть несколько указаний на то, что это украинский танк. Редакция издания France 24 обнаружила в Твиттере 7 разных видеороликов, показывающих одну и ту же сцену с разных ракурсов. Издание выяснило, что все видео были сняты утром 25 февраля в Оболонском районе Киева. Как заявили несколько журналистов и OSINT-исследователей, бронемашина представляет собой советский зенитно-ракетный комплекс «Стрела-10», в основном применяющийся Украиной. На то, что комплекс украинский, указывало и отсутствие буквы «Z», использующаяся российскими военными в качестве отличительного знака. Издание сообщило, что мужчина за рулём комплекса был одет в украинскую форму, а само его столкновение с автомобилем было случайным и произошло в результате паники водителя после начала боевых действий[110].

Потопление корвета «Василий Быков»

6 марта заявлялось, что огнём РСЗО был повреждён неизвестный корабль. Украинский 24 канал заявил, ссылаясь на представителя Оперативного штаба Одесской ОВА Сергея Братчука, что повреждённым кораблём предположительно мог оказаться патрульный корабль «Василий Быков». Позже в украинской газете «Думская» было сделано утверждение, что «Василий Быков» был успешно затоплен в результате военно-морской операции ВСУ. Тем не менее, 6 марта было сообщено, что российский корвет своим ходом и без каких-либо повреждений вернулся в Севастопольскую бухту. По словам военного эксперта Джозефа Треветика, за удачное поражение российского корабля «Василий Быков» украинской стороной вполне могли быть приняты клубы дыма от горящего MV Millennial Spirit[en][111].

Сообщения о ранении генерала Герасимова

2 мая украинская сторона сообщила об успешном обстреле российских позиций, в результате которого якобы был ранен начальник генерального штаба Вооружённых сил РФ Валерий Герасимов. Позже США сообщили, что не могут подтвердить ранение генерала. По данным Daily Mirror, есть визуальные свидетельства, что генерал «садился в самолёт без посторонней помощи». Представитель украинских властей заявил The New York Times, что в момент удара Герасимов уже «покинул объект и возвращался в Россию»[112][113][114].

Контрнаступление в Херсонской области

Украинский спецназ заявил, что получившее широкую огласку украинское наступление на юге страны в Херсонской области было дезинформационной кампанией, направленной на то, чтобы отвлечь Россию от реального наступления, которое готовилось в Харьковской области. Сотрудник пресс-службы бригады украинского спецгназа Тарас Березовец заявил: «[Это] была крупная спецоперация по дезинформации <…> [Россия] думала, что это будет на юге, и передвинула своё оборудование. Тогда вместо юга наступление произошло там, где меньше всего ожидали, и это вызвало у них панику и бегство»[115].

Китайская дезинформация

Государственные СМИ Китая в основном использовали статьи российских государственных СМИ и информацию от российских официальных лиц, в том числе повторяя дезинформацию и теории заговора. В марте 2022 года, после того, как холдинг Meta Platforms запретил закупку рекламы российскими государственными СМИ, китайский телеканал CGTN оплатил в Facebook цифровую рекламу, ориентированную на пользователей со всего мира, в виде брифингов и выпусков новостей, в которых используемые российские государственные тезисы касались вторжения России на Украину[116][117].

В том же месяце CGTN повторила необоснованные заявления России о лабораториях биологического оружия на Украине. Продемонстрированная на публику внутренняя директива The Beijing News предписывала её сотрудникам не публиковать новостные сообщения, которые были «негативными в отношении России или прозападными». Анализ показал, что почти в половине сообщений Weibo в социальных сетях использовались российские источники, которые были государственными или описывали Украину в негативном ключе, в то время как ещё одна треть сообщений была направлена ​​против Запада и обвиняла расширение НАТО, и очень немногие сообщения описывали войну в нейтральном ключе. Несколько профессоров в области истории написали открытое письмо, в котором резко выступили против поддержки Китаем «войны России против Украины», но их пост был быстро удален цензорами, а аккаунт знаменитости, критиковавшей Россию за вторжение, был заблокирован[118][119][120].

Методы

Социальные сети

И Россия, и Украина широко используют социальные сети, чтобы представить свои версии разворачивающихся событий и усилить контрастные повествования о войне, включая её причины, последствия и продолжение. Чиновники, отдельные граждане и государственные учреждения используют такие платформы как Facebook, Twitter, TikTok, YouTube и Telegram, для публикации и распространения информации. Масштаб информации, загружаемой в социальные сети о вторжении, огромен. Например, только за первую неделю войны видео из различных источников на TikTok с тегами #Russia и #Ukraine набрали 37,2 и 8,5 млрд просмотров соответственно[121].

Украина и Россия — не единственные государства, заинтересованные и вовлеченные в изображение войны на своих собственных условиях. Такие страны, как Китай и Белоруссия, предприняли усилия, чтобы представить конфликт на своих собственных условиях. Они запустили, как сообщает Foreign Policy, «скоординированные кампании дезинформации» на платформах соцсетей — эти кампании в целом преуменьшали ответственность России и продвигали антиамериканские и антинатовские посты. Сочетание повествований, как правдивых, так и ложных, исходящих от различных государств, а также миллионов отдельных пользователей в социальных сетях, расширило роль технологических платформ в формировании динамики войны и может повлиять на её результаты[121].

Разнообразие используемых платформ социальных сетей и различия в их доступности в разных странах затрудняют координацию усилий по борьбе с дезинформацией, создавая при этом различные информационные экосистемы в разных географических регионах. Повествования о войне, появляющиеся в социальных сетях, принимают разные формы в зависимости от платформы и региона, в том числе в России и на Украине. Facebook и Twitter запрещены в России, но российская пропаганда и дезинформация, нацеленные на внешнюю аудиторию, по-прежнему процветают на этих платформах[121]. Для некоторых обмен сообщениями стал важным полем битвы, дополняющим действия украинских военных на физической линии фронта, поскольку изображения и информация распространяются в Instagram, Facebook, Telegram и TikTok[122].

По мнению The Washington Post, распространение в соцсетях фотографий, показывающих человеческие жертвы войны, помогло Украине создать образ страны стойких выживших с высокими моральными устоями, в то же время выставляя Россию «беспощадным агрессором»[122].

Брифинги

В июне 2022 года издание «Проект» выпустило расследование «Подмена мест слагаемых», в котором на основе анализа 196 брифингов Минобороны РФ пришло к выводу, что предоставленные им данные часто не соответствуют действительности. Так, ведомство обвинялось в завышении числа уничтоженной техники и солдат, неоднократных сообщениях о взятии одних и тех же населенных пунктов и использовании неоднозначных терминов вроде «скопления живой силы и техники»[123][42].

Использование ООН для распространения пропаганды

Россия использовала ООН для своей информационной войны в отношении Украины[124]. Шесть западных стран обвинили Россию в использовании СБ ООН для распространения дезинформации, пропаганды и оправдания неспровоцированного нападения на Украину[125].

Использование дипфейков

Во время конфликта в сети циркулировали поддельные видео с заявлениями президентов России и Украины, просящих солдат сложить оружие и сдаться[126]. Дипфейки с Путиным и Зеленским появились 16 марта 2022 года. Ролики являются поддельными версиями реальных видео с пресс-конференций[127].

Поддельные репортажи

В ходе освещения обстрела вокзала Краматорска в российских СМИ и соцсетях получило обращение сфабрикованное видео, брендированное и оформленное как репортаж BBC[128].

В начале июля издание Deutsche Welle обнаружило в соцсетях несколько фейковых новостей якобы от ведущих западных СМИ. В сюжетах продвигалась пророссийская позиция, а материалы распространялись под видом публикаций самой DW, американского телеканала CNN и британской BBC[129].

Иностранные журналисты

Российская пропаганда использует в пресс-турах на оккупированные территории Украины якобы независимых иностранных журналистов. Среди них:

  • француз Адриан Боке (автор книги с множеством фейков), британец Грэм Филлипс;
  • репортёры из стран, поддерживающих политику Кремля: Алехандро Кёрк из Венесуэлы, Данило Симич из Сербии;
  • работающие на российские СМИ иностранцы: Хаукур Хаукссон из Исландии, Онур Синан Гюзалтан из Турции, японка Асука Токуяма;
  • не журналисты: Мехмет Перинчек из Турции, Жан Луиджи Ферретти из Италии, Соня Ван Дэн Энде из Нидерландов, американец Джон Марк Дуган (бывший полицейский);
  • давно живущие в России: грек Афанасий Авгеринос, индус Рамммешвар Сингх.

Всех их цитируют только российские государственные медиа[130].

Дезинформация под чужим флагом

CNN, ProPublica и Media Forensics Hub сообщили, что российские СМИ осуществляют дезинформацию под чужим флагом, то есть создают разоблачения фейковой информации, созданной ими же или вообще не имеющей отношения к конфликту, и утверждают, что её распространяла украинская сторона конфликта. Целью таких кампаний по дезинформации является подрыв доверия к украинским источникам информации[131][132].

Например, известным случаем применения такой тактики дезинформации стал сюжет «России 24», в котором приводилось видео, где мужчины в военной форме готовят манекен, чтобы выдать его за труп вследствие массового убийства в Буче, и утверждалось, что на нём запечатлён процесс создания украинского фейка. Позже выяснилось, что российские СМИ использовали кадры со съёмок сериала, чтобы безосновательно обвинить украинскую сторону в дезинформации[133][134].

Пророссийский «фактчекинг»

Веб-сайт и телеграм-канал «Война с фейками», широко цитируемые в российских СМИ, обвинялись рядом зарубежных СМИ[135][136] и Лабораторией цифровых криминалистических исследований Атлантического совета[137] в публикации проверок фактов, которые на самом деле распространяли российскую дезинформацию, «опровергая», например, «постановочные» фотографии жертв российского нападения, которые на самом деле являются подлинными[137]. Пресса обращает внимание на внезапное появление, быстрый рост и широкую поддержку канала со стороны государственных российских СМИ[135].

Фабрики троллей

Россия в совершенстве освоила ведение информационной войны, годами используя и совершенствуя так называемую гибридную войну, которую она ведет широким спектром подрывных невоенных методов, включая использование медиаорганизаций, таких как Агентство интернет-исследований, в качестве центров дезинформации и «ферм троллей», чтобы посеять хаос среди иностранных противников — как это было на президентских выборах в США в 2016 году (и в меньшей степени на выборах 2020 года). Сама продукция прокремлевского контента была названа пропагандистской моделью «Пожарный шланг лжи»[138].

По мнению Даррена Линвилла, профессора Университета Клемсона, ряд аккаунтов, распространяющих в Твиттере пророссийскую дезинформацию о ситуации на Украине, может принадлежать работникам фабрики троллей. По данным анализа ProPublica и Clemson Media Forensics Hub, время публикации твитов от подозрительных учётных записей совпадало с расписанием дня «Агентства Интернет-исследований», и публикация записей сокращалась во время праздничных и выходных дней в России. В своих твитах подозрительные аккаунты повторяли нарратив российских официальных лиц: оправдывали вторжение, обвиняли НАТО и сеяли сомнения в количестве жертв российской агрессии среди мирного населения[139].

Хакерские атаки и использование сетевых уязвимостей

В Financial Times информационное противостояние России и Украины было названо первой крупной кибервойной, применявшиеся украинскими хакерскими группировками приёмы включали в том числе вербовку «мелких» IT-хулиганов в толпы кодеров, фейковые угрозы о бомбах, широкомасштабное проникновение подключённых к Интернету камер безопасности для наблюдения за оккупированной Россией территорией и заманивание российских солдат в ловушку для раскрытия их баз[140].

Также сообщалось, что Ростелеком и «Мегафон» пользовались уязвимостью сайтов для пропаганды вторжения[141].

22 сентября 2022 года в украинских Telegram-каналах стала распространяться так называемая «база призывников» мобилизации в России, объявленной 21 сентября, от хакерской группировки «Анонимус». Как утверждалось, в распространяемом файле якобы содержались паспортные данные более 305 тысяч россиян, подлежащих мобилизации «в первую очередь». Также отмечалось, что данные получили хакеры «Анонимус», взломав сайт Минобороны РФ, однако сама группировка об этой утечке не сообщала. В Минобороны РФ предполагаемую утечку не прокомментировали, но репостнули канал «Война с фейками». В сообщении говорится, что опубликованная база данных «скомпилирована из нескольких открытых баз данных и к Минобороны не имеет никакого отношения». Основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев и корреспондент «Русской службы Би-би-си» Андрей Захаров придерживаются мнения, что «база призывников» — это фейк[142][143].

Инструкции учителям

В начале войны Минобрнауки России предоставило школьным учителям «информацию для урока обществознания» на тему событий на Украине, вводящую в заблуждение относительно происходящего[144]. Так, заявляется, что «идёт не война с Украиной, а специальная миротворческая операция, цель которой — сдержать националистов, которые притесняют русскоговорящее население»[145]. Учителя, высказывающиеся против войны, могут быть уволены или оказаться под угрозой тюремного заключения[144][146].

С 1 сентября в российских школах вводится новое еженедельное занятие «Разговоры о важном», для которого учреждается должность советника директора по воспитательной работе. В подготовленных министерством материалах для этих занятий война подаётся как «защита населения Донбасса, подвергавшегося издевательствам и притеснению со стороны киевского режима» и заявляется, что «жители ДНР и ЛНР — русские люди, поэтому важно их возвращение в Россию», а «счастье Родины дороже жизни»[147][148][149].

Русскоязычные программы обучения на оккупированных территориях

Перед новым учебным годом в Минпросвещения РФ сообщали, что намерены поддерживать образование на занятых российскими военными территориях Украины, а также в самопровозглашенных ЛНР и ДНР. В частности, глава ведомства Сергей Кравцов заявлял, что с 1 сентября школы на оккупированных территориях Запорожской области будут работать «по российским стандартам»[150]. Сообщалось об арестах российских учителей на деоккупированных территориях[151][150] (в частности следственный комитет РФ заводил уголовное дело об их задержании)[151], однако в дальнейшем факт въезда российских учителей на территорию Украины не подтвердился[152].

Неологизмы и «язык войны»

В ходе вторжения сформировалась практика иносказательного именования солдат противника; в частности, украинской армией, чиновниками и СМИ широко применялось именование российских солдат «орками» или «рашистами»[7].

Активное использование интернет-мемов велось обеими сторонами (украинские «Русский военный корабль, иди на хуй»[7]; Бавовна[153]; «Доброго вечеру, мы с Украины»[7]; российские «Работайте, братья!» и «вежливые люди»[нет в источнике]). При этом их развитие с украинской стороны рассматривалось как более активное[7].

Медиавирусы

В обиход обеими сторонами также вводились медиавирусы и городские легенды:

  • Призрак Киева — украинская распространявшаяся в СМИ городская легенда о некоем украинском лётчике-асе, сбившем множество российских самолётов в воздушных боях за Киев[154]. Официальный твиттер-аккаунт Украины и министерство обороны Украины делились этими видео и активно распространяли эти фейки. Выяснилось, что видео, которым они поделились, было подделкой и было создано в видеоигре под названием Digital Combat Simulator. Проверка фактов показала, что множество свидетельств о существовании «призрака Киева» были подделаны и его существование не может быть достоверно подтверждено[155]. Позднее ВВС Украины в своём Твиттере сделали заявление, что призрак Киева является собирательным образом летчиков из 40-й бригады тактической авиации воздушных сил[156].
  • Чернобаевка — аэродром под Херсоном, периодически использующийся для размещения техники российской армией[157]; широкое освещение в соцсетях и украинских СМИ получила стабильность обстрелов аэропорта украинскими войсками[158].
  • Бабушка с красным флагом — героиня распространившегося в российских СМИ вирусного ролика, жительница села Харьковской области, вышедшая встречать раздачу украинской гуманитарной помощи с советским флагом[159][160]. В дальнейшем, после отказа героини ролика от симпатий к российской армии и советской символике, медиавирус сошёл на нет[159][161].
  • Пёс Патрон — украинская служебная собака, получившая международную известность во время вторжения[162][9], награждённая президентом Зеленским[9] и ставшая героем десятков художественных работ, включая несколько муралов[163].

Выдача довоенного медиаконтента за новый

24 февраля в Telegram-каналах начала распространяться фотография, на которой был изображён якобы подбитый российский танк, однако фото с танком было сделано в 2015 году[164]. Другое видео показывает, как якобы российский десантник снимает видео TikTok во время вторжения на Украину[165]. 19-секундный клип сначала показывает двух десантников в небе; затем камера переключается в режим «селфи» и показывает десантника, смеющегося в камеру и говорящего по-русски. Ролик был опубликован в TikTok пользователем @RomanAdler123 24 февраля. За сутки клип набрал не менее 1,3 млн лайков на платформе и был распространён более 136 900 раз[166]. Видео стало вирусным, и его даже подхватило издание Barstool Sports[en] (которое у себя позже его удалило). Однако на видео нет российского солдата, документирующего вторжение на Украину. Ролик был опубликован в сети в Instagram 25 августа 2015 года пользователем соцсети с таким же ником (@RomanAdler123)[166][165].

25 февраля представительница Королевского объединённого института оборонных исследований Натия Сескуриа опубликовала картинку мэра Киева Виталия Кличко, который «защищает свою страну» на линии фронта. Однако в действительности старое фото Кличко выдали за актуальное: согласно фактчекингу Deutsche Welle (DW), изображение было датировано 2021 годом. Оно было опубликовано в Instagram самим Кличко и показывает, как он тренируется с украинскими резервистами[167].

28 февраля израильский телеканал Channel 13[en] использовал короткий видеоролик, якобы демонстрирующий разрушения на Украине. Как показал фактчекинг DW, это видео происходит не из Украины, а из «Звёздных войн». «Люди в необычной форме» в действительности являются штурмовиками из «Звёздных войн», а обломки самолётов — имперские СИД-истребители из той же серии фильмов. Обратный поиск изображений с использованием платформы TinEye показал, что видеозапись относится к 2014 году. По сообщениям СМИ, ответственный за не соответствующую действительности публикацию сотрудник был уволен[167][168].

На неофициальной странице в Твиттере с более чем 450 000 подписчиков, поддерживающих вооружённые силы Украины (@ArmedForcesUkr), было опубликовано короткое видео, якобы демонстрирующее военные успехи Украины против российской армии. DW установило, что 6 эпизодов в ролике относятся к периоду, предшествовавшему вторжению России на Украину, и показывают конфликты в других регионах. Одна из этих сцен в действительности показывает, как российские снайперы работают в Сирии. Издание DW отметило, что остальные 10 инцидентов могут быть реальными, но не могут быть проверены на 100 %[167].

Другое 37-секундное видео показывает сошедший с рельсов военный поезд, который якобы направлялся на Украину. Местом действия был объявлен Брянск, который находится чуть более чем в 100 км от границы с Украиной. Смысл ролика, как отмечает DW, был ясен: некие «партизаны» саботировали российский поезд. Однако фактчекинг DW установил, что видео не имеет ничего общего с войной на Украине и является более старым. Результат поиска по изображению показал, что самые старые версии видео датируются от 6 сентября 2017 года. Дальнейшие поиски под результатами обратного поиска изображений привели к нескольким статьям в российских СМИ, подробно описывающим инцидент, произошедший на линии между станциями Чита II и Антипихой[169].

Последствия

В феврале 2022 года основатель Bellingcat Элиот Хиггинс пришёл к выводу, что качество российских видеороликов с дезинформацией снизилось, но остаётся особенно эффективным для старшего поколения россиян[170].

Некоторые обозреватели отметили то, что они назвали «борьбой поколений» среди россиян за восприятие вторжения, при этом более молодые россияне в целом выступали против него, а россияне старшего возраста с большей вероятностью принимали повествование, представленное в российских государственных СМИ[171]. Научный сотрудник Chatham House Катарина Волчук заявила, что «[пожилые] русские склонны думать в соответствии с официальным „нарративом“ о том, что Россия защищает русскоязычных в Украине, поэтому речь идёт о защите, а не агрессии»[171]. Около двух третей россиян используют телевидение в качестве основного источника ежедневных новостей[172]. Многие украинцы говорят, что их родственники и друзья в России доверяют тому, что им сообщают государственные СМИ, и отказываются верить в то, что на Украине идет война, и что российская армия обстреливает украинские города[173][174][175].

Основная причина, по которой многие россияне поддержали Владимира Путина и «спецоперацию» на Украине, связана с пропагандой и дезинформацией[176][177][178]. В конце марта опрос, проведённый в России «Левада-Центром», пришёл к следующему выводу: на вопрос, почему проводится «военная операция», респонденты ответили, что она предназначена для защиты и обороны мирных жителей, этнических русских или русскоязычных жителей Украины (43 %), для предотвращения нападения на Россию (25 %), для избавления от националистов и денацификации Украины (21 %), а также для включения Украины и/или Донбасса в состав России (3 %)[179].

В Китае[180][181], Индии[182][183], Индонезии[184], Малайзии[185], Африке[186], арабском мире[187] и Латинской Америке[188] некоторые пользователи социальных сетей проявляли симпатию к российским нарративам. Исследование, проведённое Университетом Эйрланга[en], показало, что 71 % индонезийских пользователей сети поддержали вторжение. Эта поддержка была обусловлена привязанностью к руководству Владимира Путина, а также антиамериканской и антизападной политической ориентацией[189]. Кроме того, многие индонезийцы поддержали Россию из-за положительных отчётов Рамзана Кадырова и заявлений о том, что полк «Азов» покрывает свои пули салом для их использования против чеченских войск, находящихся на Украине[190][191].

Серия из четырёх онлайн-опросов, проведенных Фондом борьбы с коррупцией, показала, что с 25 февраля по 3 марта доля респондентов в Москве, считающих Россию «агрессором», увеличилась с 29 % до 53 %, а доля тех, кто считает Россию «миротворцем» упала вдвое с 25 до 12 %[192].

Оценки

Обе стороны продвигают пропаганду и благоприятное освещение, чтобы показать себя в выгодном свете[193]. Юия Хофштеттер из швейцарского аналитического центра Foraus отмечает, что все участники конфликта заявляют о своих успехах, чтобы вдохновлять солдат и гордиться тем, что они сделали: «Это же азбука дезинформации — распространять специально подготовленную информацию и манипулировать ею, создавая тем самым атмосферу хаоса и неразберихи»[4].

Оценки целей

Россия

Цели российской стороны, согласно оценкам международных СМИ, — создание предлога для вторжения[194][138], оправдание вторжения[195] и демонстрация своей силы[196]. Как отмечает The New York Times, Россия своей дезинформацией заложила основу для операций под «чужим флагом» в преддверии вторжения, по мере приближения вторжения Россия ложно утверждала, что отвечает на украинскую агрессию и освобождает граждан от фашистов и неонацистов[197], и что после начала вторжения Россия безосновательно утверждала, что украинцы бомбили свои больницы и убивали мирных жителей[198].

По заявлению платформы Swissinfo[en], российские власти сделали ряд заявлений об украинском правительстве за несколько недель до того, как украинские города и посёлки начали подвергаться первым ракетным обстрелам. Российские федеральные каналы заявили, что киевский режим осуществил геноцид против русскоязычного населения, проживающего на территории Донецкой и Луганской Народных Республик вдоль государственной границы России. В социальных сетях были размещены фейковые видеоролики с жертвами среди мирного населения, чтобы представить Украину агрессором[4].

Согласно оценке The Conversation[en], усилия России в основном заключались в цензуре внутри России для поддержания фикции конфликта как «специальной военной операции», а не вторжения; Россия создала нарратив о том, что эта военная операция направлена ​​на избавление Украины от нацистов и фашистов. The Conservation отмечает, что «Кремль фокусируется на операциях по обману, цензуре и ложных нарративах, особенно на „денацификации“»[199]. Согласно оценке «Аль-Джазиры», Россия надеется подорвать боевой дух украинского сопротивления и ослабить поддержку Украины[200].

Украина

Заявления Украины, по оценке The New York Times, «не идут ни в какое сравнение с ложью, распространяемой Россией»[105]. Специалист по информатике из Нью-Йоркского университета Лаура Эдельсон, изучающая дезинформацию, отметила, что «украинская пропаганда должна обращаться к разным аудиториям: к самим украинцам, англоязычному миру, а также людям внутри России. Внутри страны моральный дух имеет решающее значение для успеха страны в жестокой войне. Людям нужно чувствовать, что они защищают не только свой клочок земли»[201]. Она также заявила, что Украина вовлечена в «довольно классическую пропаганду», и что украинская сторона рассказывает истории, которые поддерживают их нарратив. Эдельсон отмечает, что в эти истории порой проникает ложная информация, и что её становится больше из-за ситуации в целом[3].

The Conservation заявляет, что «Украина сосредоточена на дипломатии с Западом и НАТО, укрепляя боевой дух гражданского населения и побуждая его брать в руки оружие, подчёркивая зверства России и боевые победы Украины и поддерживая оперативную безопасность»[199].

Глава украинской комиссии по журналистской этике, соучредитель «Громадське радiо» Андрей Куликов заявлял, что разоблачать любую пропаганду — «дохлое дело», гораздо эффективнее применять подход заместительной терапии: вместо того чтобы говорить «это плохо», надо предложить то, на что человек готов перейти, для этого необходимо творить качественный украинский продукт, который будет интересно и полезно воспринимать; а это возможно обеспечить, подавая правдивую информацию, предоставив аудитории возможность проверять эту правдивость. также он отмечал, что после удаления из эфира телеканалов, принадлежавших пророссийской оппозиции, значительная часть их зрителей перешла на телеканалы Порошенко — из-за привычки к «кричащему» содержанию, нарушающему правила. Во многих случаях это приверженность не к политическому курсу, а к манере подачи информации[202].

Успехи в информационной войне

В ряде западных СМИ были сделаны утверждения, что Россия проигрывает информационную войну с Украиной[203][170][204]. Так, основатель Bellingcat Эллиот Хиггинс отметил, что российские фейки были сделаны «глупо и лениво», и международная аудитория к ним «невосприимчива», хотя население России «парадоксально» верит российской пропаганде[170] (издание The Independent отмечало повышенную восприимчивость к пропаганде у старшего поколения, порой затмевающую любые разумные доводы от ближайших родственников[205]). Директор ЦРУ отметил, что, хотя раньше США часто проигрывали Путину информационные войны, в этот раз усилия ЦРУ нарушили планы Путина, и эту войну он проигрывает[204]. В статье в Scientific American была подчёркнута роль соцсетей и правительств в борьбе с российскими государственными СМИ и сетями аккаунтов, распространяющих дезинформацию[2]. В статье, опубликованной на сайте Атлантического совета, была отмечена роль международных корреспондентов на Украине, неубедительности повествования Путина, военных преступлений России и привлекательного имиджа Зеленского в поражении России в информационной войне[203]. Совокупная аудитория федеральных российских телеканалов к июлю, по данным исследования медиапотребления РОМИР, сократилась на 20 %[206].

С другой стороны, в некоторых странах российская государственная пропаганда успешно распространяется. Так, государственные СМИ Китая распространяли информацию из российских СМИ без фактчекинга, что в сочетании с цензурированием проукраинского контента позволило российским медиа-гигантам успешно сплести в стране сеть дезинформации[207].

В статье в «The Atlantic» автор изучил аккаунты, распространяющие хештег #IStandWithPutin. Он обнаружил признаки координации деятельности аккаунтов и подозрительной активности. Однако в распространении хештега участвовали индийские, пакистанские, иранские и нигерийские аккаунты, и их деятельность не была направлена на западную аудиторию. Среди реальных пользователей, распространявших хештег, немногие были с Запада. Автор заключил, что широко распространённый на Западе консенсус о проигрыше России в информационной войне не учитывает того, где эта война ведётся, и за пределами стран Запада она может выглядеть совсем по-другому и иметь другие результаты. Хотя Зеленский смог завоевать европейскую и североамериканскую аудиторию, представив конфликт России с Украиной как конфликт России против Запада, во множестве регионов население относится к Западу с антипатией, и там Украина может проигрывать информационную войну[208].

Дэвид Люче в колонке для The Economist заявил, что многие западные медиа в конфликте опираются преимущественно на украинские источники и старательно игнорируют российские и что такого рода избирательность имеет побочные эффекты. Одним из них стал не оправдавшийся пока расчет на скорую победу, другим — появляющиеся опасения за единство коалиции против России. Таким образом, по мнению автора, Украина может стать жертвой собственного успеха в информационной войне[209][нет в источнике].

Ссылки

Примечания

  1. Dmitry Zaks for AFP. Information War Rages Ahead of Feared Russian Invasion (англ.). The Moscow Times (21 февраля 2022). Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 21 февраля 2022 года.
  2. 1 2 Sophie Bushwick. Russia’s Information War Is Being Waged on Social Media Platforms (англ.). Scientific American (8 марта 2022). Архивировано 23 марта 2022 года.
  3. 1 2 3 4 5 Stuart A. Thompson, Davey Alba. Fact and Mythmaking Blend in Ukraine’s Information War, The New York Times (3 марта 2022). Архивировано 14 марта 2022 года. Дата обращения 2 мая 2022. «The claims by Ukraine do not compare to the falsehoods being spread by Russia, which laid the groundwork for a “false flag” operation in the lead-up to the invasion, which the Biden administration sought to derail».
  4. 1 2 3 4 5 6 Жеральдин Вонг Сак Хой. Как бороться с фейками и пропагандой в зонах боевых действий // Swissinfo[en]. — 2022. — 22 марта.
  5. Vikram Mittal. Misinformation Is Playing A Significant Role In Russia-Ukraine War (англ.). Forbes. Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 31 мая 2022 года.
  6. Victor Daniel. Russia Repeatedly Strikes Ukraine’s Civilians. There’s Always an Excuse, The New York Times (15 июля 2022). Дата обращения 20 августа 2022.
  7. 1 2 3 4 5 Mansur Mirovalev. ‘Orcs’ and ‘Rashists’: Ukraine’s new language of war (англ.) // Аль-Джазира. — 2022.
  8. Mansur Mirovalev. As bombs fall on Ukraine, memes ridicule Russian aggression (англ.) // Аль-Джазира. — 2022. — 10 March.
  9. 1 2 3 Patil, Anushka. A bomb-sniffing dog named Patron received state honors from Zelensky., The New York Times (9 мая 2022). Дата обращения 20 августа 2022.
  10. Мемориалы жертвам Холокоста осудили действия Путина и его риторику. BBC News Русская служба (2 марта 2022). Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 5 марта 2022 года.
  11. Miriam Berger. Putin says he will ‘denazify’ Ukraine. Here’s the history behind that claim. The Washington Post. Дата обращения: 24 февраля 2022. Архивировано 3 марта 2022 года.
  12. Rice-Oxley, Mark. Is there any justification for Putin’s war? (англ.). The Guardian (13 марта 2022). Дата обращения: 15 марта 2022. Архивировано 14 июня 2022 года.
  13. Fact check: Do Vladimir Putin’s justifications for going to war against Ukraine add up?. Deutsche Welle (25 февраля 2022). Дата обращения: 25 марта 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  14. David K. Li, Jonathan Allen, Corky Siemaszko. Putin using false 'Nazi' narrative to justify Russia's attack on Ukraine, experts say, NBC News (24 февраля 2022). Архивировано 25 февраля 2022 года. Дата обращения 25 марта 2022.
  15. Jonathan Allen. Putin says he is fighting a resurgence of Nazism. That's not true., NBC News (24 февраля 2022). Архивировано 24 февраля 2022 года. Дата обращения 25 марта 2022.
  16. Что не так с тезисом "у власти в Украине фашисты"? Фактчек Би-би-си, BBC News Русская служба. Архивировано 3 марта 2022 года. Дата обращения 19 марта 2022.
  17. Принят законопроект «Про предотвращение и противодействие антисемитизму в Украине», Объединённая еврейская община Украины. Архивировано 11 июня 2022 года. Дата обращения 22 сентября 2021.
  18. Гутерриш отказался считать происходящее в Донбассе геноцидом. РБК (28 февраля 2022). Дата обращения: 2 марта 2022. Архивировано 23 февраля 2022 года.
  19. Ukraine crisis: Vladimir Putin address fact-checked, BBC News (22 февраля 2022). Архивировано 23 февраля 2022 года. Дата обращения 25 марта 2022.
  20. Hinton. Putin's claims that Ukraine is committing genocide are baseless, but not unprecedented. The Conversation (24 февраля 2022). Дата обращения: 25 февраля 2022. Архивировано 26 февраля 2022 года.
  21. Путин называет украинских лидеров нацистами, а события в Донбассе — геноцидом. Это неправда. Заявление исследователей нацизма, геноцида, Холокоста и Второй мировой. Meduza. Дата обращения: 25 марта 2022. Архивировано 2 марта 2022 года.
  22. Statement on the War in Ukraine by Scholars of Genocide, Nazism and World War II. Jewish Journal. Дата обращения: 25 марта 2022. Архивировано 4 марта 2022 года.
  23. John Haltiwanger. Auschwitz museum says Russia’s war in Ukraine is an 'act of barbarity that will be judged by history (англ.). Business Insider. Дата обращения: 24 февраля 2022. Архивировано 24 февраля 2022 года.
  24. Museum Condemns Russia’s Invasion of Ukraine. Мемориальный музей Холокоста. Дата обращения: 25 марта 2022. Архивировано 25 февраля 2022 года.
  25. Григор Атанесян. Мемориалы жертвам Холокоста и исследователи геноцидов осудили действия Путина и его риторику. Русская служба Би-би-си (2 марта 2022). Дата обращения: 6 марта 2022. Архивировано 5 марта 2022 года.
  26. «ДЕНАЦИФИЦИРОВАТЬ» СТРАНУ, ГДЕ НЕДАВНО БЫЛА ВВЕДЕНА УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА АНТИСЕМИТИЗМ, — ОШИБКА РОССИЙСКОЙ ПРОПАГАНДЫ, Объединенная еврейская община Украины. Архивировано 8 июня 2022 года. Дата обращения 16 марта 2022.
  27. Alba, Davey. Russia has been laying groundwork online for a ‘false flag’ operation, misinformation researchers say., The New York Times (19 февраля 2022). Архивировано 24 марта 2022 года. Дата обращения 24 марта 2022.
  28. Joshua Zitser, Kieran Corcoran. Russian media awash with seemingly faked videos, matching warnings of 'false flag' campaign to justify invading Ukraine (англ.). Business Insider. Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 24 марта 2022 года.
  29. 1 2 3 Tayfun Ozberk. Opinion: Is there a serious sea mine threat in the Black Sea? (англ.). Naval News (27 марта 2022). Дата обращения: 20 мая 2022. Архивировано 26 мая 2022 года.
  30. Jak Rosja szukała pretekstu do wojny: rzekoma akcja ukraińskich sabotażystów (польск.). Fakenews.pl (24 февраля 2022). Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 24 февраля 2022 года.
  31. Autopsied bodies and false flags: How pro-Russian disinformation spreads chaos in Ukraine (англ.). Grid News. Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 21 марта 2022 года.
  32. Joshua Zitser, Kieran Corcoran. Russian media awash with seemingly faked videos, matching warnings of 'false flag' campaign to justify invading Ukraine (англ.). Business Insider. Дата обращения: 16 мая 2022. Архивировано 24 марта 2022 года.
  33. What Russia's Failed Coercion of Transnistria Means for the Annexation of Occupied Territory in Ukraine (англ.). Institute for the Study of War (20 сентября 2022). Дата обращения: 23 сентября 2022.
  34. 1 2 3 4 Павел Солахян. Фейки о происходящем в Украине. Часть 4. Проверено.Медиа (9 марта 2022). Дата обращения: 20 марта 2022. Архивировано 22 марта 2022 года.
  35. МИД Украины заявил, что страна не разрабатывает биологическое оружие. tass.ru. Дата обращения: 20 марта 2022.
  36. Вижу новости про биологическое оружие, которое Украина разрабатывала при поддержке США. И что даже Нуланд это признала. Неужели правда?. Meduza. Дата обращения: 20 марта 2022. Архивировано 18 марта 2022 года.
  37. «Говорить о генетическом оружии может только параноик» Биолог – о находках Минобороны РФ в Украине. Новая газета (13 марта 2022). Архивировано 20 мая 2022 года.
  38. Сказки для президента: почему генетическое оружие невозможно. Forbes.ru. Дата обращения: 20 марта 2022. Архивировано 1 апреля 2022 года.
  39. Балановский О.П., Лимборская С.А., Янковский Н.К, Инге-Вечтомов С.Г. Позиция специалистов РАН по вопросам сбора, хранения, использования и передачи биоматериалов человека // В защиту науки : Бюллетень / акад. Е.Б. Александров. — М., 2018. — № 21. — С. 14—19. Архивировано 31 мая 2022 года.
  40. 1 2 3 David Meyer. Why is it so hard to get accurate death tolls in the Russia-Ukraine war? (англ.) // Fortune. — 2022. — 14 March.
  41. 1 2 3 Patricia R. Blanco. The war of numbers between Russia and Ukraine: Why death tolls have become propaganda (англ.) // El País. — 2022. — 8 March.
  42. 1 2 "Проект" выпустил расследование, в котором рассказывает, как Минобороны России "врет о победах в Украине", Проект (30 июня 2022). Архивировано 30 июня 2022 года. Дата обращения 30 июня 2022.
  43. According to Russia’s press releases, they’ve destroyed more military hardware than Ukraine ever had Proekt's journalists analyzed the Russian Defense Ministry’s reports (англ.). Meduza. Дата обращения: 6 сентября 2022.
  44. "Проект": российская армия "сбила" 135% беспилотников Украины. Радио Свобода. Дата обращения: 6 сентября 2022.
  45. Ukraine lures Russian missiles with decoys of U.S. rocket system, Washington Post. Дата обращения 6 сентября 2022.
  46. «Украина несет тяжелые потери, Россия совершает подвиги, Киев вбрасывает фейки про победу» Как российские телеканалы рассказывают об отступлении из Харьковской области. Meduza. Дата обращения: 12 сентября 2022.
  47. "Трудный день для турбопатриотов и пораженцев". Как российская пропаганда реагировала на отступление в Харьковской области. BBC News Русская служба (12 сентября 2022). Дата обращения: 13 сентября 2022.
  48. Ложь от первого лица: потери России от войны против Украины. Зеркало.az (7 сентября 2022). Дата обращения: 9 сентября 2022.
  49. Russia’s war dead belie its slogan that no one is left behind, Washington Post. Дата обращения 6 сентября 2022.
  50. «Наших ребят, судя по всему, забыли» Как родные срочников с крейсера «Москва» больше месяца пытаются узнать, что случилось с моряками — и живы ли они. Meduza. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  51. Российские военные похищают, пытают и убивают людей в оккупированных областях Украины — Human Rights Watch. The Insider. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  52. Германия расследует возможные военные преступления России. Радио Свобода. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  53. Deutsche Welle (www.dw.com). Военные преступления в Украине: как доказать их в суде (англ.). DW. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  54. Буча: Геноцид, который отрицает Россия и о котором говорит весь мир. RFI (4 апреля 2022). Дата обращения: 13 сентября 2022.
  55. Андрей Любарец. (Не)высокоточная ложь: как Россия отрицает свои военные преступления. Dron Media (25 июля 2022). Дата обращения: 13 сентября 2022.
  56. Gianluca Mezzofiore and Katie Polglase. Russia says it's not hitting Ukraine's civilian infrastructure. Evidence suggests otherwise. CNN. Дата обращения: 23 сентября 2022.
  57. Удар по детской больнице в Мариуполе, погибли три человека. Русская служба Би-би-си (9 марта 2022). Дата обращения: 21 марта 2022. Архивировано 21 марта 2022 года.
  58. Alasdair Sandford. More than 1.9 million internally displaced in Ukraine, says UN (англ.). euronews (10 марта 2022). Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  59. Russian troops don't hit hospital in Mariupol, it's Kyiv's information provocation - Russian Defense Ministry. interfax.com. Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  60. Lavrov confirms Russia deliberately bombed maternity hospital in Mariupol (англ.). Ukrayinska Pravda. Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  61. Nora Macaluso. Social Media Posts Misrepresent Victims of Hospital Bombed in Mariupol (англ.). FactCheck.org (16 марта 2022). Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 23 марта 2022 года.
  62. Anatomy of a hospital attack: What happened in Mariupol. www.cnn.com. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  63. Илья Бер. Неужели Украина действительно «сфальсифицировала» репортаж об обстреле роддома в Мариуполе? (Спойлер: нет) Разбираем аргументы одного из главных пропагандистских мифов этой войны. Meduza. Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 25 марта 2022 года.
  64. В Мариуполе разрушен театр, где укрывались сотни людей. Зеленский просит оружие — и Байден решает помочь. Meduza (16 марта 2022). Дата обращения: 16 марта 2022. Архивировано 16 марта 2022 года.
  65. Ukraine: “Children”: The attack on the Donetsk Regional Academic Drama Theatre in Mariupol, Ukraine (англ.). Amnesty International. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  66. 1 2 3 Как убивали людей в Буче. Подробная реконструкция событий. И разбор «версий» кремлевской пропаганды. Meduza (6 апреля 2022). Архивировано 5 июня 2022 года.
  67. Browne, Malachy. Satellite images show bodies lay in Bucha for weeks, despite Russian claims., The New York Times (4 апреля 2022). Архивировано 6 апреля 2022 года. Дата обращения 8 апреля 2022.
  68. «Медуза» публикует важнейшую видеозапись, доказывающую, что мирных жителей в Буче убили в то время, когда в городе стояли российские войска. Meduza. Дата обращения: 8 апреля 2022. Архивировано 13 апреля 2022 года.
  69. Vika Romanyuk. Фейк: Массовые жертвы среди мирного населения Киевской области - постановка. StopFake (3 апреля 2022). Дата обращения: 11 апреля 2022. Архивировано 9 апреля 2022 года.
  70. Der Spiegel: немецкая разведка перехватила переговоры российских военных, обсуждавших убийства мирных жителей в Буче. Meduza. Дата обращения: 11 апреля 2022. Архивировано 13 апреля 2022 года.
  71. Browne, Malachy. Russian soldiers opened fire on a cyclist in Bucha, new video shows., The New York Times (5 апреля 2022). Архивировано 10 апреля 2022 года. Дата обращения 8 апреля 2022.
  72. Ukraine: Apparent War Crimes in Russia-Controlled Areas (англ.). Human Rights Watch (3 апреля 2022). Дата обращения: 8 апреля 2022. Архивировано 3 апреля 2022 года.
  73. Russia’s Bucha “Facts” Versus the Evidence (англ.). bellingcat (4 апреля 2022). Дата обращения: 8 апреля 2022. Архивировано 4 апреля 2022 года.
  74. Буча. Разбираем российские версии. Медиазона. Дата обращения: 8 апреля 2022. Архивировано 8 апреля 2022 года.
  75. 1 2 Bucha killings: Satellite image of bodies site contradicts Russian claims, BBC News (11 апреля 2022). Архивировано 7 апреля 2022 года. Дата обращения 12 апреля 2022.
  76. Fact Check: Russia claims massacre in Bucha "staged" by Ukraine (англ.). Newsweek (4 апреля 2022). Дата обращения: 2 июня 2022. Архивировано 7 апреля 2022 года.
  77. Минобороны РФ попыталось объявить свидетельства военных преступлений в Буче фейком. Но фейк — это как раз заявление Минобороны. The Insider. Дата обращения: 2 июня 2022. Архивировано 10 мая 2022 года.
  78. 1 2 3 Украина: В результате российского ракетного удара в торговом центре погибли мирные жители. Human Rights Watch (30 июня 2022). Дата обращения: 16 августа 2022.
  79. 1 2 Ракетный удар по Кременчугу: факты против российских заявлений (рус.) ?. Беллингкэт (30 июня 2022). Дата обращения: 16 августа 2022.
  80. Reuters. Death toll from Kramatorsk missile strike rises to 57, Ukraine official says, Reuters (10 апреля 2022). Дата обращения 16 августа 2022.
  81. The situation of human rights in Ukraine in the context of the armed attack by the Russian Federation | United Nations in Ukraine (англ.). ukraine.un.org. Дата обращения: 16 августа 2022.
  82. Ukraine: Russian Cluster Munition Hits Hospital (англ.). Human Rights Watch (25 февраля 2022). Дата обращения: 16 августа 2022.
  83. "Точка У" разорвалась на вокзале в Краматорске, 52 человека погибли. Что известно о нападении и ракете. BBC News Русская служба (8 апреля 2022). Дата обращения: 16 августа 2022.
  84. Фейк кремлевских СМИ: доказано, что удар по Краматорску нанесен украинской ракетой. The Insider. Дата обращения: 16 августа 2022.
  85. District of Columbia 1800 I. Street NW Washington, Dc 20006. PolitiFact - No, this document doesn’t show classified Ukrainian military orders to attack the Donbas region (англ.). @politifact. Дата обращения: 12 апреля 2022. Архивировано 13 апреля 2022 года.
  86. Анастасия Чернавская. Правда ли, что Украина заранее изготовила медали за взятие Крыма?. Проверено.Медиа (30 марта 2022). Дата обращения: 12 апреля 2022. Архивировано 31 марта 2022 года.
  87. 1 2 Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee, Dan De Luce. Bold, effective and risky: The new strategy the U.S. is using in the info war against Russia (англ.). NBC News (6 апреля 2022). Дата обращения: 9 апреля 2022.
  88. Ken Dilanian, Courtney Kube, Carol E. Lee, Dan De Luce. In a break with the past, U.S. is using intel to fight an info war with Russia, even when the intel isn't rock solid (англ.) // NBC News. — 2022. — 6 April.
  89. Marcetic, Branko The Biden Administration Fed the Press Dubious Intelligence About Russia (англ.). Jacobin (8 апреля 2022). Дата обращения: 9 апреля 2022.
  90. Reuters. Russia says mines drifting in Black Sea, Ukraine says warning is wrong, Reuters (21 марта 2022). Архивировано 20 мая 2022 года. Дата обращения 20 мая 2022.
  91. Tayfun Ozberk. Estonian Cargo Ship sinks off the Coast of Odessa (англ.). Naval News (3 марта 2022). Дата обращения: 20 мая 2022. Архивировано 6 мая 2022 года.
  92. Saul, Jonathan. Floating mines in Black Sea endangering grain, oil trade, officials say, Reuters (5 апреля 2022). Архивировано 20 мая 2022 года. Дата обращения 20 мая 2022.
  93. Ukraine says Russia planting mines in Black Sea as shipping perils grow (англ.). euronews (31 марта 2022). Дата обращения: 20 мая 2022. Архивировано 20 мая 2022 года.
  94. Ukraine says Russia planting mines in Black Sea as shipping perils grow (англ.). The Jerusalem Post | JPost.com. Дата обращения: 20 мая 2022. Архивировано 20 мая 2022 года.
  95. Deutsche Welle (www.dw.com). Fact check: Is Russia using butterfly mines in Ukraine? | DW | 15.03.2022 (англ.). DW.COM. Дата обращения: 5 сентября 2022.
  96. David Hambling. Russia Accused Of Using Air-Dropped Butterfly Mines To Block Ukrainian Evacuation Route (Update: New Video Confirmation) (англ.). Forbes. Дата обращения: 5 сентября 2022.
  97. What do we know about ‘petal mines’ scattered in the streets of Donetsk? (англ.). The Observers - France 24 (17 августа 2022). Дата обращения: 5 сентября 2022.
  98. David Hambling. Who Dropped Thousands Of Antipersonnel ‘Butterfly’ Mines On Donetsk? (UPDATE: UK Blames Russia) (англ.). Forbes (4 августа 2022). Дата обращения: 5 сентября 2022.
  99. Минобороны РФ обвинило армию Украины в применении фосфорных боеприпасов. Meduza. Дата обращения: 23 мая 2022. Архивировано 2 июня 2022 года.
  100. Власти Мариуполя обвинили Россию в применении фосфорных боеприпасов против «Азовстали». Meduza. Дата обращения: 23 мая 2022. Архивировано 23 мая 2022 года.
  101. Zelenskyy claims new Russian war crimes, asks for help as Biden joins NATO partners for emergency summit on Ukraine war. CBS (24 марта 2022). Дата обращения: 13 мая 2022. Архивировано 17 мая 2022 года.
  102. Burning munitions cascade down on Ukrainian steel plant, video shows. Reuters (15 марта 2022). Дата обращения: 4 апреля 2022. Архивировано 31 мая 2022 года.
  103. Ukraine: Cluster Munitions Repeatedly Used on Mykolaiv (англ.). Human Rights Watch (17 марта 2022). Дата обращения: 22 сентября 2022.
  104. Bellingcat: Россия использует кассетные боеприпасы при обстрелах жилых кварталов в Украине. Они представляют особую опасность для мирных жителей. Meduza. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  105. 1 2 Stuart A. Thompson, Davey Alba. Fact and Mythmaking Blend in Ukraine’s Information War (англ.), The New York Times (3 March 2022). Архивировано 14 марта 2022 года. Дата обращения 2 мая 2022.
  106. Kim Iversen Debunks FAKE Russia-Ukraine War Videos Spread Widely On Social Media (англ.) // The Hill. — 2022. — 28 February.
  107. Elderly driver crushed by 'Russian tank' in Ukraine is miraculously rescued (англ.). ITV News[en] (25 февраля 2022). Дата обращения: 5 сентября 2022.
  108. Ella Lee, McKenzie Sadeghi. Fact check: Unclear whether armored vehicle shown crushing car in Kyiv is Russian (англ.) // USA Today. — 2022. — 28 February.
  109. Dave Burke, Steven Smith. Footage shows tank crushing car being driven by elderly man outside Kyiv (англ.). WalesOnline[en] (25 февраля 2022). — «It is unclear whether the tank was Ukrainian or Russian - there have been reports that it was being driven by Russian troops when the smash happened». Дата обращения: 5 сентября 2022.
  110. 1 2 Ukraine: These videos do not show a Russian tank running over a civilian in Kyiv (англ.) // France 24. — 2022. — 28 February.
  111. Joseph Trevithick. The Curious Case Of Russia's 'Back From The Dead' Warship That Ukraine Supposedly Struck (англ.). The Drive. Дата обращения: 31 марта 2022. Архивировано 21 марта 2022 года.
  112. U.S. can't confirm top Russian general wounded during Donbas visit, U.S. official says (англ.), Reuters (2 May 2022). Архивировано 3 мая 2022 года. Дата обращения 3 мая 2022.
  113. Graeme Murray. Vladimir Putin's top military commander 'wounded and flown out of war zone' (англ.). Daily Mirror (1 мая 2022). Дата обращения: 3 мая 2022. Архивировано 2 мая 2022 года.
  114. Украина и США заявили, что глава Генштаба РФ Валерий Герасимов тайно приезжал на фронт Командный пункт, который он посещал, якобы разбомбили (но сам Герасимов не пострадал). Meduza (2 мая 2022). Дата обращения: 3 мая 2022. Архивировано 4 мая 2022 года.
  115. Isobel Koshiw, Lorenzo Tondo, Artem Mazhulin. Ukraine’s southern offensive ‘was designed to trick Russia’ (англ.). The Guardian (10 сентября 2022). Дата обращения: 22 сентября 2022.
  116. Gold, Ashley China's state media buys Meta ads pushing Russia's line on war. Axios (9 марта 2022). Дата обращения: 10 марта 2022. Архивировано 10 марта 2022 года.
  117. Wen Liu, Tracy. Chinese State Media Is Pushing Pro-Russian Misinformation Worldwide, Foreign Policy (March 23, 2022). Дата обращения 23 марта 2022.
  118. China's promotion of Russian disinformation indicates where its loyalties lie. CNN.
  119. Chinese article urging country to cut ties with Putin gets 1m views. TheGuardian.com (20 March 2022).
  120. What do Russians see on TikTok? (17 March 2022).
  121. 1 2 3 Christian Perez, Anjana Nair. Information Warfare in Russia’s War in Ukraine (англ.) // Foreign Policy. — 2022. — 22 August. Архивировано 23 августа 2022 года.
  122. 1 2 Megan Specia. ‘Like a Weapon’: Ukrainians Use Social Media to Stir Resistance (англ.) // The Washington Post. — 2022. — 25 March.
  123. "Проект" выпустил расследование, в котором рассказывает, как Минобороны России "врет о победах в Украине", Настоящее время (30 июня 2022). Архивировано 30 июня 2022 года. Дата обращения 30 июня 2022.
  124. Santora, Marc. Live Updates: Ukraine Begins Offensive Against Russia in Northeast, The New York Times (6 мая 2022). Архивировано 6 мая 2022 года. Дата обращения 6 мая 2022. «Russia has used the United Nations as a platform for its information war about Ukraine, and has called its own informal Security Council meeting on Friday, to discuss what it describes as Ukraine’s human rights violations. Russia uses such assertions to deflect attention from the documented atrocities committed by its forces in Ukraine.».
  125. West accuses Russia of using UN council to spread propaganda (англ.). AP NEWS (18 марта 2022). Дата обращения: 6 мая 2022. Архивировано 6 мая 2022 года.
  126. Fact check: The deepfakes in the disinformation war between Russia and Ukraine (англ.). Deutsche Welle (18 марта 2022). Архивировано 28 мая 2022 года.
  127. André Lameiras. Keeping it real: Don’t fall for lies about the war (англ.) // WeLiveSecurity. — 2022. — 30 May.
  128. BBC-branded video on Ukraine train attack is fake (англ.). AP NEWS (13 апреля 2022). Дата обращения: 31 мая 2022. Архивировано 17 апреля 2022 года.
  129. Deutsche Welle (www.dw.com). Fact check: Fake news and content targets international media | DW | 06.07.2022 (англ.). DW.COM. Дата обращения: 7 июля 2022.
  130. "Иностранные журналисты" на службе российской пропаганды: кто они и чем на самом деле занимаются. Дата обращения: 24 июня 2022. Архивировано 24 июня 2022 года.
  131. Craig Silverman,Jeff Kao. In the Ukraine Conflict, Fake Fact-Checks Are Being Used to Spread Disinformation (англ.). ProPublica. Дата обращения: 20 марта 2022. Архивировано 20 марта 2022 года.
  132. Daniel Dale. Fact check: Pro-Russia social media accounts spread false claims that old videos show Ukrainian 'crisis actors'. CNN. Дата обращения: 20 марта 2022. Архивировано 18 марта 2022 года.
  133. «Россия 24» рассказала об «украинских фейках» и показала ролик, где люди в «военной форме» якобы собираются выдать манекен за труп Оказалось, это видео со съемок сериала под Петербургом. Meduza. Дата обращения: 11 апреля 2022. Архивировано 9 апреля 2022 года.
  134. «Да это же наш Альбертик». Как киношный манекен из Всеволожска снялся в роли «украинского фейка». www.fontanka.ru (8 апреля 2022). Дата обращения: 17 апреля 2022. Архивировано 16 апреля 2022 года.
  135. 1 2 Ukraine war: How a 'fact-checking' website is spreading Russian propaganda (англ.). Deutsche Welle (9 марта 2022). Архивировано 18 марта 2022 года.
  136. Kieran Press-Reynolds. A Russian Telegram channel is claiming to fact check the Kremlin's war on Ukraine. It's actually spreading disinformation to hundreds of thousands of followers. (англ.). Insider. Дата обращения: 20 марта 2022.
  137. 1 2 @DFRLab. Russian Telegram channel embraces fact-checking tropes to spread disinformation (англ.). DFRLab (7 марта 2022). Дата обращения: 20 марта 2022. Архивировано 24 марта 2022 года.
  138. 1 2 Ricky Ben-David, Ethan Freedman. Ukraine has upper hand in information war, but Russia eyes a long game (англ.). www.timesofisrael.com. Дата обращения: 11 июня 2022. Архивировано 23 апреля 2022 года.
  139. Silverman Craig, Kao Jeff. Infamous Russian Troll Farm Appears to Be Source of Anti-Ukraine Propaganda (англ.). https://www.propublica.org/. ProPublica. Дата обращения: 1 апреля 2022. Архивировано 1 апреля 2022 года.
  140. Ukraine’s hackers: an ex-spook, a Starlink and ‘owning’ Russia, Financial Times (4 сентября 2022). Дата обращения 12 сентября 2022.
  141. Ростелеком и «Мегафон» пользуются уязвимостью сайтов для пропаганды войны в Украине. The Insider. Дата обращения: 12 сентября 2022.
  142. В телеграме опубликовали «базу призывников» от Anonymous. Эксперты назвали её фейковой. Meduza (22 сентября 2022). Дата обращения: 22 сентября 2022.
  143. Вита Чикнаева. В соцсетях появилась «база призывников», которую якобы слили хакеры Anonymous. Что с ней не так. Бумага (22 сентября 2022). Дата обращения: 22 сентября 2022.
  144. 1 2 Van Esveld B. Russia Instructs Teachers to Spread Disinformation About Ukraine. Human Rights Watch (4 марта 2022). Архивировано 20 апреля 2022 года.
  145. В российские школы поступили материалы для уроков о «миротворческой операции» в Украине. Meduza (28 февраля 2022). Архивировано 10 июля 2022 года.
  146. "С гордо поднятой головой". Методичка для уроков пропаганды войны. Радио «Свобода» (22 марта 2022). Архивировано 12 июня 2022 года.
  147. «Счастье Родины дороже жизни». Важные истории (26 августа 2022). Архивировано 28 августа 2022 года.
  148. Минпросвещения опубликовало методички для уроков патриотизма. Радио «Свобода» (26 августа 2022). Архивировано 28 августа 2022 года.
  149. Минпросвещения опубликовало методички для внеклассных занятий «Разговоры о важном». Meduza (26 августа 2022). Архивировано 27 августа 2022 года.
  150. 1 2 Вице-премьер Украины Ирина Верещук: российским учителям, задержанным на освобожденных ВСУ территориях Украины, грозит срок до 12 лет. Meduza. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  151. 1 2 Минпросвещения России отрицает, что в Харьковской области задержали российских учителей, но СК возбуждает уголовное дело по факту задержания. The Insider. Дата обращения: 13 сентября 2022.
  152. «Очень хотела поехать, но пока ничего не предложило министерство». Почему сообщения о «задержании российских учителей» в Украине не подтвердились. Медиазона. Дата обращения: 19 сентября 2022.
  153. Гумор проти ракет. Як Україна жартує під час війни, BBC News Україна. Дата обращения 20 августа 2022.
  154. Один украинский летчик сбил шесть российских самолётов. Корреспондент (25 февраля 2022).
  155. Ines Eisele. Fact check: Ukraine's 'Ghost of Kyiv' fighter pilot // Deutsche Welle. — 2022. — 4 мая.
  156. Bubola, Emma. Ukraine acknowledges that the ‘Ghost of Kyiv’ is a myth., The New York Times (1 мая 2022). Дата обращения 20 августа 2022.
  157. «Там никто не считается с человеческими жизнями». Эксперт рассказал, почему россияне так упорно гибнут в Чернобаевке. belsat.eu. Дата обращения: 20 августа 2022.
  158. «Путин готовится к решающему бою в Украине» – эксперт. Крым.Реалии. Дата обращения: 20 августа 2022.
  159. 1 2 "Неприятно, что меня прославили". Полная история "бабушки с красным флагом". BBC News Русская служба (17 мая 2022). Дата обращения: 20 августа 2022.
  160. "Бабушка для всей России". Кириенко приехал в Донбасс определяться с будущим ДНР и ЛНР, BBC News Русская служба. Дата обращения 20 августа 2022.
  161. «Бабушка с красным флагом» обвинила российских военных в разрушении её дома. Крым.Реалии. Дата обращения: 20 августа 2022.
  162. T. O. I. staff. Bomb-sniffing dog ‘Patron’ becomes Ukrainian hero (англ.) ?. www.timesofisrael.com. Дата обращения: 20 августа 2022.
  163. A. B. C. News. Video Ukrainian bomb-sniffing dog helps clear bombs (англ.). ABC News. Дата обращения: 20 августа 2022.
  164. Война в Украине. Разоблачение фейков. Bizmedia.kz (24 февраля 2022). Дата обращения: 23 сентября 2022.
  165. 1 2 Bethania Palma. No, This Isn’t a Video of a Russian Paratrooper TikToking the Invasion of Ukraine // Snopes. — 2022. — 24 февраля.
  166. 1 2 Fact Check-TikTok clip of paratrooper recording himself was not filmed during Russian invasion of Ukraine (англ.) // Reuters. — 2022. — 25 February.
  167. 1 2 3 Fact check: Fake news thrives amid Russia-Ukraine war (англ.) // Deutsche Welle. — 2022. — 28 April.
  168. Fog of war leads to comical footage in Israeli evening news (англ.) // Исраэль хайом. — 2022. — 1 March.
  169. Joscha Weber, Tatjana Schweizer. Faktencheck: Russischer Waffen-Zug nicht von Partisanen sabotiert (нем.) // Deutsche Welle. — 2022. — 27 April.
  170. 1 2 3 ‘Dumb and lazy’: the flawed films of Ukrainian ‘attacks’ made by Russia’s ‘fake factory’ (англ.). the Guardian (21 февраля 2022). Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 21 февраля 2022 года.
  171. 1 2 How do young Ukrainians and Russians feel about another war?, Al Jazeera (7 February 2022).
  172. How Russian media outlets are preparing an attack on Ukraine, Deutsche Welle (16 February 2022).
  173. 'My cousins are killing one another': War in Ukraine splits mixed families, WION (1 March 2022).
  174. Hopkins, Valerie. Ukrainians Find That Relatives in Russia Don't Believe It's a War, The New York Times (6 March 2022).
  175. Lucas, Ryan. Relationships across the Ukraine-Russia border feel the strain of war, NPR (6 March 2022).
  176. 'Pure Orwell': how Russian state media spins invasion as liberation, The Guardian (25 February 2022).
  177. Yaffa, Joshua (29 March 2022). “Why Do So Many Russians Say They Support the War in Ukraine?”. The New Yorker.
  178. Russians in the dark about true state of war amid country's Orwellian media coverage, CNN (3 April 2022).
  179. Russian Public Accepts Putin's Spin on Ukraine Conflict, Chicago Council on Global Affairs (12 April 2022).
  180. Dwoskin, Elizabeth. China is Russia's most powerful weapon for information warfare (англ.) (April 8, 2022). Дата обращения 8 мая 2022.
  181. What China's Social Media Is Saying About Ukraine, The Atlantic (11 March 2022). Дата обращения 21 марта 2022.
  182. #IStandWithPutin trending in India amid Russia-Ukraine conflict. DT Next (2 March 2022). Архивировано 29 марта 2022 года.
  183. Poddar, Umang How Indians on the internet view India's tacit support of Russia. Quartz (8 March 2022). Архивировано 21 марта 2022 года.
  184. Strangio, Sebastian Why Are Indonesian Netizens Expressing Support for Russia's Invasion of Ukraine?. The Diplomat (9 March 2022). Дата обращения: 21 марта 2022.
  185. Azmi, Hadi How Russia and Ukraine are trying to win the battle on Malaysia's social media. South China Morning Post (19 March 2022).
  186. Gathara, Patrick. Why Africa does not appear to be 'standing with Ukraine', Al Jazeera (23 March 2022).
  187. Ukraine War: Arab Social Media Unsympathetic, Sees Western Hypocrisy, Newsweek (7 April 2022).
  188. Latif, Asad. Latin American media respond to Ukraine invasion with mix of deja vu, consternation, The Straits Times (17 March 2022).
  189. 5 Alasan yang Bikin Banyak Warga RI Dukung Rusia Invasi Ukraina (индон.). CNN Indonesia (14 March 2022).
  190. Mengapa Banyak Warga Indonesia Dukung Putin Invasi Ukraina? (индон.). CNN Indonesia (11 March 2022).
  191. Anggadhitya, Riffa Masyarakat Indonesia Dinilai Media Asing Lebih Dukung Rusia Dibanding Ukraina, Kenapa Ya? (индон.). Pikiran Rakyat (10 March 2022). Дата обращения: 27 марта 2022.
  192. Anti-war momentum growing in Russia, poll from opposition leader Navalny claims (8 March 2022).
  193. Matthew Leo Self. The Media Fog of War: Propaganda in the Ukraine-Russia Conflict (англ.) // Modern Diplomacy. — 2022. — 20 May.
  194. Alba, Davey. Russia has been laying groundwork online for a ‘false flag’ operation, misinformation researchers say., The New York Times (19 февраля 2022). Архивировано 24 марта 2022 года. Дата обращения 29 апреля 2022.
  195. Alexander Hinton. Putin's claims that Ukraine is committing genocide are baseless, but not unprecedented (англ.). The Conversation[en]. Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 7 марта 2022 года.
  196. Vikram Mittal. Misinformation Is Playing A Significant Role In Russia-Ukraine War (англ.). Forbes. Дата обращения: 29 апреля 2022. Архивировано 31 мая 2022 года.
  197. Thompson, Stuart A.. Fact and Mythmaking Blend in Ukraine’s Information War, The New York Times (3 марта 2022). Архивировано 14 марта 2022 года. Дата обращения 2 мая 2022. «... As the invasion neared, Russia falsely claimed that it was responding to Ukrainian aggression and liberating citizens from fascists and neo-Nazis. ...».
  198. Thompson, Stuart A.. Fact and Mythmaking Blend in Ukraine’s Information War, The New York Times (3 марта 2022). Архивировано 14 марта 2022 года. Дата обращения 2 мая 2022. «... And since the assault began, Russia made baseless claims that Ukrainians had indiscriminately bombed hospitals and killed civilians.».
  199. 1 2 Paul Baines. Ukrainian propaganda: how Zelensky is winning the information war against Russia (англ.) // The Conversation[en]. — 2022. — 11 May.
  200. Marwan Bishara. Western media and the war on truth in Ukraine (англ.) // Аль-Джазира. — 2022. — 4 August.
  201. Morgan Meaker. How Ukraine Is Winning the Propaganda War (англ.) // Wired. — 2022. — 13 июня. — ISSN 1059-1028.
  202. Многие украинские журналисты после 24 февраля говорят, что участвуют в «информационной войне», помогая своей стране победить Россию. Как это изменило их профессию?. Meduza. Дата обращения: 26 сентября 2022.
  203. 1 2 Why Vladimir Putin is losing the information war to Ukraine (англ.). Atlantic Council (6 марта 2022). Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 23 марта 2022 года.
  204. 1 2 Brent D. Griffiths. CIA Director Bill Burns says Putin 'is losing' the information war over Ukraine (англ.). Business Insider. Дата обращения: 24 марта 2022. Архивировано 25 марта 2022 года.
  205. Ukrainian launches website to counter propaganda after father refused to believe him (англ.). The Independent (12 марта 2022). Дата обращения: 10 сентября 2022.
  206. Гробы повапленные - Пропаганде время — потехе час. Премьера авторской рубрики Ирины Петровской. Новая газета. Европа (9 сентября 2022). Дата обращения: 10 сентября 2022.
  207. Yuan, Li. How China Embraces Russian Propaganda and Its Version of the War, The New York Times (4 марта 2022). Архивировано 14 марта 2022 года. Дата обращения 31 марта 2022.
  208. Carl Miller. Who’s Behind #IStandWithPutin? (англ.). The Atlantic (5 апреля 2022). Дата обращения: 8 апреля 2022. Архивировано 7 апреля 2022 года.
  209. The west is starting to feel Ukraine fatigue, Financial Times (2 июня 2022). Архивировано 9 июня 2022 года. Дата обращения 10 июня 2022.