Псевдонаука

Френологическая карта, 1883. Френология была одной из первых псевдонаук в современном понимании. Основным положением этого учения является идея взаимосвязи между психикой человека и строением поверхности его черепа. Впервые была названа псевдонаукой в 1838 году

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής «ложный» + наука), лженау́ка — деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся. Другое распространённое определение псевдонауки — «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин».

Лженаука нередко мотивирована той же целью, что и прикладная наука — достижением немедленного практически полезного результата. Однако лженаука демагогически апеллирует к научным методам, лишь имитируя их. При этом она никогда не ставит перед собой в качестве центральной задачи истинное познание действительности. Ущерб людям и обществу от распространения псевдонаучных идей состоит не только в искажении мировоззрения; иногда ценой является здоровье и жизнь.

Существуют близкие по значению термины: «паранаука», «квазинаука», «альтернативная наука», «неакадемическая наука». В англоязычной литературе для псевдонауки также используются такие термины как pathological science, junk science, voodoo science, crackpot science и bad science. Некоторые исследователи обозначают комплекс этих понятий, искажающих образ подлинной науки, термином «девиантная наука» (от лат. deviatio — отклонение, девиация), указывая, что эти негативные формы паразитируют на теле науки и ведут к деформациям её ценностного ядра.

Социокультурный исток популярности (и, соответственно, причина идеологической поддержки) псевдонауки в том, что «она реализует соблазн простых решений, обслуживает социальный запрос на общедоступную, понятную массам и не требующую специальной профессиональной подготовки расшифровку „непрозрачных“ явлений природы и культуры». Также популярности псевдонауки способствует удовлетворение с её помощью религиозных, националистических, политических и подобных целей.

Вопрос о научном статусе чрезвычайно важен для представителей различных ненаучных направлений, вследствие чего псевдонаука часто называется своими сторонниками «альтернативной» («народной») наукой. В связи с тем, что за последние 300 лет с помощью научного метода были достигнуты впечатляющие успехи в самых различных областях знаний, в обществе складывается мнение, что «наука — это хорошо и достойно, а то, что не является наукой — плохо». Поэтому термины «псевдонаука» и «псевдонаучный» зачастую рассматриваются как уничижительные, а авторы псевдонаучных теорий, как правило, активно оспаривают такую характеристику.

Псевдонаучные теории могут выдвигать и члены научного сообщества, имеющие учёные степени и звания в другой области знаний, например, академик АН СССР востоковед Н. Я. Марр («новое учение о языке»), академик РАН математик А. Т. Фоменко («новая хронология»), доктор химических наук А. А. Клёсов («ДНК-генеалогия»).

Не следует относить к псевдонауке те концепции из областей религии, философии, искусства, морали и т. д., которые не соответствуют современным научным представлениям, но и не претендуют на роль науки. Необходимо также отличать псевдонауку от неизбежных научных ошибок и от протонауки как исторического этапа развития науки.

Происхождение термина

Слово «псевдонаука» использовалось в литературе по крайней мере с конца XVIII века (источник 1796 года описывает этим словом алхимию).

Отличие понятия псевдонауки от науки в Европе оформилось к середине XIX века. Так, в 1844 году журнал Northern Journal of Medicine (т. I, с. 387) писал о псевдонауке, «составленной исключительно из так называемых фактов, объединённых недоразумениями вместо принципов». В 1838 году французский физиолог Франсуа Мажанди назвал «современной [ему] псевдонаукой» френологию.

В России эта терминология получила распространение также в середине XIX века. В 1860 году в переводном издании псевдонауками названы алхимия и астрология. В русском переводе («лженаука») термин был употреблён для описания гомеопатии ещё раньше, в 1840 году.

В современном языке за представителями псевдонауки закрепилось название «фрики» или «научные фрики» (от англ. science freak).

Наука и паранаука

Некоторые исследователи отличают от псевдонаук паранауки, определяя последние как комплексы практического познания мира, для которых не обязателен идеал научной рациональности. Это, например, «народные науки» — народная медицина, народная архитектура, народная педагогика, народная метеорология и т. д., или современные прикладные руководства по различной тематике — «семейные науки», «кулинарные науки» и др. Эти дисциплины учат полезным знаниям и навыкам, но не содержат системы идеальных объектов, процедур научного объяснения и предсказания и потому не поднимаются выше систематизированного и дидактически оформленного опыта. Многие из паранаук не являются лженауками до тех пор, пока их сторонники не претендуют на соответствие научному методу, на создание конкуренции, альтернативы научному знанию.

Наука и псевдонаука

Некоторые мнения

П. Л. Капица, Нобелевский лауреат по физике: Ошибки не есть ещё лженаука. Лженаука — это непризнание ошибок.

В. Л. Гинзбург, Нобелевский лауреат по физике: Лженаука — это всякие построения, научные гипотезы и так далее, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам. Я могу это проиллюстрировать на примере. Вот, например, природа теплоты. Мы сейчас знаем, что теплота — это мера хаотического движения молекул. Но это когда-то не было известно. И были другие теории, в том числе теория теплорода, состоящая в том, что есть какая-то жидкость, которая переливается и переносит тепло. И тогда это не было лженаукой, вот что я хочу подчеркнуть. Но если сейчас к вам придёт человек с теорией теплорода, то это невежда или жулик. Лженаука — это то, что заведомо неверно.

В. А. Кувакин, д. филос. наук: Лженаука — это теоретическая конструкция, содержание которой, как удаётся установить в ходе независимой научной экспертизы, не соответствует ни нормам научного знания, ни какой-либо области действительности, а её предмет либо не существует в принципе, либо существенно сфальсифицирован.

Хазен А. М., кандидат физико-математических наук: Лженаукой называется введение в процесс научной работы, научных публикаций и обсуждений политических и религиозных установок, преднамеренной фальсификации экспериментов, прямой или косвенной цензуры, а также методов уголовного мошенничества, использующих научную терминологию, научные степени и звания, в частности при рецензировании научных работ.

Б. И. Пружинин, д. филос. наук, главный редактор журнала «Вопросы философии»: Деятельность, претендующая на статус научной, может быть квалифицирована как псевдонаучная лишь тогда, когда появляются серьёзные основания полагать, что действительные цели этой деятельности не совпадают с целями науки, что она вообще лежит вне задач объективного познания и лишь имитирует их решение.

Среди основных отличий псевдонауки от науки — некритичное использование новых непроверенных методов, сомнительных и зачастую ошибочных данных и сведений, а также отрицание возможности опровержения, тогда как наука основана на фактах (проверенных сведениях), верифицируемых методах и постоянно развивается, расставаясь с опровергнутыми теориями и предлагая новые.

Отличительные особенности

Радикальными нарушениями норм научности со стороны псевдонауки считаются:

• супранатурализм,
• пренебрежение методологическими принципами экономии и фаллибилизма,
• признание в качестве содержательной характеристики истины таких субъективных элементов, как вера, чувство, мистическое видение или другие параестественные формы опыта,
• использование нефальсифицируемых гипотез.

В результатах исследований серьёзными недостатками являются: нарушения норм когнитивной связности, отсутствие рационального согласования новой гипотезы со сложившимися и уже обоснованными массивами знаний.

Характерными отличительными чертами псевдонаучной теории являются:

1. Игнорирование или искажение фактов, известных автору теории, но противоречащих его построениям.
2. Нефальсифицируемость, то есть принципиальная невозможность поставить эксперимент (хотя бы мысленный), результат которого мог бы опровергнуть данную теорию.
3. Отказ от попыток сверить теоретические выкладки с результатами наблюдений при наличии такой возможности, замена проверок апелляциями к «интуиции», «здравому смыслу» или «авторитетному мнению».
4. Использование в основе теории недостоверных данных (то есть не подтверждённых рядом независимых экспериментов (исследователей), либо лежащих в пределах погрешностей измерения), либо недоказанных положений, либо данных, возникших в результате вычислительных ошибок. К данному пункту не относится научная гипотеза, чётко определяющая базовые положения.
5. Введение политических и религиозных установок в публикацию или обсуждение научной работы. Этот пункт, впрочем, требует внимательного уточнения, так как иначе Ньютон, например, попадает в разряд лжеучёных, причём именно из-за «Начал», а не из-за позднейших работ по теологии.
   Более мягкая формулировка этого критерия: принципиальная и сильная невычленимость научного содержания работы из прочих её составляющих. В современной научной среде автор, как правило, должен самостоятельно вычленять научную составляющую и публиковать её отдельно, не смешивая явно с религией или политикой.
6. Апелляция к средствам массовой информации (прессе, телевидению, радио, Интернету), а не к научному сообществу. Последнее проявляется в отсутствии публикаций в рецензируемых научных изданиях.
7. Претензия на «революционный» переворот в науке и технологиях.
8. Опора на умозрительные конструкты, само существование которых научно не доказано, заимствованные чаще всего из других псевдонаучных теорий или из оккультизма и эзотеризма («астральный план», «тонкие поля», «энергия ауры», «торсионные поля», «биополя» и т. п.);
9. Обещание быстрых и баснословных медицинских, экономических, финансовых, экологических и иных положительных эффектов.
10. Стремление представить саму теорию или её автора жертвой «заговора», «зависти», «монополии» и «идеологических гонений» со стороны «официальной науки» и тем самым отвергнуть критику со стороны научного сообщества как заведомо предвзятую.
11. Использование методов прямой или косвенной цензуры.
12. Использование мошеннических методов, в том числе с применением наукообразной терминологии, при фальсификации научных исследований

Псевдонаука игнорирует важнейшие элементы научного метода — экспериментальную проверку и исправление ошибок. Отсутствие этой отрицательной обратной связи лишает псевдонауку связи c объектом исследования, способствует накоплению ошибок.

Необязательными, но часто встречающимися признаками лженаучных теорий являются также следующие:

• Теория создаётся одним человеком или небольшой группой людей, которые не являются специалистами в соответствующей области.
• Теория глобально универсальна — она претендует на объяснение буквально всего мироздания или, по меньшей мере, на объяснение состояния дел в целой отрасли знаний (например, в случае психоаналитических теорий, — поведения любого человека в любых обстоятельствах).
• Из базовых положений делается множество смелых выводов, проверка или обоснование корректности которых не проводится.
• Автор активно использует теорию для ведения личного бизнеса: продаёт литературу по теории и оказывает платные услуги, основанные на ней же; рекламирует и проводит платные «курсы», «тренинги», «семинары» по теории и её применению; так или иначе пропагандирует теорию среди неспециалистов в качестве высокоэффективного средства для достижения успеха и улучшения жизни (вообще или в некоторых аспектах).
• В статьях, книгах, рекламных материалах автор выдаёт теорию за абсолютно доказанную и несомненно истинную, независимо от степени её фактического признания среди специалистов.

Следует заметить, что существует и постоянно появляется множество теорий и гипотез, которые могут показаться псевдонаучными по ряду причин:

• новый, непривычный формализм (язык теории);
• фантастичность следствий из теории;
• отсутствие или противоречивость экспериментальных подтверждений (например, из-за недостаточной технологической оснащённости);
• отсутствие информации или знаний, необходимых для понимания;
• использование терминологии старых, отвергнутых наукой взглядов для формулирования новых теорий;
• конформизм того, кто оценивает теорию.

Но если теория реально допускает возможность её независимой проверки, то она не может называться лженаучной, какой бы ни была «степень бредовости» (по Нильсу Бору) этой теории. Некоторые из таких теорий могут стать «протонауками», породив новые направления исследований и новый язык описания действительности. Следует, однако, отличать при этом теории, которые прошли проверку и были опровергнуты — их активное продвижение также относят к псевдонаучной деятельности.

Одной из возможных причин выставления вердикта в псевдонаучности (лженаучности) является не всегда осознанное использование научной методологии для объяснения того, что принципиально не может быть объектом научного изучения. Так академик Л. И. Мандельштам, имея в виду научное исследование, говорил: «…явления принципиально не повторяемые, происходящие принципиально только один раз, не могут быть объектом изучения». При этом он упоминал мнение английского математика и философа Уайтхеда, считавшего, что рождение теоретической физики связано именно с применением к различным вопросам представления о периодичности.

Проблема демаркации науки и псевдонауки

См. также: Проблема демаркации

Границы между наукой и псевдонаукой в целом (а не между конкретными научными и лженаучными теориями) являются весьма спорными и трудно определяемыми аналитически, даже после более чем столетнего диалога между философами науки и учёными в различных областях, несмотря на некоторые базовые согласия по основам научной методологии. Проблема однозначного и ёмкого определения феномена псевдонауки связана в том числе с тем, что как псевдонаука, так и наука пребывают в постоянном становлении, а псевдонаучное знание непрерывно множится, трансформируется, маскируется под научное и ищет способы собственной легитимации.

Демаркация между наукой и псевдонаукой является частью более общей задачи определения того, какие убеждения могут быть эпистемологически обоснованы.

Наиболее радикальная точка зрения принадлежит Полу Фейерабенду, который оспаривал то, что какие-либо чёткие границы могут быть проведены между лженаукой, «наукой реальной» и протонаукой, особенно там, где есть значимое культурное или историческое расстояние. По мнению некоторых философов науки, провести раз и навсегда чёткую границу между наукой и другими видами интеллектуальной деятельности невозможно, поэтому эта идея разграничения ими отклоняется как псевдопроблема.

В настоящее время в философии науки существует намного больше согласия по частным критериям, чем по общему критерию демаркации между наукой и ненаукой. Однако при существующем разнообразии теорий и критериев псевдонаучности по большинству конкретных направлений существует консенсус философов науки об их отнесении к науке или псевдонауке. В современной социологии науки (сильная программа) принято, что проблема демаркации — это прерогатива научного сообщества в целом и, соответственно, как социальная проблема процедура демаркации не может быть полностью формализована в раз и навсегда установленных критериях.

Известны случаи, когда изначально бездоказательные концепции получали в итоге статус научных теорий или, по крайней мере, научных гипотез, например, теория дрейфа материков, шаровая молния и радиационный гормезис. В ряде случаев теория может со временем отвергнуть псевдонаучные основания, например, космология, которая в древности являлась религиозно-философской концепцией, изменила содержание и превратилась в раздел астрономии.

Другие концепции, такие как френология или алхимия, изначально считавшиеся «высшими науками», теперь являются псевдонауками.

Псевдонаука и «официальная наука»

Демонстрация против «психотронного оружия» на улицах Москвы, 10 сентября 1997 года

Авторы непризнанных научным сообществом теорий нередко позиционируют себя в качестве «борцов с закостенелой официальной наукой». При этом они утверждают, что представители «официальной науки», например, члены комиссии по борьбе с лженаукой, отстаивают групповые интересы (круговая порука), политически ангажированы, не желают признавать свои ошибки и, как следствие, отстаивают «устаревшие» представления в ущерб новой истине, которую несёт именно их теория.

Само использование термина «официальная наука» зачастую представляет собой риторический приём, характерный именно для речи авторов и приверженцев псевдонаучных теорий. Во-первых, данное словосочетание позволяет им говорить о своей деятельности как о науке, только «неофициальной» или «альтернативной», а во-вторых, оно подменяет вопрос о логической и экспериментальной проверке научной теории вопросом о бюрократическом оформлении для неё «официального» статуса. Дискуссия о научной доброкачественности теории намеренно подменяется борьбой за политическое влияние её автора (внутри научного сообщества или в обществе в целом).

Авторы и приверженцы псевдонаучных теорий могут приводить реальные или кажущиеся таковыми примеры, когда учёные или философы, выдвигавшие революционные для своего времени теории, подвергались осмеянию со стороны современников и даже преследовались властями. Чаще всего упоминаются имена Галилео Галилея, Николая Коперника и Джордано Бруно. В России сторонники лженаучных теорий нередко апеллируют к гонениям на передовые концепции в СССР, например на генетику. Такие риторические приёмы позволяют поставить профессиональных критиков псевдонаучной теории в один ряд с известными общественными институтами, такими как Святая инквизиция, идеологический отдел ЦК КПСС; или с такими личностями, как по ряду причин ставшие одиозными Ольга Лепешинская, Трофим Лысенко.

Однако подобные сравнения не всегда уместны. Коперника никто не преследовал, а его теория была объявлена Римом еретической более чем через полвека после его смерти. Труды Бруно носили не столько научный, сколько оккультно-философский характер, и Бруно был осуждён инквизицией не за какие-либо научные работы, а за ереси. В научном мире своего времени Галилей пользовался высочайшим авторитетом, и его результаты, вместе с учением Николая Коперника, были быстро признаны учёными. И преследовала Галилея католическая церковь, а не научное сообщество. Что касается гонений на генетику в XX в., то они были организованы не научным сообществом, а властью, а также «марксистскими философами», такими как Исай Презент или Эрнест Кольман. Жалобы известной сторонницы Лысенко Ольги Лепешинской в письме Сталину на «препятствия», которые ставили ей «реакционные, стоящие на идеалистической или механистической позиции учёные», а равно «те товарищи, которые идут у них на поводу» — типичны для любого автора лженаучной теории, жалующегося на «травлю» со стороны «официальной науки». Падение Лысенко началось ещё при жизни Сталина (в частности, в 1952 году был исключён из партии и снят со всех должностей его «правая рука» И. Презент).

Нетрудно при желании найти реальные примеры долгого непризнания научных заслуг учёных, обогнавших своё время, именно современным им научным сообществом (причины бывали весьма разными) или государственного преследования за постановку определённых научных вопросов (можно, например, вспомнить судьбу таких учёных, как Николай Лобачевский и Людвиг Больцман). Но дело в том, что подобной риторикой и жалобами на «травлю со стороны официальной науки» авторы и приверженцы псевдонаучных теорий нередко заменяют такие очевидные и необходимые для разработки действительно научных теорий действия, как чёткое обоснование теории, её критическую проверку и обеспечение согласования её результатов с результатами смежных областей науки, имеющих явные практические подтверждения. Так, например, никакие жалобы на «засилье сторонников теории относительности» не заменят в «новой, революционной физической теории» вывод из уравнений новой теории уравнений механики Ньютона при предельных ограничениях на значения некоторых параметров.

Другой распространённый полемический приём — указание на пример дилетантов, делавших реальные открытия вопреки установившимся в науке мнениям, как, например, Колумб, Шлиман. Однако, во-первых, не следует путать подтвердившиеся теории с открытиями, сделанными случайно по ходу попыток их подтверждения. Колумб намеревался доплыть до Индии, которую полагал находящейся гораздо ближе на Запад от Европы, чем она есть на самом деле. Он неверно оценил имеющиеся в его распоряжении факты и, в действительности, ошибся буквально во всём. Открытие нового континента стало результатом совпадения, но отнюдь не подтверждением его предположений. Что касается Шлимана, то открытие им предполагаемой Трои и микенской цивилизации, во-первых, не подтвердило теоретических предпосылок об абсолютной истинности гомеровских текстов, из которых исходил Шлиман, во-вторых, не содержало в себе ничего принципиально невозможного с точки зрения науки того времени и не противоречило установленным ранее научным фактам; и, в-третьих, было быстро признано научным сообществом ввиду неоспоримости фактов. В этом принципиальное отличие дилетанта Шлимана, действующего в рамках научного метода, от лжеучёных, которые, не предъявляя реальных открытий, в то же время претендуют на его лавры. По сути, Шлиман явил собой неплохой (оставив в стороне потери из-за непрофессионализма его раскопок) пример того, как следует действовать стороннику непризнанной концепции: работать над ней и её научными доказательствами, а не жаловаться на непонимание.

Появление новой научной теории нередко действительно встречается «в штыки» в научной среде. Сама по себе это естественная и даже необходимая «иммунная реакция»: новая теория должна доказать своё право на существование и своё преимущество перед старыми, а для этого пройти через испытание критикой после обязательного представления на научных конференциях и печати в научных журналах либо в качестве научной гипотезы, либо в качестве аргументированных возражений против недостатков принятых научных теорий. Если бы теории принимались только за их «смелость» и «оригинальность», а не за соответствие научным критериям и фактам, наука просто не могла бы существовать как наука. Изучение процессов принятия и отторжения теорий научным сообществом составляет один из предметов социологии науки.

Новая научная теория также должна удовлетворять принципу соответствия, то есть не «опровергать» старую проверенную теорию, а включать ее и ее результаты как частный случай.

Псевдонаука и общество

Публичная критика псевдонауки

Публичной критикой псевдонауки занимаются в основном учёные, журналисты и общественные деятели, придерживающиеся позиции научного скептицизма. В России также — Комиссия по борьбе с лженаукой при Президиуме Российской Академии Наук.

Псевдонаука и религия

Внутри традиционных и нетрадиционных религий сформировался ряд концепций, противоречащих научной картине мира. Их сторонники пытаются обосновать учения своих религий рациональным путём и позиционируют такие концепции, как «научный креационизм» и «разумный замысел», существование реинкарнации, «биоэнергии» и т. п., в качестве альтернативы признанным научным теориям. Эти концепции, постулирующие наличие сверхъестественных явлений и сил, как правило, отвергаются научным сообществом и квалифицируются как псевдонаучные.

Псевдонаука и государство

Представители псевдонаучных концепций зачастую стараются получить финансирование своих «исследований» и проектов из средств государства, в том числе прибегая к коррупционным схемам. Известен ряд прецедентов финансирования псевдонаучной деятельности из государственного бюджета. Органы государственной власти, включая центральный аппарат государственного управления, допускали к ответственным должностям авторов псевдонаучных теорий. Научные учреждения, в том числе специализированные ведомственные научно-исследовательские институты, включали в свои программы исследований псевдонаучные разработки.

С приходом к власти нацистов в Германии официально пропагандировались и финансировались псевдонаучные теории и исследования в области «расологии» («арийская раса»), оккультизма, осуществлялась фальсификация истории.

В России в конце XX — начале XXI века были потрачены значительные бюджетные средства на программы по экспериментальному изучению «торсионных полей», на извлечение энергии из гранита, на изучение «холодного ядерного синтеза», на астрологические и экстрасенсорные «исследования» в Минобороны, МЧС, МВД, Государственной думе (см. В/ч 10003). В 2006 году заместитель председателя Совета Безопасности Российской Федерации Н. Н. Спасский опубликовал статью в «Российской газете», где в числе приоритетных направлений развития энергетики России на первом месте стояла задача извлечения энергии из вакуума. Проект «Чистая вода» был принят как партийный проект Единой России; во внесённом в правительство варианте бюджет программы на 2010—2017 годы превышал 14 млрд долл..

По словам С. П. Капицы, «ложные и фантастические проекты завладевают умами власть предержащих, для них находятся средства, а коррумпированные эксперты их поддерживают. Часто такое слияние интересов власти и псевдонауки происходит под покровом секретности и таким образом укрывается от гласной критики».

Псевдонаука и бизнес

Такие сферы деятельности, как астрология, нумерология и гомеопатия, не только в прошлом, но и сегодня представляют заметный бизнес, который во многом основан на псевдонаучных утверждениях.

Отсылки к лженаучным доводам иногда используются в сфере услуг (например, некоторые дилеры новых автозапчастей утверждают, что запчасти, снятые с разбитых автомобилей, несут в себе «отрицательную энергетику аварийности»). Не меньшее распространение лженаука имеет и в других сферах услуг и торговли.

Концепции

Подробнее см. Список псевдонаучных концепций и понятий

Ниже приведён перечень концепций, которые относятся к псевдонаучным в научных источниках.

Название	Учение
Альтернативная медицина, в том числе	собирательное название методов, которые предлагаются для лечения или предотвращения болезней, но не подкреплены научными доказательствами их эффективности и безопасности. Действие методов альтернативной медицины опирается на феномены, существование которых не доказано и часто несовместимо с принципами современной науки.
акупунктура	также иглорефлексотерапия, рефлексотерапия, иглотерапия, иглоукалывание, форма альтернативной медицины и ключевой компонент традиционной китайской медицины, методом которой является введение тонких игол под кожу, утверждается, что акупунктурные точки, в которые вводятся иглы, находятся на «меридианах», по которым движется «жизненная энергия» ци, и манипуляции с иглами воздействуют на циркуляцию ци и тем самым помогают снимать боли и лечить болезни. Теории и практики акупунктуры, как и традиционной китайской медицины в целом, являются псевдонаучными. Научные исследования не нашли гистологических и физиологических подтверждений традиционным китайским концепциям существования ци, меридианов и акупунктурных точек.
апитерапия	область альтернативной медицины, применение в лечебных целях пчёл и продуктов пчеловодства, издавна известных в традиционной медицине. В медицине термин «апитерапия» отсутствует, в науке не используется.
аюрведа	система альтернативной медицины с историческими корнями в Индии, псевдонаука. Считается дополнительной ведой (упаведой) «Атхарваведы» и основывается на индуистской философской системе санкхья. Аюрведа широко практикуется в Индии и Непале, где около 80 % населения сообщают, что используют её. Хотя лабораторные испытания показывают возможность разработки эффективных препаратов на основе некоторых веществ, применяемых аюрведой, нет свидетельств их эффективности в том виде, в котором они применяются в настоящее время. Исследование 2008 года показало, что около 21 % аюрведических препаратов, произведённых на продажу в США и Индии и продаваемых через Интернет, содержат опасные количества тяжёлых металлов, таких как свинец, ртуть и мышьяк.
биорезонанс	группа направлений в альтернативной медицине, предполагающая существование «шкалы частот» живых организмов и тканей, а также декларирующая возможность получения терапевтического эффекта при особом «резонансном» взаимодействии доказанных физических (электромагнитных) полей, либо недоказанных (например, «торсионных») с биологическими объектами.
гомеопатия	вид альтернативной медицины, псевдонаука, в которой применяются вещества, вызывающие в организме здорового человека симптомы, сходные с признаками конкретной болезни. Используются сильно разведённые препараты.
иридодиагностика	раздел альтернативной медицины, сторонники которого утверждают, что узоры, цвета и другие характеристики радужной оболочки могут давать информацию о системном здоровье пациента. Научные исследования, проведённые методами показали, что вероятность правильно определить диагноз с помощью иридодиагностики не выше обычной случайности. В связи с этим иридодиагностика зачастую рассматривается как псевдонаука.
литотерапия	псевдонаучная практика, одно из направлений альтернативной медицины, в котором используются полудрагоценные камни и кристаллы, такие как кварц, агат, аметист или опал. Сторонники этой практики утверждают, что эти камни обладают целебными свойствами, но для этого утверждения нет научных оснований.
месмеризм	учение и метод лечения немецкого врача и астролога эпохи Просвещения, Франца Месмера. В их основу автором была положена концепция, согласно которой Вселенная и организмы пропитаны неким флюидом, позднее получившим название «животного магнетизма». Утверждалось, что в человеческом теле он составляет центральное действующее начало, управляющее нервами, мышцами и телесными жидкостями, а если человек заболевает, распределения этого флюида нарушается, поэтому для излечения необходимо равномерно распределить его по всему телу. В 1784 году комиссия французских учёных опровергла существование «животного магнетизма» и пришла к заключению, что последствия применения этой практики потенциально опасны для здоровья. Учение сохраняется в оккультизме, парамедицине. Рассматривается современными историками медицины как медицнская система, предшествовавшая развитию учения о гипнозе.
метод Бейтса	альтернативная терапия, по утверждениям сторонников, направленная на улучшение зрения. Создатель терапии, врач-офтальмолог Уильям Горацио Бейтс придерживался ошибочного мнения о том, что глазодвигательные мышцы вызывают изменение фокуса, а это «ментальное напряжение» — анормальную работу этих мышц; поэтому он считал, что снятие такого «напряжения» вылечит дефект зрения. В 1952 году профессор оптометрии Элвин Марг писал о Бейтсе: «Большинство его утверждений и почти все его теории рассматриваются ложными практически всеми учёными, изучающими зрение». Ни один тип тренировок не способен изменить преломляющую силу глаза. Некоторые аспекты метода Бейтса могут подвергнуть его последователей риску: они могут нанести вред глазам чрезмерным воздействием солнечного света, отказом от ношения корректирующих линз во время вождения автомобиля или пренебрежением общепринятым уходом за глазами, что может привести к серьезным негативным последствиям для здоровья.
уринотерапия	псевдонаучный метод лечения, альтернативная терапия, предусматривающая применение мочи в качестве лечебного средства. Не существует никаких научных доказательств пользы уринотерапии для здоровья. В ряде случаев, уринотерапия представляет опасность для здоровья и жизни человека.
радионика	электромагнитная терапия, метод Абрамса; форма альтернативной медицины, согласно которой болезнь можно диагностировать и лечить путем применения электромагнитного излучения, такого как радиоволны. Близка к магнитотерапии, которая также применяет электромагнитное излучение, но использует магнит, который генерирует статическое электромагнитное поле. Концепция радионики возникла на основе двух книг, опубликованных американским врачом Альбертом Абрамсом в 1909 и 1910 годах. Метод радионики противоречит принципам физики и биологии и поэтому многими авторами считается псевдонаучным. Несколько систематических обзоров показали, что радионика не более эффективна, чем плацебо, и попадает в категорию лженауки.
Алхимия	эзотерическое учение и практика совешенствования («облагораживания», одухотворения) природного вещества, в перую очередь металлов, а также человеческих тела и души.
«Арийская» идея	идея существования «арийцев», расы, включающей в себя индоевропейские народы и их предков и физически и интеллектуально превосходящей другие расы. Стрежнем мировой истории считается «расовая борьба» «арийской» и «семитской рас». Идея была выдвинута в середине XIX века авторами расовых теорий и получила широкое распространение в XX—XXI веках в рамках национал-социализма, неонацизма и неоязычества. В среде современных сторонников идеи «арийцы» чаще именуются «арии», что может вызывать путаницу с историческими ариями.
Вечный двигатель	воображаемый двигатель, который способен работать бесконечно долгое время, не заимствуя энергию извне (вечный двигатель первого рода). Идея нарушает закон сохранения и превращения энергии (первое начало термодинамики). Возможность такой машины означала бы получение энергии из ничего. Первые проекты механических вечных двигатеолей известны с XIII века. К концу XVIII века ввиду безрезультатности таких проектов, многие учёные пришли к выводу о невозможности создания такой машины. С 1775 года Парижская академия наук отказалась рассматривать такие проекты. В середине XIX века, с открытием закона сохранения и превращения энергии, наука доказала принципиальную неосуществимость вечного двигателя. Также существует идея периодически действующих двигателей, которые способны превращать в работу теплоту окружающих тел (океана, атмосферного воздуха и др.) — вечный двигатель второго рода. В этом случае должна уменьшаться суммарная энтропия среды и вечного двигателя, что вступает в противоречие с вторым началом термодинамики. В современной науке идея вечного двигателя отвергается как псевдонаучная, однако вечные двигатели стали предметом теорий заговора, утверждающих, что они существуют и скрываются от общественности корпорациями или правительствами, которые потеряли бы экономический контроль, если бы стал доступен источник энергии, способный производить дешёвую энергию.
ВИЧ-диссидентство	противоречащие существующим научным данным, не имеющие свидетельств в свою поддержку и псевдонаучные взгляды, отрицающие общепринятую доказанность того, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Некоторые из участников движения отрицают факт существования и выделения ВИЧ, а СПИД признают результатом различных факторов неинфекционной природы.
Водный двигатель	гипотетический двигатель, получающий энергию из одной только воды. В соответствии с фундаментальными физическими законами, нет способа извлекать химическую энергию из воды. У воды отрицательная энтальпия образования, следовательно, для разделения её на элементы требуется затратить энергию. Не существует соединений кислорода и водорода с большей негативной энтальпией образования, за счёт которой мог бы быть получен избыток энергии. Большинство из предлагаемых конструкций «водяных автомобилей» основаны на той или иной форме электролитического разделения воды на водород и кислород и последующей их рекомбинации с выделением энергии. Однако, поскольку необходимая для электролиза энергия, в конечном счёте, всегда оказывается большей, чем может дать образовавшийся водород, такая схема не может быть использована для получения избыточной энергии. Подобное устройство противоречит первому началу термодинамики, следовательно, относится к вечным двигателям первого рода.
Волновая генетика	псевдонаучная концепция, созданная биологом П. П. Гаряевым, согласно которой большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (о каких именно волнах он ведёт речь, в разных текстах автор пишет по-разному — акустических, оптических, «торсионных» и др.); молекула ДНК способна передавать информацию волновым путём в луч лазера или в другие «носители», а также может принимать такую информацию, что должно вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (аналог симпатической магии). Концепция включает идею телегонии.
Графология	учение, согласно котому характер человека можно определить по его почерку. Хотя вплоть до второй половины XX века методы графологии считались пригодными для исследования индивидуальных особенностей человека в психологии, в современной науке это учение рассматривается как псевдонаучное, а также относится к протонаучному способу мышления.
Дианетика	созданное Л. Роном Хаббардом псевдонаучное учение, методики которого, согласно автору, могут помочь снизить влияние прошлых нежелательных ощущений и эмоций, нерациональных страхов и психосоматических заболеваний на человека в настоящее время. На дианетике основывается саентологическое учение, также оцениваемое как псевдонаучное.
«ДНК-генеалогия»	созданное биохимиком А. А. Клёсовым псевдонаучное (вследствие некорректности теоретических основ, методов и выводов) учение о генетической истории человечества, по заявлениям автора, синтезирующее биохимию, историю, лингвистику и химическую кинетику, дающее принципиально новые высокоточные методы генетических датировок и раскрывающее пути древних человеческих миграций. В рамках этого учения Клёсов утверждает древность и «арийское» происхождение славян.
Корреляционная теория Ориона	маргинальная теория, согласно которой существует корреляция между расположением трёх пирамид Гизы и поясом Ориона созвездия Ориона, и что эта корреляция была задумана как таковая первоначальными строителями комплекса пирамид Гизы.
Криптозоология и криптоботаника	субкультура и псевдонаука, предметом которой является целенаправленный поиск и доказательство реальности организмов, неизвестных науке, о которых рассказывается в различного рода легендах, мифах или со слов некоторых «очевидцев» (чупакабра, снежный человек, драконы и т. п.); а также организмов, существование которых считается невозможным в данной географической местности по причине того, что она находится на значительном расстоянии от их естественного ареала (как, например, фантомные кошки или, как их иначе называют, чужеродные большие кошки.
Мичуринская агробиология	псевдонаучная концепция, возникшая и достигшая кратковременного расцвета в СССР после Августовской сессии ВАСХНИЛ (1948), решения которой поддержал ЦК ВКП (б). Название имеет к биологу И. В. Мичурину (1855—1935) только косвенное отношение. Как учение развивалось после смерти Мичурина под руководством академика Т. Д. Лысенко как кон­цеп­ция на­след­ст­вен­но­сти, из­мен­чи­во­сти и ви­до­об­ра­зо­ва­ния (неоламаркизм), по­ли­ти­че­ски про­ти­во­по­став­ленная «бур­жу­аз­но­му вейс­ма­низ­му-мор­га­низ­му-менделизму» (неодарвинизму и ге­нетике). Лысенко ут­вер­ждал воз­мож­ность на­сле­до­ва­ния мо­ди­фи­ка­ций, «скач­ков» из ви­да в вид, от­ри­цал внут­ри­ви­до­вую борь­бу за су­ще­ст­во­ва­ние (дарвинизм).
Наука самолётопоклонников	(англ. Cargo cult science — «наука карго-культа», «научный карго-культ») одна из ветвей псевдонауки, исследования, в которых отдаётся предпочтение доказательствам, подтверждающим предполагаемую гипотезу. В отличие от науки, в этих направлениях не предпринимется активных усилий опровергнуть или определить границы гипотезы. Впервые термин использовал физик Ричард Фейнман на выступлении в Калифорнийском технологическом институте в 1974 году для характеристики класс исследований (в частности, в психологии и психиатрии), которые создают видимость научного подхода, но «лишены научной честности, принципа научной мысли, соответствующего полнейшей честности, честности, доведённой до крайности». Полная речь воспроизведена в книге «Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!». Культы карго представляют собой религиозные практики, возникшие во многих традиционных племенных обществах в результате взаимодействия с технологически развитыми культурами. Они основаны на получении материальных ценностей («груза», англ. cargo) передовой культуры, имитируя действия и объекты, которые, по их мнению, вызывают появление груза: выстраивая внешние подобия взлетно-посадочных полос, самолетов, радиоприемников и др. Так же, хотя науки самолётопоклонников используют внешние атрибуты научного метода, они не способны в отсуствии самого науного метода (как самолет без двигателя) получить научные результаты.
«Научный креационизм»	течение в креационизме, в рамках которого утверждается, что существуют научные подтверждения дословной трактовки библейского акта творения, описанного в Книге Бытия Ветхого завета и ряда других эпизодов библейской истории (в частности, Всемирного потопа). Отвергает научные теории и парадигмы истории Земли, космологии и биологической эволюции. Представляет собой одно из наиболее активных движений христианских фундаменталистов (в первую очередь протестантских), возникшее и активно развивающееся в США и получающее также некоторое распространение в других странах. Стремится доказать безошибочность Библии в вопросах естествознания и опровергнуть научные доказательства эволюции. Фактическая обоснованность «научного креационизма» отвергается научным сообществом, которое рассматривает «научный креационизм» как идеологически мотивированную псевдонауку.
Нейролингвистическое программирование (НЛП)	концепция, направленная на осуществление скрытого влияния с целью изменения поведения и убеждений индивида в процессе деловых переговоров, психотерапии, в рекламе и т. п.. Не существует научных доказательств эффективности НЛП, оно признано псевдонаукой. Систематические обзоры указывают, что НЛП основано на устаревших представлениях об устройстве мозга, несовместимо с современной неврологией и содержит ряд фактических ошибок. Социологи и антропологи характеризуют НЛП как часть движения Нью Эйдж или движения за развитие человеческого потенциала.
«Оккультные науки»	термин обычно охватывает три дисциплины — астрологию, алхимию и естественную магию — хотя иногда различные формы дивинации также включаются отдельно от естественной магии
Отрицание изменения климата	отрицание, игнорирование или необоснованные сомнения, которые противоречат научному консенсусу в отношении изменения климата, включая степень влияния на него человеческой деятельности, его воздействия на природу и человеческое общество. Ряд авторов и организаций, включая Национальный центр научного образования (США) относят отрицание изменения климата к псевдонауке.
Гипотеза оргонической энергии	созданное психоаналитиком Вильгельм Райхом учение об «оргоне» — универсальной космической энергии, которая описывается как всепроникающая и не подчиняющаяся закону энтропии, в частности, биофизической энергии живых организмов. Рассматривается учёными как псевдонаучная концепция.
Парапсихология, в том числе	комплекс псевдонаучных концепций, направленных на обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, феноменов жизни после смерти и подобных явлений, включая экстрасенсорное восприятие, по мнению сторонников этой идеи, осуществляемое без участия известных органов чувств (телепатия и др.) и воздействие человека на внешние физические процессы без применения мышечных усилий (телекинез, или психокинез). За более чем столетие существования парапсихологии не было представлено никаких доказательств существования «парапсихических» способностей.
лозоходство	также биолокация, лозоискательство, водоискательство, рудознатство, жезлоносительство; псевдонаука, группа парапсихологических практик, декларирующих возможность обнаружения скрытых предметов, обычно расположенных под землёй, таких как полости, источники воды, залежи полезных ископаемых, «геопатогенные зоны», «линии магической силы» и др. с помощью лозы, специальной рамки, маятника или иных приспособлений
радиэстезия	современное лозоходство, гипотеза об особом излучении, испускаемом человеком, животными, и объектами. Не имеет научных доказательств и рассматривется как псевдонаучная или оккультная.
Гипотеза палеоконтакта	псевдонаучная гипотеза, согласно которой разумные существа внеземного происхождения в прошлом посещали Землю и вступали в контакт с людьми, что, по мнению сторонников гипотезы, отражено в некоторых древних памятниках земной культуры. Часто гипотеза палеоконтакта подразумевает внеземное происхождение некоторых (или всех) земных цивилизаций. Сторонники предполагают, что этот контакт повлиял на развитие современных культур, технологий, религии или даже биологии человека, и что божества многих, если не всех религий, имеют внеземное происхождение, а передовые технологии, принесённые на Землю пришельцами, интерпретировались древними людьми как свидетельство их божественного статуса. В современной научной литературе гипотеза считается псевдонаучной, в том числе псевдоархеологической.
Персонология	псевдонаучное учение, согласно которому внешний вид человека, в особенности лицо, раскрывает основные черты его характера и темперамента. Представляет собой физиогномику в трактовке представителей Нью-Эйдж. Как и в физиогномике и графологии, основу учения составляет симпатическая магия и интуиция.
Гипотезы плоской и полой Земли	Гипотеза плоской Земли представляет собой псевдонаучное учение и теорию заговора, противоречащую научным фактам и очевидным наблюдениям, свидетельсвующим о шарообразности Земли. Согласно гипотезе полой Земли, планета либо полностью полая, либо имеет внутри большие пустоты. Идея присутсвует в некоторых дилетатских и конспирологических теориях, которые также предполагают существование подземной жизни.
Псевдоархеология	также народная археология; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на археологические темы, созданных в основном непрофессионалами, которые отвергают научные методы сбора и анализа данных. Псевдоархеологические методы и идеи подвергаются критике со стороны археологов. Один из самых известных критиков, археолог Джон Р. Коул, охарактеризовал псевдоархеологию как опирающуюся на «сенсационность, неправильное использование логики и доказательств, непонимание научного метода и внутренние противоречия в аргументации».
Псевдоастрономия, в том числе	совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными гипотез в области астрономии
астрология	учение, согласно которому возможно предсказывать будущее на основе наблюдения за движениями и видимостью небесных светил; в широком смысле — концепция, согласно которой существует связь между перемещением и видимостью небесных светил и событиями на земле.
геоцентризм	представление об устройстве мироздания, согласно которому центральное положение во Вселенной занимает неподвижная Земля, вокруг которой вращаются Солнце, Луна, планеты и звёзды.[источник?]
гипотеза полой Луны	устаревшая псевдонаучная гипотеза, предполагающая, что единственный спутник Земли, Луна, либо полностью полая, либо каким-то иным образом содержит обширное внутреннее пространство. Никаких научных доказательств, подтверждающих эту идею, не существует; сейсмические наблюдения и другие данные, собранные с тех пор, как космические аппараты начали исследования на орбите Луны или после приземления на её поверхность, показывают, что она имеет тонкую кору, обширную мантию и небольшое плотное ядро, хотя внутренние породы Луны в целом намного менее плотные в сравнении с Земными.
гипотетические естественные спутники Земли	небесные тела, обращающиеся вокруг Земли, существование которых предполагалось астрономами. В настоящее время общепризнано, что единственным естественным спутником Земли является Луна, однако предположения о существовании других спутников неоднократно выдвигались астрономами, публиковались в популярных изданиях и описывались в художественных произведениях.[источник?]
доктрина вечного льда	предложенная австрийским инженером Гансом Хёрбигером в начале XX века гипотеза, согласно которой Солнечная система образовалась в результате взаимодействия сверхсолнца (огненной сферы) и космического льда (наподобие того, из которого состоят кометы). Это взаимодействие носило катастрофический характер, что предопределяло нелинейный характер развития. Хёрбигер основывал свою концепцию не на научных опытах, а на озарении. Позднее гипотеза была воспринята нацистскими авторами.
лунный заговор	идея, что часть программы пилотируемых полётов на Луну «Аполлон» была сфабрикована, что затем было скрыто от общественности. Существует много независмых доказательств посадок на Луну, и были даны подробные опровержения ложных заявлений.
Псевдолингвистика, в том числе	также любительская лингвистика, фолк-лингвистика; совокупность претендующих на научность, но не являющихся научными литературно-публицистических идей на темы языка. Псевдолингвистика иногда возникает, в случае, если научные представления о языке кажутся нелогичными для носителей языка. Также псевдолингвистика часто мотивирована идеологией, включая национализм.
гипотеза дохристианской письменности у славян	Несмотря на наличие ряда археологичких находок письменных знаков, свидетельства существования полноценной письменности или литературной традиции у славян до их христианизации отсутствуют. Данная тема является почвой для создания различных фальсификатов. Одним из самых известных поддельных текстов, претендующих на статус славянского докириллического, является созданная в новейшее время «Велесова книга», письменность которой — деформированная по образцу деванагари кириллица. Одним из главных аргументов поддельности «Велесовой книги» является её язык, представляющий собой смесь произвольно искажённых современных славянских языков. Тема «древней славянской письменности», в том числе «славянских рун», популярна в псевдоисторических (фолк-хистори) и псевдолингвистических сочинениях. Большое число надписей, как традиционно рассматривавшихся в ряду славянской докириллической письменности, так и других культур (тексты этрусков или Фестский диск) неоднократно любительски «расшифровывались» как русские и славянские без опоры на научные данные. Такие чтения предлагались Г. С. Гриневичем, В. А. Чудиновым и др. В различных славянских неоязыческих течениях были созданы системы письма, выдаваемые за подлинные древнеславянские («ВсеЯСветная грамота» А. Ф. Шубина-Абрамова; «буквица»; несколько алфавитов, созданных в рамках инглиизма, которыми как утверждается в этом учении, «славяне и арии» пользовались многие тысячи лет).
«Новое учение о языке»	также яфетидология, яфетическая теория; концепция, выдвинутая в 1923 году Н. Я. Марром. Основу учения составляют три положения. Первое положение: отрицание родства языков и существования языковых семей, языки не дробятся, а только скрещиваются; языки развиваются от первичного множества и меняются в направлении будущего всемирного языка. Второе положение: все языки с разной скоростью проходят одинаковые стадии развития, каждая из которых обусловлена социально-экономическими причинами. Третье положение: все языки возникли независимо друг от друга из четырёх элементов («диффузных выкриков» первобытных людей), которые впоследсвии комбинировались различными способами, фонетически изменялись и преобретали грамматическое оформление; в каждом языке, включая современные, имеются следы этих элементов («лингвистическая палеонтология» согласно Марру). С конца 1920-х годов по вненаучным причинам это учение было объявлено в СССР «марксизмом в языкознании» (хотя оно не имеет прямого отношения к идеям К. Маркса и Ф. Энгельса) и получило официальную поддержку в ущерб развитию научного, в особенности исторического и сравнительно-исторического, языкознания. Учение опирается на большое число произвольных и недоказуемых утверждений и относится к псевдонауке.
Псевдоматематика, в том числе	деятельность в сфере математики, в которой не соблюдаются строгие стандарты формальной математической практики и доказательств. Часто выдвигаются «доказательства» давно открытых проблем или требуются решения задач, которые математически доказаны как неразрешимые.
нумерология	вера в религиозные, эзотерические или мистические связи между числами и будущим или характером человека. Это понятие также обозначает изучение числового значения букв в словах, именах и идеях и часто связано с паранормальными явлениями, астрологией и другими гаданиями. С научной точки зрения числа не имеют значения сами по себе и не влияют на жизнь человека, и нумерология рассматривается суеверие и псевдонаука, в частности псевдоматематика.
Псевдофилософия	По мнению Майкла Оукшотта, псевдофилософия «является теоретизированием, которое происходит частично внутри, а частично вне заданного способа исследования». Согласно Йозеф Пипер отметил, что не может быть закрытой системы философии и что любая философия, претендующая на открытие «космической формулы», является псевдофилософией. Называя это псевдофилософией и мистицизмом, он следовал за Кантом, отвергавшим постулирование «высшего принципа», из которого можно было бы развить трансцендентальный идеализм. Николас Решер в «The Oxford Companion to Philosophy» описал псевдофилософию как «размышления, которые маскируются под философские, но являются неумелыми, некомпетентными, лишёнными интеллектуальной серьезности и отражающими недостаточную приверженность поиску истины». Он добавляет, что этот термин особенно уместен, когда применяется к «тем, кто использует ресурсы разума для обоснования утверждения о недостижимости рациональности в вопросах исследования».
Расовая теория, в том числе	также научный расизм; комплекс теорий и идей о решающем влиянии расовых различий на историю, культуру, общественный и государственный строй людей, о существовании превосходства одних человеческих рас над другими. Иногда (например, как у Людвига Фердинанда Клаусса) расовая теория не сводится к чисто биологическим факторам. Расовая теория является основой расовой дискриминации и рассматривается в настоящее время как псевдонаучная. Иногда расовую теорию прямо отождествляют с расизмом.
расовая теория Гюнтера	псевдонаучная концепция неравноценности рас, их способностей к развитию, труду и, наоборот, склонностей к деградации, а также некоторым другим аспектам генезиса цивилизации. Была разработана расовым теоретиком Хансом Гюнтером, оказала значительное влияние на расовую политику нацистской Германии.
Социальный дарвинизм	совокупность псевдонаучных теорий и общественных практик, биологизаторское течение и идеологическое движение в общественной мысли конца XIX — начала XX века, которое объясняло устройство и развитие общества преимущественно действием законов живой природы и предполагало применение биологических концепций естественного отбора и выживания наиболее приспособленных теории Дарвина к социологии, экономике и политике. Социальный дарвинизм в значительной степени был определён исследователями Западной Европы и Северной Америки 1870-х годов. Они использовали мальтузианство и положения евгеники для обоснования идеи превосходства наследуемых качеств господствующих слоёв общества. Многие направления социального дарвинизма разделяют идею конкуренции между людьми при капитализме в рамках принципа невмешательства laissez-faire, тогда как другие, опираясь на идею борьбы между национальными или расовыми группами, поддерживают авторитаризм, евгенику, расизм, империализм и/или фашизм. Одним из сторонников идей социал-дарвинизма был Адольф Гитлер. Социальный дарвинизм является основой идеи «расовой борьбы», распространённой в идеологии расизма — борьбы между собой за существование различных рас, рассматриваемых как отдельные биологические виды. Идея Хьюстона Чемберлена о борьбе «арийской» и «семитской рас» как стрежне мировой истории была заимствована нацизмом, а затем через него неонацизмом и рядом направлений неоязычества. Хотя большинство учёных отмечают некоторые исторические связи между популяризацией теории Дарвина и формами социального дарвинизма, они также считают, что социальный дарвинизм не является необходимым следствием принципов биологической эволюции. Социальный дарвинизм обычно считается псевдонаукой, не основанной на каких-либо эмпирических данных.
Соционика	псевдонаучная концепция типов личности и взаимоотношений между ними. Создана в 1970-х годах в СССР экономистом Аушрой Аугустинавичюте на основе типологии Юнга и теории информационного метаболизма Антона Кемпинского. В отличие от общепринятых в науке взглядов на возрастную изменчивость психики человека, соционика постулирует наличие неизменяемых в течение жизни 16 психологических типов. Вопрос существования типов личности современная наука считает крайне спорным.
Телегония	опровергнутая биологическая концепция, существовавшая в XIX веке, согласно которой, спаривание с предшествующими, а особенно с самым первым сексуальным партнёром существенно сказывается на наследственных признаках потомства женской особи, полученного в результате спаривания с последующими партнёрами. Телегония признавалась в СССР в 1940—1950-х годах во период господства лысенковщины. С позиций современной науки представляет собой предрассудок, суеверие, заблуждение, которое не подтверждается экспериментальными исследованиями и несовместимо с известными механизмами наследственности.
Гипотеза торсионных полей	термин был введён математиком Эли Картаном в 1922 году для обозначения гипотетического физического поля, порождаемого кручением пространства. Гипотеза полей кручения послужила почвой для различных псевдонаучных концепций с использованием термина «торсионный». Большую известность получила так называемая «теория торсионных полей» членов РАЕН Шипова — Акимова, которая отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна — Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла.
Уфология	псевдонаука, предметом которой являются неопознанные летающие объекты (НЛО), которые, как предполагается, могут иметь необычную природу; чаще всего рассматриваются как летательные аппараты инопланетян.
Физиогномика	в науке древности и ряда позднейших эпох учение о необходимой связи внешнего облика человека и любого животного с его характером. Физиогномические наблюдения производились в культурах Древнего Востока и преобрели в античности систематизированный вид, аналогичный другим научым дисциплинам того времени. Представители экспериментальной психологии относят физиогномику к числу псевдонаук, ставя её в один ряд с месмеризмом, френологией и спиритуализмом.
Псевдоистория, фолк-хистори, в том числе	претендующие на научность, но не являющиеся научными литературно-публицистические работы и идейно-теоретических концепции на исторические темы, созданные в основном непрофессионалами с позиций негационизма.
гипотеза Гипербореи	Гиперборея — легендарная северная страна в древнегреческой мифологии и наследующей её традиции, место обитания народа гипербореев. В Новое и Новейшее время в оккультизме, теософии Елены Блаватской и среди сторонников арийского мифа получила распространение псевдонаучная идея о Гиперборее как прародине нынешнего человечества, «белой», «арийской» или «нордической расы». Идеи гиперборейской прародины сложились ранее возникновения современных научных знаний и позднее развивались в стороне от науки.
арктическая гипотеза	близкая к гиперборейской псевдонаучная концепция, предполагающая расположение прародины «ариев» («арийцев» — индоевропейцев) в полярных районах Евразии. Сформулирована в 1893—1903 годах индийским мыслителем и деятелем индийского национально-освободительного движения Б. Г. Тилаком. Тилак считал, что в ведийских текстах сохранились воспоминания о жизни «ариев» в Заполярье. Он обратил внимание на астрономические указания, содержавшиеся в ведийской литературе. Учёные XX века рассматривали прежде всего пять вариантов вероятного место формирования протоиндоевропейского единства — балтийско-черноморский, анатолийский, балканский, центральноевропейский и степной (черноморско-каспийский). Эти споры продолжаются, но проблема какого-либо примордиального арктического центра специалистами не обсуждается как не имеющая отношения к науке. Арктическая гипотеза не имеет археологических подтверждений. Г. М. Бонгард-Левин и Э. А. Грантовский отмечают, что мифологемы, связанные с севером, северной страной, скорее всего появились у ариев на их прародине при контактах с северными финно-угорскими соседями. Была показана ненадежность опоры на содержащиеся в «Ригведе» астрономические данные.
концепция Виктора Суворова	система фактов, выводов и теорий, которую предложил в серии своих книг и статей получивший широкую известность в области исторического ревизионизма писатель Виктор Суворов. В своих историко-публицистических произведениях Суворов подверг коренному пересмотру и критике общепринятые в СССР взгляды на причины, приведшие к Великой Отечественной и Второй мировой войнам. По мнению Суворова, основной причиной войны стала диктаторская политика Сталина, направленная на захват европейских государств, распространение «пролетарской революции» и установление социалистического порядка на всей территории Европы.
«Новая хронология»	псевдонаучная концепция радикального пересмотра всемирной истории, созданная группой под руководством академика РАН, математика А. Т. Фоменко. Утверждается, что письменная история человечества не прослеживается далее X века нашей эры, а древние цивилизации и государства Античности и раннего Средневековья являются «фантомными отражениями» более поздних культур, вписанными в историческую летопись из-за неправильного (ошибочного или тенденциозного) прочтения и интерпретации источников. Авторы концепции дают собственную реконструкцию истории, согласно котрой в Средние века существовала гигантская империя с политическим центром на территории Руси, охватывающая почти всю территорию Европы и Азии (а согласно позднейшим публикациям — даже обе Америки). Противоречия с известными историческими фактами авторы концепции объясняют глобальной фальсификацией исторических документов. Учение отвергнуто научным сообществом как противоречащее установленным фактам, основанное на фальсификации и подтасовке данных. Методы, аксиомы и гипотезы учения были неоднократно опровергнуты учёными.
отрицание Холокоста	также ревизионизм Холокоста; негационизм, согласно которому Холокоста не существовало в том виде, в котором его описывает общепринятая историография. В рамках теории заговора отрицатели Холокоста выдвигают тезисы о массовых подделках, масштабных фальсификациях и сокрытии фактов в пользу евреев. В основном оспариваются следующие положения: массовая гибель евреев была результатом целенаправленной политики официальных властей нацистской Германии; для массового уничтожения евреев были созданы и использовались газовые камеры и лагеря смерти; число жертв среди еврейского населения на территориях, подконтрольных национал-социалистам и их союзникам, достигает от 5 до 6 миллионов человек. Также отрицатели Холокоста часто утверждают, что вышеуказанная информация была сознательно сфальсифицирована сионистами для вымогательства денег у Германии и её союзников, а также для оправдания создания Государства Израиль. Большинство профессиональных историков характеризует отрицание Холокоста как ненаучную и пропагандистскую деятельность. Они отмечают, что отрицатели игнорируют научные методы исследований, а также часто разделяют антисемитские и неонацистские взгляды.
пассионарная теория этногенеза	созданная историком Л. Н. Гумилёвым псевдонаучная, в том числе псевдоисторическая концепция этногенеза, согласно которой этнос развивается под воздействием пассионарности, избытка некой «биохимической энергии», связанной с солнечной активностью.
Френология	одна из первых псевдонаук в современном понимании, учение о распознавании характера и других психических особенностей человека по форме его черепа. Френологию создал австрийский врач и анатом Франц Йозеф Галль, который считал, что психические функции существуют раздельно и независимо, и каждой из которых соответствуют отдельные структуры головного мозга. Следовательно, если определённая функция усиливается, должны увеличиваться размеры соответствующих участков мозга, что отражается на строении черепной коробки, повторяющей выпуклости и впадины мозга. Френология имела большую популярность в Европе, в 1830—1840-х годах создавались многочисленные френологические общества. Однако вскоре благодаря изучению анатомии и физиологии центральной нервной системы была доказана научная несостоятельность этого учения.
Фэншуй	также китайская геомантия; древняя китайская традиционная практика, которая утверждает, что использует энергетические силы для гармонизации людей с окружающей их средой. Термин фэн-шуй буквально означает «ветер-вода». С древности считалось, что ландшафты и водоёмы направляют поток универсальной ци — «космического потока» или энергии — через места и сооружения. Поскольку ци имеет те же закономерности, что и ветер и вода, утверждается, что возможно воздействовать на эти потоки, чтобы улучшить благосостояние, достичь счастья, получить долгую жизнь и семью; тогда как неправильный поток ци несёт негативные последствия. В более широком смысле фэн-шуй включает в себя астрономические, астрологические, архитектурные, космологические, географические и топографические аспекты. Фэншуй рассматривается учёными и философами как ненаучная или псевдонаучная концепция и парадигматический пример псевдонауки. Он демонстрирует ряд типичных псевдонаучных аспектов, таких как утверждения о функционировании мира, которые не поддаются проверке научным методом.
Хиромантия	одна из древнейших систем гадания, согласно которой индивидуальные особенности человека, черты его характера, пережитые им события и его будущее можно узнать по кожному рельефу ладоней — папиллярным и особенно флексорным линиям. Отсутствие доказательств предсказаний привели к тому, что учёные рассматривают хиромантию как псевдонауку.
Эзотерика	также эзотеризм; совокупность различных «тайных» учений и методов духовного развития, которые предполагают посвящение в их внутренний смысл. «Эзотерическими» называли произведения Аристотеля, которые были предназначены для его учеников, членов Ликея. «Эксотериками» и «эсотериками» именовались члены пифагорейского союза, стоявшие на разных ступенях посвящения в тайное знание. Термин эзотеризм был введён французским историком и философом Жаком Маттером для характеристики гносиса (1828). Элифас Леви использовал термин как синоним оккультизма, понимаемого в качестве наследника древнего высшего знания, которое было вытеснено наукой Нового времени. Это представление стало популярно в результате деятельности Е. П. Блаватской, Ж. А. В. Анкосса (Папюс), Р. Штайнера, Р. Генона, тайных обществ и орденов и др. В состав эзотеризма включаются такие учения как алхимия, астрология, герметизм, каббала, мистерии, теософия и др.

Критика

Термины «псевдонаука», «псевдонаучный» зачастую используются для навешивания ярлыков на деятельность и публикации оппонентов.

См. также

• Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований
• Магифренический синдром
• Маргинальная наука
• Научное мошенничество
• Паранаука
• Протонаука
• Псевдодокументальный фильм
• Шарлатанство
• Фальсифицируемость
• Современные мифы

Литература

на русском языке