Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Удалённые номинации/Архив/5

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Гран-при Сан-Марино 1994 года

1. «Самый черный день для автогонок, который я могу вспомнить». В двух языковых разделах статья избранная, в трёх хорошая. У статьи надо переработать введение и дописать описание квалификации и самой гонки. cybervoron 08:19, 16 июня 2009 (UTC)
2. За -- Akbashe4ka 20:03, 19 июня 2009 (UTC)

Любовь

1. В Википедии так не хватает любви… --217.118.78.106 12:25, 8 мая 2009 (UTC)
2. За --Dodonov 22:37, 8 мая 2009 (UTC)
3. За --Starless 18:29, 9 мая 2009 (UTC)
4. За --SkorP²⁴ 13:46, 10 мая 2009 (UTC)
5. За 93.175.8.196 00:06, 18 мая 2009 (UTC)
6. За --Frigolem 21:29, 20 мая 2009 (UTC)

   Комментарий: Статья «Любовь» не может состояться как завершенность ибо сама любовь имеет две противоположные формы, а потому сама статья всегда будет местом баталий. Статья должна зреть и наливаться жизнью постепенно, как тугой плод естества, а это требует и времени и зрелости интернет-сообщества. Поэтому я не голосую «За» --jd20070415 14:44, 28 мая 2009 (UTC)

Список непризнанных государств, существовавших в прошлом

1. Список непризнанных государств, существовавших в прошлом — считаю, что довольно обширная и интересная тема. К тому же, в английской Википедии уже есть аналогичный список, однако я сомневаюсь в его полноте. — Эта реплика добавлена участником Николай Александрович Колосов (о • в)

Ветеран

1. Статья в ужасном виде. Давайте уважим героев, всё же во многом мы перед ними в долгу. --Karel 21:04, 7 июня 2009 (UTC)
2. За --VladN 12:55, 18 июня 2009 (UTC)

Ордена Русской Православной Церкви

{{Ордена Русской православной церкви}}

1. Многих орденов не хватает. Не сделаны шаблоны награждений для каждого ордена. Не везде есть даже изображения орденов. --Dmitriy 11:37, 17 апреля 2009 (UTC)
2. Шаблон тяжеловесно смотрится с полными названиями орденов. Лучше будет если сокращенные версии. --Акутагава 08:14, 24 апреля 2009 (UTC)

   Сделал менее тяжеловесным --Dmitriy 13:24, 26 мая 2009 (UTC)

3. За важная тема — А.Крымов 23:38, 20 апреля 2009 (UTC)
4. За --VladN 14:03, 6 мая 2009 (UTC)
5. --Insider ⁵¹ 13:04, 18 мая 2009 (UTC)
6. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 22:30, 27 мая 2009 (UTC)

Культура Древней Руси

1. Считаю, что одна из важнейших статей о русской культуре должна быть освещена лучше. --Viktor Š 15:26, 9 апреля 2009 (UTC)
2. За Julmin 09:00, 10 апреля 2009 (UTC)
3. За. Конечно. ~ Чръный человек 15:57, 18 апреля 2009 (UTC)
4. За. Очень важная тематика. --RedAndr^о|в 18:05, 20 апреля 2009 (UTC)

   --Щадров 09:12, 2 мая 2009 (UTC) — бессрочно заблокирован за нарушения ВП:ВИРТ --Insider ⁵¹ 21:23, 5 мая 2009 (UTC)

5. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 17:13, 5 мая 2009 (UTC)
6. За --Зимин Василий 15:29, 11 мая 2009 (UTC)
7. --Николай Путин 14:00, 21 мая 2009 (UTC)
8. За. А как же без нее --RusRec13 22:45, 18 июня 2009 (UTC)

Т-34

1. Скоро День победы, а статья про знаменитый танк какая-то сырая--Karel 08:43, 24 апреля 2009 (UTC)

   Эта статья «сырая»? Её чуть-чуть доработать и в избранные выдвигать… --Allocer 09:44, 24 апреля 2009 (UTC)

   Сырая-сырая, надо доработать хотя бы до хорошей. --Николай Путин 09:48, 24 апреля 2009 (UTC)

2. За Согласен--Игоревич 14:00, 24 апреля 2009 (UTC)
3. За--№231-567 19:42, 26 апреля 2009 (UTC)
4. За --V0d01ey 03:30, 28 апреля 2009 (UTC)

   Комментарий: Давайте уж на следующую праздничную неделю изберем статью с соответствующей тематикой. -- V0d01ey 05:17, 30 апреля 2009 (UTC)

5. За --Алекс^обс 08:46, 28 апреля 2009 (UTC)

   Комментарий: Та же проблема, что и с Москвой. В статье итак сейчас каша, а номинирование сюда — последнее, что может способствовать её улучшению. --Saə^デスー? 10:18, 1 мая 2009 (UTC)

6. За - ArtHouse 14:32, 1 мая 2009 (UTC)

Фаберже (фирма)

1. Важная, на мой взгляд, статья (в том числе с точки зрения истории), тем не менее отсутствовавшая в рувики. Предлагаю совместную работу над ней!--Vladislav 17:32, 30 мая 2009 (UTC)
2. --Николай Путин 21:32, 7 июня 2009 (UTC)

Категория:Материалы Литературной энциклопедии 1930-х годов

1. Необходимо (уже давно) разобрать: где уже нет текста из ЛЭ — убрать шаблон; остальные — переписать или удалить текст из ЛЭ (или статью полностью). NBS 15:32, 21 марта 2009 (UTC)
2. За Подобно БСЭ. Надо разгребать--WindEwriX 15:46, 21 марта 2009 (UTC)
3. Сами статьи не удалять, но текст переписать, несомненно. --Dimitris 15:23, 28 марта 2009 (UTC)
4. За balelьщик 04:46, 15 апреля 2009 (UTC)
5. За. Но не забывайте, что некоторые материалы ЛЭ — в ОД. --Pauk 09:35, 17 апреля 2009 (UTC)
6. За Softy 15:54, 28 апреля 2009 (UTC)
7. За Зимин Василий 15:28, 11 мая 2009 (UTC)

Список пород собак

1. Полный швах с этой темой. О многих породах нет статей, а в тех что есть откровенная реклама, копивио или тексты из ЭСБЕ. Dmitry Rozhkov 22:22, 9 апреля 2009 (UTC)
2. За --Chourique 06:34, 11 апреля 2009 (UTC)
3. За balelьщик 04:46, 15 апреля 2009 (UTC)
4. За -- Mheidegger 10:52, 19 апреля 2009 (UTC)
5. За. --Saə^デスー? 16:02, 19 апреля 2009 (UTC)
6. За. Manaus 21:23, 28 апреля 2009 (UTC)

Моэм, Уильям Сомерсет

1. Такой выдающийся писатель, и такая коротенькая статья. Также хотелось бы видеmь больше статей о произведениях и экранизациях, возможно шаблон произведения моэма. — Эта реплика добавлена участником Fanboy (о • в)
2. --Николай Путин 14:00, 21 мая 2009 (UTC)

a-ha

1. Предлагаю поработать над статьями о группе a-ha. В шаблоне почти все ссылки красные A Looker 13:45, 4 мая 2009 (UTC)

   Комментарий: Вы ещё не видели шаблон про Джорджа Майкла...— Zinaida Prokofievna 20:22, 4 мая 2009 (UTC)

2. За --Poker™ 12:28, 7 мая 2009 (UTC)

Список советских/российских кораблей по проектам

1. Предлагаю совместно доработать статью,так как статья ,имеющая большое значение для всей военно-морской тематики, до сих пор даже окончательно не оформлена на русском языке. --KirChistyy 12:29, 26 апреля 2009 (UTC)
2. Ну, она появилась совсем недавно и нуждается в кардинальной переработке (в таблицу). --Николай Путин 14:53, 26 апреля 2009 (UTC)

список изолированных статей для категории Герои Советского Союза

1. заметим, с превращением списка из служебного в "избранный" (со снятием шаблона {{Список}}), статьи перестанут считаться изолированными, но по факту не перестанут являться такими. Mashiah 00:09, 11 апреля 2009 (UTC)

   ну что-то совсем удила закусили с героями, скоро каждую неделю будут в работах недели. --Акутагава 15:53, 12 апреля 2009 (UTC)

2. Львова Анастасия 07:56, 13 апреля 2009 (UTC)
3. За --Алекс^обс 11:16, 13 апреля 2009 (UTC)
4. Забавно! Придет и им время! --RusRec13 21:22, 14 апреля 2009 (UTC)

Школа

На это заведение практически каждый потратил 8-10 лет своей жизни, а потом еще по столько же лет жизни своих детей! А в статье даже ни одной фотки.

1. --t-piston 07:48, 22 февраля 2009 (UTC)

   За Москвич

2. За -- Михаил 20:56, 23 февраля 2009 (UTC)
3. За --Dodonov 23:42, 28 февраля 2009 (UTC)
4. За --VSSA 17:12, 03 марта 2009 (UTC)
5. За --Carbon 10:37, 17 марта 2009 (UTC)
6. За --Lubir 10:11, 24 марта 2009 (UTC)
7. За--Easy boy 06:52, 3 апреля 2009 (UTC)
8. За -- Козлов Михаил 07:12, 27 апреля 2009 (UTC)

Список лесбиянок, геев и бисексуалов

{{Список лесбиянок, геев и бисексуалов}}

1. Terra incognita Русскоязычной Википедии, фактически на данный момент большая часть статей персоналий «зачищена» по старой советской привычке, даже Чайковский и Лорка. Данный список существенно поможет в разработке биографии персоналий -Воскресенье 12:58, 28 февраля 2009 (UTC)

   Комментарий: Ну не знаю... Уж больно недостоверной может оказаться информация. Я например ни за что бы ни подумал, что Чайковский... Да и зачем создавать подобные списки? Чтобы как-то выделить таких людей? Мол они особенные? Все люди как люди. И комплексы человечества у людей по разному проявляются.--Viktor Š 10:27, 2 марта 2009 (UTC)Участник:Виктор Ш.

2. /Полиберальничаю/ Да пусть будут, не жалко. В качестве списков для координации работы пройдут спокойно. А что до того, «зачем выделять таких людей» (странный подбор слов — «таких людей», вроде «а как вы делаете ЭТО?» или «то место, ну, вы понимаете, да?») — на настоящий момент признание в ориентации, отличной от гетеросексуальной — не просто келейное дело гражданина вроде предпочтения на завтрак яичницы с беконом, а нехилый political stance, вполне заслуживающий отметки. Личное как политическое и тэ дэ. — Ari^✓ 13:00, 2 марта 2009 (UTC)

   Да, было бы правильнее написать не "таких", а "именно этих". По смыслу больше подходит к тому, что я хотел высказать. Ведь тогда можно выделить в отдельный шаблон и людей, которые верят в существование Человека-Паука, или которые купили ЖК-телевизоры, или которые натворили глупостей во время президенства, или которые борятся с подражанием американцам русскими, или которые до сих пор используют советские атласы (куда можно включить и меня, правда за границами обращаюсь к новым)... Можно бесконечно продолжать — Эта реплика добавлена участником Viktor Š. (о • в) 18:29 по UTC, 2 марта 2009-го

   У меня впечатление, что вы мой ответ не дочитали до конца. Повторяю: в настоящее время заявление об ориентации, отличной от гетеросексуальной, имеет в числе прочего политическое значение, поэтому заслуживает отметки. Приобретение ЖК-телевизоров и вера в Человека-Паука политического значения не имеет. Вот когда начнёт иметь, тогда и их отметим.

   Я дочитал до конца, но во-первых какое это имеет отношение к политике? Во-вторых, вы живёте в СНГ или в США? (Там тоже очень много русских). И в-третьих, вы пессимист? Спорить я с вами не собираюсь, но просто я пытаюсь понять почему вы считаете, что это имеет политическое значение. Кстати, у нас в школе на уроке обществознания (а учитель у нас очень опытный, законы знает наизусть, "трудовиком" его некоторые называют) прозвучал вопрос о том как эту тему обговаривает закон. Ответ: никак, но никто, даже люди с ненатуральной ориентацией не станет регистрировать такой брак в ущерб своему авторитету и репутации, так как процент этих людей крайне мал в России. — Эта реплика добавлена участником Viktor Š. (о • в) 14:50 по UTC, 3 марта 2009-го

   Не будем загромождать эту страницу: ответил у вас в обсуждении. — Ari^✓ 19:55, 3 марта 2009 (UTC)

   Кстати да, список снесли. И на букву «А» собираются. Я бы на месте номинатора высказался на ВП:КУ в пользу сохранения, если это сохранение настолько принципиально. — Ari^✓ 20:38, 2 марта 2009 (UTC)

   Комментарий:: возникают определённые сомнения в актуальности, ибо список удалён. --Cvz1 13:38, 2 марта 2009 (UTC)

   В нарушении правил, попрошу отметить--Воскресенье 19:48, 2 марта 2009 (UTC)

3. За — список, четко и недвусмысленно подтвержденный источниками. --Эшер 12:32, 3 марта 2009 (UTC)
4. По результатам моего с Ari обсуждения, продолженного на моей странице, я голосую За --Viktor Š 20:14, 3 марта 2009 (UTC)

   Комментарий: - А значение какое? Какое значение вообще для кладезя знаний коим является Википедия имеет ориентация тех или иных людей? Если ориентация как термин - да. А информацию о интимной жизни отдельных лиц - типа кто с кем спит, и в какое отверстие сношается - оставьте пожалуйста для бульварных газетёнок кои ни на что другое не годны кроме как вытирать ими "сами знаете что". Ни в одной СЕРЬЁЗНОЙ энциклопедии я не видел чтобы кто то заявлял о той или иной ориентации лиц - они затрагивали их род занятий, их достижения - ну может информацию о семье. Не более...Startreker 20:17, 3 марта 2009 (UTC)

   Этот вопрос задают себе все, кто сталкивается с убеждениями участника «Воскресенье» —Tat1642 20:21, 3 марта 2009 (UTC)

   «Всем» одинаково отвечают: во-первых, человеческая сексуальность — важная часть биографии, влияющая на взаимоотношения индивида с обществом и на его жизнь, во-вторых, сексуальность влияет на деятельность данных личностей (не всегда, но часто). Следовательно, список имеет право на существование. --Эшер 00:19, 4 марта 2009 (UTC)

   Это говорите не здесь а на ВП:КУ. —Tat1642 10:18, 4 марта 2009 (UTC)

   P.S. у меня такое чувство, что при нынешнем раскалед на ВП:КУ, последний из списков будет удалён, а затем скорее всего и шаблон, посему улучшать будет нечего и заявку придётся снять, а номинатору скорее всего предложить другую неделю... —Tat1642 20:24, 3 марта 2009 (UTC)

5. За. AndyVolykhov ^↔ 22:34, 17 марта 2009 (UTC)
6. За. Manaus 21:23, 28 апреля 2009 (UTC)

Дамаск

1. Один из самых древних городов мира с богатейшей историей, он же — древнейшая постоянно населённая столица. --Акутагава 13:28, 6 апреля 2009 (UTC)
2. За --Sawushkof 07:02, 9 апреля 2009 (UTC)

Соединённые Штаты Америки

1. Во многих вики статья хорошая или избранная. Хотелась что бы нашем разделе статья была хотя бы хорошой--Easy boy 22:30, 2 апреля 2009 (UTC)

   Жаль что нельзя голосовать против, но только после России и СССР --RusRec13 21:06, 5 апреля 2009 (UTC)

   Комментарий: Тот же случай что и с Россией - неподъёмная тема: выбирать такую нерационально -- А.Крымов 16:58, 8 апреля 2009 (UTC)

Комсомолец (подводная лодка)

1. 7 апреля — 20 лет со дня гибели атомной подлодки и подводников --Smolov.ilya 18:56, 2 апреля 2009 (UTC)

   Против. --Rave 05:19, 7 апреля 2009 (UTC)

   Нельзя голосовать против! --RusRec13 20:19, 7 апреля 2009 (UTC)

2. Я За! --RusRec13 20:19, 7 апреля 2009 (UTC)

   Комментарий: Да там и так неплохая статья... Боюсь, дело ограничится внесением пары правок((--HMS Redboston 10:11, 10 апреля 2009 (UTC)

Челси (футбольный клуб)

1. В английском (en) статья избраная, а в нем., фр. хорошая. Может быть кто-то возьмется за статью?--Easy boy 17:43, 2 апреля 2009 (UTC)

Ржевско-Вяземская операция (1943)

1. Нет ни слова.--№231-567 16:26, 29 марта 2009 (UTC)
2. За --Chourique 18:32, 3 апреля 2009 (UTC)

Россия

^{(эта статья уже выдвигалась ранее и была работой недели в январе 2008 года, в июле 2007 и в ноябре 2008 года)}

1. --Александр Константинов 21:38, 26 марта 2009 (UTC)

   Комментарий: вы даже не представляете, как надоели. —Tat1642 21:39, 26 марта 2009 (UTC)

   Это замечание или оскорбление? Может поясните? --Александр Константинов 16:24, 27 марта 2009 (UTC)

   Посмотрите ниже, там написаны замечания по этому поводу, которые ясно говорят, что эту тему уже избирали не раз и что лучше выдвигать что-либо менее глобальное, отдельную область, например.--WindEwriX 17:24, 27 марта 2009 (UTC)

   Товарищ WindEwriX сказал всё правильно, тему Россия избирали уже 3 раза, результатов никаких. —Tat1642 17:32, 27 марта 2009 (UTC)

   Но это же не говорит о том что основные Российские термины должны оставаться в тени (не быть избранными), такие как Россия, СССР, Президенты РФ, РСФСР, Русь и так далее --RusRec13 23:29, 28 марта 2009 (UTC)

   Президенты РФ - номинируйте, кто вам мешает, а выставлять тему Россия, помоему легче сразу Страны мира. —Tat1642 09:53, 29 марта 2009 (UTC)

   На мой взгляд каждую тему лучше избирать по-отдельности, чем всем шаблоном сразу.--№231-567 16:37, 30 марта 2009 (UTC)

   Странное предложение: вместо России - страны мира. Вот поэтому и не избираются статьи Россия и СССР, поэтому они и не дописанные, потому что мало людей кто уважает историю России, хоть и мало за что можно. --RusRec13 18:40, 1 апреля 2009 (UTC)

   Предложение «стран мира», было непонятым сарказмом. —Tat1642 19:19, 1 апреля 2009 (UTC)

   Я уже жалею, что выставил этот шаблон сюда --Александр Константинов 15:38, 2 апреля 2009 (UTC)

   У вас есть право снять номинацию. —Tat1642 15:50, 2 апреля 2009 (UTC)

   На тематическую неделю её! ... давно пора--boom1x 12:36, 4 апреля 2009 (UTC)

   Автор, что решили? Мне стоит голосовать или снимаете с номинации? --RusRec13 21:17, 5 апреля 2009 (UTC)

Франц Шуберт

{{вокальные циклы Шуберта}}

1. --Серый Джо 17:56, 7 марта 2009 (UTC)
2. За обеими руками, хотя всё равно не выберут. ― Musicien 08:44, 9 марта 2009 (UTC)

   А почему не выберут? --Серый Джо 20:42, 9 марта 2009 (UTC)

   Видимо имеется ввиду печальная судьба похожей номинации--WindEwriX 18:04, 9 марта 2009 (UTC)

   Не только. В разное время на этой странице побывали Мендельсон, Моцарт, Шостакович, Чайковский, а результат почти всегда был одинаков ― Musicien 16:34, 12 марта 2009 (UTC)

3. За. Elmor 14:32, 15 марта 2009 (UTC)

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Европе

1. Считаю, что это очень важная тема, но большинство статей отсутствуют или же далеки от идеала. balelьщик 14:55, 21 марта 2009 (UTC)

Лас-Вегас (Невада)

1. Эта одна из тех статей, о которых хочется почитать, но к сожалению читать здесь не так много. --—Tat1642 17:09, 17 марта 2009 (UTC)

Саранск

1. --87.119.226.74 15:54, 14 марта 2009 (UTC)

Казань

1. --87.119.226.74 15:54, 14 марта 2009 (UTC)

Плесень

1. По следам документального фильма на первом канале. Статья в жалком состоянии. Теперь считаю тему крайне важной. --eXeQuThor 18:09, 1 февраля 2009 (UTC)
2. Всегда замечал что хорошо бы сразу после выплеска информации топать в Википедию. --RusRec13 18:54, 1 февраля 2009 (UTC)
3. За--boom1x 15:12, 3 февраля 2009 (UTC)
4. За--ArchiDevil 13:48, 12 февраля 2009 (UTC)
5. За--№231-567 21:53, 20 февраля 2009 (UTC)

Магнит

Статья содержит только словарное определение и больше ничего.

1. --Ashik ^talk 06:35, 19 февраля 2009 (UTC)
2. -- Startreker 11:07, 21 февраля 2009 (UTC)
3. За --Dodonov 23:44, 28 февраля 2009 (UTC)
4. За-- Softy 12:14, 3 марта 2009 (UTC)

XX век

1. Думаю, можно подвести итоги. Статья очень маленькая. Нет даже иллюстраций. --balelьщик 13:34, 14 февраля 2009 (UTC)
2. Позор. Надо писать. —Tat1642 13:54, 14 февраля 2009 (UTC)
3. За Вот где тема для избранного списка --WindEwriX 14:09, 14 февраля 2009 (UTC)

   Комментарий: Мне кажется, это всё-таки не список, а статья. Как сказал —Tat1642: «de-ure статья, de-facto список» --balelьщик 14:25, 14 февраля 2009 (UTC)

   Комментарий:Не согласен, если годы - это списки (а такие прецеденты есть), то и века тоже списки--Алматинец 06:23, 19 февраля 2009 (UTC)

Пустыня Сахара

1. Крупнейшая пустыня мира, и такая неказистая статья. Нехорошо. --ОйЛ™ 08:20, 25 января 2009 (UTC)
2. Действительно важная тема.--Чернявский Артём 13:58, 26 января 2009 (UTC)
3. Хм. странно. За. --RusRec13 19:24, 26 января 2009 (UTC)
4. За--boom1x 15:14, 3 февраля 2009 (UTC)
5. За--Pyclanmap 07:32, 15 февраля 2009 (UTC)

   За Очень интересная тематика.--F a r i k 14:17, 21 февраля 2009 (UTC)

6. За --Dodonov 23:43, 28 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Газопроводы Россия-ЕС

{{Газопроводы Россия-ЕС}}

1. Маловато будет. --Vanuan 15:10, 4 января 2009 (UTC)

   На злобу дня? --Tat1642 19:22, 4 января 2009 (UTC)

   Угу. Нужно использовать любую возможность для улучшения «Википедии». --Vanuan 20:35, 4 января 2009 (UTC)

2. За возможно это скоро будет историей =))--boom1x 11:45, 6 января 2009 (UTC)
3. За--gobi 20:59, 12 января 2009 (UTC)
4. За. Посещаемость в 500 человек в сутки не зависит от качества статьи, а зависит от текущих событий, так что не позоримся, товарищи! )) -- Искренне Ваш TarzanASG  03:33, 16 января 2009 (UTC)

   Комментарий: в случае выбора работой недели войны правок не боитесь?--Чернявский Артём 17:14, 17 января 2009 (UTC)

5. За, но предлагаю поставить Шаблон:Газопроводы Россия-ЕС и в рамках этого улучшить всё.--Алматинец 18:00, 17 января 2009 (UTC)

   Так и сделал, надеюсь номинатор не возражает --Tat1642 18:02, 18 января 2009 (UTC)

6. За --Воевода 12:47, 27 января 2009 (UTC)
7. За Rdfr 11:08, 11 февраля 2009 (UTC)
8. За — А.Крымов 19:21, 26 февраля 2009 (UTC)

Приключения Тома Сойера

1. Такая книга на мой взгляд, да и на взгляд любого человека наверное, не заслуживает стаба. Предлагаю написать полноценную статью. — Эта реплика добавлена участником Виктор Ш. (о • в)

   Так есть же уже номинация {{Марк Твен}}… — А.Крымов 11:04, 2 марта 2009 (UTC)

   Простите, не знал. С другой стороны эта статья более важна чем остальные и к ней можно привлечь дополнительное внимание. — Эта реплика добавлена участником Виктор Ш. (о • в) 15:05, 2 марта 2009 (UTC)

Чайковский, Пётр Ильич

{{Оперы Чайковского}} {{Симфонии Чайковского}} (эта статья уже выдвигалась ранее и была работой недели в авгуте 2008)

1. И всё-таки статья совершенно никакая. После предыдущей номинации в неё набросано множество неструктурированной информации без источников и пр. В таком виде никуда не годится ― величайший русский композитор такого не заслуживает ― Musicien 09:54, 2 марта 2009 (UTC)
2. Возможно поцелуй чумного, но я всёже проголосую За, сам расчитываю через месяца три добраться до статьи)--Воскресенье 23:44, 6 марта 2009 (UTC)

Шаблон:Афганистан в темах

1. Здравствуйте! Я недавно начал работу в портале Афганистан, который был заброшен почти сразу же после создания. Он был создан участником Alexander1991 (обс. · вклад), который в настоящее время покинул Википедию. Я приглашаю поработать над статьями этого портала всех желающих. У нас написано преступно мало про эту страну. В настоящее время никто, кроме меня, этим порталом не занимается.
   Master Shadow 18:15, 28 февраля 2009 (UTC)

   Тогда я думаю надо считать не только портал, но и весь Афгаинстан в целом, так как работал над порталом, не для работы недели. —Tat1642 09:29, 1 марта 2009 (UTC)

   Пожалуйста, можно вынести какую-нибудь статью из этого портала.
   Master Shadow 09:44, 1 марта 2009 (UTC)

   Я предлагаю весь шаблон. Портал атм тоже есть —Tat1642 10:02, 1 марта 2009 (UTC)

   Ну хорошо, пусть найдутся ещё несколько человек, которые займутся порталом в целом и красными ссылками в частности.
   Master Shadow 16:49, 1 марта 2009 (UTC)

Ускоритель заряженных частиц

1. Доведём статью до избранной? ;) --Gleb-ax 18:00, 18 января 2009 (UTC)
2. За, поскольку скоро будут запускать один из них. Надо же знать, как помрём :-) Виктор Ш. 12:56, 19 января 2009 (UTC)Участник:Виктор Ш.
3. За --boom1x 15:21, 19 января 2009 (UTC)
4. За --Dodonov 17:02, 19 января 2009 (UTC)
5. За, тем более БАК будут пускать, будет новая волна интереса к колоускорительским статьям. Assargadon 19:18, 5 февраля 2009 (UTC)
6. За --Startreker 11:13, 21 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Многоугольники

1. В идеале кажая статья должна быть хорошей или избранной. --Mheidegger 15:22, 17 января 2009 (UTC)
2. За --balelьщик 05:05, 18 января 2009 (UTC)
3. За переделал шаблон --Tat1642 11:33, 18 января 2009 (UTC)
4. За Жаль только, что мой любимый ромбоусечённый кубоктаэдр относится к многогранникам--WindEwriX 14:27, 18 января 2009 (UTC)
5. За --Pyclanmap 07:34, 15 февраля 2009 (UTC)
6. Львова Анастасия 12:10, 27 февраля 2009 (UTC)

{{Летние Олимпийские игры 2004}}

1. Самые плохо проработанные Олимпийские игры за последние почти 30 лет. --balelьщик 05:13, 26 февраля 2009 (UTC)

   Комментарий: Только что выбрали Летние Олимпийские игры 1980, бывшие в ещё худшем состоянии. Активность по превращению красных ссылок в синие очень небольшая Homoatrox 10:04, 26 февраля 2009 (UTC)

Лауреаты премии Тьюринга

1. --Softy 17:09, 10 ноября 2008 (UTC)
2. Обязательно. Хацкер 18:43, 10 ноября 2008 (UTC)
3. За. Александр Крайнов 22:13, 10 ноября 2008 (UTC)
4. За. --Dodonov 10:00, 12 ноября 2008 (UTC)
5. За. Alik Kirillovich 15:15, 12 ноября 2008 (UTC)
6. За. Jaropolk 1:00, 22 ноября 2008 (UTC)
   1. Комментарий:. Jaropolk 1:00, 21 февраля 2009 (UTC) Пока работа избиралась, ее почти доделали. :) Браво!!! Предлагаю всем, кто голосовал не дожидаться избрания статьи работой недели и довести некоторые из статей до приемлемого уровня. У меня нет опыта по добавлению фотографий. Я вижу, что некоторые статьи не имеют фотографий награжденных. Было бы не плохо если бы кто-то с нужными навыками сделал бы эту работу.
7. За. --Фил 16:19, 23 ноября 2008 (UTC)
8. За. Постараюсь принять участие.--Всезнайка 09:47, 8 декабря 2008 (UTC)
9. За --Vanuan 19:29, 9 декабря 2008 (UTC)
10. За --Alchemist90 12:54, 6 января 2009 (UTC)
11. За. --Peni 15:21, 11 января 2009 (UTC)
12. За — считаю важной доработкой. О людях не нужно забывать. --RusRec13 21:26, 22 февраля 2009 (UTC)

    Помоему, за то время пока она тут весит, весь список уже сделали. —Tat1642 10:04, 23 февраля 2009 (UTC)

    Ну и хорошо, предела в развитии нет! --RusRec13 21:01, 23 февраля 2009 (UTC)

    Найдём =) —Tat1642 07:00, 27 февраля 2009 (UTC)

{{Мода}}

1. Три раза посмотрел не понял с какой стороны писать сверху аль снизу. предлагаю дописать и написать некоторые статьи тут--VadVrai 13:46, 11 февраля 2009 (UTC)
2. Действительно, шаблон интиресный. —Tat1642 18:23, 11 февраля 2009 (UTC)

   Давайте не будем такой… кхм… «оригинальный» шаблон выставлять на заглавную и позориться. Цвета а-ля хоум пейдж 90-х. — putnik 12:00, 14 февраля 2009 (UTC)

   Согласен, шаблон надо переделать, но всётаки тема очень слабо развита —Tat1642 12:08, 14 февраля 2009 (UTC)

   чем же сей шаблон "хоумпейджев", и что вас не устраивает в его оригинальности?? мне аж прям интересно???--VadVrai 11:27, 16 февраля 2009 (UTC)

{{Российские и советские информационные агентства}}

1. --Здѣсь был Вася 10:47, 22 января 2009 (UTC)
2. За --Chourique 18:01, 29 января 2009 (UTC)
3. За --Щадров 13:03, 30 января 2009 (UTC)

Патриархи Московские

{{Патриархи Московские}}

1. В связи с возросшим интересом к теме, думаю, хорошо бы доработать основную статью и статьи шаблона. Совершенно необходимо несколько хороших статей. Довольно важная тема истории освещена недостаточно. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 00:03, 14 декабря 2008 (UTC)
2. За — согласен со всем.--Алматинец 02:07, 15 декабря 2008 (UTC)
3. За. Очень важная тема. --VladN 06:56, 17 декабря 2008 (UTC)
4. За. --Alchemist90 12:51, 6 января 2009 (UTC)
5. За --Sawushkof 07:42, 10 января 2009 (UTC)
6. За --Здѣсь был Вася 12:30, 22 января 2009 (UTC)
7. За. Simm 07:13, 11 февраля 2009 (UTC)

Спокойной ночи, малыши

(эта статья уже выдвигалась ранее и была работой недели в ноябре 2008 года)

1. За --Roggy 19:15, 12 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: 45 лет исполняется передаче. Нужно дописать (написать) про персонажей передачи --Roggy 21:53, 11 декабря 2008 (UTC)

2. За, потому что этой программе в этом году исполнилось 45 лет и ещё есть много информации об этой программе. --337N1562 14:36, 12 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Прошу прощения за офтоп, где ещё есть много информации об этой программе? --Dmitry Rozhkov 20:13, 20 декабря 2008 (UTC)

3. За. Per 337N1562 + неплохо написанная статья. SkyBon^{Обсуждение\Вклад} 16:40, 12 декабря 2008 (UTC)
4. За --Chourique 20:00, 19 декабря 2008 (UTC)
5. За --Науризыч 20:46, 8 января 2009 (UTC)
6. За --Carbon 21:02, 21 января 2009 (UTC)
7. За --Taaan 19:36, 24 января 2009 (UTC)
8. За --Илья Шпаков 01:28, 4 февраля 2009 (UTC)

Шаблон:Премьер-министры Японии

1. Очень много красных ссылок, думаю, надо бы заполнить. --Elmor 07:51, 10 февраля 2009 (UTC)
2. За --Chourique 17:50, 10 февраля 2009 (UTC)

{{Нобелевская премия по химии}}

1. Понимаю, что не пройдёт, но выставляю, чтобы обратить внимние. Нобелевские лауреаты в области химии — единственные, про кого в русской википедии написаны не все статьи по персоналиям. Надеюсь, что кто-нибудь сможет их написать, потому что мне это было бы очень сложно. --Dimitris 12:45, 31 декабря 2008 (UTC)
2. За --balelьщик 17:45, 31 декабря 2008 (UTC)
3. За, конечно, напишем все :) — Александр Крайнов 02:10, 5 января 2009 (UTC)
4. За --Alchemist90 12:50, 6 января 2009 (UTC)
5. За --Dodonov 21:44, 8 января 2009 (UTC)
6. За --Cherttod 13:42, 21 января 2009 (UTC)

Неаполитанское королевство

1. После коллективной доработки статья может получить статус хорошей.--Artёm ^° 12:55, 27 декабря 2008 (UTC)
2. За! --eugrus 23:49, 27 декабря 2008 (UTC)
3. За, только бы нашлись желающие дополнять.--volodimer 16:37, 30 декабря 2008 (UTC)
4. За --QZip 15:16, 2 января 2009 (UTC)
5. За. Начинал ее писать я, но источников категорически не хватает. У итальянцев, кстати, эта статья избранная--Sibeaster 14:15, 11 января 2009 (UTC)

Туркмения

1. Информация в статье устарела. Например, после смерти Ниязова в стране прошла реформа Конституции, упразднившая одну из палат парламента и отменившая однопартийность, что в статье не отображено. Требуется привести статью просто к актуальному состоянию. --Dodonov 10:21, 26 декабря 2008 (UTC)
2. За --WindEwriX 10:42, 29 декабря 2008 (UTC)
3. Обеими руками За. — Mheidegger 15:35, 29 декабря 2008 (UTC)
4. За --Sawushkof 07:43, 10 января 2009 (UTC)
5. За --Здѣсь был Вася 12:29, 22 января 2009 (UTC)
6. За--gobi 14:30, 27 января 2009 (UTC)

Ель

1. К Новому году неплохо бы улучшить статью. Сейчас там Брокгауз с Ефроном окопались. --Dmitry Rozhkov 17:20, 15 ноября 2008 (UTC)
2. За --Chourique 17:52, 15 ноября 2008 (UTC)
3. За --Дианчик 08:21, 17 ноября 2008 (UTC)
4. За --Dodonov 15:26, 17 ноября 2008 (UTC)
5. За --boom1x 19:17, 21 ноября 2008 (UTC)
6. Львова Анастасия 19:57, 9 декабря 2008 (UTC)
7. За --Mheidegger 09:42, 14 декабря 2008 (UTC)
8. За Меня убили Брокгауз с Ефроном. --91.78.1.164 10:51, 23 декабря 2008 (UTC) (то бишь Ликка) — не засчитывается, первая правка анонима.--WindEwriX 14:19, 28 декабря 2008 (UTC)

   Написано же, что это Ликка. Участник зарегистрироваться забыл просто. Лучше попросить у него подтверждения, прежде чем вычёркивать. --Dmitry Rozhkov 14:21, 28 декабря 2008 (UTC)

   Так я одновременно и попросил--WindEwriX 14:24, 28 декабря 2008 (UTC)

   Я, я это была. пардон. --Ликка 16:19, 29 декабря 2008 (UTC)

   Вернул голос. --Dmitry Rozhkov 17:33, 29 декабря 2008 (UTC)

9. За --Бабек 19:57, 9 декабря 2008 (UTC)
10. Хм... Хорошая ботаническая статья, в которой полно работы! --RusRec13 21:05, 7 февраля 2009 (UTC)

{{Шаблон:Космодромы}}

1. Надо улучшить статьи про Космодромы мира. Многие статьи на уровне стабов. --Алматинец 17:43, 15 ноября 2008 (UTC)
2. За --Chourique 17:52, 15 ноября 2008 (UTC)
3. За Нужно улучшать. --Николай 98765 10:20, 17 ноября 2008 (UTC)
4. За Нужно! — Y 14:41, 17 ноября 2008 (UTC)
5. За --boom1x 19:12, 21 ноября 2008 (UTC)
6. За --Alik Kirillovich 01:31, 26 ноября 2008 (UTC)
7. За --Dodonov 09:49, 17 декабря 2008 (UTC)
8. За --Альмат 59 13:44, 22 декабря 2008 (UTC)
9. За --QZip 15:15, 2 января 2009 (UTC)
10. За. Grag 00:07, 3 января 2009 (UTC)

{{Шаблон:МТКК}}

{{МТКК}}

1. Необходимо дописать статьи про Буран и Шаттл, кроме того не освещена тема про Зарю, в общем работа есть. --Алматинец 17:43, 15 ноября 2008 (UTC)
2. За --Chourique 17:52, 15 ноября 2008 (UTC)
3. За всеми руками. --Николай 98765 10:20, 17 ноября 2008 (UTC)
4. За --Simm 10:43, 17 ноября 2008 (UTC) не только руками но и ногами
5. За --Y 14:39, 17 ноября 2008 (UTC) нужно!
6. За --boom1x 19:12, 21 ноября 2008 (UTC)
7. За --Alik Kirillovich 01:31, 26 ноября 2008 (UTC)
8. За --Dodonov 12:52, 1 декабря 2008 (UTC)
9. За --Drapik 08:45, 4 декабря 2008 (UTC)
10. За --Альмат 59 13:44, 22 декабря 2008 (UTC)

Международный год астрономии

1. 15-16 января 2009 года в Париже проходит торжественная церемония открытия Международного года астрономии. 400 лет назад Галилей направил телескоп на звёзды. --Vanuan 15:33, 13 января 2009 (UTC)
2. Да, это грандиозно! Галилеоскопы будут бесплатно раздаваться в России? )) -- Искренне Ваш TarzanASG  03:27, 16 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Скорее всего, речь идёт о создании телескопа своими руками :) [1] --Vanuan 15:08, 16 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Не бесплатно: «The exact cost will vary depending on the size of the orders, with 100 or more costing around $10 each, plus shipping». То бишь 100 штук — по $10, поштучно дороже. --Vanuan 16:11, 16 января 2009 (UTC)

3. За Канешно, толька один раз год 2009, год астрономии.--Kiril Simeonovski 21:33, 19 января 2009 (UTC)
4. За --Dodonov 18:30, 23 января 2009 (UTC)

Логика

(эта тема уже выдвигалась в августе 2006, но не становилась работой недели)

1. Статья «Логика» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Сейчас это полусписок. --217.146.246.12 14:17, 2 февраля 2009 (UTC)
2. За, безусловно. Assargadon 19:13, 7 февраля 2009 (UTC)

{{Сверхвысокие здания}}

{{Сверхвысокие здания}}

1. Этот шаблон срочно дорабатывать… хотя бы перевести и насоздавать стабы… --ДимонЪХ 17:06, 19 декабря 2008 (UTC)
2. категорически за --Усама ибн Саддам бен Ёрик 09:47, 20 декабря 2008 (UTC)
3. За --Альмат 59 13:44, 22 декабря 2008 (UTC)
4. Конечно, За! -- Искренне Ваш TarzanASG  04:27, 23 декабря 2008 (UTC)
5. За --Demon www 12:35, 24 декабря 2008 (UTC)

Шаблон:Модули ОС МИР

1. Аналогичный шаблон с МКС скоро будет работой недели, а статьи про Орбитальную станцию «Мир» не в очень хорошем состоянии, надо бы их дополнить. --Алматинец 06:31, 29 октября 2008 (UTC)
2. --Smolov.ilya 12:14, 29 октября 2008 (UTC)
3. За --Chourique 16:11, 30 октября 2008 (UTC)
4. За --Здѣсь был Вася 18:24, 30 октября 2008 (UTC)
5. За --boom1x 15:23, 3 ноября 2008 (UTC)
6. За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 00:30, 9 ноября 2008 (UTC)
7. За --Softy 17:12, 10 ноября 2008 (UTC)
8. За --SMit 10:23, 15 ноября 2008 (UTC)
9. За --Dodonov 08:45, 10 декабря 2008 (UTC)
10. За --Simm 10:31, 15 декабря 2008 (UTC)

    За --balelьщик 13:05, 9 февраля 2009 (UTC)

Гностицизм и {{Гностицизм}}

1. QZip 14:42, 2 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Неужели порнуха и кости интересней и важней??! QZip 17:49, 7 января 2009 (UTC)

   Комментарий: А вы аргументируйте номинацию, может кто-нибудь и захочет проголосовать, а то голая подпись не вызывает ни малейшего желания проголосовать за эту тему. Электорат надо убеждать--WindEwriX 17:40, 8 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Хорошая тема должна говорить сама за себя QZip 17:59, 10 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Значит тема не очень хорошая balelьщик 15:50, 14 января 2009 (UTC)

2. За --Sawushkof 07:43, 10 января 2009 (UTC)
3. За --Dodonov 09:24, 10 января 2009 (UTC)

{{Мессенджеры}}

1. Актуально как никогда. --Tat1642 19:24, 21 января 2009 (UTC)

   Комментарий: вроде всё есть, почти для всех ссылок есть статьи. Думаю, не самая лучшая кандидатура на работу недели... Gleb-ax 01:07, 22 января 2009 (UTC)

   Улучшать и добавлять новые программы, работае есть. --Tat1642 11:53, 22 января 2009 (UTC)

2. Вот сегодня так нужно было, а тут практически ничего нет. Обязательно нужно, и как можно скорее. --RusRec13 19:24, 31 января 2009 (UTC)

Новый год

1. Захожу я как-то на эту статью… и… ПАДАЮ В ОБМОРОК!!! Ужас, а не статья! Срочно переделывать! Такого кол-ва шаблонов-предупреждений я ни в одной статье не видел! --balelьщик 11:17, 30 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Вставайте из обморока и осмотритесь вокруг. Чуть ниже есть номинация Рождество Христово. Так вот в составе этого шаблона есть тема Новый год. Так лучше проголосуйте за существующую номинацию, чем добавлять сороковую.--WindEwriX 15:05, 31 декабря 2008 (UTC)

2. Лучше, хуже… мне эта больше нравится. Mashiah 22:31, 5 января 2009 (UTC)
3. За. Как раз до сл. Нового года дотянет))) --RusRec13 08:13, 9 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Вы хоть коментарии читаете? --Tat1642 13:09, 9 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Мы коменты читаем (как видете из наших выражений, если вы читаете внимательно наши коменты «Лучше, хуже…» и «Как раз до сл. Нового года дотянет»), но вы что хотите сказать что эта статья одно и тоже что и шаблон статей о рождестве? Все имеет место быть, эта статья не пройдет раньше чем рождество, значит за нее все равно нужно будет отдавать голос. Почему вы запрещаете мне голосовать за эту статью, я не понимаю. Да и поводов в этом не вижу. Конечно вы сейчас меня задавите массовым мнением… --RusRec13 17:16, 9 января 2009 (UTC)

   Я не запрещаю а рекомендую, на мой взгляд лучше делать всё сразу, а эту номинацию отправить в архив до следующей зимы --Tat1642 18:51, 9 января 2009 (UTC)

   Спорить не буду, но если избирать голосованием, то я за то чтобы ее оставить здесь, летом тоже интересно зимние сугробы разгребать)) --RusRec13 20:52, 11 января 2009 (UTC)

Административное деление Области Войска Донского в 1918 году

1. Необходимо увеличить количество статей по географии Области Войска Донского. --Koin2 14:49, 17 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Тема действительно очень важная, но вряд ли она заинтересует много участников. --Mheidegger 14:43, 18 января 2009 (UTC)

2. За хотя, подписываюсь под выше сказаным. --Carbon 21:04, 21 января 2009 (UTC)

Поучение Владимира Мономаха

1. За, мало сказать, что значимость этой статьи не подлежит сомнению, но там же всего 2 строчки!. --79.172.67.68 14:09, 10 января 2009 (UTC)

{{Переломы костей}}

1. Надо как-нибудь дополнить, в шаблоне статей почти нет. Помогите мне!!! --Кирюха 19:09, 19 декабря 2008 (UTC)
2. За За За!!!!! Оличная тема!!! С костями в википедии до недавних пор была большая проблема… --ДимонЪХ 20:00, 19 декабря 2008 (UTC)
3. Вдогонку костям :))) --Усама ибн Саддам бен Ёрик 09:49, 20 декабря 2008 (UTC)
4. За Согласен. --Demon www 12:35, 24 декабря 2008 (UTC)

{{Порнография и эротика}}

{{Порнография и эротика}}

1. Клёвый шаблон))) --ДимонЪХ 17:01, 19 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: — его б переработать для начала. А то у нас женская эякуляция — это жанр порнографии и эротики :)))))))))))))))))))))))) --Усама ибн Саддам бен Ёрик 09:55, 20 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: — согласен, переработка необходима! Для этого я и выставил шаблон на работу недели. Сам я не разберусь. --ДимонЪХ 16:32, 20 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Исходя из первого вашего коментария выставили вы его не за тем, чтобы переработать, а потому, что он клёвый. Tat1642 14:56, 20 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Ну и поэтому тоже))) --ДимонЪХ 20:19, 20 декабря 2008 (UTC)

2. За. --boom1x 15:31, 21 декабря 2008 (UTC)
3. За Важная тема --Demon www 12:35, 24 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: На мой скромный взгляд, в нынешнем виде шаблону на заглавной странице делать нечего даже как кандидату на переработку. --Dimitris 17:37, 1 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Это почему? --balelьщик 05:55, 2 января 2009 (UTC)

   Не переведен/больше половины не сделано, за шаблон просто никто не возьмется, работа недели это прежде всего доработка а не создание с нуля, я сомневаюсь, что ктонибудь, даже вы займется полной переработкой и созданием статей. --Tat1642 10:30, 2 января 2009 (UTC)

   Ладно. Я попробую перевести шаблон. --balelьщик 06:01, 3 января 2009 (UTC) Сделано

   Комментарий: Я перевёл шаблон, но теперь надо его «засинить». Все темы есть в EN-вики. balelьщик 15:19, 5 января 2009 (UTC)

4. За --~Sue~ 14:25, 13 января 2009 (UTC)

Настольная игра

1. Весьма значимая тема, а статья находится в таком упадочном состоянии… Надо исправлять! --Gleb-ax 13:14, 19 декабря 2008 (UTC)
2. За, но тут проблема в отсутствии (я не видел) какой бы то ни было канонической классификации. Каждый автор делит игры, как хочет, относит к настольным, что хочет. Сложно договариваться будет.--green_fr 14:23, 19 декабря 2008 (UTC)
3. За, поэтому пожалуй и нужно совместная работа^^ --Veikia 15:29, 26 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Неужели почти никому не интересны настольные игры? Это же важнейшая с точки зрения истории, психологии и математики тема! Gleb-ax

Коми (народ)

1. За Увидев статью на украинском я почувствовал стыд за нашу Википедию, ведь Коми проживают в России. --Виктор Ш.

   Комментарий: А вы возьмите и переведите, ничего не может быть проще чем перевод с укр вики. --Tat1642 09:23, 8 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Увы, за изучение украинского я пока не брался (хотя это и язык моих предков), но думаю это будет гораздо легче английского. А взять и перевести правильно какой-нибудь текст с украиского на русский без всякой подготовки невозможно, это не диалект. Виктор Ш. 11:34, 9 января 2009 (UTC)Виктор Ш.

   Комментарий: Я возьмусь и переведу хотя бы часть. Давно руки чесались, ещё с тех пор, когда статья эта появилась на главной странице украинской Википедии. А стыдиться нужно не русскому разделу, а Википедии на языке коми, благо таковая имеется.--WindEwriX 15:42, 8 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Я даже думаюв ам сюда Проект:Переводы/С_украинского --Tat1642 22:40, 8 января 2009 (UTC)

   Комментарий: Я имел в виду не перевести, а над статьёй поработать вообще, можно ведь и самим написать, исходя из того, что знаем. А по поводу стыда за Коми Википедию, так там стыдится-то и некому пока что. Английская Википедия тоже когда-то состояла из тысячи плоховатых статей, но ведь её идея состоялась. И идея Коми Википедии, я уверен, тоже когда-то состоится. Виктор Ш. 11:42, 9 января 2009 (UTC)Виктор Ш.

2. За --Науризыч 20:44, 8 января 2009 (UTC) P.S. а на Коми Википедии всего 30 активных пользователей, большая часть из которых плохо знает коми язык, отсюда и такое качество статей.

Мультипликация (искусство)

А также связанные статьи Мультипликация и Мультипликация (технология).

1. --Alone Coder 20:50, 4 января 2009 (UTC)
2. За, интересная тема. --Lubir 13:20, 8 января 2009 (UTC)

Сумчатый волк

1. По-моему, давно пора дописать эту статью хотя бы до «хорошей» --Dmitry Rozhkov 16:57, 15 ноября 2008 (UTC)
2. За --Дианчик 08:21, 17 ноября 2008 (UTC)
3. За --Dodonov 15:10, 17 ноября 2008 (UTC)
4. За --boom1x 19:17, 21 ноября 2008 (UTC)
5. За --Anna Markova 12:14, 28 ноября 2008 (UTC)
6. За: только что избрали в англовики. --eugrus 00:44, 29 декабря 2008 (UTC)

FIFA (серия игр)

1. Надо бы отредактировать и сам шаблон и создать статьи про все игры серии FIFA--ДимонЪХ
2. За --Vasyl` Babych 20:35, 17 ноября 2008 (UTC)
3. За --qatcher 15:08, 18 ноября 2008 (UTC)
4. За --Demon www
5. За --Sgt.Pepper 14:10, 28 ноября 2008 (UTC)
6. За. --Artess^WTF? 17:28, 18 декабря 2008 (UTC)

Классическая музыка

1. Товарищи, пора спасать музыку! Статья в полном упадке… Gleb-ax 13:35, 5 января 2009 (UTC)
2. Полностью За! Я начну сейчас. Bogdan Yurov 06:48, 7 января 2009 (UTC)

   Мило вы начали =) --Tat1642 09:36, 7 января 2009 (UTC)

Мисс Мира 2008

1. Предлагаю совместно написать статью о самом мероприятии и всех участницах. В англике уже всё сделали. все фото — на викискладе. Победительница, кстати, из России. — Mheidegger 09:45, 14 декабря 2008 (UTC)
2. За пространства для работы много --Tat1642 12:04, 15 декабря 2008 (UTC)
3. За --Chourique 20:00, 19 декабря 2008 (UTC)
4. За --boom1x 15:34, 21 декабря 2008 (UTC)

Прибыль

Одно из базовых понятий в экономике и в бухучёте. Несмотря на то, что о нем есть огромное количество общедоступной информации, статья не тянет даже на толковую заготовку.

1. --Assargadon 00:54, 14 декабря 2008 (UTC)
2. За Вообще позор, а не статья RussianSpy 04:21, 15 декабря 2008 (UTC)
3. За --ДимонЪХ 20:01, 15 декабря 2008 (UTC)

Австро-Венгрия

1. Позорно мало.--Artёm^™ 17:25, 11 ноября 2008 (UTC)
2. За Мало!--Николай 98765 06:53, 12 ноября 2008 (UTC)
3. За --Chourique 07:35, 13 ноября 2008 (UTC)
4. За -- Щадров 14:47, 13 ноября 2008 (UTC)
5. За -- Csotany 22:12, 6 декабря 2008 (UTC)
6. За QZip 15:15, 2 января 2009 (UTC)

Всеобщая декларация прав человека

1. «Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства.» Декларация принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 60 лет назад. -- Искренне Ваш TarzanASG  10:52, 10 декабря 2008 (UTC)
2. За всеобщую декларацию прав человека Капитан Блад ^{собственной персоной} 13:56, 10 декабря 2008 (UTC)
3. За Elmor 08:34, 11 декабря 2008 (UTC)
4. За ♒ Q^uanthon 18:01, 12 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Я бы с удовольствием поработал над этой статьёй, но вот ума не приложу, где (громе гугля) можно взять информацию по этой теме. Что в общем-то странно, ибо штука-то известная. Assargadon 00:57, 14 декабря 2008 (UTC)

В монографиях и учебниках по конституционному праву, очевидно. --eugrus 22:57, 31 декабря 2008 (UTC)

Pink Floyd

1. Очень мало, а поклонников довольно много.--ikilevap 19:21, 7 декабря 2008 (UTC)
2. За.--Всезнайка 10:06, 8 декабря 2008 (UTC)
3. !!! Львова Анастасия 19:57, 9 декабря 2008 (UTC)

Тютчев, Фёдор Иванович

1. Предлагаю поработать над статьёй об этом замечательном русском поэте. Dmitry Rozhkov 23:15, 5 декабря 2008 (UTC)
2. За --Дианчик 07:50, 8 декабря 2008 (UTC)
3. За Фёдор Иванович рулит уже за одно только «Умом Россию не понять, аршином общим не измерить». --Акутагава 08:07, 15 декабря 2008 (UTC)

Симпсоны

1. Предлагаю устроить по этой статье Тематическую неделю --balelьщик 05:44, 24 декабря 2008 (UTC)
2. За --Chourique 17:11, 24 декабря 2008 (UTC)

Александров (город)

1. За Очень маленькая статья для такого исторически значимого города.--eXeQuThor 16:01, 27 ноября 2008 (UTC)
2. Конечно, За! Это некотором смысле бывшая столица России! А Александровский кремль (надо даже прежде всего над этой статьёй поработать) какой замечательный! -- Искренне Ваш TarzanASG  06:11, 28 ноября 2008 (UTC)
3. За --Andrey1984 22:21, 2 декабря 2008 (UTC)
4. За Mashiah 20:38, 22 декабря 2008 (UTC)

Боровиковский, Владимир Лукич

1. 250 лет исполнилось этому замечательному живописцу. --Dmitry Rozhkov 17:58, 18 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: угу, полтора года назад... --Акутагава 23:26, 18 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Отмечать собрались только сейчас. В Третьяковке выставка --Dmitry Rozhkov 06:16, 19 декабря 2008 (UTC)

2. Художник хороший! --Усама ибн Саддам бен Ёрик 22:00, 18 декабря 2008 (UTC)

Война вирусов (игра)

1. Одна из интереснейших игр на бумаге, а информации о ней в статье маловато. --Gleb-ax 17:24, 18 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Да уж, важнее и интереснее тему придумать практически невозможно :) --Акутагава 23:31, 18 декабря 2008 (UTC)

   Против Сейчас есть темы намного важнее этой...--ДимонЪХ 16:23, 19 декабря 2008 (UTC)

   А Против голосовать нельзя, можно лишь комментарии добавлять. Ув. ДимонЪХ, вверху странички написано об этом.--WindEwriX 17:31, 19 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: "против" :) не слишком распространённая, новая, возможно раскручиваемая игрушка. Лучше го или крестики-нолики (рендзю) дорабатывать. infovarius 18:58, 27 декабря 2008 (UTC)

   На будующее про Го Предлагаться могут любые статьи/темы, кроме избранных и статей, участвующих в «войне правок»., а вот крестики-нолики хорошая идея, но это только после нового года. Tat1642 19:06, 27 декабря 2008 (UTC)

   Комментарий: Крестики-нолики - довольно примитивная игра. Gleb-ax 19:30, 27 декабря 2008 (UTC)

Останин, Алан Русланович

1. Новое имя в эзотерической прозе. Сайт писателя --Jaguarra 03:03, 26 декабря 2008 (UTC)

Страны на летних Олимпийских играх 2008

1. Давайте хоть стабы понасоздаём ))) Mheidegger 14:03, 25 октября 2008 (UTC)
2. За--Chourique 15:05, 28 октября 2008 (UTC)
3. За--Алматинец 06:31, 29 октября 2008 (UTC)
4. За--Здѣсь был Вася 18:29, 30 октября 2008 (UTC)
5. За--ДимонЪХ
6. За Можно! --RusRec13 17:41, 8 декабря 2008 (UTC)