Википедия:Кандидаты на работу недели/Голосования/Архив обсуждений/Архив/4

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лесли Нильсен[править код]

  1. (+) За В связи со смертью, думаю, надо почтить память такого великого комика. --The Black Eagle 09:47, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Che13 14:36, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  3. Разумеется, (+) За. Грандиозный был актёр. Horim 20:40, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  4. Trycatch 18:09, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --VAP+VYK 18:25, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Rael3 19:34, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Michael-DM 13:55, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --KiD #38 14:26, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Wild Child 01:38, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Beren NK 19:15, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Dodonov 17:37, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  12. SashaT 19:23, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  13. В детстве любимый актёр был:) Letzte*Spieler 21:27, 13 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Летчик Ли Си Цын 22:06, 15 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --1cLove 05:42, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За--Zombiyaic 01:10, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За--Sealedend (о|в) 13:25, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Электропоезд «Сапсан»[править код]

  1. Надо довести хотя бы до хорошей.--Zombiyaic 22:56, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Тем более, что теперь поезд ходит и в Нижний Новгород. Посему — нижегородцы, кто видел «Сапсана»? Айда писать статью!--Басов иван 05:09, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
    А сибиряки отдыхают?--VAP+VYK 05:18, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Я этого не говорил. И VAP+VYK, это был ком или голос "за"? Поправьте согласно ответу.--Басов иван 06:14, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 07:04, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. Готов съездить за фотками на наш вокзал в Нижнем Новгороде. — Артём Коржиманов 13:07, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: не забудте, что для его фотографирования нужно получить разрешение от ржд Christian Valentine 09:55, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Я снимал без разрешения прямо на Московском вокзале, и никто мне ничего не сказал. Хотя осмотрительным надо быть, это правда. Часто докапываются даже до съёмки пустых путей, хотя запрета на любительскую съёмку нет. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 11:40, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. А предыдущая реплика была комментарием.--VAP+VYK 07:04, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Muslimstr 14:36, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. Вот именно--Russian Nature 10:27, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. SashaT 17:20, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 11:40, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Z-Glebё 22:08, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Модная весч нынче, товарищи.--atgnclk 21:26, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Да, вещь хорошая. --Toks 09:01, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Вещь то хорошая, и настолько пока для наших железнодорожников непривычная и страшная, что переезды перекрывают за час до его проезда. Искореним ужас перед диковинкой.--Roma2504 18:06, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) ЗаКир Саныч 13:40, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Уговорили! --Stella Rose 08:13, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. --Kolchak1923 04:01, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Evgenior 22:16, 21 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Углерод[править код]

  1. Возможно, известие о Нобелевской премии за графен сподвигнет участников добавить в статью более трёх сносок.--Обывало 06:40, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. За. Одно из главных направлений развития химии в последние годы - аллотропы углерода (нанотрубки, графен и прочее).MaxBioHazard 15:56, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. К тому же за исследования графена последнюю Нобелевскую по физике вручили. --VAP+VYK 16:07, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) Безусловно --А.С.Сидорченко 13:30, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За да мы же из углерода состоим! --Dodonov 15:14, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, конечно. --Russian Nature 17:35, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За основа жизни --1cLove 15:10, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Z-Glebё 19:59, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Уральский Кот 09:26, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За.Secalinum 07:52, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаDr. Fatman 20:36, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Один из важных элементов!--Kaiyr 21:39, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаКир Саныч 15:59, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --V0d01ey 22:30, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Nuvens 16:42, 16 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За--Roma2504 17:45, 18 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --RussianSpy 13:58, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ночь длинных ножей[править код]

  1. --81.94.26.38 13:21, 5 августа 2010 (UTC) Нет 15 значимых правок. --VAP+VYK 19:07, 14 ноября 2010 (UTC) Коллега, смотрите правила, для номинации их не требуется. --Kolchak1923 14:19, 15 ноября 2010 (UTC)Я и не отменял номинацию, я отменил его голос за неё (номинация при этом сохраняется) --VAP+VYK 14:50, 26 ноября 2010 (UTC)Номинатор автоматически учитывается, как голос За, поэтому голосование им не требуется. --Kolchak1923 21:18, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --VAP+VYK 07:41, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Поучительная история. --Dodonov 11:52, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Ага, притча с Гитлером и Рёмом в главных ролях.--Басов иван 19:12, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) также--Russian Nature 08:18, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. The Black Eagle 13:21, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Я от этой тематики в последнее время отошёл, но статью было бы недурно улучшить. --Tuba Mirum 20:39, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За -- DAVID1985 16:53, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Evil Russian 18:22, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Kolchak 13:12, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. okagan 18:32, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Фэтти 20:22, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. SashaT 13:39, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Владислав 16:48, 30 ноября 2010 (UTC) Тема гуд. конечно зА![ответить]
  15. (+) За Самому интересно разобраться. Вне зависимости от избрания/неизбрания постараюсь скоро заняться (к тому же в ен- и девики очень солидные статьи) --Юрий 09:35, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) ЗаApo100ol 15:22, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --RussianSpy 13:57, 19 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Wikileaks[править код]

  1. Думаю в связи с последними событиями стоит доработать, статьи меньше английской в разы. Также было бы неплохо написать отдельную статью о скандале вокруг публикации этих документов. --DraKyry 10:43, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Очень интересный сайт. --Kaiyr 17:12, 29 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Русские идут! 01:59, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--V0d01ey 06:08, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Фэтти 10:23, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Dodonov 17:22, 2 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--Zombiyaic 13:06, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  8. --Insider 51 13:07, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  9. SashaT 19:23, 3 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. — putnik 10:44, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --black gold 19:12, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.-- The Black Eagle 19:13, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаИгорь 19:23, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Говорят, что главного редактора, Ассанжа, «Time» собирается чуть ли не человеком года объявить. --VAP+VYK 15:48, 9 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Сайт не просто интересный...-- ZoTse 21:54, 10 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За Очень интересная тема!!! -- Nuvens 17:16, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Meddoc13 08:58, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За --Mheidegger 14:05, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  19. (+) За --Kolchak1923 20:55, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Ежовые[править код]

  1. Предлагаю на работу недели статьи о ёжиках. --Dmitry Rozhkov 22:16, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Иожеги — животные хорошие. :-) --VAP+VYK 08:24, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Ёж- друг человека!--Уральский Кот 10:21, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. Замечательная номинация:) --Letzte*Spieler 11:28, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --San Sanitsch 19:58, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За У меня был еж. Замечательные.--Kaiyr 01:30, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Frida Dea 12:57, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Evil Russian 12:29, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Хомелка  :) / обс 15:39, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Ёжики — друзья человека. --Toks 09:01, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Dodonov 16:42, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --1cLove 14:28, 16 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Chourique 11:02, 22 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Convallaria majalis 18:14, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Z-Glebё 22:29, 7 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) ЗаApo100ol 15:22, 8 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) ЗаNuvens 17:15, 11 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Наземные и воздушные вооружённые силы Третьего рейха во Второй мировой войне[править код]

{{Вооружённые силы Третьего рейха во ВМВ}}

  1. Предлагаю один раз взяться за "посинение" красных статей в этом шаблоне, а то глаза уже мозолят).
    (+) За The Black Eagle 19:39, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, конечно. Тема важная. И статьи посоздаём--Russian Nature 19:46, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
    а есть тема не «важная»? :)) --Акутагава 22:55, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Остряк, но не по теме!) The Black Eagle 09:44, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
    А как быть остряком, но по теме?--VAP+VYK 06:08, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Как указано выше этой записи. Вы голосовать будете нет? Не будете - так не мусорьте форум. The Black Eagle 20:42, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, хоть они и были недавно на работе недели... --Kolchak1923 04:38, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За ----Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Christian Valentine 11:40, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --А.С.Сидорченко 04:15, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. SashaT 23:19, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Shock 19:25, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Z-Glebё 22:08, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За. --Kolchak 13:14, 9 октября 2010 (UTC) Согласно ВП:ВИРТ и проверке. --V0d01ey 22:07, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. okagan 18:32, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:33, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За, хоть они и были недавно на работе недели...Шнапс 11:10, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаКир Саныч 11:31, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Apo100ol 15:35, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Владислав 16:47, 30 ноября 2010 (UTC) От всей красноты не избавимся конечно, но попробовать можно[ответить]
    (+) За. Shock 16:58, 30 ноября 2010 (UTC) Повторный голос.--V0d01ey 16:02, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За -- DAVID1985 18:48, 1 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Дельфины[править код]

  1. В рувики описано не более 10% видов дельфинов да и сама статья о семействе дельфиновых оставляет желать лучшего. Например, в английской, немецкой и испанской википедии существуют статьи по каждому виду. --1cLove 05:05, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За - согласна. --Zoe 02:41, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За - поддерживаю --Anaxibia 16:56, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Хомелка  :) / обс 12:45, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. Друзья человека. Стыдно.--Russian Nature 08:17, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Конечно нужно доработать. --А.С.Сидорченко 15:02, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --VAP+VYK 14:31, 10 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--San Sanitsch 20:21, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. DraKyry 09:15, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаFanikuler 00:55, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Самое умное животное после человека. --Kaiyr 01:00, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Toks 09:01, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Che13 22:47, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. За, тем более сам живу у моря! ))) Nuvens 14:11, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За.--Zombiyaic 02:05, 30 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Яшин, Лев Иванович[править код]

  1. --92.39.230.200 10:49, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. +1 —標誌 'обс' 16:07, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Спортиваня тематика, конечно, не совсем моя, но за такую легенду не могу не проголосовать. --Tuba Mirum 16:29, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Яшина!--VAP+VYK 18:38, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  5. Только (+) За. Яшин- величайший футбольный вратарь планеты, не забывайте об этом! --Уральский Кот 10:12, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--amarhgil 10:14, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Это вам не осьминог Пауль. Нет подписи. ТрiумфаторЪ 15:38, 22 октября 2010 (UTC) На самом деле это был я, Чръный человек[ответить]
    (!) Комментарий:А подпись?--VAP+VYK 05:12, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, конечно.--Russian Nature 18:02, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За 1cLove 15:13, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Фэтти 21:52, 29 октября 2010 (UTС)
  11. (+) За Horim 18:54, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Biathlon (User talk) 16:10, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаMitte27 18:05, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:42, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. --Visible Light 16:44, 25 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Алексобс 15:31, 26 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Столицы Европейского Союза[править код]

  1. Тема очень важная!--Давид Эвоян
    (!) Комментарий: Может лучше {{Столицы Европы}}? А то Норвегию, Исландию, Швейцарию и другие страны не хочется обижать ) --black gold 18:56, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: В Европе около 50 стран, не считая непризнанные. Сначала улучшим статьи 27 столиц ЕС, а потом подумаем и про Осло, Рейкьявик (Кстати Рейкьявик находится в катастрофическом состоянии), Берн и тд. — Эта реплика добавлена участником Давид Эвоян (ов) 11:18, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Шаблона нет (да и не понятно, зачем делить часть света на участников политических объединений и не участников), следовательно непонятно какие статьи предлагать дополнять всем желающим. Но дело Ваше. --black gold 12:57, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За ----Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Да, конечно--Russian Nature 08:20, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Да, прекрасная идея. С уважением, Игорь Рубель 10:00, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: С одной стороны, хорошая и нужная номинация. С другой, вынесение на работу недели нескольких десятков объёмных статей сводит шанс на их реальное улучшение к минимуму. Не лучше ли планомерно и методично выставлять сюда каждую столицу по отдельности? Процесс получится не быстрым, но, думаю, более эффективным. --Tuba Mirum 20:42, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 07:04, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, идея достойная. --ZoTse 23:03 31 августа 2010 (UTC)
  7. (+) За Softy 11:48, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Странно, почему я не проголосовал раньше - неужели не заметил?--VAP+VYK 09:36, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Столицы Европы выставлял, было работой недели. Может эта попытка будет лучше. SergeyTitov 11:28, 20 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Z-Glebё 22:08, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаDr. Fatman 16:38, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За А почему бы и нет? --Toks 09:01, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За Давно пора! --178.64.109.167 22:11, 12 ноября 2010 (UTC) Нет 15 значимых правок. ТрiумфаторЪ 02:46, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Evgenior 12:00, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) ЗаКир Саныч 15:56, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Che13 22:44, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. Stemf 19:14, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Skype[править код]

  1. Удобная и популярная технология. Опытных пользователей в проекте достаточно. Почему бы не довести до статуса? --Dmitry Rozhkov 14:38, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За -- daos 12:34, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Заодно узнаю, как им пользоваться. ;).--VAP+VYK 17:53, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Кстати, почему-то всплывают в памяти жаркие дебаты на форуме по поводу скайпочатов. Нет ли здесь какой-нибудь связи? :) --VAP+VYK 17:54, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: ...популярная технология. Опытных пользователей в проекте достаточно Действительно, намёк довольно явный ;) MaxBioHazard 18:24, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За После включения технологии видеоконференцсвязи эта программа, я совершенно уверен, в короткие сроки изменит очень многое в человеческой цивилизации. Ivan-Sochi 10:04, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Ivan-Sochi, не вставляйте свою реплику посредине тега другого участника - во-первых так её не видно, во-вторых "ломается" тег. MaxBioHazard 18:24, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Самый прогрессивный мессенджер в настоящее время, со множеством уникальных возможностей.MaxBioHazard 18:24, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --KiD #38 19:20, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Zombiyaic 02:29, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, конечно.--Russian Nature 18:02, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Z-Glebё 22:08, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. Думаю Skype несомненно прогресс в цифровом мире, сетевое обещение последнего поколения, так сказать. (+) За. Диметр обс / вклад 03:34, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Куда уж сейчас без скайпа.--atgnclk 21:25, 14 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Потребность есть. Многие интересуется.--Kaiyr 00:51, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --V0d01ey 14:50, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. SashaT 13:38, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Ilya O. Orlov 10:50, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. Che13 22:48, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За. Stemf 19:11, 21 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Россия в темах[править код]

  1. Странно даже как то, про Россию столько «красных» ссылок. dima 12:27, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Конечно же! --VAP+VYK 17:08, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За. СНужно срочно что-то сделать! — Эта реплика добавлена участником DraKyry (ов) 04:10, 1 октября 2010 (UTC) попытка двойного голосования. Z-Glebё 14:57, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
    А подписаться? --VAP+VYK 17:54, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Надо бы заняться DraKyry 17:46, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
    --188.134.40.22 17:07, 2 октября 2010 (UTC) Нет 15 правок. --Kolchak1923 23:28, 2 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--atgnclk 18:42, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:09, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
  6. SashaT 03:23, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, конечно. --Russian Nature 17:35, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) ЗаDr. Fatman 16:38, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) ЗаFanikuler 00:55, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За не красиво красные ссылки--Kaiyr 01:15, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За 94.41.211.59 Увы, но если не считать эту правку, то их вообще - 0 (нужно не менее 15-ти). --VAP+VYK 19:04, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаАльмат 59 12:58, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  12. Конечно же (+) За. Страна у нас необъятная. --Toks 09:01, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаКир Саныч 11:36, 15 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 21:21, 17 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Evgenior 12:00, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За Amo4kin 11:58, 20 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Наполеон I[править код]

  1. Гитлер был на работе недели, Ленин был. Это, между прочим, личность ничуть не менее значимая для истории. --77.247.160.90 18:18, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
    пользователем не произведено 15 значимых правок --ТрiумфаторЪ 01:19, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Вообще-то и здесь и ниже вы повычеркивали номинаторов. Но уже не раз говорилось, что голосовать без 15 правок нельзя, а номинировать можно. Вернули бы все назад... --Kolchak1923 11:33, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Не всех, того, кто сам работал над статьёй оставил. Наверно, нужно этот момент оговорить в правилах, кто номинирует: участники или зрители? Сама номинация по-прежнему актуальна. ТрiумфаторЪ 12:09, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
    На номинирование ограничений нет. --Insider 51 14:51, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. И гораздо более симпатичная, имхо. Elmor 16:08, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. Vive l'Empereur! Duduziq 06:21, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Хоть и наш враг, но человек известный :-)--Штирлиц-- 09:48, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Врагов надо знать в лицо!--VAP+VYK 09:59, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Великая Личность. --Юрий 22:09, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. SashaT 23:22, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Ашер 13:01, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. Я на все 100% (+) За, известная и причем выдающаяся историческая личность. --Диметр 11:44, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. okagan 18:32, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаDr. Fatman 16:38, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:34, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Кир Саныч 14:33, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Скороварка 18:58, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по футболу 2010[править код]

  1. Теперь, пожалуй, пора. --81.94.25.1 22:48, 11 июля 2010 (UTC)[ответить]
    пользователем не произведено 15 значимых правок --ТрiумфаторЪ 01:33, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
    На номинирование ограничений нет. --Insider 51 14:50, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Еще есть "краснота" в составах.--Roma2504 04:26, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. Bogdanpax 06:38, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Ashtray 09:01, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. Всё, что про футбол, то (+) За --ArtiZenit 11:15, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Chourique 10:13, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За - Футболистов надо написать, которые участвовали на турнире Зырты 09:46, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Тема важная--Штирлиц-- 09:49, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Munroe 20:16, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Евгений Синин 20:16, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) ЗаDr. Fatman 16:38, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Apo100ol 14:53, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) ЗаMitte27 18:05, 4 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Спокойно, толково и без эмоций. --Toks 09:01, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  16. Артём Коржиманов 07:49, 9 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За. Нужно хладнокровно выправить статью и очистить ее от псевдоинтересных фактов. --Mheidegger 06:42, 14 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Проект:Переводы/Запросы на перевод[править код]

  1. Выставляю на голосование. Список полон красных ссылок, работа продвигается очень медленно по такому важному проекту. Почти нет пользы от него. Зейнал
  2. (+) За. Заодно дополнительная практика по иностранным языкам. :) --VAP+VYK 16:46, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--Басов иван 05:08, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, давайте-давайте. --Drakosh 07:06, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --KiD #38 07:22, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За может быть появится новый переводчик-другой? --Dodonov 15:43, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Хорошее начинание --Letzte*Spieler 15:47, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Frida Dea 19:14, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Хорошая идея. --Dmitry Rozhkov 08:18, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  10. Львова Анастасия 18:17, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --San Sanitsch 20:00, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.Che13 11:07, 28 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:52, 1 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Фэтти 9:41, 2 ноября 2010 (UTC)
  15. (+) ЗаDr. Fatman 20:36, 5 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Rael3 13:04, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За Этот проект вообще надо с колен поднимать, а то совсем вяло... Dmitry89 19:39, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Лихачёв, Дмитрий Сергеевич[править код]

  1. Статья о таком важном для русской культуры человеке фактически преставляет собой список событий его жизни, написанный в телеграфном стиле. --Dmitry Rozhkov 20:01, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --VAP+VYK 09:51, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Duduziq 18:15, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Tuba Mirum 21:43, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. А ЗиЛ?--Russian Nature 19:53, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Вы хоть разберитесь, за какого Лихачёва вы голосуете: за «автомобильного», «культурного» или за всех подряд? :-) ТрiумфаторЪ 05:08, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
    За всех. Все известные--Russian Nature 07:54, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Простите, а что общего у Д. С. Лихачёва и ЗиЛа?--VAP+VYK 16:11, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
    ЗИЛ — завод имени «автомобильного» Лихачёва. ТрiумфаторЪ 07:08, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Chourique 07:04, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За ~ Чръный человек 12:46, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. Безусловно. -- Maykel -Толки- 16:30, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. Многократное (+) За! --ZoTse 23:07 31 августа 2010 (UTC)
  10. (+) За --Dodonov 13:42, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За -- Mia lia 10:20, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Уральский Кот 10:42, 27 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Григорий Ганзбург 21:47, 30 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:34, 2 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  15. Зейнал

Фауна Австралии[править код]

  1. Статья избрана в огромном количестве разделов, и тема важнейшая. Нужно только перевести. --Dmitry Rozhkov 17:02, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--VAP+VYK 17:07, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Хомелка  :) / обс 18:30, 30 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) Забесспорно--Zombiyaic 01:01, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Виктор Марков 01:07, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За И вправду в 7 разделах избранна, в 1 хорошая, а у нас даже статьи про Рыжего Кенгуру нету. — Эта реплика добавлена участником DraKyry (ов)
  7. Ого. Bogdanpax 05:30, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Может пойти. --Dodonov 12:16, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Fan of Zhirkov 12:13, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Nature Protector (О|В) 14:19, 4 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За, конечно. --Russian Nature 17:35, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --San Sanitsch 21:03, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --1cLove 15:12, 22 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Особенно про сумчатых--Kaiyr 01:17, 29 октября 2010 (UTC)[ответить]

Режим Виши[править код]

  1. Франция традиционно считается одним из союзников, хотя большую часть Второй мировой она воевала на стороне Гитлера. --Elmor 14:28, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Но не все же французы поддерживали режим Виши; к тому же под контролем коллаборционистов находилась меньшая часть Франции. Да и после войны ряд сторонников маршала Петена, а также он сам были осуждены и получили приговоры.--VAP+VYK 20:17, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. Но всё равно (+) За.--VAP+VYK 20:17, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Тема интересная. --Kolchak1923 06:23, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Можно и в хорошие, когда доработка--Russian Nature 19:50, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--GlaDooo 10:38, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За -- DAVID1985 16:52, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Завтрашней годовщине начала Второй Мировой посвящается) --ZoTse 23:03 31 августа 2010 (UTC)
  8. (+) За Очень интересно, многообещающая тема. --Уральский Кот 10:32, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Тема очень интересна и многогранна. Считаю, что несомненно заслуживает работы недели.--Владислав 17:26, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаDr. Fatman 16:38, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаFanikuler 00:55, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Басов иван 08:35, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) Заokagan 17:31, 25 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Kolchak 18:12, 31 октября 2010 (UTC)[ответить]

Виктор Цой и Группа Кино[править код]

  1. (+) За Предлагаю в честь такой даты довести эти статьи до статуса избранных. The Black Eagle 08:35, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Какой даты? А до хороших никак?--Kolchak1923 13:34, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: 20 лет со дня гибели. И не цепляйтесь к словам. --Letzte*Spieler 14:16, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) ЗаRoman Grebennikov (talk) 17:48, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. Однозначно. Bogdanpax 16:05, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Не надо, набежит куча анонимов и испортит уже сделанное. Тут нужна точечная редактура, один человек, имеющий на руках все источники и отлично разбирающийся в предмете. --Winterpool 08:47, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Единственный, кто по-настоящему имел на руках все источники и отлично разбирался в предмете - лишь сам Виктор. The Black Eagle 11:18, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Это заблуждение, хех, большинство книг и статей были написаны уже после его смерти. И я не думаю, что статью о группе «Кино» можно довести до избранной — я когда писал эту статью, выбрал практически все источники. Из музыкантов нормальную книгу о группе написал только Рыбин, нам остаётся только надеяться, что свои мемуары опубликует ещё кто-нибудь. Об альбомах тоже мало чего есть, в частотности, для статьи о Чёрном альбоме мы с участником Slav9ln уже весь интернет облазили, добавить попросту нечего. --Winterpool 17:58, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Да, жаль что мало. У меня на диске было много инфы, только диск к сожалению не сохранился. The Black Eagle 18:31, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. Letzte*Spieler 19:19, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 07:04, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. Жаль человека…--Russian Nature 10:36, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  7. --Insider 51 14:57, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Rael3 14:45, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --San Sanitsch 20:17, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Zombiyaic 02:31, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--Taaan 19:50, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Z-Glebё 22:08, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За.--Visible Light 15:23, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) ЗаDr. Fatman 16:38, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Drakosh 10:37, 24 октября 2010 (UTC)[ответить]

Столицы Африки[править код]

  1. Тема важная, в Английской Википедии статьи на порядок больше.--Дима Г 19:14, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --VAP+VYK 11:51, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Хомелка :-)/ обс 12:09, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За -- Аддис-Абеба - моя:-) Ellinos 13:05, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --А.С.Сидорченко 07:27, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Chourique 10:13, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Не помешает--Штирлиц-- 09:53, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Интересная тема. -- Felitsata 14:04, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Muslimstr 05:45, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 04:23, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. SashaT 23:22, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) ЗаГлеб Борисов 14:22, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Michael-DM 12:27, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --black gold 07:27, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) ЗаDr. Fatman 16:38, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Великая депрессия[править код]

  1. Для такой темы избранную надо бы написать, а у нас там пол страницы, в английской Википедии раз в пять больше.DraKyry 01:56, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. Однозначно (+) За Frida Dea 08:26, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Зная уроки прошлого, можно избежать ошибок в будущем.--VAP+VYK 09:33, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Kalashnov 10:17, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Cassiopella 22:04, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. -Уральский Кот 05:53, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. И чтобы расхожих стереотипов там не было. --Dodonov 13:22, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--Zombiyaic 01:29, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Michael-DM 16:11, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Mia lia 10:26, 23 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За, конечно.--Russian Nature 18:02, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Одно из величайших исторических событий, первый и глубочайший мировой экономический кризис (куда до него прошлогоднему). MaxBioHazard 16:07, 6 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. okagan 18:32, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Kolchak1923 08:07, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]
  15. SashaT 09:12, 17 октября 2010 (UTC)[ответить]

Лужков, Юрий Михайлович[править код]

Необходимое число голосов: 499
  1. (+) За. Думаю можно подвести "википедийный" итог. UbZaR 16:54, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Почему о персоналиях вдруг вспоминаем, только когда что-то случилось? Годовщина, умер, спустили с небес на землю… SergeyTitov 07:11, 3 октября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Goodvint 15:25, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) Хех, в свете текущих событий... :) --VAP+VYK 15:31, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Q.E.D. :-) --Tserg 15:33, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Только я надеюсь, что это будет именно работа над статьей, а не шаблонное безграмотное нагромождение всей критики и обвинений :-) --Tserg 16:55, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  5. Bogdanpax 16:27, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За доброго пасечника --Dmitry Rozhkov 16:33, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А если бы другого пчеловода номинировали, тоже бы голосовали за из-за его увлечения пчёлами? SergeyTitov 17:43, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]
  7. DerLetzteRegenbogen 16:34, 28 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. --Cheburator-all [ Обс ] 10:43, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, хотя по-моему известные события ещё не завершились и подводить итог несколько рано, но значительные изменения произошли и заслуживают описания и анализа :) MaxBioHazard 14:36, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Я вот только опасаюсь, что это сразу приведет в статью огромное количество либералистов, коммунистов, фашистов и прочих товарищей, которые мгновенно устроят войну правок. Помяните мои слова. — Эта реплика добавлена участником DraKyry (ов) 20:53, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Ну, Михалыча можно и защитить. :-) --Кубаноид 14:12, 29 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. В свете такого прекрасного события, как увольнения дорогого пасечника тов Лужкова, статье про него надо обязательно уделить большее внимание, ее доработать. --Виктор Марков 00:59, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. тема злободневная, хорошо было бы дать лужку статус--Zombiyaic 01:02, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Лужку — вы что, Михалыча не уважаете?!! :-) --VAP+VYK 04:40, 1 октября 2010 (UTC)[ответить]
  12. SashaT 03:24, 12 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. VoropZ (о)(в) 14:02, 15 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За, конечно. --Russian Nature 17:35, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Никто не в силах противостоять Кремлю Christian Valentine 17:39, 16 октября 2010 (UTC)[ответить]

Летние Олимпийские игры 1980[править код]

  1. 19 июля — 30 лет со дня открытия московской Олимпиады. Нет даже статей про все виды спорта на Играх. Статья уже избиралась работой недели и была неплохо улучшена 1,5 года назад. --Акутагава 17:01, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 04:22, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --San Sanitsch 22:08, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Chourique 10:42, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. daos 19:33, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Kolchak1923 19:45, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Важно!--Russian Nature 19:55, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --atgnclk 10:24, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. SashaT 23:21, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Хоть я и родился позже.--VAP+VYK 16:22, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Roma2504 03:25, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За, ведь это единственная Олимпиада, проведенная в России. --Уральский Кот 10:17, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За88.85.177.75 15:30, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
    Нет 15 значимых правок. ТрiумфаторЪ 07:23, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаКир Саныч 15:33, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За ArtHouse 18:22, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Фэтти 22:51, 8 октября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За Дмитрий СМ 19:41, 10 октября 2010 (UTC)[ответить]

Муссолини, Бенито[править код]

  1. Надо бы статью довести до хорошей... --Kolchak1923 09:31, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--GlaDooo 16:14, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За -- DAVID1985 16:51, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За ----Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Kuzmin Alexey 04:38, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Хоть и враг, но известный--Russian Nature 08:19, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Сделана по всем правилам. Информация подобрана точная и интересная. Считаю, что несомненно дойстойна звания работы недели.--Владислав 06:19, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Не, не в том фишка. "Достойна звания работы недели" - это как "достойна рецензирования"... Абсурд! Это ведь не номинированние в ХС (ИС). Хорошистость статьи - не принцип вести её в работу недели. Если статья не доработана и ещё есть куда работать и к чему стремится, то да. Ну как-то так... Басов иван 15:26, 21 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Shock 18:12, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Evil Russian 17:40, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Надо текст сделать более литературным. Сейчас он какой-то «отрывистый»--ГАИ 20:31, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Ditrix86 19:50, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  12. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 11:41, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Как я уже писал в номинации "Наполеон", врагов надо знать в лицо.--VAP+VYK 19:41, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Kolchak 13:13, 9 октября 2010 (UTC)[ответить]

Категория:Статьи с утверждениями без источников[править код]

Коллеги, в проекте угрожающими темпами нарастает число статей с запросами источников. Смотрите сами:

  • До 1 июня 2009 года — 4880 статей
  • С 1 июня 2009 до 1 июня 2010 — 9330 статей

В среднем в месяц с мая добавляется по 1300 статей с запросами. То есть такими темпами к 1 июня 2011 года будет 30 тысяч статей.

  1. Предлагается просмотреть наиболее старые запросы и либо найти подтверждения, либо удалить информацию, не соответствующую ВП:ПРОВ. До мая 2009 таких чуть более ста статей. Pessimist 14:22, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Удалять кинутся всё и все, включая анонимов. Может быть, лучше создать и начать целенаправленно развивать проект? DerLetzteRegenbogen 14:27, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    А кто сейчас мешает анонимам что-либо удалять? Проект дело долго и сложное. Pessimist 18:10, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Можно пока "заморозить" это голосование, оформить проект, а выдвижение на РН будет стартовой точкой. --Drakosh 21:15, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Одно другому не мешает. Работа недели позволит привлечь внимание и к проблеме и избавиться от самых старых завалов. Pessimist 09:34, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Обсуждение можно посмотреть здесь: Википедия:Форум/Общий#Не пора начинать зачистку? ТрiумфаторЪ 17:35, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  3. Хорошее начинание. — Артём Коржиманов 18:25, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  4. Замечательная идея. --Letzte*Spieler 19:46, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  5. Убедили. Выскажусь, пожалуй, за как сторонник массовых чисток. DerLetzteRegenbogen 19:58, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  6. Поддерживаю. --Movses 08:16, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  7. за, но с формулировкой "помогите найти источники", а не "удалите неподтверждённую информацию". --Drakosh 08:48, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Точно! Это позволит избежать бездумного удаления. Pessimist 15:51, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. Пусть все узнают, что в википедии существуют утверждения без источников. ~ Чръный человек 10:13, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. Bogdanpax 16:02, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За - с какой скоростью растёт число голосов - вот накипело-то как у всех!.. --VAP+VYK 19:10, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Радует также, что количество статей в категории нет источников с марта 2009 пока суд да дело сократилось до трёх штук. Остались специфические научные... Pessimist 09:31, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За И начать нужно с себя! Специалисты, развивайте статьи по своей теме! Ищите источники, или удаляйте не подтверждённое!--Басов иван 11:35, 19 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --San Sanitsch 19:54, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За, конечно.--Russian Nature 18:02, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Z-Glebё 22:08, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. Только (+) За. --Уральский Кот 07:48, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. --Stella Rose 09:46, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Франко, Франсиско[править код]

  1. После Гитлера, Ленина и Муссолини пора и за него взяться. 81.94.26.108 13:07, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, почему нет? --Kolchak1923 14:04, 29 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, его стали забывать. --ZoTse
  4. Таких гадов никто не забывает (другого ласкового слова не найти)--Russian Nature 10:24, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: К сожалению, Вы не правы. Забывают и, плохо зная факты, коверкают, перевирают, превращают чёрное в белое --ZoTse 16:24, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Я спросил у сестры: "А ты знаешь кто это такой". Та только головкой отрицательно помахала. Из Второй Мировой войны знает лишь Гитлера и Сталина. "Гитлер злой, а Сталин хороший!". Как хочется сказать: "Оба гады!".--Басов иван 12:59, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Кстати, дон Пако в каком-то смысле оказался умнее обоих этих „гадов“. :) --Tuba Mirum 13:24, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    В конечном счёте, всё равно, когда встречаю имя любого из них, на ум приходят одни нехорошие слова.--VAP+VYK 18:42, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. ну что ж, делать его конечно нужно. Считаю его конечно не таким одиозным и жестоким политиком как Гитлер и Сталин, но фашист есть фашист.--Владислав 08:07, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. -- DAVID1985 08:15, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  9. SashaT 17:18, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За, но он всё-таки не гад! --Уральский Кот 10:15, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Что же он тогда притворно способствовал фашизму, раз такой замечательный?--Басов иван 07:32, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  11. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 11:37, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Он всё-таки не притворно способствовал, а вполне открыто.--VAP+VYK 02:57, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Тем более. Но всё-таки Испания держалась нейтрально (не считая денежной, продовольственной, военной ("Голубая дивизия") помощи), с уклоном к Оси.--Басов иван 05:01, 16 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Русских на стороне Гитлера воевало больше чем испанцев... Pessimist 14:27, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    А также белорусов, поляков, украинцев... Сейчас начнём перечислять, кого сколько было в процентах и тысячах человек.--VAP+VYK 14:51, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Г-н Pessimist, Ваш ник говорит сам за себя.--Басов иван 16:51, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Не надо так. В каждом из нас в той или иной мере сидит Марк Пессимист. ТрiумфаторЪ 06:49, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Никогда не надо пытаться отвечать за всех. Если вы включаете и меня в этот список - вычеркните.--VAP+VYK 14:56, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    Это парадокс, коллега, не более. Но чтобы не накалять, будь по-вашему. ТрiумфаторЪ 15:12, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Evil Russian 18:24, 22 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. За.--Kuzmin Alexey 10:45, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Ditrix86 17:36, 27 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Москва[править код]

Необходимое число голосов: 503
  1. Статья о столице Родины большинства читающих русскоязычную Википедию людей не является не то что избранной, а даже просто хорошей! Осталось лишь чуть-чуть поработать. — Эта реплика добавлена с IP 83.69.227.79 (о)
  2. (+) За. --VAP+VYK 12:04, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Toks 01:57, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Нужно делать--Russian Nature 19:47, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Stella Rose 12:03, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Andreykor 20:19, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За ----Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. О'многострадальная москва! Сначала там усё чистить надо, затем викифицировать... немедленно за работу! \/\/ANWA 18:38, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --А.С.Сидорченко 04:19, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. SashaT 23:20, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. И приурочить к дню города. --ZoTse 23:03 31 августа 2010 (UTC)
  12. (+) За.--Zombiyaic 02:35, 2 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --ubZaR 13:56, 4 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Kolchak1923 14:10, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Softy 11:51, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  16. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 22:41, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Высоцкий, Владимир Семёнович[править код]

  1. Послезавтра исполняется 30 лет со дня смерти Высоцкого, а статья, наверное, могла бы быть и лучше. Rainbow 16:36, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--VAP+VYK 17:20, 23 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За DeniRost 21:39, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Tuba Mirum 21:44, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Голосуйте все!--Russian Nature 19:53, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За ----Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--MYASORUB 19:31, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Drakosh 18:19, 13 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --А.С.Сидорченко 04:20, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. Конечно же, должна быть избранная статья. -- Maykel -Толки- 16:31, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --ZoTse 23:03 31 августа 2010 (UTC)
  12. (+) За.    Vs64vs    13:18, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --1cLove 01:06, 15 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За--Zombiyaic 01:16, 17 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За--Taaan 19:52, 25 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Лауреаты Филдсовской премии[править код]

  1. Надо бы избавиться от красных ссылок. --Артём Коржиманов 11:10, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Letzte*Spieler 11:11, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Lazyhawk 11:21, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:42, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Да хотя бы за 2010 год. --Dodonov 13:35, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Михаил 15:28, 19 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Bogdanpax 16:04, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За -- Frida Dea 19:55, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Позор! Ах, как же за державу обидно...--Басов иван 05:12, 23 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За.--VAP+VYK 14:28, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Почему же обидно? Наши там тоже есть.--VAP+VYK 14:29, 24 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Есть, то есть, но краснота...--Басов иван 07:18, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За -- Интересно, что из этого получится. -- Badger M. 21:15, 25 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. Вперед--Russian Nature 10:28, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Cassiopella 13:54, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Уральский Кот 10:38, 6 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Softy 11:46, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --black gold 07:29, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Кофе[править код]

  1. Вычистим красные ссылки? --Peni 01:39, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Было бы неплохо.--GlaDooo 08:25, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) Пора бы, не так ли?--Штирлиц-- 20:30, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, больше половины ссылок - красные. Duduziq 07:31, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Считаю, надо бы сконцентрироваться на таких обычных и банальных вещах как продукты и напитки. --Toks 04:07, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Мой любимый напиток. --VAP+VYK 08:01, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Toks 01:57, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. Я (+) За. --А.С.Сидорченко 04:30, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Михаил 11:34, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Zombiyaic 00:08, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Басов иван 13:41, 12 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Lazyhawk 07:16, 13 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Dimabel× 12:32, 14 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  16. Решительно и уверенно (+) За проголосовал участник --Richkom 19:40, 14 сентября 2010 (UTC) 19:39, 14 сентября 2010 (UTC) (!) Комментарий: прошу прощения за исправление, забыл залогиниться в первый раз :)[ответить]
  17. (+) За Frida Dea 13:45, 18 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За. Bossa Nova Baby 5:53, 20 сентября 2010 (UTC)

Список покрытосеменных растений, занесённых в Красную книгу России[править код]

  1. Из почти что 450 видов статьи есть только по 65-и. Предлагаю дружно исправить этот недостаток, всё-таки редкие и исчезающие растения России — тема достаточно важная. --Letzte*Spieler 11:17, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Добавлю, что и над самим списком надо поработать, оформлен он ужасно коряво--Letzte*Spieler 12:04, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За поддержу Хомелка :-)/ обс 11:36, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Anaxibia 16:36, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Che13 17:46, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. В принципе (+) За --Toks 04:07, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За WildBoar 04:15, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Самим списком займусь в любом случае. --Chan 05:33, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --А.С.Сидорченко 07:30, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Тема важная--Штирлиц-- 09:58, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --1cLove 09:42, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. DraKyry 11:49, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Дмитрий Б. 17:08, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. --Insider 51 14:44, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. --RussianSpy 13:27, 7 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Уральский Кот 07:50, 9 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Раса[править код]

  1. Тема интересная, думаю многих заинтересует. В шаблоне надо создать все статьи, и основную статью улучшить. balelьщик 15:30, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Shock 17:19, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 17:39, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--GlaDooo 06:58, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --А.С.Сидорченко 17:30, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Kolchak1923 02:04, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--VAP+VYK 12:09, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 11:51, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:31, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За -- DAVID1985 16:53, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--Басов иван 19:03, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --ZoTse 23:12 31 августа 2010 (UTC)
  13. (+) За --Владислав 10:09, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) ЗаГлеб Борисов 14:07, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За —- DraKyry 21:32, 8 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Дойль, Артур Конан[править код]

  1. Великий детектив и сыщик :-)--Russian Nature обсуждение-вклад 15:40, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --А.С.Сидорченко 17:25, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) ЗаКир Саныч 09:42, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:. Чтобы приблизить статью к выдвижению в хорошие, нужно как минимум написать обстоятельный и подробный раздел 'Отзывы критики' (с жанровой разбивкой). Если кто-нибудь готов это сделать, можно приступать прямо сейчас, без всякой номинации. -- Evermore 12:02, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
    А где достать эти отзывы критики? И что за жанры?--Штирлиц-- 06:24, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
    В библиотеках, конечно. Брать статьи и книги литературоведов, занимавшихся исследованием творчества Дойля, поднять газеты того времени. Удачи! --Zoe 02:39, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Tuba Mirum 21:25, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Astrohist 06:31, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Anaxibia 05:39, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --VAP+VYK 17:49, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Reanimator86 10:43, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, Duduziq 11:06, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. SmesharikiAreTheBest 15:56, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Удачи! --Zoe 02:37, 8 августа 2010 (UTC).[ответить]
  13. (+) За. --Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За одного из моих любимых английских классиков. Вот только он не детектив и не сыщик. -- Maykel -Толки- 16:34, 30 августа 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Rael3 17:25, 3 сентября 2010 (UTC)[ответить]

Пауль (осьминог)[править код]

  1. Занятная зверушка. Забавно будет сделать про неё хорошую статью. --92.39.230.246 16:41, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
    пользователем не произведено 15 значимых правок --ТрiумфаторЪ 01:12, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
    На номинирование ограничений нет. --Insider 51 14:48, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: И сурка Фила ещё не забудьте. :) --Tuba Mirum 18:52, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --А.С.Сидорченко 07:25, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Duduziq 08:46, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Chourique 10:13, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Kolchak 16:56, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Вроде и бессловесная тварь, но известная :-)--Штирлиц-- 09:52, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--標誌 'обс' 09:43, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
    Вопрос: а зачем мы должны делать хорошую? Пусть Испания тогда сделает, а мы можем тогда шаблончиком {{Переведено}} воспользоваться можем. SergeyTitov 04:05, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За -- Игорь Рубель 12:57, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Toks 01:57, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.--MYASORUB 13:18, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Англичане интересуются. Уже Ахмадинежад высказался, и другие. Пауль как символ деградирующего Запада? Тема не такая уж плёвая получается. --Dmitry Rozhkov 11:16, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За.--VAP+VYK 16:38, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
  15. Пока совсем не забылось. — Артём Коржиманов 14:08, 5 сентября 2010 (UTC)[ответить]


Санкт-Петербург[править код]

  1. Почему ещё не избранная?--Басов иван 17:04, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За — действительно странно.--VAP+VYK 05:03, 7 августа 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Vs64vs 16:59, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Надо хотя бы в хорошие вывести, для начала… — Roman Grebennikov (talk) 20:35, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  5. По-скорей-бы! \/\/ANWA 16:51, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]
  6. Надо-ть до ИС--Russian Nature 08:18, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  7. В четырех других разделах вроде японского статья является избранной. --А.С.Сидорченко 15:04, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Вот именно! И это при том, что где Япония, а где Питер.--Басов иван 15:13, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Нет, как раз в японской вики она не избранная, а избранная в немецком, греческом, финском и румынском разделах.--VAP+VYK 18:31, 14 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Ну ладно. Где Германия, Греция, Румыния, Финляндия (ой, это вообще-то близко), а где Питер!--Басов иван 15:15, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  8. ИМХО, Москву с Питером должны не по отдельности, а в паре стать "работой недели"! — Эта реплика добавлена с IP 83.69.227.79 (о) 01:36, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
    Это было "за" или комментарий? — Roman Grebennikov (talk) 20:20, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Вот этого, мне кажется, точно не стоит делать. Чем шире тема, предложенная на работу недели, тем меньше шансов на то, что она сдвинется с места. --Tuba Mirum 20:37, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. SashaT 23:17, 15 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За - а вдруг да и получится...--Peterburg23 18:10, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Tuba Mirum 20:37, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Zombiyaic 03:28, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Þor 14:34, 27 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Amo4kin 12:08, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Список экзопланетных систем[править код]

  1. Недавно дополнил... Но ощущается сильная нехватка статей о звёздах и экзопланетах из списка. Кто чем поможет?188.114.212.252 10:19, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. — Эта реплика добавлена участником Der russische Patriot (ов) 19:18, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --black gold 12:50, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Dodonov 13:32, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --VAP+VYK 11:20, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Моя любимая тематика. --RussianSpy 18:43, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Z-Glebe 19:38, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:(−) Против Список избранный, а по правилам избранные статьи нельзя выдвигать 193.19.206.251 07:47, 3 июня 2010 (UTC)Нельзя голосовать против. Я оформил ваш голос как комментарий --А.С.Сидорченко 10:36, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Russian Nature обсуждение-вклад 18:20, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Предлагаться могут любые статьи/темы, кроме избранных, участвующих в «войне правок» и выставленых к удалению статей. Это избранная статья... Как вы не понимаете, ее надо убрать с этого списка 193.19.206.251 05:25, 15 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Во-первых, выставляется не список, а написание статей о звёздах и системах из списка. Во-вторых, подучили бы сами правила. Голосовать против нельзя, как Вы это сделали в первый раз. Der russische Patriot 13:08, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Во-первых, как не список, почитай заголовок... а он звучит Список экзопланетных систем. А во-вторых если надо писать о звездах и о система, то тогда надо выдвинуть на работу недели шаблон из этого списка, который надо для начала создать. Пока шаблон не будет создан, работа над избранной статьей противоречит правилам 193.19.206.251 17:27, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Кроме заголовка, надо читать ещё комментарий номинатора: «Но ощущается сильная нехватка статей о звёздах и экзопланетах из списка.» А создавать шаблон ради номинирования никто не будет. Der russische Patriot 19:08, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А кто же это у нас не показывая лица правило диктует?--Басов иван 19:00, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. Артём Коржиманов 05:46, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. статьи нужные, (+) За Christian Valentine 09:44, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Muslimstr 07:42, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Eleferen 12:47, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Надо избрать, а то номинирована статья давно и вот вот может вылететь из этого списка. DraKyry 11:08, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

Юпитер (планета)[править код]

  1. Статью о самой крупной планете в Солнечной системе, по-моему, можно довести и до хорошей (или даже до избранной). --VAP+VYK 13:38, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Вообще было бы правильно довести до состояния избранных/хороших все статьи по теме «Солнечная система». --Dodonov 15:44, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) per Dodonov--Штирлиц-- 09:49, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --San Sanitsch 22:09, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Anaxibia 04:12, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --daos 19:33, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Скиф 20:41, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Eleferen 12:52, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Shureg 12:58, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Christian Valentine 11:38, 12 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Der russische Patriot 19:32, 17 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Михаил 21:47, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]

Семнадцать мгновений весны (телефильм)[править код]

  1. Один из самых почитаемых советских фильмов, известный каждому русскому. А ведь эту статью можно доработать до звания хорошей или даже, ещё лучше, избранной…--Russian Nature обсуждение-вклад 06:36, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --А.С.Сидорченко 07:39, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. SashaT 06:07, 3 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Frida Dea 19:18, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Kolchak1923 05:03, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Stella Rose 18:18, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Акутагава 12:47, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--GlaDooo 08:27, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --VAP+VYK 11:48, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --San Sanitsch 22:23, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Muslimstr 07:42, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За -- DAVID1985 16:54, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --atgnclk 13:11, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. The Black Eagle 13:20, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]
  16. -- Maykel -Толки- 15:57, 20 августа 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За. Fanikuler 16:38, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За--Afanasovich 13:30, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]
  19. (+) За. Не так давно пересматривал этот фильм и теперь до сих пор музыка в голове: та-та-та-тададата́-та-та...--Басов иван 16:46, 22 августа 2010 (UTC)[ответить]

Жуков, Георгий Константинович[править код]

  1. Приоритетная для нашего раздела тема, тем более в преддверии юбилея Победы. --Dmitry Rozhkov 23:12, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: а он-то тут причем? Заваливать мясом пушки ума много не надо... --Kolchak1923 20:56, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Вот, уже началось. Именно поэтому мне и не кажется хорошей идеей выносить на работу недели статьи о таких личностях, как Жуков, или, того хуже, Ленин и Гитлер. По поводу их деятельности столько диаметрально противоположных мнений, что мы скорее получим ругань и войны правок, чем конструктивные изменения. Тем более что вывешенная на странице, подобная тема привлечёт людей, мало разбирающихся в правилах Википедии, в том числе ВП:НТЗ. А то и просто вандалов. Собственно, я уже об этом писал в некоторых аналогичных темах. А с тем что статью можно улучшить, я, разумеется, не спорю. --Tuba Mirum 21:15, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Insider 51 07:51, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Где Жуков -- там Победа. --Mankubus 22:57, 26 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Поддерживаю. --Алексобс 08:31, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Жукова! --Moscvitch 17:22, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. SashaT 08:59, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 06:09, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Один из величайших полководцев XX века, великий человек!--Russian Nature обсуждение-вклад 09:37, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Один из величайших полководцев XX века, выдающийся человек; один из лучших стратегов России. Krotkov 05:33, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Однако сама статья далека от образцовой. Речь ведь идёт о значительной исторической личности; а в статье и в обсуждении имеет место какой-то нелепый, злобный и варварский выпендрёж.
    Вот это, думаю, совершенно неуместно…--Krotkov 06:21, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Che13 22:38, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --VAP+VYK 17:54, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Fanikuler 17:38, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Muslimstr 13:32, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: (−) Против Статья еще очень далека от приемлемого вида. Да, информации в ней много, но всё это нуждается в очень серьезной чистке. Мы ведь выдвигаем на номинацию именно качество статьи, а не персону, описываемую в ней. А то складывается впечатление, что большинство проголосовавших тут голосовали за Жукова. По статье дайте 1-2 месяца - сделаем очень хорошую статью. Тогда и рады будем голосованию "за". Пока - против. --Ricercar 02:31, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Ricercar, Вы правило вверху читали? --Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За потому-что это Жуков! --1cLove 09:40, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. The Black Eagle 13:18, 16 августа 2010 (UTC)[ответить]

Снукер[править код]

  1. Игра довольно известная, скоро начнётся ЧМ по ней. В снукерной теме активно участвуют всего 2 людя, помощь совершенно необходима:) --Якушев Илья 16:54, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --А.С.Сидорченко 07:16, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Wikiarius 06:35, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Tuba Mirum 21:58, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Yury Chekhovich 17:00, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Frida Dea 19:30, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Putmanga 21:08, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Chourique 05:58, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Just.Sue 18:15, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Zimi.ily 15:09, 22 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Roma2504 04:13, 6 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За спорт во всех его проявлениях. И заодно не хочется, чтобы тема канула в лету, имея 12 голосов, когда скоро может понадобиться 13. SergeyTitov 02:53, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Muslimstr 13:32, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. --Басов иван 07:02, 9 августа 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За - SerYoga 06:04, 10 августа 2010 (UTC)[ответить]

Улицы и авеню Манхэттена[править код]

  1. --Zombiyaic 22:30, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:26, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. Для начала неплохо бы сам шаблон в порядок привести (сплошная каша). 95.24.112.172 15:06, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. --Михаил 22:32, 6 июня 2010(+) За (UTC)
  5. (+) За. Lazyhawk 22:37, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За anonm 3:59 7 июн9 2010
  7. (+) За --Frida Dea 16:47, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Anaxibia 16:39, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Mheidegger 09:18, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Duduziq 11:03, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --daos 19:44, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Muslimstr 07:42, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --black gold 19:51, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Dodonov 13:44, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. --Давид Эвоян 4 августа 2010
  17. -- Maykel -Толки- 13:46, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]

Динозавры[править код]

  1. Запущенная статья, пора и нам заиметь золотую звИзбранная статьяздочку (или хоть бы тХорошая статьякую). --San Sanitsch 21:20, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Статья входит в список необходимых.--Павлорд 22:14, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Динозавры очень популярны в современном мире, и основная статья должна быть избранной... Anto110 04:07, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Anaxibia 17:53, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Che13 21:42, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --VAP+VYK 18:58, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --daos 19:30, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Muslimstr 08:36, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Хомелка  :) / обс 20:24, 30 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Kolchak1923 06:24, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Muslimstr 07:42, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) Ну, конечно. Смешно :-)--Russian Nature 19:52, 3 августа 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --black gold 16:29, 4 августа 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Конечно же. Статью надо не только дработать, но и почистить.--Velociraptor 09:33, 5 августа 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. DraKyry 15:01, 8 августа 2010 (UTC)[ответить]

Селенография[править код]

  1. Море Красных Ссылок на странице Лунные моря. Исправим? --N.X. 16:26, 2 июля 2010 (UTC)[ответить]
  2. Такие темы мне нравятся. Готов попробовать. --Letzte*Spieler 04:28, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.Che13 20:49, 4 июля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Chourique 05:39, 5 июля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --VAP+VYK 17:44, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Михаил 10:06, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За, хотя хорошо бы сначала с Землёй разобраться. --92.39.230.246 19:58, 10 июля 2010 (UTC) пользователем не произведено 15 значимых правок -- Gizzatullin 04:13, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --А.С.Сидорченко 07:28, 12 июля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --San Sanitsch 22:18, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Dodonov 15:44, 16 июля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Пора исправляться, слишком много красных ссылок--Штирлиц-- 09:54, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. WildBoar 14:41, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Anaxibia 04:13, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Z-Glebё 15:50, 25 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --black gold 03:37, 26 июля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Скорее бы освоение Луны… Rainbow 21:27, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. Помогу, чем смогу. --daos 19:36, 29 июля 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За. Было бы неплохо еще и создать отдельную статью Селенография. Christian Valentine 09:33, 31 июля 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За. --Eleferen 12:45, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

Пасха[править код]

Необходимое число голосов: 517
  1. Скоро Пасха --Dmitry Rozhkov 01:26, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. ~ Чръный человек 11:51, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Tuba Mirum 19:08, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Kolchak1923 16:43, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --А.С.Сидорченко 17:37, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--User-Wiki 14:26, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--GlaDooo 09:44, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --VladN 05:33, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:43, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Великий, светлый, возвышенный праздник. Я за.--Басов иван 18:07, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 13:48, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --VAP+VYK 16:07, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --San Sanitsch 22:34, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Zombiyaic 13:33, 20 июля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За, но неплохо было бы сделать разделения в шаблоне на католические и православные пасхальные традиции. Артос, например — только православная традиция, а вот, пасхальный кролик — западная. Duduziq 11:19, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
  16. Elmor 07:15, 1 августа 2010 (UTC)[ответить]

История России[править код]

  1. Статья довольно хаотичная, без связного текста. Подбор информации весьма неровен и странен. А ведь это такая важная статья! --Воевода 10:00, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--GlaDooo 10:24, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Kolchak1923 19:34, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. SashaT 08:54, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:38, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Дмитрий обс+ 13:35, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:33, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Dark_NirK 21:38, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Z-Glebe 07:56, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --San Sanitsch 22:38, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --VAP+VYK 13:53, 15 июля 2010 (UTC) (!) Комментарий: эта тема важна и потому, что в этой области было и (увы!) будет столько спекуляций.--VAP+VYK 08:04, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Kolchak 16:54, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За, Duduziq 11:09, 21 июля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За, --Anaxibia 04:15, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За Muslimstr 13:30, 24 июля 2010 (UTC)[ответить]

Дио, Ронни Джеймс[править код]

  1. RIP--Zombiyaic 20:57, 16 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--GlaDooo 06:58, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Dmitry Rozhkov 16:55, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Wikiarius 10:53, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. Артём Коржиманов 15:52, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Slav9ln 08:50, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Кстати, статья об одном из альбомов признана хорошей, а о других в нашем разделе статей нет. ~ Чръный человек 13:25, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:31, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Z-Glebe 07:56, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Che13 22:36, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Ермаков Виталий 13:23, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --ArtiZenit 11:50, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За выставление на работу недели всей темы =) Drakosh 15:52, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За -- Frida Dea 21:02, 19 июля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Anaxibia 04:16, 22 июля 2010 (UTC)[ответить]
  16. -- Maykel -Толки- 15:40, 27 июля 2010 (UTC)[ответить]

Российская империя[править код]

  1. Избранная статья в трёх языковых разделах. Спрашивается, чем мы хуже? К тому же тема, наверное, не менее важная, чем номинированные ниже пиво, сок и (о, Господи) сверхразум зергов. ))) 81.94.31.235 01:24, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Kolchak1923 04:38, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--GlaDooo 11:18, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. SashaT 17:10, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За ~ Чръный человек 20:31, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Z-Glebe 19:38, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:43, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 17:39, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, конечно, тема важная!--Russian Nature обсуждение-вклад 09:38, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. В Русской Википедии статья про Российскую империю конечно же должна быть качественной --Duduziq 16:58, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За.--VAP+VYK 17:37, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Kmorozov 06:05, 13 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --San Sanitsch 22:35, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За.--Kolchak 16:55, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]

Национальная политика Японии в ранний период Сёва[править код]

  1. Тема важная, нужен материал, ещё очень многое можно написать. К сожалению на рецензию откликнулись немногие. (Спасибо огромное тем кто откликнулся). Должна быть хотя-бы "Хорошей". --Басов иван 13:59, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Kolchak1923 18:39, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За.--GlaDooo 18:45, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--Stella Rose 18:17, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Георгий, 18:21, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. Я приятно удивлён таким мощным отликом на эту специфическую тему. За. Elmor 18:50, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Мощный отклик вызван мощным спамом страниц обсуждения участников. 95.24.202.193 18:52, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
    И тем, что Япония везде популярна :)--Георгий, 18:53, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Даже в такой неяпонской стране как Россия.--Басов иван 19:10, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Неяпонистее некуда.:)--VAP+VYK 08:17, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Sergey Marchenko 14:36, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Duduziq 16:44, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. --Павел Ступин 08:43, 12 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --okagan 17:02, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Kolchak 16:54, 15 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За, тема важная--Штирлиц-- 10:04, 17 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --VAP+VYK 08:19, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Shock 11:34, 18 июля 2010 (UTC)[ответить]

Белоруссия[править код]

  1. Для меня большое открытие, что в рувики есть ещё такие убогие статьи о предметах первостепенной важности — просто набор ссылок на основные статьи. Из республик СНГ по-моему в таком плачевном состоянии ни одна не находится. --81.25.53.96 16:49, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Не могу с вами не согласиться. Обычно я против слишком широких тем, т. к. работы в них так много, что она так и не трогается с места за неделю. Но какой-то санитарный минимум в основной статье всё же должен быть. --Tuba Mirum 17:18, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
  3. Вначале растащили статью по подстатьям, теперь приходится выставлять на "Работу недели". (+) За.A.Larionov 17:47, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]
  4. Нельзя так с Белоруссией! --Усама ибн Саддам бен Ёрик 22:25, 20 июня 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За разумеется. SergeyTitov 04:52, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Zombiyaic 13:10, 21 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, конечно. Когда-то это было единое целое, всего-то 20 лет назад…--Штирлиц-- 06:20, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Frida Dea 11:28, 23 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За поддержу Хомелка :-)/ обс 11:39, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Fanikuler 22:03, 1 июля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За не могу не поддержать Pessimist 19:32, 3 июля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Белоруссию. ~ Чръный человек 20:58, 9 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --VAP+VYK 11:50, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Energybreeze 20:11, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]

Административное деление США[править код]

  1. Важнейшая тема, а большинство статей выглядят совсем несерьёзно.--92.39.239.115 12:42, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Полностью поддерживаю. Очень большой объём работы. Влад Охремчук 07:46, 28 мая 2010 (UTC)
  3. (+) За -- Михаил 14:54, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 23:35, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. По административно-территориальному делению у нас везде работы непочатый край. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 06:06, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. --Russian Nature обсуждение-вклад 06:31, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Frida Dea 19:19, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Dark_NirK 21:35, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Lazyhawk 21:45, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Tuba Mirum 21:25, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Waldemar Zukerman 10:31, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Сюда бы ещё вставить исторические административно-территориальные единицы (ранее называемые "территориями"). --Mheidegger 09:21, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Kolchak1923 15:26, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --VAP+VYK 11:48, 10 июля 2010 (UTC)[ответить]

Фальсификация истории[править код]

  1. Очень, на мой взгляд, интересная тема, но раскрыта в статье недостаточно. Необходимо расширить, подтвердить источниками и привести к НТЗ. --109.68.140.248 11:53, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, но вот с источниками-то как раз беда. То есть легко найти один, два, десять примеров. Но, допустим, "самые известные" или "самые древние из известных" - уже намного сложнее. Может это не столько статья, сколько категория? Assargadon 22:21, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Интересная тема, история всегда заводит не туда. Было замечено не один раз. Готов помочь в написании. --Dremma 10:03, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Frida Dea 22:21, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За История должна быть правдивой. --Gabbleduck 23:59, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Evgenior 20:11, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:29, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: «Наш единственный долг перед историей — переписать ее заново». Уайльд --Ашер 10:06, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
    Между прочим, мне стыдно за автора этого изречения, и не смейтесь, пожалуйста--Russian Nature обсуждение-вклад 18:15, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
    А очень хочется Ашер 18:46, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Z-Glebe 07:56, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Duduziq 16:49, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Suomen Joutsen 21:06, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Evgenior 21:25, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За balelьщик 05:42, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Символика населенных пунктов Московской области[править код]

{{Гербы Московской области}} {{Флаги Московской области (города и районы)}}

  1. Почти все поля шаблонов красные, в одиночку эти поля не перепахать...--Kolchak1923 15:41, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Непаханное поле.--Kyrr 17:16, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--А.С.Сидорченко 04:36, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За А то всё один и один. --Permjak 18:20, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) ЗаHairovich 06:23, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Z-Glebe 19:38, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--GlaDooo 06:30, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Да, правда--Russian Nature обсуждение-вклад 09:38, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаChe13 22:40, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 13:43, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За -- DAVID1985 17:56, 26 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Dr. Fatman 12:26, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]

Первая мировая война[править код]

  1. Тема важная, очень важная--Russian Nature обсуждение-вклад 17:55, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Тема-то важная, только что со статьёй не так? Вроде бы хорошая статья…--Dewaere 18:53, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Что не так. Ну, хотя бы, то, что довольно большая часть информации не подтверждена источниками. Да и, вообще, нет предела совершенству. Статья очень неплохая, но на такую тему не грех и избранную сделать. --Tuba Mirum 00:16, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Ну так как бы по такой логике любую статью без статуса надо выставлять. И насчёт информации, вы формулируете неверно, не подтверждена источниками, а просто примечания не расставлены.--Dewaere 11:00, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Не любую статью, а статью на достаточно важную тему. Что касается формулировки, на мой взгляд, в данном случае это одно и тоже. Впрочем не буду спорить. Как это не называй, а примечания расставить желательно. Кроме того, мне кажется, что объём информации в статье на такую обширную тему может быть и побольше. --Tuba Mirum 19:41, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:47, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За не только статью, но и все связанные темы--Усама ибн Саддам бен Ёрик 11:50, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А если говорить о связанных темах, то тем более за. Они проработаны очень неравномерно. Некоторые статьи заслуженно имеют статус хороших и избранных, а некоторые представляют собой стабы или вообще отсутствуют. --Tuba Mirum 12:12, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За -- Just.Sue 18:13, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--Басов иван 18:09, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Duduziq 16:48, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Kolchak1923 08:42, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--VAP+VYK 17:36, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Suomen Joutsen 21:06, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За такая важная тема, а некоторые статьи в зачаточном состоянии. Пора доработать.--Waldemar Zukerman 10:33, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.--GlaDooo 08:28, 25 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Roma2504 04:03, 28 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ислам по странам[править код]

  1. Православие выбрали. Давайте и над исламом поработаем. Для пущей политкорректности. )) --109.68.142.160 17:14, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--А.С.Сидорченко 13:14, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Proger 19:55, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Аззам 08:09, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--GlaDooo 09:45, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Скажите только, где и как это всё будет координироваться. Mekĕti 10:59, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Mitte27 19:34, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Muslimstr 04:53, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Зырты 13:21, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 17:40, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--VAP+VYK 05:49, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Очень интересная тема.--Рашат Якупов 05:50, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Ислам есть ислам... - Kyrr 23:54, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Тема сложная, но тем и интересна...--Waldemar Zukerman 10:38, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За--Махди Аль-Кубани 10:54, 24 июня 2010 (UTC)[ответить]

Наземные и воздушные вооружённые силы Третьего рейха во Второй мировой войне[править код]

{{Вооружённые силы Третьего рейха во ВМВ}}

  1. Шаблон слабо заполнен ForD 07:06, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Sonny 17:13, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Непочатый край.--GlaDooo 09:41, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --total(serg) 15:42, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За188.114.212.252 10:47, 2 мая 2010 (UTC) пользователем не произведено 15 значимых правок -- Gizzatullin 15:04, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --А.С.Сидорченко 16:57, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Z-Glebe 19:38, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. SashaT 08:57, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За -- Maykel -Толки- 10:56, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За --94.28.232.191 13:15, 28 мая 2010 (UTC) пользователем не произведено 15 значимых правок -- Gizzatullin 07:20, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. --Усама ибн Саддам бен Ёрик 17:38, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Тема волнующая и очень важная!!! --Russian Nature обсуждение-вклад 15:42, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--Басов иван 18:06, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Kolchak1923 07:23, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Shock 17:49, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Suomen Joutsen 21:06, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Ashik talk 14:31, 17 июня 2010 (UTC)[ответить]

Композиторы «Могучей кучки»[править код]

  1. Сравнил я статьи в английском разделе со статьями в нашем. И итог сравнения разумеется не пользу нашего раздела. Между тем всё это люди, внесшие немалый вклад в мировую культуру. Посему предлагаю улучшить статьи коллективными усилиями. Особенно велики различия в полноте охвата и степени проработанности статей о сочинениях этих композиторов. ~ Чръный человек 23:19, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Давно пора. Григорий Ганзбург 23:45, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Я и сам давно хотел вынести эту тему на работу недели. --Tuba Mirum 08:00, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Интересная тема. --Dodonov 22:00, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Frida Dea 16:31, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Konj v paljto 19:29, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, несомненно. -- Maykel -Толки- 10:57, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Fanikuler 22:10, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Ведь это великие--Russian Nature обсуждение-вклад 15:43, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Z-Glebe 07:56, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Zombiyaic 12:43, 14 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Suomen Joutsen 21:06, 16 июня 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За без комментариев --Waldemar Zukerman 10:34, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Anaxibia 16:42, 18 июня 2010 (UTC)[ответить]

Врангель, Пётр Николаевич[править код]

  1. Неплохо было бы статью улучшить. --Kolchak1923 19:44, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]
    опять «белая армия, черный барон снова готовят нам царский трон». --Акутагава 13:31, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
    «Так за Царя, за Родину, за Веру, мы грянем громкое ура-ура-ура!» --Kolchak1923 18:22, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--GlaDooo 08:01, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. Im Übrigen bin ich der Meinung daß das Heilige Rußiche Keiserreich wiedergeboren werden muß! --Усама ибн Саддам бен Ёрик 23:38, 29 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Его же недавно в середине апреля сюда выносили, он набрал 2 голоса. Сейчас конец мая. --Toks 18:41, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. Ну и что? Личность известная, поэтому(+) За--Russian Nature обсуждение-вклад 06:30, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. Эх, если бы Чонгар был поглубже... [родился б я в Урюпинске, а не на благодатной крымской земле] -- А.Крымов 13:25, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. Статью нужно доработать. В частности, есть смысл добавить информацию про семью барона, расширить раздел, посвящённый его ранним годам. -- Алексей03 08:46, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За! HOBOPOCC 14:20, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Kuzmin Alexey 17:22, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.Shock 10:34, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За -- DAVID1985 13:56, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. STUTTGART 21:33, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Басов иван 18:09, 7 июня 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Z-Glebe 07:56, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Не думаю, что политические убеждения ярых антибелогвардейцев должны мешать развитию проекта--DeniskoK 02:39, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ку-клукс-клан[править код]

  1. Статья о «Невидимой империи Юга» находится в плачевном состоянии. В пяти разделах избранная, у нас — это части отрывков непонятного из каких источников. Тема достаточно значимая для мировой истории.--GlaDooo 06:56, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Kolchak1923 10:21, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Frida Dea 09:28, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Z-Glebe 19:38, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Было бы интересно досканально узнать историю этого ужасного движения. Steffaville 18:15, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Kuzmin Alexey 11:34, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, Неплохая тема. -- Maykel -Толки- 10:54, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Обязательно.--Gabbleduck 23:59, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За.--93.182.17.163 10:18, 31 мая 2010 (UTC) пользователем не произведено 15 значимых правок -- Gizzatullin 14:13, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--LedZeppelin1488 10:19, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Zombiyaic 19:35, 1 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. --Russian Nature обсуждение-вклад 09:35, 5 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Басов иван 06:24, 8 июня 2010 (UTC)[ответить]

Чебурашка[править код]

  1. Хочется разбавить всяческие распределённые вычисления, дипломатические представительства и покровные системы чем-то весёлым. А у статьи о вышеназванном ушастом персонаже, как это ни смешно на первый взгляд, есть и перспективы развития, и достаточная значимость. Даёшь избранную статью! --92.39.225.75 01:53, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. --Dmitry Rozhkov 01:55, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Z-Glebe 01:38, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --А.С.Сидорченко 17:41, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Википедию с человеческим лицом. --Tuba Mirum 13:33, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Fanikuler 23:04, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Chourique 10:26, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --black gold 22:05, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Afanasovich 22:59, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Zombiyaic 17:14, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За.--Kyrr 23:54, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За К Международному Дню защиты детей.--Gabbleduck 23:59, 30 мая 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За… Любимый герой детей и не только:-)--Russian Nature обсуждение-вклад 15:44, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За -- Just.Sue 18:15, 6 июня 2010 (UTC)[ответить]

Категория:Википедия:Незавершённый перевод[править код]

  1. Примерно полтысячи статей. Доработаем напильником? -- -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 21:36, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Можно.--GlaDooo 12:22, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Поддерживаю. Всячески «за» разгребание завалов в "служебных" категориях и на служебных страницах! (патрулирование, тупиковые, изолированные, переводы, ВП:КУЛ, ВП:КУ и прочее) - Dmitry89 (обс.) 12:10, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Aserebrenik 10:34, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --А.С.Сидорченко 17:45, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. Можно поработать. Артём Коржиманов 18:05, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За per Dmitry89. --Letzte*Spieler 23:16, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За -- Gizzatullin 14:42, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Недоделанное хуже несделанного--Gabbleduck 02:24, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Хомелка :-)/ обс 10:37, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За, трудно конечно, но не мы же одни :-)--Russian Nature обсуждение-вклад 15:46, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Zombiyaic 22:31, 4 июня 2010 (UTC)[ответить]

Пионеры-герои[править код]

  1. Книги об этих ребятах в СССР выходили многомиллионными тиражами. Их подвиги, пусть и приукрашенные биографами, изучались в школах. Их именами называли корабли, школы и улицы в городах. У нас же до сих пор нет даже более-менее полного списка юных героев, и в основной статье сплошь красные ссылки. А ведь тут не только аналоги Павлика Морозова, но и награждённые правительственными наградами несовершеннолетние борцы с нацизмом, многие из которых погибли. В ру-вики есть статьи только о 14 пионерах-героях. Это недопустимо мало. --Kyrr 04:07, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Алексобс 22:54, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--91.210.85.219 00:17, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Dmitry Rozhkov 02:16, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Fanikuler 23:08, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Постараюсь помочь, тема важная --Letzte*Spieler 23:19, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. --Insider 51 05:36, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Konj v paljto 19:04, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Arrnik 09:24, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Их забывать нельзя--Gabbleduck 02:24, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.--VAP+VYK 07:23, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 11:48, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Золотое кольцо России[править код]

  1. --92.39.230.64 00:52, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Softy 15:40, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Munroe 07:00, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Статья Золотое кольцо России уже была работой недели. Особого энтузиазма это не вызвало. В течение недели, правил ее только я. — Dnikitin 19:50, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--GlaDooo 18:55, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. —Innv {dis} 05:21, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. --Pianist 10:49, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Roma2504 04:09, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --VAP+VYK 13:11, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За ~ Чръный человек 13:31, 20 мая 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--Russian Nature обсуждение-вклад 10:37, 22 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вторая мировая война[править код]

{{Вторая мировая война}}

  1. А почему бы общими усилиями не заполнить к Дню Победы красные ссылки? -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:30, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. --А.С.Сидорченко 15:47, 24 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Я шаблон в номинацию добавил, как мне кажется номинант его имел ввиду.--Roma2504 04:52, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Шаблон тоже можно :-) Но и в статье хватает красных ссылок по персоналиям, географическим названиям, воинским соединениям… -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 17:34, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. За. Elmor 05:07, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. Поддерживаю. --Алексобс 08:30, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. За Родину! --RusRec13 19:21, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Само собой.--GlaDooo 09:42, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Anaxibia 17:48, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Zombiyaic 16:33, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За.--VAP+VYK 09:28, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]
  11. SashaT 08:59, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  12. Вперёд на берлин! -- Maykel -Толки- 10:53, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уральские горы[править код]

  1. Доработал статью о Полярном Урале, но по остальным районам у меня мало сведений, а статьи совсем скудные или плохо структурированы. В головной статье Уральские горы тоже не всё хорошо. --Malexandre 09:26, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Tuba Mirum 09:47, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, и поищу у себя фотографии--Acodered 10:38, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --User333 10:47, 7 мая 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Живу на Урале) balelьщик 15:47, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --black gold 09:14, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --const_st 13:41, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Chourique 05:58, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --VAP+VYK 09:25, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]
  10. --Insider 51 13:31, 12 мая 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Z-Glebe 19:38, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  12. SashaT 08:56, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--А.С.Сидорченко 11:06, 17 мая 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За -- Mnsch 19:30, 21 мая 2010 (UTC)[ответить]


Категория:Википедия:Персоналии, не категоризованные по годам рождения[править код]

Необходимое число голосов: 517
  1. Список можно сократить, поискать инфу, когда данная персоналия родилась или просто заняться категоризацией. 85.26.183.72 08:04, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, хотя для такой работы не стоит ждать, пока эту тему выберут... -- Felitsata 17:47, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Уже сделал штук 20. надо там бота какого-нить прикрутить, потому что во многих статьях уже проставлена дата рождения, а категория «без года рождения» висит всё равно. --Акутагава 18:02, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. Надо бы заняться. Артём Коржиманов 18:08, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. Не забудьте еще эту - Категория:Родившиеся в ? году, она, сколько понимаю, дублирующая (в отличие от Категория:Персоналии, год рождения которых неизвестен, которая отражает отсутствие данных. --Chronicler 18:13, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За вообще замечательная идея делать работой недели не статьи, а такие вот проекты. --Letzte*Spieler 23:13, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За А.С.Сидорченко 16:08, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Aserebrenik 10:16, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Roma2504 04:00, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. За --Insider 51 05:32, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. За --Igrek 07:26, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --VAP+VYK 13:13, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За -- Amo4kin 14:05, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Wikiarius 04:32, 14 мая 2010 (UTC)[ответить]

Этнические чистки в Чечне[править код]

Необходимое число голосов: 519
  1. Тема достаточно значимая как для истории России, так и в целом. Было бы неплохо дописать её до хорошей.--GlaDooo 12:53, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Kolchak1923 13:51, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Улучшить статью, безусловно, важно. Правда, я не уверен, что это удастся сделать путём вынесения её на работу недели. Как любая другая животрепещущая тема, будучи выбранной, она может привлечь не столько желающих её улучшить, сколько вандалов. --Tuba Mirum 18:48, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За 193.19.206.251 17:12, 27 февраля 2010 (UTC) - обход блокировки. --Insider 51 07:41, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) ЗаDMITROM 18:29, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Kolchak 07:32, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--LedZeppelin1488 09:43, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За--95.24.171.71 19:01, 14 марта 2010 (UTC) - нет вклада. --Insider 51 07:41, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За -- DAVID1985 07:27, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. SashaT 11:51, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--Fanikuler 23:09, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. —Innv {dis} 05:20, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Rusikk 17:03, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Stauffenberg 17:54, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) ЗаГлеб Борисов 06:31, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --San Sanitsch 21:37, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Z-Glebe 19:38, 13 мая 2010 (UTC)[ответить]

Римско-персидские войны[править код]

  1. Статья является избранной в трёх из крупнейших разделов википедии (английском, немецком и испанском), а у нас какое-то недоразумение. Понимаю, что статья не самая актуальная, но всё же попробую номинировать. --81.94.27.225 13:30, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Увы, даже если изберут, вряд ли кто писать будет. Advisor 14:04, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: очередная непроходная номинация мало кого интересующей темы. --Акутагава 21:58, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: ОК, в следующий раз буду номинировать статьи Дима Билан, Покемоны, Дом-2 и Ксения Собчак. Темы актуальные и многих интересуют... Ах да, ещё Анальный секс забыл. :) 81.94.27.225 23:41, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: по уровню интереса в вики сравнимы с персидскими войнами :) --Акутагава 13:13, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Статистика интереса соответственно: [1][2][3][4][5][6]. Итого победил «Анальный секс». Advisor 13:20, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: обидно за покемонов :(( --Акутагава 14:17, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Да будет свет! --Акутагава 14:18, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Зря, кстати, так о римско-персидских войнах. Я вот писать буду (немного, правда, времени нет). Да и других участников знаю, которые вполне могут присоединиться. --Ашер 17:29, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. Если Эшер будет писать, то я буду, как минимум, читать, а если надо и к написанию присоединюсь -- А.Крымов 09:18, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Давно уже хотел написать Персидский поход Юлиана II - хотя бы в виде нормального стаба, да все руки не доходят никак... --Ашер 13:10, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Ок, давайте (если тему изберут), я его и напишу до той степени, что доступна неспециалисту, а Вы проверите -- А.Крымов 13:15, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Статью, безусловно, нужно и можно написать, и на вполне, думаю, приемлемом уровне. Опыт конструктивного сотрудничества с Эшером уже имеется (Аммиан Марцеллин, например). Одна проблема (опять же общая с Эшером) - катастрофическая нехватка времени. Но задумки уже есть, и есть неплохой исходный материал в виде изданной именно по этой проблеме книжки:) --Demetrius60 15:37, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Dodonov 17:20, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.--GlaDooo 13:25, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Tuba Mirum 20:09, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За, поддержу в переводе. Lazyhawk 13:40, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. --Insider 51 05:35, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Anto110 07:24, 28 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 05:44, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаГлеб Борисов 06:30, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  14. --Алексобс 06:33, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  15. --Dewaere 06:49, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]
  16. --San Sanitsch 21:29, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За--А.С.Сидорченко 17:31, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Листьев, Владислав Николаевич[править код]

  1. 1 марта 15 лет со дня его убийства. Предлагаю поработать над темой. Ustinov 13:14, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--GlaDooo 14:57, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Dmitry Rozhkov 23:36, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Toks 21:48, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Dynastes 07:38, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За ~ Чръный человек 09:36, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--User-Wiki 20:57, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За двумя руками. Glavkom NN 08:50, 19 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Tyler 17:21, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Tuba Mirum 21:34, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]
  12. SashaT 11:50, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (!) Комментарий: Если и дополнять, то по его влиянию на постсоветское телевидение и первую кнопку в частности. --Pianist 10:48, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Anaxibia 17:50, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Великая Отечественная война[править код]

  1. Приближается 65 годовшина победы в Великой Отечественной войне, а статья о ней в википедии даже не имеет приемлемый вид. — Эта реплика добавлена участником Anto110 (ов)
  2. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:24, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За - статья должна быть избранной --Vityaz 15:57, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. SashaT 16:56, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. --Алексобс 20:41, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Tuba Mirum 20:45, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За - статья должна быть избранной --Konj v paljto 19:01, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За, статья из разряда обязательных. Работы там ещё очень много.--Fastboy 21:26, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За.--Fanikuler 18:18, 27 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Taaan 16:56, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Anaxibia 17:18, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Roma2504 04:47, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --А.С.Сидорченко 15:37, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. --Insider 51 19:39, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За.--GlaDooo 09:43, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За.--Amo4kin 19:21, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За.--markiz 'обсуждение' 17:52, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]

Авиакатастрофа под Смоленском[править код]

  1. Взял тему пошире. --Rusikk 17:29, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. За. 89.178.69.245 17:32, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. За. --Dmitry Rozhkov 18:13, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. На всякий случай (+) За. Хотя статьёй, похоже, уже серьёзно занимаются. И к моменту её возможного избрания, вероятно, информации в ней будет уже достаточно. --Tuba Mirum 20:14, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. --Алексобс 20:40, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. За. --А.С.Сидорченко 07:11, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. За. --Visible Light 12:08, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Статьёй занимаемся, но там пять десятков статей ждёт создания, и многие из них хотелось бы иметь приличного размера, так что необходима помощь. --Generous 18:39, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Исключительная ситуация. (За всю историю существования Википедии — это вообще первая авиакатастрофа подобных масштабов). Так что предлагаю подналечь. Kobac 06:43, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]

    (!) Комментарий: Помимо всего прочего в некоторых вопросах наша информация становится основой для многих других Википедий и не только… Можно сказать наш, польский и английский разделы по заданной теме сейчас просматривает весь мир, нужно постараться.--Generous07:54, 12 апреля 2010 (UTC)

  10. (+) За. Я был сегодня на месте авиакатастрофы, я же сам из Смоленска, поэтому, может, чем и помогу. Действительно, такие катастрофы не каждый день случаются. --Stauffenberg 17:42, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Фотографиями было бы хорошо помочь... --Dmitry Rozhkov 18:50, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Конечно, было бы здорово. Но, боюсь, ни место крушения, ни официальные церемонии вам снимать никто не даст. --Tuba Mirum 19:52, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Постараюсь пролезть, на Северном отродясь забора не было :-), а вот с дороги видно крыло и часть фюзеляжа, в принципе, может, и этого хватит. Пока самолет еще лежит, надо бы снять. --Stauffenberg 04:51, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Смотрите только в милицию не попадите. А то мы будем виноваты. В этой теме, конечно, не до шуток. Извините, не удержался. --Tuba Mirum 05:15, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Если не будет проблем с милицией, будет хорошо снять место с разных ракурсов, ну или хотя бы так, чтобы были видны какие-то окрестности (дорога, ещё что-то). Все кадры (без исключения) заливайте на Commons. Тут ведь ещё какой момент: эти фотографии увидят в том числе и некоторые из родственников / знакомых погибших. Для них это будет очень важно. Kobac 06:26, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Судя по некоторым репортажам там с некоторых точек (вроде со стороны ВПП) хорошо видны верхушки обломанных деревьев даже с очень приличного расстояния, если получится было бы здорово снять их. Они могут хорошо проиллюстрировать само место трагедии. Да и убирать сами деревья я думаю никто не будет.--Generous 11:48, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Значит так, снял я обломанные верхушки деревьев, кучи упавших веток, кучу цветов с фотографиями президента и его жены, самолет снял с двух ракурсов примерно на расстоянии с двухсот метров. Ближе подойти не решился - на фотографиях видно, что там были кучи военных и ментов. Итого 6 снимков. --Stauffenberg 12:30, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    А как и куда заливать надо, поподробней, пожалуйста, что за Commons??? А-а, все, понял, это Викисклад. :-)--Stauffenberg 13:00, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Черт, я местное FAQ не понимаю, оно все на английском :-(. На русском нигде нет? А с наскока загрузить не получается, требует от меня чего-то. --Stauffenberg 13:34, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    Ну вот, загрузил 6 фотографий, довольно неплохо. --Stauffenberg 12:59, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: "...такие катастрофы не каждый день случаются." — Лучше бы им вообще никогда не случаться... — Roman Grebennikov (TalkContribs) 00:44, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. — Roman Grebennikov (TalkContribs) 00:44, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За ADimiTR 18:46, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. --black gold 22:05, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Yury Chekhovich 17:07, 23 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Taaan 16:55, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --markiz 'обсуждение' 17:51, 2 мая 2010 (UTC)[ответить]


Сок (напиток)[править код]

  1. ужасно неэнциклопедичная статья, к тому же полна неверной информации. а меж тем, входит в список необходимых статей. --Tatata 14:28, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) ЗаКир Саныч 14:27, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --V0d01ey 19:55, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) ЗаDr. Fatman 08:42, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Дима 07:02, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Kyrr 01:26, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Visible Light 13:31, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Afanasovich 02:02, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. —Innv {dis} 05:18, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Z-Glebe 18:40, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Shock 12:48, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За.--А.С.Сидорченко 13:39, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Kolchak1923 18:20, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. --Обывало 06:51, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Toks 07:49, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Русские[править код]

  1. Для Русской ВП достаточно значимая тема.--GlaDooo 14:30, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Поддерживаю!--Бутлегер 18:39, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Сделаю Русские в Сербии --Alexey1977 19:32, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. --Kolchak1923 21:56, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. -- DAVID1985 07:26, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Shock 12:10, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За.Павел Сидоренко 18:03, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. Z-Glebe 01:38, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:50, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. SashaT 11:49, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За.--Fanikuler 23:05, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Shock 12:48, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За.--А.С.Сидорченко 17:03, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За.--VAP+VYK 17:37, 14 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За.--Ruthen 20:05, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За.--Amo4kin 15:07, 22 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Список Героев Советского Союза[править код]

  1. Примерно год назад эта тема дважды в короткий промежуток времени становилась работой недели и скажу, мало что изменилось с той поры. Мною в течение этого года были максимально выверены списки Героев. Сейчас в русской ВП 2087 статей о Героях Советского Союза. Это непростительно мало. Для участников, планирующих помочь в создании статей о Героях: Заготовка статьи. --Алексобс 22:03, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За англовики все ссылки Героев СССР — синие, а у нас — и половины нет Стаканчик 18:45, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Нда, на последние буквы алфавита почти все красные… --Advisor Говорить?Оценить 10:02, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: На "Э", "Ю", "Я" ни одного красного =). Fauustйо 10:13, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Я заглядывал на «Ч» и «Ш»… Advisor, 17:19, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. ArtHouse 05:50, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Alik Kirillovich 16:36, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Fanikuler 11:50, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Герои, а ничего о них нет... --Akishin 16:39, 25 января 2010 (UTC)
  8. (+) За. --Berillium 13:05, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Kyrr 01:26, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За смогу в скором времени (через недельку) добавить статьи о Героях Советского Союза из Великого Устюга --Дмитрий обс+ 15:23, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Anaxibia 14:05, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Mankubus 14:19, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. SashaT 05:47, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За пишут о всяких гайдарах, а истинных героев забывают! ЗА! --Vityaz 19:16, 6 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За.--А.С.Сидорченко 17:04, 12 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. El Pastor 22:38, 13 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Stauffenberg 17:56, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За --Властарь 20:35, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Ленин, Владимир Ильич[править код]

  1. Айда к 140-летию. --Александр Леплер 15:03, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За к юбилею надо, человек определил нашу историю на сотню лет.--Roma2504 11:40, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Камень на камень, кирпич на кирпич... --Dmitry Rozhkov 11:45, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  4. SashaT 11:49, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--Fanikuler 23:03, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Mankubus 17:08, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Letzte*Spieler 23:10, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Dodonov 10:30, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Не разделяю его идей, но статья о нем должна быть избранной --Игоревич 14:25, 5 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За — уже и забыл что круглая дата со дня рождения намечается. --Pianist 10:41, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За.--Scythian23 08:59, 9 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За как к нему ни относиться — в русской Википедии статья о нём должна быть наиболее качественной -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 12:25, 10 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Elmor 17:07, 11 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Неважно за кого, важно то что статья нуждается в переработке.fer
  15. (+) За --Властарь 20:38, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За Bogdanpax 02:55, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Православие по странам мира[править код]

  1. --81.94.28.146 16:14, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Разве эта тема не была ранее выбрана? 109.70.185.155 07:34, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Была (кроме Африки), но можно и повторить, тогда неплохо пошла. --Dmitry Rozhkov 23:37, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Dmitry Rozhkov 23:37, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Marhorr 10:00, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Ellinos 18:09, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--GlaDooo 19:59, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--Павел Сидоренко 20:38, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --может хоть сейчас доведу до статуса хорошей :)--Георгий, 19:22, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За ~ Чръный человек 20:46, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. Не уверен, что тема опять хорошо пойдёт, но всё равно (+) За --Tuba Mirum 21:35, 31 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Усама ибн Саддам бен Ёрик 16:51, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --А.С.Сидорченко 17:49, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. SashaT 09:41, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. В первую очередь в православных странах. --Pianist 10:45, 8 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Столицы азиатских государств[править код]

Необходимое число голосов: 523

Вслед за столицами европейских стран. С азиатскими дела не намного лучше. Advisor 01:25, 26 января 2010 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. Advisor 01:25, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За - Столицы государств - важные темы энциклопедии. --Akishin 17:03, 26 января 2010 (UTC)
  3. (+) За было бы прикольно, если бы столицы Европы и Азии попали на одну неделю. SergeyTitov 18:11, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) ЗаRuslannur 18:36, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 06:40, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Munroe 21:17, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Evgenior 09:31, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Bahruz Djafarov 18:38, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За-- Cib 12:16, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--VAP+VYK 13:06, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За--А.С.Сидорченко 17:51, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--Roma2504 11:43, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Letzte*Spieler 23:25, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. —Innv {dis} 05:18, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  15. SashaT 07:31, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За--Mankubus 19:00, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За--Михаил 06:43, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Достоевский, Фёдор Михайлович[править код]

Необходимое число голосов: 519
  1. Статья о известнейшем русском писателе и мыслителе, имеющая статус избранной в пяти иноязычных вики и входящая в список обязательных статей.--GlaDooo 17:42, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, разумеется. --Tuba Mirum 12:48, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. --Kolchak1923 20:43, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Посмотрел, что тема Достоевского в других вики раскрыта больше чем русская. Стало обидно за нашу. От себя добавил фото в статью --Юрий 22:03, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, Knskey 20:28, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За ~ Чръный человек 12:55, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Tyler 17:19, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Dynastes 07:39, 25 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. Z-Glebe 01:38, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Павлэн 09:05, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --А.С.Сидорченко 17:48, 1 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За--User-Wiki 14:23, 2 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  13. SashaT 11:54, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Mankubus 14:18, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Климова 15:08, 3 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. —Innv {dis} 05:15, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Гайдар, Егор Тимурович[править код]

Необходимое число голосов: 527
  1. Участник:Зейнал.
  2. R.I.P. 95.25.42.65 16:26, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Wikiarius 05:29, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Уж лучше про Гитлера...--Kolchak1923 09:25, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Ну вот как же без подобных комментариев "патриотов"-то не обойтись. --Ашер 11:21, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Ашер 11:21, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. Светлая память. Elmor 19:03, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Тёмная, очень тёмная... ~ Чръный человек 13:11, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Yury Chekhovich 07:05, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Статья в безобразном состоянии. Жаль, что лишь смерть человека заставляет нас обратить внимание на это. Pessimist 19:42, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: весьма достойная статья, лучше тысяч других о гораздо более важных персонах. --Акутагава 14:35, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --eugrus 23:09, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За 11:04, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Vladislav 16:04, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Alik Kirillovich 16:34, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Munroe 08:20, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За - Dmitry89 (обс.) 08:19, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --gobi 03:27, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Rusikk 07:30, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За -- Иван С. 20:08, 4 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Комета Галлея[править код]

  1. Самая известная комета. Избранная статья в англовики. Стаб-статья у нас. --Dodonov 18:39, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. Полностью поддерживаю. Marhorr 18:46, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Z-Gleb 21:08, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Toks 21:48, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --V0d01ey 13:42, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Dynastes 07:36, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Munroe 15:38, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Anaxibia 14:31, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Astrohist 20:37, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаDirl 08:04, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --black gold 20:44, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаTonn222 07:13, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Kolchak1923 12:32, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Zombiyaic 19:20, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Mankubus 18:30, 26 марта 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Evgenior 17:13, 28 марта 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За --Павлэн 09:07, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Землетрясение на Гаити (2010)[править код]

  1. Сто тысяч погибших. --Elmor 21:06, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За На Гаити вроде бы и россияне были Стаканчик 10:05, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Какая разница кто там был. Люди там были, этого должно быть достаточно.GreenStork. 10:21, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Black Gold 10:42, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Lazyhawk 11:12, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) ЗаКир Саныч 12:26, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А не рано, ли?--North Wind 13:31, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Юкатан 13:34, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Yankl 15:29, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Марат АЛьматов 00:39, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За пора --North Wind 22:58, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За - причем в обязательном порядке. --Zoe 05:00, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Fanikuler 18:16, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За Taaan 17:34, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За--Roma2504 17:13, 18 марта 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За--Kolchak1923 20:07, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За--User-Wiki 10:26, 24 марта 2010 (UTC)[ответить]

Милан (футбольный клуб)[править код]

  1. Послезавтра итальянскому клубу 110 лет. Хорошая дата:) Давайте в честь этого. balelьщик 08:28, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За--Антон окороков старшый 12:22, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Милан в детстве был моим любимым клубом! FanSHAXTER 14:29, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Tuba Mirum 20:47, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Аду 19:15, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Fauust 17:32, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:16, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Munroe 01:38, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Культовый клуб, чего ещё можно сказать Стаканчик 13:29, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --M0zar 13:47, 3 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --YuriDedov 9:42, 7 февраля 2010 (UTC)
  12. (+) За --Fanikuler 1:41, 16 февраля 2010 (UTC)
  13. (+) За --Акутагава 14:55, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Zombiyaic 20:31, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За--Roma2504 05:19, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Гриффин 05:50, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]

Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Европе[править код]

  1. Тема интересная и значимая. По сравнению с другими частями света, по объектам европейского списка можно найти большее количество информации. Среди списоков объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО по европейским странам есть и избранные списки, но даже в них есть значительное число красных ссылок. Например, Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в Италии — избранный, но в нём про 7 объектов из 44 нет вообще ничего. --Toks 14:32, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Вообще-то это повод выставить список к лишению статуса. Elmor 17:25, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Необходимая для списка краткая информация там есть, а такого требования к избранным спискам, чтоб все ссылки были синими не существует.--Berillium 18:42, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    C таким подходом половину списков лишить статуса придётся. Не в том суть избранности списка, чтобы все ссылки засинить. Но работать в этом направлении надо! --Алексобс 18:53, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    Прошу прощения, я подумал, что «ничего нет» — это нет упоминаний вообще. Elmor 21:17, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За.--Berillium 18:42, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:39, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Letzte*Spieler 10:46, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Tuba Mirum 11:16, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, только предлагаю писать сразу и об объектах, которые попали в "Предварительный список" Сергей Сазанков 12:33, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. --Insider 51 16:02, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За поработать над Сербией --Alexey1977 15:59, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Evgenior 22:27, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. --Advisor, 17:14, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаГрифин 15:53, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Anaxibia 14:06, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Гриффин 05:50, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За--Roma2504 07:27, 9 марта 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За -- Валерий Болган 14:27, 11 марта 2010 года (UTC)
  16. (+) За -- Aserebrenik 12:13, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За -- Anna Fuchs 9:50 15 марта 2010 (UTC)

Пустыня[править код]

  1. Многие статьи в плачевном состоянии, а тема важная. -- Dottore Обсуждение 07:42, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. В самом деле пустовато. Ниже кстати отдельно #Гоби. Advisor 07:44, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 08:03, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Letzte*Spieler 12:23, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За ~ Чръный человек 23:44, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Evgenior 21:08, 6 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Дима 06:58, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Reanimator86 11:25, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За--Wild Child 11:25, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаГрифин 20:25, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Igrek 10:44, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Zombiyaic 20:25, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Акутагава 14:55, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --black gold 13:30, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Anaxibia 14:03, 7 марта 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Dynastes 07:37, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

Зимние Олимпийские игры 2010[править код]

  1. Скоро Олимпиада. Думаю надо в дни ее проведения активно поработать на статьей (там много «красного»)… Kolchak1923 09:10, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    После Игр выскажусь за :) --Акутагава 13:22, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
    надо шаблоны по видам спорта и особенно по странам добавить — вот где работы вал. --Акутагава 03:17, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Zombiyaic 15:50, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Олимпиада уже началась - пора --Bau 19:00, 12 февраля 2010 (UTC)
    (!) Комментарий: Сейчас наполнение статей об Олимпиаде идёт очень хорошими темпами, практически в режиме онлайн, а вот после окончания игр нужно будет выбрать для устранения всех недочётов. Nick90 19:32, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Сейчас выставлять на работу недели рано, но пока наберётся нужное количество голосов, олимпиада закончится и будет в самый раз.--Roma2504 12:59, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За.--GlaDooo 13:22, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Munroe 08:05, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Dmitry Rozhkov 23:38, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Пора! можно постараться создать статьи про всех призёров, включая женщин-хоккеисток. --Акутагава 19:13, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Теперь можно нужно активно всем взяться за дело. --Nick90 20:18, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 13:30, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Ruslannur 16:22, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.--Павел Сидоренко 20:41, 3 марта 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За После их завершения надо эту тему освятить осветить. - Dmitry89 (обс.) 09:27, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Ну, это, пожалуй, уж слишком. А вот освЕтить тему можно.
    (!) Комментарий: Мда... Скорее опечатка быстрого печатания, чем ошибка). Исправил. - Dmitry89 (обс.) 09:50, 4 марта 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Chourique 12:35, 6 марта 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. --Kolchak 07:31, 8 марта 2010 (UTC)[ответить]

Вулканы России[править код]

  1. Пожалуй одна из самых нераскрытых тем по географии России в сравнении с англовики и некоторыми другими Википедиями. --Insider 51 11:05, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За обеими руками. Lazyhawk 11:07, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 19:24, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За - --Anaxibia 19:50, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. --Advisor Говорить?Оценить 00:18, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
    (+) За --77.39.83.9 21:05, 26 января 2010 (UTC) а у вас милок вклада нет. balelьщик 05:14, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За balelьщик 05:14, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Игоревич 11:38, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Letzte*Spieler 12:25, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За -- Qashqai 17:29, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За - Dmitry89 (обс.) 08:19, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Fanikuler 1:42, 16 февраля 2010 (UTC)
  12. (+) За Интересная тема. ~ Чръный человек 10:48, 17 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--Wild Child 11:32, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --black gold 20:44, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Igrek 12:55, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Dodonov 18:35, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Годы в науке[править код]

  1. Стыдно, что история науки в нашей ВП описана так слабо. Может, попробуем исправить ситуацию? Marhorr 10:55, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
    слишком громоздкой выглядит тема даже для работы недели. Как минимум 1 веком ограничить стоило бы. --Акутагава 19:47, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Попробовать можно Артём Коржиманов 12:42, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --V0d01ey 19:54, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За --Bogdanpax 10:48, 17 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За не нужно пробовать, нужно делать! =) Марат АЛьматов 00:39, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Но всё-таки нужно выбрать какое-либо столетие. Предлагаю XX или XXI век. --Advisor Говорить?Оценить 13:39, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
    Выбрать можно, только шаблон не разбивается на части :( Marhorr 13:52, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
    Не проблема, я поделил простейшим образом (см. вверху)
  7. За. И предлагаю пользоваться {{Новый год в науке}}. Обычно находятся интервики, откуда можно брать материал, а также из "ссылок сюда" и "ссылках на странице" соответствующего года. infovarius 17:39, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Очень полезная тема--Letzte*Spieler 00:54, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --RussianSpy 12:07, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Alik Kirillovich 09:04, 30 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Dodonov 14:32, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Eleferen 18:40, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Zombiyaic 02:16, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Kyrr 04:34, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Страж Империи 10:03, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Wikiarius 13:00, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Sealedend (о|в) 22:44, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Список умерших в 2009 году[править код]

  1. Почтим память погибших и умерших в этом году и напишем про них статьи, в этом году погибло и умерло много известных людей, в энвики на каждый год по несколько человек, у нас список в несколько раз меньше Аду 10:19, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Kolchak1923 15:15, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 14:01, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Стаканчик 17:30, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. -- Lasius 17:14, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --David · ? 01:06, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Proger 08:58, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За FanSHAXTER 19:08, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За. По объёму информации список не так плох, а вот стандартизировать и викифицировать его, конечно, надо --Tuba Mirum 16:42, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. За, но только если этот список будет выбран в качестве работы недели не раньше чем 1.01.10. Bogdanpax 11:12, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаDr. Fatman 15:13, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Если про умерших не написали сразу, то скоро вряд ли напишут. --Advisor Говорить?Оценить 10:06, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. --Insider 51 13:53, 1 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) ЗаКир Саныч 15:04, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Максим Гют 09:23, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Igrek 09:47, 16 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Южная Америка[править код]

  1. Удивительным образом почти пустая статья. --Dodonov 18:47, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. За, безусловно, доработать стаб! Fauustйо 20:52, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) ЗаКир Саныч 14:30, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. -- Tuba Mirum 15:08, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За — очень важная статья. A Looker 17:09, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За balelьщик 08:48, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За уже поработал немного Evgenior 12:52, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Advisor Говорить?Оценить 13:41, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. Конечно нужно доработать. Wind 16:40, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Munroe 08:16, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаDr. Fatman 08:42, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За - --Anaxibia 17:09, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Dynastes 18:00, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Reanimator86 11:24, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Zombiyaic 13:35, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Fanikuler 18:21, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Столицы Европы[править код]

  1. Имеется: более 50 столиц и 0 избранных. Лишь Кишинёв как-то в хороших затесался. Стыдно должно быть. SergeyTitov 16:08, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, конечно, но вопрос — будет ли время. Как раз поступило предложение о том, чтобы «не кабы как голосовать», а делать ответственный выбор с обязательным участием после избрания работой недели. А так, тема сто́ящая. --Алексобс 09:07, 10 января 2010 (UTC)[ответить]
    Ну я по крайней мере выдвинул вторую тему, в первую выдвинутую, но даже ещё не выбранную (спорт в регионах России) уже внёс вклад. Про Московскую область. Да и я не голосовал за все номинации, лишь бы поддержать, а только за те, которые мне действительно интересны. Так что этим меня не запугать. SergeyTitov 09:58, 10 января 2010 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Да не к вам моя реплика относится. В этом случае я себя имел в виду. --Алексобс 10:11, 10 января 2010 (UTC)[ответить]
    Википедия, помнится мне, свободная энциклопедия, в которой участнки делают всё по желанию и личному интересу, а не принуждению. Здесь никто не обязан что-либо делать. Fauustйо 15:15, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
    На свободу то никто не покушается. Просто поступило предложение приравнивать голоса за к фразе я сделаю. Мол, проголосовал за номинацию, а значит сказал а, значит говори б. И то, такое было предложено, чтобы не было такого чуда, как 20 голосов к примеру, а как неделя подошла, так и работать над статьёй некому. SergeyTitov 23:46, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
    Достаточно просто рассчитывать на личную ответственность участника, а не низводить оное в ранг правила или требования. Fauustйо 12:38, 13 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. — A Looker 17:14, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Да уж - состояние статей жуткое Стаканчик 13:29, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Нужная тема Артём Коржиманов 11:18, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. Пустовато... Advisor Говорить?Оценить 17:37, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Марат АЛьматов 00:39, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) ЗаDr. Fatman 08:42, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаRuslannur 18:37, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) ЗаEllinos 18:57, 31 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --gobi 18:22, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 06:34, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Белград --Alexey1977 07:36, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. --Kolchak1923 09:30, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Evgenior 09:31, 11 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Sealedend (о|в) 08:13, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За --Якушев Илья 20:29, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Брамс, Иоганнес[править код]

  1. Причина номинации: пожалуй, ни одна статья из списка статей, которые должны быть во всех языковых версиях не выглядит так убого. Может, совместными усилиями доведём до ума. 81.94.29.215
  2. (+) За, хотя всё равно бесполезно: никто за него не возьмётся ― 217.118.78.101 11:38, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За аналогично Антону Григорьевичу Рубинштейну Стаканчик 12:44, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Великий композитор, который достоен избранной статьи. -- Maykel -Толки- 13:26, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Anaxibia 14:43, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Алексей Скрипник 19:17, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Dynastes 18:17, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Zanni 10:03, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Fanikuler 07:12, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) ЗаMusicien 13:32, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За ~ Чръный человек 07:29, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Tuba Mirum 15:53, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Dodonov 18:52, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За -- Alexey.tses 00:02, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) ЗаКир Саныч 15:06, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Reanimator86 11:27, 8 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Национальная персонификация[править код]

  1. Такие темы обычно нравятся читателям. Хорошая возможность пополнить наш «лицевой счёт» Dmitry Rozhkov 01:34, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  2. --Dmitriy обс. 04:10, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. --Azgar 13:36, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За, интересная тема — А.Крымов 23:37, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 06:54, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За --Wikiarius 09:25, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За, интересная тема --David · ? 01:08, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Fanikuler 07:16, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) ЗаDr. Fatman 15:13, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За -NoginNogin 18:54, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За Alik Kirillovich 16:35, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За.--GlaDooo 16:50, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. А отредактировать шаблон можно?--Георгий, 19:10, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
    Можно, конечно --Dmitry Rozhkov 10:34, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Goldfinch 13:04, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Dodonov 13:53, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За--Roma2504 16:01, 2 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Виноделие[править код]

  1. Гастрономические темы редко выносят на работу недели. Мне кажется, тема виноделия очень плодородная в этом отношении. Вино любят и ценят очень многие --Dmitry Rozhkov 20:35, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Fauustйо 23:45, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За--Zanni 10:21, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Vladislav 15:58, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Да уж - больше половины статей нет Стаканчик 13:29, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За написал стаб про Виноделие в Крыму, если тема изберётся, буду расширять(+ про венгров со товарищи словаки напишу) -- А.Крымов 13:16, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --V0d01ey 19:58, 15 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Ellinos 05:50, 16 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Сделал stub про Китай. --Secalinum 06:44, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Максим Гют 18:19, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Тема интересная. --Toks 18:48, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Munroe 08:19, 24 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За.--Kolchak1923 13:53, 5 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Добавил Сербию в шаблон. --Alexey1977 07:41, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Концентрационные лагеря Третьего рейха[править код]

  1. Предлагаю доработать статью и почтить память замученных нацистами. - Elmor 13:37, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. Нужная тема. Lazyhawk 13:43, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Ашер 13:45, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За Не нужная тема, а ОЧЕНЬ НУЖНАЯ Стаканчик 14:03, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Если выберут — я готов поработать. GAndy 17:34, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
  6. (+) За Очень важная тема--Ivengo(RUS) 01:23, 4 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Не нужно уподобляться чиновникам и дожидаться 9 мая или Дня памяти узников фашистских концлагерей, делать нужно сейчас — Mvk608 13:04, 5 января 2010
  8. (+) За.--GlaDooo 11:05, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Mankubus 11:29, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Shock 14:28, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Dodonov 18:49, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Fanikuler 11:48, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Sealedend 08:41, 19 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Юрий 10:29, 19 января 2010 (UTC) Практически завершил работу над темой и обвиняемыми на Нюрнбергском процессе над врачами. Тема очень тяжёлая, но стоящая[ответить]
  16. Безусловно, тема значима. -- Maykel -Толки- 12:57, 25 января 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За Пишу о Яновском‎ концлагере, сложно найти нормальную информацию и систематизировать её.--Alexey Nechay 15:53, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Мосин, Сергей Иванович[править код]

  1. Один из величайших оружейников России, а статья просто в ужасном состоянии. — Эта реплика добавлена участником Антон окороков старшый (ов)
  2. Разумеется (+) За! -- А.Крымов 11:29, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. Конечно! --Raise-the-Sail 15:53, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 08:41, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Insider 51 12:20, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. --Kolchak1923 19:02, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  7. Известный создатель известной винтовки (+) За Стаканчик 13:30, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  8. Самый известный уроженец Рамони! (+) За Narutis 09:38, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Shotzy
  10. (+) За -- Maykel -Толки- 07:10, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За - да уж, печально что видимо в этот раз не пройдет... --— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 23:15, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. --Secalinum 07:23, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Fanikuler 11:43, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. --Advisor Говорить?Оценить 13:46, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) ЗаКир Саныч 10:44, 22 января 2010 (UTC)[ответить]

Острова архипелага Земля Франца-Иосифа[править код]

Стыдно перед иновиками. Острова наши, а на английском, норвежском, нидерландском, испанском языках статей про них больше чем у нас. Advisor Говорить?Оценить 22:44, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]

  1. (+) За. Advisor Говорить?Оценить 22:44, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. --Anaxibia 06:43, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. --Insider 51 00:05, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Существующие статьи тоже полнотой не блещут. Lazyhawk 00:36, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:15, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За ~ Чръный человек 13:10, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За FanSHAXTER 09:32, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Антон окороков старшый 10:39, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Стаканчик 16:29, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Munroe 01:37, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Марат Альматов 00:39, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Letzte*Spieler 00:48, 21 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Z-Gleb 19:01, 23 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За shevelevee 21:40, 23 января 2010 (UTC)
  16. (+) За Ruslannur 16:25, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

СССР на Олимпийских играх[править код]

  1. Если в англовике данная тема заполнена ПОЛНОСТЬЮ, то в РуВике почти все ссылки — красные. Не позор ли? -- -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 22:20, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  2. ~ Чръный человек 00:17, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Антон окороков старшый 10:36, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За -- Tuba Mirum 13:20, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. — GreenStork. 17:36, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За, конечно. — Felitsata 12:27, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  7. (+) За--Roma2504 08:24, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За--Fanikuler 14:27, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. конечно (+) За Стаканчик 09:10, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За Позор Артём Коржиманов 11:20, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. (+) За --Chourique 14:41, 14 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Futball80 07:35, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. --Kolchak1923 11:22, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Mankubus 19:07, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За --Kuzmin Alexey 23:07, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. --Kolchak 07:22, 25 января 2010 (UTC)[ответить]

Действительные члены РАН[править код]

  1. Этот список входит в число избранных списков и порталов русскоязычного раздела Википедии. Необходимо только закрасить синим цветом, думаю будет интересно и таким заняться. --RusRec13 13:22, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  2. Возьму на себя механиков Dmitry Rozhkov 23:56, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Chourique 06:54, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 15:04, 23 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Базовый минимум информации про каждого академика есть на сайте РАН. --Yury Chekhovich 21:28, 26 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За.--gobi 19:03, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За --Berillium 11:08, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Nut1917 08:51, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Zombiyaic 14:36, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. --wanderer 09:29, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За -- RUffex 18:44, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Стаканчик 16:31, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  13. (+) ЗаКир Саныч 05:24, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Advisor Говорить?Оценить 00:55, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Alik Kirillovich 16:34, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За Давно пора Артём Коржиманов 11:15, 14 января 2010 (UTC)[ответить]

Чехов, Антон Павлович[править код]

{{Повести Чехова}}

  1. У него 29 января 150 летний юбилей. Сама статья про него более-менее, но его произведения в Википедии представлены слабо. В качестве бонуса — в Викитеке есть полное собрание его пьес, повестей и рассказов. -- Sergey kudryavtsev 22:13, 28 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Добавил {{Повести Чехова}} -- Sergey kudryavtsev 06:47, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. — GreenStork. 08:12, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. — Tuba Mirum 08:50, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За позволил себе добавить шаблон по пьесам. --Акутагава 00:37, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Пьесы Чехова уже были работой недели, но всё равно "ЗА". --Zanni 02:35, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  6. Безусловное (+) За. ~ Чръный человек 21:16, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) ЗаКир Саныч 05:33, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Vladislav 16:03, 8 января 2010 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Стаканчик 09:09, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Dmitry Rozhkov 15:02, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  11. -- Maykel -Толки- 10:04, 10 января 2010 (UTC)[ответить]
  12. (+) За Alik Kirillovich 16:33, 11 января 2010 (UTC)[ответить]
  13. Конечно (+) За Стаканчик 13:29, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --Dodonov 18:48, 12 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Marhorr 10:57, 15 января 2010 (UTC)[ответить]

Япония[править код]

  1. Страна с великой историей и каждый мог бы почерпнуть из информации об этой стране что-нибудь интересное.
  2. (+) За Biathlon 11:45, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. Моя любимая страна, кроме родины. Даже не страна удивлений и открытий а целый мир... --RusRec13 14:42, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--85.26.225.142 05:39, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Zero Children 02:50, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. -- Maykel -Толки- 07:10, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За Стаканчик 08:48, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За --Tuba Mirum 04:40, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Zombiyaic 05:13, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За OnixGCI 15:39, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 20:09, 19 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Fanikuler 07:13, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  13. (+) За--gobi 14:38, 3 января 2010 (UTC)[ответить]
  14. (+) За.--A Looker 14:53, 3 января 2010 (UTC)[ответить]
  15. Хотя сомневаюсь, что статья будет избранной - слишком большая тема. Elmor 12:20, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Ivengo(RUS) 22:18, 5 января 2010 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Black Gold 23:07, 6 января 2010 (UTC)[ответить]
  18. (+) За --Munroe 01:39, 9 января 2010 (UTC)[ответить]

Адольф Гитлер[править код]

  1. --Shock 20:38, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    ну и зачем нужен этот бесноватый? Даже, если предположить, что все потеряют нюх, то почему из всей весёлой компании нужно выбирать именно г-на имперского канцлера? Почему не министров его правительства, почему не военачальников??? — А.Крымов 20:59, 3 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. — Эта реплика добавлена участником Redboston (ов)
    (!) Комментарий: Особенно умильно в шаблоне смотрится "Диета" :) Он кулинарные книги случайно не писал? или может разработал авторскую методику похудения? --Dmitry Rozhkov 20:35, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:. Не самая достойная фигура. Скажем так… ~ Чръный человек 22:45, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Трудно понять ваши мысли, то есть в википедии нужно развивать только статьи несущие добро? Да, этот человек не со стабильной психикой, агрессор, но он велик по действиям, по своему мышлению он неординарен. Чикатилу (при том, что статья избранная) же все дописывают или других маньяков. --RusRec13 19:46, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:. По своему мышлению он абсолютно орнинарен, пошл и популистичен, на том и выехал. И еще на несчастье своего народа и определенном даре убеждения. Чикатилло дописали до избранной, и Гитлера, конечно, нужно, но того не делали работой недели, и этого не стоит. --Dmitry Rozhkov 20:09, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:. Конечно, о том что он был отнюдь не последним художником, вспоминать не будем? Кстати, у Чикатилло масштабы мыли поменьше, чем данной персоны. GreenStork. 22:38, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За разумеется. -- Maykel -Толки- 11:14, 7 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    разумеется? А Нерон с Калигулой и графиня Батори с графом Цепешем тоже разумеются? — А.Крымов 02:03, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Уважаемый участник, мы избираем не людей, которые творили добро, а людей, о которых можно много написать. Думаю, Адольф своё наказание уже получил и едва ли мы его накажем, если не выберем. -- Maykel -Толки- 13:10, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За обоими руками SmellOfHatred 01:00, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Ровно 3 правки, рекомндуется прогулка к чекъюзерам — А.Крымов 02:03, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Кстати, напомню гг. участникам, что голосование "против" запрещено. Если вам не нравится тема - просто проигнорируйте. Кстати, и Нерон, и Калигула, и Цепеш - вполне нормальные фигуры для написания статей. Напомню, что статья "Нерон" является избранной. И не вижу причин, по которым темы, связанные с Гитлером должны игнорироваться. Наоборот, надо развивать - иначе скоро вообще никто не будет знать, кто это такой и чем "отличился". --Ашер 07:21, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Что Вы-что Вы! Мне лишь хотелось понять мотивацию участника, для которого имя означенного персонажа на Заглавной странице саморазумеещееся приятность. — А.Крымов 23:06, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    А Вы не думали, что человек может хотеть всего лишь того, чтобы тема была грамотно доработана совместно, а не пущена на самотёк/отдана ориссникам? GreenStork. 00:07, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    А Вы не думали, что для совместной доработки группой опытных (нейтральных антиориссописцев) участников существуют тематические проекты? А реклама темы на Заглавной служит для привлечения новичков? — А.Крымов 00:22, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Логично. А зачем тогда вообще реализовали данную затею? GreenStork. 00:29, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. GreenStork. 22:38, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Даже не думал что номинация столько негатива вызовет, давайте доработаем статью, я считаю что эта личность должна быть подробно освещена, никто не будет спорить что Гитлер оставил значительный след в истории? Можно подумать хорошая статья о нём - пропаганда нацизма Shock 08:04, 10 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    А Вы не знали (товарищи-«против»), что мысли материальны и возмущаясь или протестуя вы только раскачиваете маятник данной темы, а если хотите закрыть тему и не делать ее проставленной, то нужно игнорировать. Вот Вадим Зеланд, к примеру, очень часто это объясняет. Те кто против тему, сам ее раздул и прославил, люди сами решились отдавать голоса, так как есть острота в оживлении и много разговора. Ведь нажать «Правка» многим могло быть и лень... --RusRec13 14:52, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За.--GlaDooo 16:44, 11 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Dimabel× 11:16, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За--Богдан 14:06, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Я думаю, что это тот редкий, исключительный случай, когда, вопреки правилам, можно было бы допустить высказывания "Против". --Zanni 14:50, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Это тот самый случай, когда те кто против сами привлекли внимание к номинации. *смеюсь* --RusRec13 16:40, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. --Kolchak1923 22:10, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: (скрыто оскорбение конкретной группы участников). --RusRec13 16:46, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    А Стало быть те кто работал над статьей о Чикатило маньяки и убийцы Shock 20:10, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    Зато пользователь RusRec13 может получить блокировку за групповое оскорбление. — GreenStork. 21:02, 13 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    По-моему пора запросить админов о блокировке - извиняться и убирать свой текст он похоже не желает. --Kolchak1923 01:07, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: RusRec13 по - моему ничего не сделал чтобы его блокировать. А насчет статьи то я советую не забывать что статья Гитлер входит в число необходимых для всех разделов статей, и сделать ее избранной является важнейшей целью Википедии. Зейнал
    Для этого вовсе не обязательно выносить эту работу на главную страницу Русской Википедии и делать её работой недели, ибо есть свой портал... пусть там и висит... --Zanni 15:20, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: А почему бы не сделать? Кто, вроде вас, фанатично ненавидит Гитлера и хочет чтобы люди о нем ничего не знали и забыли, тот пройдет мимо, а мы доработаем статьи Shock 15:38, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    А кто говорит, что обязательно? Кто не хочет делать эту статью работой недели, пусть не голосует. — GreenStork. 16:14, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    То есть, оскорбление минимум 11 человек (которых он назвал психами, нацистами и фашистами, хотя последние 2 для Вас, возможно, не является оскорблением) не противоречит правилам? 3 ссылки я уже указал. — GreenStork. 16:14, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: оскорбления группы участников в склонности к фашизму - само по себе тяжкое оскорбление, даже без проставления им "диагнозов". любые личные комментарии в данной дискусии строго рекомендую прекратить. у RusRec13 потребованы извинения перед коллегами. --Ликка 17:16, 14 ноября 2009 (UTC) чтобы он хорошенько сформулировал извинения, блокировала на 2 часа. --Ликка 17:26, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: :) Ого сколько текста напечатали все за это время. Да я же не каждую минуту здесь сижу и не думал что вы примете так близко к сердцу, с Ликкой я поговорил, текст надо было удалить админам и закрыть тему. Думаю это не форум чтобы здесь еще выяснять отношения. Я лишь желаю всем добра и счастья. --RusRec13 16:34, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Однако извинений так и не последовало...--Kolchak1923 11:01, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Имхо, необходимо дополнить статью. Elmor 11:05, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  13. (+) За. Тема имеет потенциал к доработке. Мы пишем энциклопедию, которая должна быть полной. И Гитлер тоже должен быть в ней освещён, разумеется, что не как положительный деятель. Но подробная и достоверная информация о нём имеет право быть. --Dimitris 09:30, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  14. (+) За. Он может и нехороший человек, но определенно более значим чем герои вымышленных миров и выкидыши фабрик звезд. Rasim 22:18, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  15. (+) За. Вполне значимая персона, вполне достойна совместной работы. И да, обращаю внимание на несколько моментов. 1) Хорошие и избранные статьи также появляются на заглавной странице точно также, как и работы недели. 2) Никто не мешает вам написать в статье, какой Гитлер был нехороший. Если конечно, АИ будут. 3) ВП:ПРОТЕСТ. Zero Children 13:06, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  16. (+) За. Почему бы и нет? --Kolchak 13:20, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  17. (+) За --Алексей Скрипник 09:25, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  18. (+) За--Антон окороков старшый 15:32, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий:: меня бросает в дрожь от идеи, что на стартовой странице Википедии может быть написано: «Приглашаем вас принять участие в работе над статьёй об Адольфе Гитлере и над статьёй о Пикачу». Сейчас флэшмоберы побегут выдвигать статью «Германо-российские отношения» на второе место. Башорг по нам плачет. А если серьёзно — восемнадцать (!) человек, проголосовавших «за», могут без всякой показухи на стартовой странице взять и доработать статью. Кроме массового привлечения авторов, работа недели имеет символическое значение, «по одёжке» будут судить и о нас, и о ВП в целом. --Peni 01:08, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    На стартовой странице в свое время висела горячо любимая мной Рей Аянами. И никто вроде, не помер. Думаю, от того что там появится Пикачу - тоже никто не помрет. Zero Children 18:44, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    То факт, что Гитлера поставят в один ряд с Пикачу или Симпсонами скорее радует. ~ Чръный человек 00:27, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Я почти уверен, что если бы тут предложили Сталина, Нерона или Ивана Грозного, это не вызвало бы такой бурной реакции, а лично я не вижу между ними никакой разницы. Что значит "Не представляю, что на главной странице будет имя Гитлера"? А вы представьте! За это никто в суд на википедию не подаст. Лучше думаете о том, чтобы на Википедию больше не подавали в суд за клевету и фальсификацию. -- Maykel -Толки- 13:26, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    Выдвижение Сталина тоже бы вызвало вопросы и протесты. В этом я не сомневаюсь. ~ Чръный человек 18:22, 12 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Работа недели: Кавалеры Ордена Славы и Адольф Гитлер. Ну это вообще атас.--Roma2504 17:54, 14 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  19. (+) За OnixGCI 16:01, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  20. (+) За --Юрий 08:35, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  21. (+) За Как ни крути знаменитая личность. Fauust 17:26, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    # (+) За --Goldfinch 12:18, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Хех, да тут складывается ситуация, что через неделю работой недели могут стать Гитлер и Т-34 — достойный сосед Гитлеру попался ). --Karel 15:20, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Уже пара Гитлер и Япония, один — глава Оси, другая — участница Оси Стаканчик 09:19, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  22. У меня 2 деда на фронте воевали, бабушка жила в блокадном Ленинграде, я ценю подвиг Советской армии, но и о фюрере Германии также надо знать. --Karel
  23. (+) За --Tuba Mirum 20:23, 7 января 2010 (UTC)[ответить]
  24. (+) За --Munroe 01:40, 9 января 2010 (UTC)[ответить]
  25. (+) За Стаканчик 09:18, 9 января 2010 (UTC)[ответить]


Т-34[править код]

  1. «Готовь телегу зимой» — пора готовиться к юбилею победы, а статья про знаменитый танк даже не в хороших, т.к. ещё требует тщательной правки. Уже перед интервиками неудобно. --Karel 10:45, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Может быть я ошибаюсь, но если эту статью вынести на работу недели вместе с Гитлером, то фюрер на главной уже наверняка не будет смотреться как нечто невообразимое. --Karel 00:13, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За --Fanikuler 21:11, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --Сергеев Павел 17:08, 20 сентября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Уже много раз говорили, что при такой бронетанковой фракции, какая у нас в разделе, выставление этой статьи сюда - последнее, что может ее улучшить. Спокойно сидим и ждём, когда допишут. --Dmitry Rozhkov 22:20, 25 сентября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За - Zac Allan Слова / Дела 14:21, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Дмитрий, видите ли, насколько мне видится, в нашей Википедии всё обстоит так: дело стоит нетронутым и покрытым пылью, пока статью, образно выражаясь, не пнут под зад. Хорошими правками, или заведомо тупыми, но пока её на начнут активно менять - причем столь резко, что она начнёт раздражать активное большинство авторов. Так и рождается хорошая статья. Это, конечно, мой субъективизм, но всё же. - Zac Allan Слова / Дела 14:23, 5 октября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За --Chourique 17:29, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) ЗаDr. Fatman 17:30, 29 октября 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За. GreenStork. 21:39, 9 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За Пора уже поторапливаться Стаканчик 13:35, 20 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За --Advisor Говорить?Оценить 01:18, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За. Броня крепка и танки наши быстры! ~ Чръный человек 13:28, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Думаю надо как минимум в хорошие статьи выводить. --Pianist 06:16, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За --Berillium 11:12, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  13. (+) За -- А.Крымов 13:07, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  14. (+) За --— С уважением, Antioctopusобс|вклад|@ 23:10, 7 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Обязательно! Nut1917 08:55, 8 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  16. (+) За -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:19, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  17. (+) За Eto.Ya 12:32, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  18. (+) За. --Secalinum 05:13, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  19. (+) За --Zombiyaic 20:16, 24 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  20. (+) За. Visible Light 14:24, 29 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  21. (+) За--Zanni 17:46, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  22. (+) За --Алексобс 22:16, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  23. (+) За --Anaxibia 08:26, 1 января 2010 (UTC)[ответить]
  24. (+) За.--GlaDooo 16:51, 4 января 2010 (UTC)[ответить]

Виды спорта на Олимпийских играх[править код]

{{Виды спорта на Олимпийских играх}}

  1. Виды спорта указаны в шаблоне каждой Олимпиады, но почти все - "красные". --Kolchak1923 21:59, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  2. (+) За Как показала практика «олимпийской недели», подобные вещи дорабатываются очень хорошо -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 09:10, 14 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  3. (+) За Неплохо было бы создать статьи не только про виды спорта, но и про отдельные дисциплины. -- SidNey 08:50, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  4. (+) За--Roma2504 08:26, 21 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Когда я предлагал тему, я имел ввиду немного другой проект. Вы ее видоизменили (что, в принципе, не плохо), но я в первую очередь хотел, заполнить виды спорта в шаблонах зимних и летних Олимпиад всех лет. Как пример, {{Зимние Олимпийские игры 1952}}. --Kolchak1923 12:13, 15 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Господа, активнее голосуем! Неужели эта тема такая не нужная? --Kolchak1923 21:18, 17 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  5. (+) За--Антон окороков старшый 07:27, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  6. (+) За--=Yan= 10:34, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
    (!) Комментарий: Голосов шесть, а считает, как 4 и 2. Как бы сделать 6? У меня что-то не получается... --Kolchak1923 15:13, 24 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  7. (+) За - тема полезная, её надо сделать и успокоиться, а статьи про персон, легендарные достижения техники, биологические процессы и особенности и т.д. и т.п. вполне способны подождать. А тут красных ссылок много, как-никак.--UruguayRus 21:01, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить]
  8. (+) За FanSHAXTER 02:06, 1 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  9. (+) За Стаканчик 08:48, 5 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  10. (+) За --Zombiyaic 05:13, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  11. (+) За. Обратите внимание, что регби помимо "будущих" является также и "исключённым" видом. HMS Redboston 10:20, 11 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  12. (+) За. Думаю тема нужная и интересная.--Kolchak 09:08, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  13. (+) За --Алексей Скрипник 19:27, 15 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  14. (+) За Поработаем! --Futball80 09:22, 21 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  15. (+) За Коллеги, беру стрельбу. Felitsata 19:03, 22 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  16. (+) За --Fanikuler 07:18, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  17. (+) За Дерия 12:19, 23 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  18. (+) ЗаDr. Fatman 15:13, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  19. (+) За ~ Чръный человек 07:34, 27 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  20. (+) За --Zanni 02:37, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  21. (+) За в качестве разминки перед Ванкувером. --Акутагава 15:12, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  22. (+) За --Алексобс 22:15, 31 декабря 2009 (UTC)[ответить]
  23. (+) За --gobi 09:06, 2 января 2010 (UTC)[ответить]